Miksi jumalasta ei ole valokuvia tai taidemaalarien tekemiä tauluja?
Siksi, että jumalankuvien tekeminen on kielletty toisessa käskyssä ja ihmist ovat totelleet häntä!
Tai siksi, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassakaan...
Mano a mano
Valokuva jumalasta
Anonyymi
38
101
Vastaukset
Kyllä on Raamatun jumalasta eli Jahvesta taidemaalarien tekemiä kuvia.
- Anonyymi
Jumalasta on mahdoton kenenkään maalarin maalata kuvaa.
Jos tietäisit mikä on Jumala, ymmärtäisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalasta on mahdoton kenenkään maalarin maalata kuvaa.
Jos tietäisit mikä on Jumala, ymmärtäisit.Olemattomasta jumalasta jokainen voi muokata mielikuvituksessaan haluamansa kuvan jumalastaan. Siksi ei ole olemassa yhtenäistä kuvaa jumalasta.
- Anonyymi
Jumalasta, Jeesuksesta, enkeleistä, Neitsyt Mariasta ja ties mistä joita uskovat aina väittävät nähneensä milloin missäkin "ilmestyksinä" ei koskaan löydy yhtään valokuvaa siitä yksinkertaisesta syystä, että mielikuvitusolennot eivät tartu filmille eivätkä muistikortille.
Aikoinaanhan noita enkeleitäkin liihoitteli jatkuvasti joka puolella tekemässä milloin mitäkin ihmetekoja, mutta kummasti vaan ne kaikki katosivat sen jälkeen kun kamerat ja filmit keksittiin.- Anonyymi
Nekin kuvat joita jotkut ovat maalanneet ovat vähintäänkin väärin maalattu. Jumala on afrikkalaisen näköinen, Jeesus arabin näköinen ja Maria nuori teini. Kuinka moni kristinuskoinen olisi shokissa sellaisista maalauksista jossa nämä 3 eivät olisi länsimaalaisen näköisiä.
Enkeleistä olen kuullut vielä näin 2000-luvullakin hassuja tarinoita. Oliko se tv7 jossa henkilö kertoi käskevänsä mikroenkeleitä parantamaan sairaita.
Ymmärtääkseni jotkut vieläkin väittävät näkevänsä enkeleitä ja demoneita. Tai kuulevansa jumalan puhetta. Ei niitä tosin saada tallennettua mitenkään koska ovat vain mielikuvitusta, mutta se ei tunnu häiritsevän heitä.
Itse kierrän kaukaa hulluja jotka väittävät näkevänsä/kuulevansa jumalaa, enkeleitä tai demoneita. Toinen karttamisen aihe on maailmanlopun odottajat. Ei koskaan tiedä miten sekaisin nämä voivat olla ja koska palaa se viimeinenkin sulake päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nekin kuvat joita jotkut ovat maalanneet ovat vähintäänkin väärin maalattu. Jumala on afrikkalaisen näköinen, Jeesus arabin näköinen ja Maria nuori teini. Kuinka moni kristinuskoinen olisi shokissa sellaisista maalauksista jossa nämä 3 eivät olisi länsimaalaisen näköisiä.
Enkeleistä olen kuullut vielä näin 2000-luvullakin hassuja tarinoita. Oliko se tv7 jossa henkilö kertoi käskevänsä mikroenkeleitä parantamaan sairaita.
Ymmärtääkseni jotkut vieläkin väittävät näkevänsä enkeleitä ja demoneita. Tai kuulevansa jumalan puhetta. Ei niitä tosin saada tallennettua mitenkään koska ovat vain mielikuvitusta, mutta se ei tunnu häiritsevän heitä.
Itse kierrän kaukaa hulluja jotka väittävät näkevänsä/kuulevansa jumalaa, enkeleitä tai demoneita. Toinen karttamisen aihe on maailmanlopun odottajat. Ei koskaan tiedä miten sekaisin nämä voivat olla ja koska palaa se viimeinenkin sulake päästä.Maailmanlopun odottajat voivat oikeasti olla vaarallisia, koska nämä saattavat edesauttaa asioita jotka johtavat suuriin tuhoihin ja vain siksi, että toivomansa maailmanloppu voisi näin tulla nopeammin. Ja koska maailmanloppu on heidän mielestään luvattu profeetallinen tapahtuma, niin sellaisen jouduttaminen olisi heidän mielestään vain jumalan tahdon mukaisen asian jouduttamista.
- Anonyymi
Homous on jumalalle KAUHISTUS!
- Anonyymi
Mielikuvitusolennolle on toki moni asia kauhistus mutta ketään ei kiinnosta :)
- Anonyymi
Jumala on seksiasioissa ylipäänsä erittäin estoinen,suorastaan panikoiva!
Maria-tyttösen raskaaksi saattaminenkaan ei onnistunut Jumalalta,vaan sitä varten piti asialle kehitellä eräänlainen imaginaarinen jumaluus,jota sanotaan Pyhäksi Hengeksi,tuttavallisemmin PH.Tämä PH sitten luikahti Marian vällyn alle ja taikakeinoin luihautteli tyttösen tiineeksi!
Jumala katseli tutkimaton ilme tummalla naamallaan pilven reunalta!
- Anonyymi
> Miksi jumalasta ei ole valokuvia tai taidemaalarien tekemiä tauluja?
Raamatun mukaan ihminen on Jumalan kuva. - Anonyymi
Jumalaa ei ole kukaan nähnyt on kirjoitettu raamatussa. Syntinen liha ei kestäisi Jumalan edessä.
Raamatussa lukee myös, että se kuka on nähnyt Jeesuksen, on nähnyt Isä Jumalan.Jumala on ilmoittanut itsensä pojassaan. Isä ja poika ovat yhtä. Hänen kauttaan opimme tuntemaan Jumalaa.
Jumala on rakkaus. Hän rakasti meitä ensin. Kun koemme tuota Jumalan rakkautta opimme tuntemaan Jumalan. Siinä on Hänen tuntemisensa näkemisessä, että pysymme Hänen rakkaudessaan. Silloin näemme Jumalan ikäänkuin kuvastimessa kun tunnemme hänet ja kuoltuamme kasvoista kasvoihin.- Anonyymi
Itseasiassa, mooses taisi nähdä jumalan ainakin yhteen otteeseen.
Juutalaisten mukaan JHWH paini erään ihmisen kanssa.
En muista nyt muita tapauksia.
Mutta älä valehtele jumalasta, rakas uskis. - Anonyymi
"Raamatussa lukee myös, että se kuka on.."
Toisaalta tässä satukirjassa lukee miten paimentolaisnainen piti kivittää kuoliaaksi jos ei pimpistä tullut verta ensimmäisellä yhdyntäkerralla. Tosin se on ymmärrettävää miksi paimentolaismies sääti tämän lain keksimänsä jumalan nimissä ... onhan se nyt mukavampi polkea koskematonta naista.
VT:n aivoton sonta paljastaa tämän jumalaolennon keksityksi ja näinollen jeesusplörinältä putoaa pohja pois että humpsista vain. On se sääli :) ”Syntinen liha ei kestäisi Jumalan edessä.”
Miten niin ei kestäisi? Kain ja Jahve juttelivat pitkän tovin sen jälkeen kun Aabel oli surmattu. Jahve vieläpä antoi suojelevan merkin Kainille, ettei kukaan tätä tappaisi. Sivuhuomiona voidaan todeta, että tämä veljessurma oli ensimmäinen synti, joka Raamatussa mainitaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa, mooses taisi nähdä jumalan ainakin yhteen otteeseen.
Juutalaisten mukaan JHWH paini erään ihmisen kanssa.
En muista nyt muita tapauksia.
Mutta älä valehtele jumalasta, rakas uskis.Tarkoitatko sitä kohtaa, jossa Jumala ilmestyi palavan pensaan muodossa?
- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”Syntinen liha ei kestäisi Jumalan edessä.”
Miten niin ei kestäisi? Kain ja Jahve juttelivat pitkän tovin sen jälkeen kun Aabel oli surmattu. Jahve vieläpä antoi suojelevan merkin Kainille, ettei kukaan tätä tappaisi. Sivuhuomiona voidaan todeta, että tämä veljessurma oli ensimmäinen synti, joka Raamatussa mainitaan.Kristitty ei siis ollut taaskaan lukenut Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa lukee myös, että se kuka on.."
Toisaalta tässä satukirjassa lukee miten paimentolaisnainen piti kivittää kuoliaaksi jos ei pimpistä tullut verta ensimmäisellä yhdyntäkerralla. Tosin se on ymmärrettävää miksi paimentolaismies sääti tämän lain keksimänsä jumalan nimissä ... onhan se nyt mukavampi polkea koskematonta naista.
VT:n aivoton sonta paljastaa tämän jumalaolennon keksityksi ja näinollen jeesusplörinältä putoaa pohja pois että humpsista vain. On se sääli :)Sääli vaan kuule aivan itseäsi, Jumala on olemassa 100%:sesti, eikä sille mahda ateisti mitään, vanhantestamentin aikaan pelkästään tuomittiin ihmisiä, mikäli Jeesusta ei olisi tullut maailmaan, täällä ei olisi ensinkään anteeksi antamista tai pyytämistä, se jo todistaa Jeesuksen todellisuuden ja olemassa olon. atesteilta kun kysyy mitä' on aito rakkaus, te ette kuitenkaan pysty antamaan vastausta, ilman Raamatusta kopiointia tai matkimalla sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sääli vaan kuule aivan itseäsi, Jumala on olemassa 100%:sesti, eikä sille mahda ateisti mitään, vanhantestamentin aikaan pelkästään tuomittiin ihmisiä, mikäli Jeesusta ei olisi tullut maailmaan, täällä ei olisi ensinkään anteeksi antamista tai pyytämistä, se jo todistaa Jeesuksen todellisuuden ja olemassa olon. atesteilta kun kysyy mitä' on aito rakkaus, te ette kuitenkaan pysty antamaan vastausta, ilman Raamatusta kopiointia tai matkimalla sitä.
Ei ateistin tarvitse sinun mielipiteellesi mitään pystyäkään. Jumalaa ei ole ja sinä et sitä puhumalla saa todelliseksi.
"atesteilta kun kysyy mitä' on aito rakkaus, te ette kuitenkaan pysty antamaan vastausta, ilman Raamatusta kopiointia tai matkimalla sitä."
Höpöhöpö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ateistin tarvitse sinun mielipiteellesi mitään pystyäkään. Jumalaa ei ole ja sinä et sitä puhumalla saa todelliseksi.
"atesteilta kun kysyy mitä' on aito rakkaus, te ette kuitenkaan pysty antamaan vastausta, ilman Raamatusta kopiointia tai matkimalla sitä."
Höpöhöpö."Ei ateistin tarvitse sinun mielipiteellesi mitään pystyäkään. Jumalaa ei ole ja sinä et sitä puhumalla saa todelliseksi."
Ei minun tarvitsekkaan muuta todistaa, kuin se että Jumala on olemassa 100%:sesti. Jumala todistaa itse itsestänsä, kun sen aika tule, käyköön se aika atesteille tai ei.
""atesteilta kun kysyy mitä' on aito rakkaus, te ette kuitenkaan pysty antamaan vastausta, ilman Raamatusta kopiointia tai matkimalla sitä."
Höpöhöpö."
No ei muuta kuin anna sit vastaus, kun et pysty, sano totuus jo.
- Anonyymi
Yksikään Jeesuksen tai Buddhan opetuksen nimissä ei voi osata kuin omat käsityksensä heistä. Miten äärellinen yltäisi äärettömään.
- Anonyymi
Kyllä Jumalasta löytyy maalauksia, esim. Willian Blakelta, Michelangelolta se yksi kuuluisin on Aadamin luominen.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Europe_a_Prophecy_copy_K_plate_01.jpg- Anonyymi
Michelangelo maalasi oman naamansa jumalaksi.
Ja nuoremman itsensä aatamiksi.
Sillä hän tajusi mistä on kysymys.
- Anonyymi
Mitenniin ei ole.
Kai tiedät Torinoin käärinliinan ?
jos luet tämän avoimin mielin olet ihan varma että siinä on kuvattuna Jeesus.
https://www.sley.fi/ylos-nousseen-kuva/
https://www.adlibris.com/fi/kirja/valokuva-jeesuksesta-9789522885760
se ikivanha 1988 tutkimus on kumottu jo20 v sitten joten mene eteenpäin ja tutki asiaa vilpittömästi.- Anonyymi
Sehän ei varmasti ole mistään Jeesuksesta. :D Uskotko ihan höpöjä?
- Anonyymi
Kuvainkielto koskee tietenkin hengen kuvia ja mielikuvia. Älä tee Jumalasta kuvaa, tarkoittaa että sinulla ei saa olla Jumalasta mielikuvaa, ennakkokuvaa, luuloa.
Vaan anna Hengen itsensä ilmoittaa itsensä sinulle. Niin se oikein menee.
Väärät kuvat poistuvat, kun meillä on oikea käsitys. - Anonyymi
On olemassa tutlimuksiin perustuva kirja nimeltä: "Valokuva Jeesuksesta". Siinä kirjassa, jota Oululainen tutkijatohtori on koonnut, on seikkaperäisesti kuvattu tieteellistä näkökulmaa siitä, minkä näköinen Jeesus on. Ennenkuin alat väittämään, että Torinon käärinliinat eivät ole aitoja, lue kirja ajatuksen kanssa. Sen jälkeen voit toki vapaasti harkita mihin totuuteen uskot.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen. Raamattuun on myös kirjoitettu uskovista ihmisistä, että "Teissä minä tahdon asua ja teissä vaikuttaa". Raamatun mukaan: "Joka harhailee, eikä pysy kristuken opissa, hänellä ei ole Jumalaa". Paljon muitakin tähän liittyviä tekstejä löytyy Raamatusta. Mutta jos noista kahdesta kirjoitetusta kohdatsa käy ilmi se, että Ihminen on Jumalan kuva ja, että Jumala asuu uskovissa ihmisissä. Jeesuksen ilmoituksen mukaan henkensä kautta. Hengen, joka kutsuu, kokoaa, valaisee, pyhittää ja ainoassa oikeassa uskossa varjelee. Jeesuksen mukaan sen jälkeen kun hän menee takaisin Isän luokse, hän lähettää pyhän henkensä, joka opettaa uskovaisia pitämään kaikki ja opettaa kaikki Raamatussa kirjoitetut Jumalan sanat oikein käsittämään jne. Jeesuksen mukaan, joka juo elämän lähteestä elävää vettä, ei janoo iankaikkisesti ja hänestä tulee myös sen elämän veden lähde, joka kuohuu iankaikkiseen elämään. (Vanhempi Raamatun käännös). Jeesuksen sanojen mukaan hän asuu siis uskovissa ihmisissä ja on olemassa pyhien yhteys, jonka tunnistaa vain toinen, joka on samassa uskossa. Jumalan henki ohjaa ja vaikuttaa yhteisen uskon ja keskinäisen yhteyden ja henki todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia. (Raamatusta).
Vieläkin on mahdollista löytää armoevankeliumi puhtaasti saarnattuna ja kokea omakohtaisesti uudestisyntymisen peson ja pyhän hengen uudistus synnintunnon heräämisen, armoevankeliumin kuulemisen,mielenmuutoksen kautta ja nähdä ja ei vain nähdä, vaan kokea Jumalan kuva ja olemus sitä kautta. Sitä ei kuitenkaan ole helppo löytää. Sitä ahdasta porttia ja kaitaa tietä, joka vie elämään ja jonka vain harvat löytävät. (Jeesuksen sanat Raamattuun kirjattuina.) Jumalan valtakuntaa on Jeesuksen kertomissa vertauksissa kuvattu monella tapaa. Yhdessä vertauksessa Jumalan valtakunta on peltoon kätketyn aarteen kaltainen. Jonka löydettyään, henkilö meni ja myi kaiken omaisuutensa ja osti sen pellon. (Lue se vertaus Raamatusta.)
Kautta aikojen kristityt ovat rukoilleet kaikkien muidenkin ihmisten puolesta, että Jumala siunaisi heitä. Niin läheisiä, kuin kauempanakin olevia. Niin tavallisia ihmisiä kuin esivaltaakin. Että Jumala, jolta kaikki hyvä tulee johdattaisi meitä kohti parempaa tulevaisuutta ja antaisi meille jokaiselle myös elävän uskon, ja elävän toivon, joka kantaa iankaikkiseen elämään. Ylpeät eivät kuitenkaan nöyrry ja Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armonsa. Jeesuksen Vuorisaarna kertoo hyvin tästä.- Anonyymi
että päässä kolisee joku, on tullut sanomista siitä.
- Anonyymi
Miksi pitäs olla kuvia tai tauluja, Jumala on henki , valo ja Rakkaus. Jumala on olemassa 100%:sesti.
- Anonyymi
Jos Jumala on rakkaus niin ateistit tuntevat Jumalan paremmin kuin Räsäskät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala on rakkaus niin ateistit tuntevat Jumalan paremmin kuin Räsäskät.
"Jos Jumala on rakkaus niin ateistit tuntevat Jumalan paremmin kuin Räsäskät".
No kerro, mitä se Rakkaus on, mutta älä matki Raamatusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos Jumala on rakkaus niin ateistit tuntevat Jumalan paremmin kuin Räsäskät".
No kerro, mitä se Rakkaus on, mutta älä matki Raamatusta?Rakkaus on mm. sitä, että hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on, eikä pyri tätä muuttamaan.
Kun tunnut olevan noin obsessoitunut siitä, että Raamattu muka määrittelee rakkauden parhaiten niin mietipä että Raamattuhan on myös ihmisten käsialaa, joten tietysti siinäkin voidaan kertoa ihmisten tunteista. Se ei tarkoita, että ihmisten tunteet olisivat Raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on mm. sitä, että hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on, eikä pyri tätä muuttamaan.
Kun tunnut olevan noin obsessoitunut siitä, että Raamattu muka määrittelee rakkauden parhaiten niin mietipä että Raamattuhan on myös ihmisten käsialaa, joten tietysti siinäkin voidaan kertoa ihmisten tunteista. Se ei tarkoita, että ihmisten tunteet olisivat Raamatusta."Rakkaus on mm. sitä, että hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on, eikä pyri tätä muuttamaan".
Eli olet sitä mieltä, että ihmisen pitäisi hyväksyä esim. tappajat, pedofiilit, murhaajat ja kaikki mitä syyllistyvät vääryyteen, niin heitä ihmisen kuuluisi rakastaa ja hyväksyä heidän tekonsa. Sitä vartenhan Jeesus tuli, syntisiä varten, että heidän kuuluisi tehdä elämässään parannus. Rakkaus ei valikoi, ,meidän kuuluisi rakastaa kaikkia lähimmäisiämme, mutta se ei tarkoita sitä, että meidän kuuluisi hyväksyä heidän tekonsa ja tapansa esim. homot.
"Kun tunnut olevan noin obsessoitunut siitä, että Raamattu muka määrittelee rakkauden parhaiten niin mietipä että Raamattuhan on myös ihmisten käsialaa, joten tietysti siinäkin voidaan kertoa ihmisten tunteista".
Tottakai Raamattu on ihmisten kirjoittama, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siksi myöskin Raamatun kirjoittajat on Jumala valinnut, kuka Raamattua muuttaa, se on myöskin saamassa rangaistuksen.
"Se ei tarkoita, että ihmisten tunteet olisivat Raamatusta".
Mutta Raamattu tietää myöskin sen, mitkä asiat eivät kuulu aitoon Rakkauteen, silloin sen täytyy myöskin tietää, mitä tunteita se aiheuttaa ihmisessä ja mistä ne on lähtöisin.
- Anonyymi
Kyllä jumalasta on tauluja ne on ne tyhjät taulut.
"Miksi jumalasta ei ole valokuvia tai taidemaalarien tekemiä tauluja?"
Jumala on niin todellinen, ettei mikään valokuva tai taidemaalaus pysty esittämään Häntä.- Anonyymi
Yhteikunnan kuvatko ei riitä elintasoasi kuvaamaan?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1745024Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813626SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt402628SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402278Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä992198Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292077Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan722071Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja882023Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211536Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1131453