Miksi jumalasta ei ole valokuvia tai taidemaalarien tekemiä tauluja?
Siksi, että jumalankuvien tekeminen on kielletty toisessa käskyssä ja ihmist ovat totelleet häntä!
Tai siksi, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassakaan...
Mano a mano
Siksi, että jumalankuvien tekeminen on kielletty toisessa käskyssä ja ihmist ovat totelleet häntä!
Tai siksi, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassakaan...
Mano a mano
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyllä on Raamatun jumalasta eli Jahvesta taidemaalarien tekemiä kuvia.
Jumalasta on mahdoton kenenkään maalarin maalata kuvaa.
Jos tietäisit mikä on Jumala, ymmärtäisit.
Olemattomasta jumalasta jokainen voi muokata mielikuvituksessaan haluamansa kuvan jumalastaan. Siksi ei ole olemassa yhtenäistä kuvaa jumalasta.
Jumalasta, Jeesuksesta, enkeleistä, Neitsyt Mariasta ja ties mistä joita uskovat aina väittävät nähneensä milloin missäkin "ilmestyksinä" ei koskaan löydy yhtään valokuvaa siitä yksinkertaisesta syystä, että mielikuvitusolennot eivät tartu filmille eivätkä muistikortille.
Aikoinaanhan noita enkeleitäkin liihoitteli jatkuvasti joka puolella tekemässä milloin mitäkin ihmetekoja, mutta kummasti vaan ne kaikki katosivat sen jälkeen kun kamerat ja filmit keksittiin.
Nekin kuvat joita jotkut ovat maalanneet ovat vähintäänkin väärin maalattu. Jumala on afrikkalaisen näköinen, Jeesus arabin näköinen ja Maria nuori teini. Kuinka moni kristinuskoinen olisi shokissa sellaisista maalauksista jossa nämä 3 eivät olisi länsimaalaisen näköisiä.
Enkeleistä olen kuullut vielä näin 2000-luvullakin hassuja tarinoita. Oliko se tv7 jossa henkilö kertoi käskevänsä mikroenkeleitä parantamaan sairaita.
Ymmärtääkseni jotkut vieläkin väittävät näkevänsä enkeleitä ja demoneita. Tai kuulevansa jumalan puhetta. Ei niitä tosin saada tallennettua mitenkään koska ovat vain mielikuvitusta, mutta se ei tunnu häiritsevän heitä.
Itse kierrän kaukaa hulluja jotka väittävät näkevänsä/kuulevansa jumalaa, enkeleitä tai demoneita. Toinen karttamisen aihe on maailmanlopun odottajat. Ei koskaan tiedä miten sekaisin nämä voivat olla ja koska palaa se viimeinenkin sulake päästä.
Maailmanlopun odottajat voivat oikeasti olla vaarallisia, koska nämä saattavat edesauttaa asioita jotka johtavat suuriin tuhoihin ja vain siksi, että toivomansa maailmanloppu voisi näin tulla nopeammin. Ja koska maailmanloppu on heidän mielestään luvattu profeetallinen tapahtuma, niin sellaisen jouduttaminen olisi heidän mielestään vain jumalan tahdon mukaisen asian jouduttamista.
Homous on jumalalle KAUHISTUS!
Mielikuvitusolennolle on toki moni asia kauhistus mutta ketään ei kiinnosta :)
Jumala rakastaa homoja. Hän tiirailee kaukoputkellaan kaiket päivät homojen pyllyjä.
Jumala on seksiasioissa ylipäänsä erittäin estoinen,suorastaan panikoiva!
Maria-tyttösen raskaaksi saattaminenkaan ei onnistunut Jumalalta,vaan sitä varten piti asialle kehitellä eräänlainen imaginaarinen jumaluus,jota sanotaan Pyhäksi Hengeksi,tuttavallisemmin PH.Tämä PH sitten luikahti Marian vällyn alle ja taikakeinoin luihautteli tyttösen tiineeksi!
Jumala katseli tutkimaton ilme tummalla naamallaan pilven reunalta!
> Miksi jumalasta ei ole valokuvia tai taidemaalarien tekemiä tauluja?
Raamatun mukaan ihminen on Jumalan kuva.
Jumalaa ei ole kukaan nähnyt on kirjoitettu raamatussa. Syntinen liha ei kestäisi Jumalan edessä.
Raamatussa lukee myös, että se kuka on nähnyt Jeesuksen, on nähnyt Isä Jumalan.Jumala on ilmoittanut itsensä pojassaan. Isä ja poika ovat yhtä. Hänen kauttaan opimme tuntemaan Jumalaa.
Jumala on rakkaus. Hän rakasti meitä ensin. Kun koemme tuota Jumalan rakkautta opimme tuntemaan Jumalan. Siinä on Hänen tuntemisensa näkemisessä, että pysymme Hänen rakkaudessaan. Silloin näemme Jumalan ikäänkuin kuvastimessa kun tunnemme hänet ja kuoltuamme kasvoista kasvoihin.
Sanos muuta!
Itseasiassa, mooses taisi nähdä jumalan ainakin yhteen otteeseen.
Juutalaisten mukaan JHWH paini erään ihmisen kanssa.
En muista nyt muita tapauksia.
Mutta älä valehtele jumalasta, rakas uskis.
"Raamatussa lukee myös, että se kuka on.."
Toisaalta tässä satukirjassa lukee miten paimentolaisnainen piti kivittää kuoliaaksi jos ei pimpistä tullut verta ensimmäisellä yhdyntäkerralla. Tosin se on ymmärrettävää miksi paimentolaismies sääti tämän lain keksimänsä jumalan nimissä ... onhan se nyt mukavampi polkea koskematonta naista.
VT:n aivoton sonta paljastaa tämän jumalaolennon keksityksi ja näinollen jeesusplörinältä putoaa pohja pois että humpsista vain. On se sääli :)
”Syntinen liha ei kestäisi Jumalan edessä.”
Miten niin ei kestäisi? Kain ja Jahve juttelivat pitkän tovin sen jälkeen kun Aabel oli surmattu. Jahve vieläpä antoi suojelevan merkin Kainille, ettei kukaan tätä tappaisi. Sivuhuomiona voidaan todeta, että tämä veljessurma oli ensimmäinen synti, joka Raamatussa mainitaan.
Tarkoitatko sitä kohtaa, jossa Jumala ilmestyi palavan pensaan muodossa?
Kristitty ei siis ollut taaskaan lukenut Raamattua.
Sääli+vaan+kuule+aivan+itseäsi,+Jumala+on+olemassa+100%:sesti,+eikä+sille+mahda+ateisti+mitään,+vanhantestamentin+aikaan+pelkästään+tuomittiin+ihmisiä,+mikäli+Jeesusta+ei+olisi+tullut+maailmaan,+täällä+ei+olisi+ensinkään+anteeksi+antamista+tai+pyytämistä,+se+jo+todistaa+Jeesuksen+todellisuuden+ja+olemassa+olon.+atesteilta+kun+kysyy+mitä'+on+aito+rakkaus,+te+ette+kuitenkaan+pysty+antamaan+vastausta,+ilman+Raamatusta+kopiointia+tai+matkimalla+sitä.
Ei ateistin tarvitse sinun mielipiteellesi mitään pystyäkään. Jumalaa ei ole ja sinä et sitä puhumalla saa todelliseksi.
"atesteilta kun kysyy mitä' on aito rakkaus, te ette kuitenkaan pysty antamaan vastausta, ilman Raamatusta kopiointia tai matkimalla sitä."
Höpöhöpö.
"Ei+ateistin+tarvitse+sinun+mielipiteellesi+mitään+pystyäkään.+Jumalaa+ei+ole+ja+sinä+et+sitä+puhumalla+saa+todelliseksi."
Yksikään Jeesuksen tai Buddhan opetuksen nimissä ei voi osata kuin omat käsityksensä heistä. Miten äärellinen yltäisi äärettömään.
Kyllä Jumalasta löytyy maalauksia, esim. Willian Blakelta, Michelangelolta se yksi kuuluisin on Aadamin luominen.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Europe_a_Prophecy_copy_K_plate_01.jpg
Michelangelo maalasi oman naamansa jumalaksi.
Ja nuoremman itsensä aatamiksi.
Sillä hän tajusi mistä on kysymys.
Mitenniin ei ole.
Kai tiedät Torinoin käärinliinan ?
jos luet tämän avoimin mielin olet ihan varma että siinä on kuvattuna Jeesus.
https://www.sley.fi/ylos-nousseen-kuva/
https://www.adlibris.com/fi/kirja/valokuva-jeesuksesta-9789522885760
se ikivanha 1988 tutkimus on kumottu jo20 v sitten joten mene eteenpäin ja tutki asiaa vilpittömästi.
Sehän ei varmasti ole mistään Jeesuksesta. :D Uskotko ihan höpöjä?
Kuvainkielto koskee tietenkin hengen kuvia ja mielikuvia. Älä tee Jumalasta kuvaa, tarkoittaa että sinulla ei saa olla Jumalasta mielikuvaa, ennakkokuvaa, luuloa.
Vaan anna Hengen itsensä ilmoittaa itsensä sinulle. Niin se oikein menee.
Väärät kuvat poistuvat, kun meillä on oikea käsitys.
On olemassa tutlimuksiin perustuva kirja nimeltä: "Valokuva Jeesuksesta". Siinä kirjassa, jota Oululainen tutkijatohtori on koonnut, on seikkaperäisesti kuvattu tieteellistä näkökulmaa siitä, minkä näköinen Jeesus on. Ennenkuin alat väittämään, että Torinon käärinliinat eivät ole aitoja, lue kirja ajatuksen kanssa. Sen jälkeen voit toki vapaasti harkita mihin totuuteen uskot.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen. Raamattuun on myös kirjoitettu uskovista ihmisistä, että "Teissä minä tahdon asua ja teissä vaikuttaa". Raamatun mukaan: "Joka harhailee, eikä pysy kristuken opissa, hänellä ei ole Jumalaa". Paljon muitakin tähän liittyviä tekstejä löytyy Raamatusta. Mutta jos noista kahdesta kirjoitetusta kohdatsa käy ilmi se, että Ihminen on Jumalan kuva ja, että Jumala asuu uskovissa ihmisissä. Jeesuksen ilmoituksen mukaan henkensä kautta. Hengen, joka kutsuu, kokoaa, valaisee, pyhittää ja ainoassa oikeassa uskossa varjelee. Jeesuksen mukaan sen jälkeen kun hän menee takaisin Isän luokse, hän lähettää pyhän henkensä, joka opettaa uskovaisia pitämään kaikki ja opettaa kaikki Raamatussa kirjoitetut Jumalan sanat oikein käsittämään jne. Jeesuksen mukaan, joka juo elämän lähteestä elävää vettä, ei janoo iankaikkisesti ja hänestä tulee myös sen elämän veden lähde, joka kuohuu iankaikkiseen elämään. (Vanhempi Raamatun käännös). Jeesuksen sanojen mukaan hän asuu siis uskovissa ihmisissä ja on olemassa pyhien yhteys, jonka tunnistaa vain toinen, joka on samassa uskossa. Jumalan henki ohjaa ja vaikuttaa yhteisen uskon ja keskinäisen yhteyden ja henki todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia. (Raamatusta).
Vieläkin on mahdollista löytää armoevankeliumi puhtaasti saarnattuna ja kokea omakohtaisesti uudestisyntymisen peson ja pyhän hengen uudistus synnintunnon heräämisen, armoevankeliumin kuulemisen,mielenmuutoksen kautta ja nähdä ja ei vain nähdä, vaan kokea Jumalan kuva ja olemus sitä kautta. Sitä ei kuitenkaan ole helppo löytää. Sitä ahdasta porttia ja kaitaa tietä, joka vie elämään ja jonka vain harvat löytävät. (Jeesuksen sanat Raamattuun kirjattuina.) Jumalan valtakuntaa on Jeesuksen kertomissa vertauksissa kuvattu monella tapaa. Yhdessä vertauksessa Jumalan valtakunta on peltoon kätketyn aarteen kaltainen. Jonka löydettyään, henkilö meni ja myi kaiken omaisuutensa ja osti sen pellon. (Lue se vertaus Raamatusta.)
Kautta aikojen kristityt ovat rukoilleet kaikkien muidenkin ihmisten puolesta, että Jumala siunaisi heitä. Niin läheisiä, kuin kauempanakin olevia. Niin tavallisia ihmisiä kuin esivaltaakin. Että Jumala, jolta kaikki hyvä tulee johdattaisi meitä kohti parempaa tulevaisuutta ja antaisi meille jokaiselle myös elävän uskon, ja elävän toivon, joka kantaa iankaikkiseen elämään. Ylpeät eivät kuitenkaan nöyrry ja Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armonsa. Jeesuksen Vuorisaarna kertoo hyvin tästä.
että päässä kolisee joku, on tullut sanomista siitä.
Miksi+pitäs+olla+kuvia+tai+tauluja,++Jumala+on+henki+,+valo+ja+Rakkaus.+Jumala+on+olemassa+100%:sesti.
Jos Jumala on rakkaus niin ateistit tuntevat Jumalan paremmin kuin Räsäskät.
"Jos Jumala on rakkaus niin ateistit tuntevat Jumalan paremmin kuin Räsäskät".
No kerro, mitä se Rakkaus on, mutta älä matki Raamatusta?
Rakkaus on mm. sitä, että hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on, eikä pyri tätä muuttamaan.
Kun tunnut olevan noin obsessoitunut siitä, että Raamattu muka määrittelee rakkauden parhaiten niin mietipä että Raamattuhan on myös ihmisten käsialaa, joten tietysti siinäkin voidaan kertoa ihmisten tunteista. Se ei tarkoita, että ihmisten tunteet olisivat Raamatusta.
"Rakkaus on mm. sitä, että hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on, eikä pyri tätä muuttamaan".
Eli olet sitä mieltä, että ihmisen pitäisi hyväksyä esim. tappajat, pedofiilit, murhaajat ja kaikki mitä syyllistyvät vääryyteen, niin heitä ihmisen kuuluisi rakastaa ja hyväksyä heidän tekonsa. Sitä vartenhan Jeesus tuli, syntisiä varten, että heidän kuuluisi tehdä elämässään parannus. Rakkaus ei valikoi, ,meidän kuuluisi rakastaa kaikkia lähimmäisiämme, mutta se ei tarkoita sitä, että meidän kuuluisi hyväksyä heidän tekonsa ja tapansa esim. homot.
"Kun tunnut olevan noin obsessoitunut siitä, että Raamattu muka määrittelee rakkauden parhaiten niin mietipä että Raamattuhan on myös ihmisten käsialaa, joten tietysti siinäkin voidaan kertoa ihmisten tunteista".
Tottakai Raamattu on ihmisten kirjoittama, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siksi myöskin Raamatun kirjoittajat on Jumala valinnut, kuka Raamattua muuttaa, se on myöskin saamassa rangaistuksen.
"Se ei tarkoita, että ihmisten tunteet olisivat Raamatusta".
Mutta Raamattu tietää myöskin sen, mitkä asiat eivät kuulu aitoon Rakkauteen, silloin sen täytyy myöskin tietää, mitä tunteita se aiheuttaa ihmisessä ja mistä ne on lähtöisin.
Kyllä jumalasta on tauluja ne on ne tyhjät taulut.
Niin, kenelläkään ei ole näyttää Jumalasta naamataulua.
"Miksi jumalasta ei ole valokuvia tai taidemaalarien tekemiä tauluja?"
Jumala on niin todellinen, ettei mikään valokuva tai taidemaalaus pysty esittämään Häntä.
Yhteikunnan kuvatko ei riitä elintasoasi kuvaamaan?