Vapaa Ajattelijan entinen toimitussihteeri Suvi Auvinen on pitkässä Ylen haastattelussa. Auvinen tunnetaan lähinnä anarkistina.
Auvinen käy haastattelussa läpi uskonnollisen vaiheensa nuoruudessa: hän oli ensin käynyt rippikoulun luterilaisessa kirkossa, mutta siirtyi sitten nopeasti vahvempien "aineiden" pariin.
Tältä taustalta on ennenkin tullut vapareita. Jonkinlaisia ääri-ihmisiä, joita tapaa sekä ääriuskonnollissa lahkoissa että ääriateistilahkoissa, jollaisia vapariyhdistykset ovat. Jotkut vaihtavat laidasta toiseen. Auvinen kuitenkin vaikenee vaparivaiheestaan tyystin: se on ehkä liian lähellä ja liian kipeä.
Auvisen kaudella Vapaa Ajattelijassa oli omituista flirttailua anarkismin kanssa, mutta muuten lehti oli huomattavasti parempitasoinen kuin nyt. Auvinen selvästi tajusi jotain lehden tekemisestä toisin kuin nykyiset "tekijät". Liekö ollut kateus ja/tai talousedellytysten romahduttaminen syynä sille, että Auvinen sai lähteä ja että nykytunarit astuivat ohjaimiin laskemaan lehden tasoa.
Auvinen käy haastattelussa läpi uskonnollisen vaiheensa nuoruudessa: hän oli ensin käynyt rippikoulun luterilaisessa kirkossa, mutta siirtyi sitten nopeasti vahvempien "aineiden" pariin.
Tältä taustalta on ennenkin tullut vapareita. Jonkinlaisia ääri-ihmisiä, joita tapaa sekä ääriuskonnollissa lahkoissa että ääriateistilahkoissa, jollaisia vapariyhdistykset ovat. Jotkut vaihtavat laidasta toiseen. Auvinen kuitenkin vaikenee vaparivaiheestaan tyystin: se on ehkä liian lähellä ja liian kipeä.
Auvisen kaudella Vapaa Ajattelijassa oli omituista flirttailua anarkismin kanssa, mutta muuten lehti oli huomattavasti parempitasoinen kuin nyt. Auvinen selvästi tajusi jotain lehden tekemisestä toisin kuin nykyiset "tekijät". Liekö ollut kateus ja/tai talousedellytysten romahduttaminen syynä sille, että Auvinen sai lähteä ja että nykytunarit astuivat ohjaimiin laskemaan lehden tasoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vapaa-ajattelun hienous on se, että voi ajatella vapaasti. Oli se sitten konservatiivisesti tai anarkistisesti. Eikö vain?
Mutta vapaus ei koskaan anna mahdollisuutta uskonnolliseen ajatteluun. Se on omituisen rajoittavaa. Tai siis antaa, mutta ei vapaa-ajattelun nimen omineessa Vapaa-ajattelijain liitossa, joka siis rajoittaa ajattelua. Taisi tuo liiton rajoittavuus lopulta karkottaa Auvisenkin. Aika moni muukin on huomannut saman: kiellot ja rajoitukset luonnehtivat "vapaa-ajattelua" Vapaa-ajattelijain liitossa.
Vapaa-ajattelijain liitto on nimestään alkaen valheellinen.
Auvisen lähtö vapareista sisältää kysymysmerkkejä. Oliko painostusta liiton edustajien tai jonkun heistä taholta?
Auvinen ei muistaakseni ollut vaparien jäsen. Miksi hänet otettiin lehteen töihin? Setämiehen mieleen ?
Tästä(kään) ei ole selvyyttä. Asiassa on hämäriä piirteitä.
Ja jälleen kerran antivapari maalittaa ihmisiä. Tämä on huvittavaa miten antivapari syyttää vapareita asioista mitä tekee itse.
Huvittavaa on myös se että hän edelleenkin luulee olevansa uskottava. Puhumattakaan näistä hänen vainoharhoista; kaikki jotka eivät ole samaa mieltä ovat vapareita. Höpinät siitä että häntä seurattaisiin netissä kertovat pahasti vinoutuneesta mielestä.
Unohtamatta siitä että hän myös haluaa että nuorille ja lapsille tehtäisiin enemmän pahaa seksuaalisesti.
Eikä nämä hänen yksinpuhelut itsensä kanssa myöskään anna kovinkaan hyvää kuvaa hänen psyykkeestä...
Hän myös väittelee vastaamasta kysymyksiin ja silti kehtaa väittää olevansa täällä "keskustelemassa".
Hänen vastauksensa ovat aina pelkkää valetta ja toisten herjaamista. Joten kukaan ei ole ottanut häntä enää tosissaan pitkään aikaa. Ainoastaan antitrollit näyttävät pitävän hauskaa hänen kanssaan.
Säälittävintä on kuitenkin Luomattoman vajarin surkeat yksinpuhelut, joihin juuri kukaan ei viitsi enää ottaa kantaa, ei minkäänlaista. Valehtelun määräkin hänellä on iso, eikäs se ainakaan lisää kannattavuutta. Siksi vajaritrolli olisi enemmän hyödyksi jos lähtisi jakamaan vaikka uskontokriittistä materiaalia rautatientorille. vink vink.
Ja ei, en aio kommentoida typeriä juttujasi tässä aloituksessa tämän enempää. Tiedän ne kuitenkin etukäteen: "antivapari on menettänyt hermonsa", "antivapari on menettänyt uskottavuutensa", "joko antivapari lakkaa valehtelemasta", "joko antivapari aikoo ryhtyä keskustelemaan". Niin nähtyä, niin nähtyä.
Gubai, trolli.
Muistan, kun anarkisti-Auvisen roolia puitiin palstalla. Jopa Jori oli silloin julkisesti sitä mieltä, että lehden anarkismi meni överiksi. Kuka siis oli vastuussa Auvisen tulosta lehteen ja miksi hänet tehtävään otettiin?