Putinin trollit-kirja

Peris ja harmis ovat aika kuvottavia tyyppejä.

Tuollainen on aina pohdintana että, olisiko joku hyvä kirja, joku Dalin päiväkirja on sarkastinen juttu ja aika hauskakin.... kakkaa kirjekuoressakin lähettelee toisille.

Oikeasti niin: Aku Ankan taskukirjoja olen nyt ostellut joitain :)

Tintti-sarjakuvat keräsinkin joskus kaikki albumit niistä, joku ne sitten varasti, luultavasti joku varasteleva poliisin ylikomisario.

Mutta niin... no raamatustakin löytyy jännittäviä tarinoita, varsinkin 1. mooseksen kirjasta.

Remestä olen myös lukenut kirjana, aika hauskaahan on kirjojen lukeminen... Robert Ludlumin jotain olisi nyt mielessä lukea, Ludlumin siis näitä agentti-seikkailu juttuja.

Ilja Janitskin ja Johan Bäckman saivat linnatuomiot Jessika Aron piinaamisesta. Toivottavasti tuomiot vielä kovenevat hovissa.

Putinin trollit ovat siitä harmittomia, että ne eivät vie verorahojasi kuten YLE. Poliittista riippumattomuutta on turha odottaa kummaltakaan.

Kun olin nuori, ihmiset uskoivat sotapropagandan mukaisesti. Jos joku ajatteli, että Mannerheim oli muuta kuin sankari, hän oli ilman muuta iljettävä kommunisti.

Nykyisin on toista. Kukaan taysijärkinen ei enää usko, että vanhan rajan yli mentiin, koska siten saatiin "helpommin puolustettavat rintamat". Taitamattomana sotapäällikkönä Mannerheimin arvellaan tapattaneen kymmenisen tuhatta miestä, kun uskoi enemmän kuvitelmiaan kuin tiedustelutietoja.

Viipurin valtauksen tyrimiset Mannerhein sälytti tyynesti alaistensa kontolle. Siis vastuuton johtaja. Ehkä paras, mitä oli saatavilla, mutta kaikkea muuta kuin taitava.

Sotapropagandaa tarvittiin, ja möhläykset piti silloin peittää ja luoda yhtenäisyyden illuusio, mutta sodan käyneistä useimmat uskoivat siihen vielä kuollessaan. Nyt siitä voidaan keskustella, ja historiantutkimuksessa sanoa virheet virheiksi.

Nuoruudessani annettiin sellainen kuva, että neuvostopropaganda oli niin räikeätä ja totuudenvastaista, etteivät edes sikäläiset sitä uskoneet. Sepitelmää se olikin, mutta kyllä useimmat uskoivat, uskoivat edelleen vaikka arkistoja avattiin ja todellista tietoa virtasi.

Propaganda teki tehtävänsä, mutta se jäi päälle sekä meillä että siellä, kunnes sukupolvi vaihtui.

Näistä asioista voidaan nykyään kertoa vapaasti.

Sepitettyä historiaa tehdään nykyään Venäjällä ahkerasti ja kansa uskoo (ei tosin Suomessa asuvat venäläiset) ja uskoo vielä kuolemaansa asti.

Kaikkina aikoina ja kaikissa maissa on tehty sepitettyä todellisuutta, niin uskonnollista kuin maallista. Propaganda tehdään usein hyvinkin tilapäiseen tarpeeseen. Suuri ongelma on, että se jää vuosikymmeniksi päälle, myös ajaksi, jolloin se on haitallista.

Jos tätä kiistaa oikeudenmukaisesti sekä deokraattisesti käsiteltäisiin niin suora lähetys Ylen kanavalle, siis (sensuroittumattomana) kansalle nähtäväksi. Siis aito dokumentti ohjelma suomalaisesta oikeudenkäynnistä; todisteista, väitetyistä todisteista ym. ja oikeuden päätöksestä; miten ne perustuu kyseisiin näyttöihin nähden.

Kyllä tällä vuosituhannellakansalaiset pystyy jo jotain itsekin päättelemään.. ja ainakin oman kantansa tästä asiasta muodostamaan. Veikkaan että olisi monta eri näkökantaa mutta niinhän en kuuluukin demokraattiseen yhteiskuntaan.

Tuskin Ilja Janutskin vastustaisi dokumentillista filmasointia, dokumentti ohjelma kuten Jenkeissä; O.C Simssonin oikeuden käynti...
Voipi hyvinkin olla ettei Yle tähän suostuisi; vaikka kansahan se maksaa TV kaikki tuotannot ja palkat ... TV-verojen muodossa. =))

Saunan taakse Putinin hännystelijät.

Suomessa on Venäjä-mielinen viides kolonna, jonka tyypillisiä edustajia peris ja harmis ovat.

Harmaaritari ja peris toivovat Suomen liittämistä Venäjään.

Tässähän taannoin tuli yleltä dokkari Venäjän trollitehtaasta..