Jumala ei muutu ja on ajasta aikaan sama, sanotaan.
Miksi vt:n Jumala kosti, murhasi, kivitti ja oli julma?
Ihminen osaa olla julma ja hyvä, kaksijakoinen. Onko Jumala kuin ihminen? Ollakseen kristinuskossa, tuleeko raamatun Jumalan julmuudet vt:n kirjoituksissa hyväksyä?
Jos uskovilta kysyisi miksi Jumala surmasi viattomia lapsia raamatun vt:n kertomuksissa, uskovilta saa ympäripyöreitä selitelmiä vastauksiksi. Raamattua pidetään pyhänä kirjana uskovien keskuudessa, vaikka siinä näkyy kaikki inhimillisyys mikä ihmisessä on. Sodat, väkivaltaisuudet, on kerrottu Jumalan sallimana ja Jumalan jopa kehoituksina kansalleen. Vanhan testamentin juutalaiskansa sai murhata ja raiskata mielin määrin, ilman mitään seurauksia, koska se oli Jumalan tahto raamatun mukaan.
Ymmärrän, että se ei voi olla oikein. Olen uskovainen ja ymmärrän, ettei kaikki se voi olla oikein. Ei edes ole oikein se, että jos on viaton mies, miksi viaton joutuisi kärsimään muiden syntien vuoksi, miksi ihmisen synneille tarvitaan sijaisuhri, ihmisen itsekkyyden vuoksi, että voi jonkun päälle heittää oman syntisyytensä... kuulemma pelastusta ei saa, jos ei usko siihen, että verenvuodatus on kaiken perusta. Ihminen on suunnattoman itsekäs, jos ei edes kykene näkemään ja tuntemaan sääliä ristillä kuolevaa kohtaan, vaan iloitsee siitä, että se on Jumalan tahto.
Minä tiedän, että uskonnot perustuvat myytteihin, vanhoihin ja ikiaikaisiin myytteihin. En vain osaa luopua Jumalasta, enkä Jeesuksesta, uskossani. Tavallaan ymmärrän asioita, mutta, haluan uskoa, jonkin suunnattoman hyvyyden olemassaoloon. Miksi Jumala on raamatun mukaan paha? Ja mitä meille paljastuu uskosta, kun lähdemme pois täältä ajasta, uskoimmeko todella hyvyyteen vai opettiko joku meidät uskomaan ja luottamaan pahuuteen?
Miksi vt:n Jumala kosti, murhasi, kivitti ja oli julma?
Ihminen osaa olla julma ja hyvä, kaksijakoinen. Onko Jumala kuin ihminen? Ollakseen kristinuskossa, tuleeko raamatun Jumalan julmuudet vt:n kirjoituksissa hyväksyä?
Jos uskovilta kysyisi miksi Jumala surmasi viattomia lapsia raamatun vt:n kertomuksissa, uskovilta saa ympäripyöreitä selitelmiä vastauksiksi. Raamattua pidetään pyhänä kirjana uskovien keskuudessa, vaikka siinä näkyy kaikki inhimillisyys mikä ihmisessä on. Sodat, väkivaltaisuudet, on kerrottu Jumalan sallimana ja Jumalan jopa kehoituksina kansalleen. Vanhan testamentin juutalaiskansa sai murhata ja raiskata mielin määrin, ilman mitään seurauksia, koska se oli Jumalan tahto raamatun mukaan.
Ymmärrän, että se ei voi olla oikein. Olen uskovainen ja ymmärrän, ettei kaikki se voi olla oikein. Ei edes ole oikein se, että jos on viaton mies, miksi viaton joutuisi kärsimään muiden syntien vuoksi, miksi ihmisen synneille tarvitaan sijaisuhri, ihmisen itsekkyyden vuoksi, että voi jonkun päälle heittää oman syntisyytensä... kuulemma pelastusta ei saa, jos ei usko siihen, että verenvuodatus on kaiken perusta. Ihminen on suunnattoman itsekäs, jos ei edes kykene näkemään ja tuntemaan sääliä ristillä kuolevaa kohtaan, vaan iloitsee siitä, että se on Jumalan tahto.
Minä tiedän, että uskonnot perustuvat myytteihin, vanhoihin ja ikiaikaisiin myytteihin. En vain osaa luopua Jumalasta, enkä Jeesuksesta, uskossani. Tavallaan ymmärrän asioita, mutta, haluan uskoa, jonkin suunnattoman hyvyyden olemassaoloon. Miksi Jumala on raamatun mukaan paha? Ja mitä meille paljastuu uskosta, kun lähdemme pois täältä ajasta, uskoimmeko todella hyvyyteen vai opettiko joku meidät uskomaan ja luottamaan pahuuteen?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Raamatun mukaan, Jumala tuhosi ihmisiä, koska ihmiset olivat alkaneet käyttäytyä synnillisesti ja Jumalan tahdon vastaisesti ja mitä teki Jumala raamatun mukaan, osallistui tekemään sellaista syntiä, jonka itse kieltää raamatussa, raamatussa on säädöksiä esimerkiksi "älä tapa", raamatun Jumala tappoi vieraita kansoja vanhantestamentin mukaan ihan silmittömästi.
Vaikka Jumalalla olisi kaikki valta, mitä en epäile, miksi Hän suosisi kansaa joka on väkivaltainen, antaisi mandaatteja tappaa muita kansoja. Raamattu ei osoita oikeastaan vt:n juutalaisten käytöksellään ansainneen mitään, ihmiset sortuivat vanhan testamentin mukaan asioihin, joista Jumala saattoi kostaa... armelias Jumala. Miksi nykykristillisyys näkee Jumalan armeliaana, jos uskovat vt:n Jumalan olevan totta sellaisenaan kuten se on raamatussa... uuden testamentin Jumalakaan ei ole armelias, koska kerrotaan että päivien lopussa, Jumala jälleen laittaa ihmisiä kärsimään, oli hyviä tai pahoja... vain se että uskoi Jeesukseen merkitsee uskovien mielestä... he saavat olla hyviä tai pahoja, ja saavat anteeksi Jeesuksen kuoleman ja sen verenvuodatuksen kautta... he saavat olla julmia ja röyhkeitä... ja saavat anteeksi... tässä yhtälössä mättää jokin todella paljon.
En halua olla uskomatta Jumalaan, haluan uskoa Jeesukseen... mutta yhtälö raamatussa mättää todella paljon. Uskovien mukaan raamattuun pitää vain uskoa ajattelematta, ajattelu on pahasta ja johtaa eroon Jumalasta... väkivalta pitää sallia ja kyseenalaistaminen on tie kohti vaarallisuutta ja eroa Jumalasta. Jos kerron sen miten koen ja olen rehellinen, minut hyljätään uskovien toimesta, mutta johan he ovat hyljänneet muutenkin... koska he eivät oikeasti ole minusta ihmisenä välittäneet... miksi olisivat, koska ovat ihmisiä, enkä ole pyrkinyt heitä mielistelmään, olen ollut itsekin ihminen ja...
"Jumala, tiedät, että haluan uskoa sinuun, en voi uskoa väkivaltaan, en pahuuteen. Haluan uskoa, että olet hyvä, kaiken hyvyyden koossa pitävä voima, rakkaus. "
Vaikutat siltä, joka itse haluaa ottaa Jumalan paikan. Haluat siis itse määritellä, millainen Jumalan tulee olla, eli nousta hänen yläpuolelleen. Haluat uskoa sellaiseen Jumalaan, joka sinua miellyttää. Ei tuossakaan logiikassa ole mitään järkeä, vaikka tosiasiassa suurin osa maailman ns. kristittyjä toimii juuri tuolla logiikalla.
Jumala ei ole paha. Siitä voit olla varma. Mutta hän on vanhurskas ja oikeudenmukainen, joka tuomitsee kaiken pahan. Raamatun mukaan me kaikki olemme pahoja ja Jumalan vihamiehiä. Mutta uskomalla Jeesuksen lahjavanhurskauteen, saamme vastaanottaa Jeesuksen synnittömyyden kohdallamme. Siinä ilmenee Jumalan rakkaus maailmaa kohtaan. Hän on rakkaus, kuten Raamattu sanoo. Ja suurempaa rakkautta ei voi olla, kuin se, että antaa henkensä ystäväinsä edestä. Sen Jeesus teki. Hän osoitti ristillä suurinta rakkautta, mitä kukaan voi osoittaa.
Jumala on tosiaan sama kolmiyhteinen Jumala läpi Raamatun. Täytyy kuitenkin aina muistaa, että hän on jokaista kohtaa ensin kärsivällinen ja odottaa, että syntinen kääntyisi hänen puoleensa. Mutta jos niin ei käy, niin mitä Jumala voi enää tehdä syntisen kohdalla?
Kun Israel valloitti esim. luvatun maan, niin kaikki kanaanilaiset olivat niin paatuneita, etteivät tehneet rauhaa Israelin kanssa. Tämä johtui siitä, että he olivat vuosisatoja vaeltaneet jumalattomasti, jolloin Jumala odotti heidän kääntyvän. Vasta Joosuan aikana tuli hetki, jolloin Jumala tuomitsi Kanaanin maan asukkaat.
Samoin näkee läpi Raamatun, niin vanhassa kuin uudessakin testamentissa. Jumala aina odottaa kärsivällisesti esim. Niiniveen tai Jerusalemin kohdalla, ennen kuin tuomitsee. Samoin on Suomenkin kohdalla. Olemme saaneet hyviä aikoja vuosikymmeniksi. Mutta tämäkin hyvinvointivaltion aika loppuu vielä.
Väität että teen Jumalasta itseni näköisen, niin sinäkin, väität, ettei Hän ole paha, vaikka raamattu kertoo asioista aivan toisin ja tekee Jumalasta pahan, selittelet ja selittelet, miten Jumala ei ole paha, yrittäen häivyttää sen tosiasian, että Jumala raamatussa tapattaa viattomia pikkulapsia ja vauvoja ja käskee juutalaisten miesten ottamaan vieraista kansoista naisia ja tappaa miehet jne. Jumala käskee kivittää huorin tehneet, vaikka syy raiskaukseen olisi miehessä, jos ei sattunut kukaan kuulemaan avun pyyntöjä, nainen katsottiin olevan syyllinen... nainen joutui ottamaan raiskaajansa miehekseen... uskovat senkin saavat selitettyä parhainpäin tietenkin... lasten silpominenkin on Jumalan merkki juutalaisilla, siihen aikaan, ei ollut puudutteita ja toimenpide on ollut henkeä uhkaava, jos haava tulehtuu. Ei kuulosta järkevältä Jumalalta ja sinä sanot, ettei Hän ole paha raamatussa kerrottuna.... antoi mielestäsi mahdollisuuksia, vaikka kehoitti juutalaisen kansan hävittämään ne kansat, joiden halusivat ajaa tieltänsä luvatun maan edestä, kun matkaa tekivät.
Onko siinä mitään pahaa, jos haluaa nähdä Jumalan olevan täysin hyvä ja oikeudenmukainen. Jumala ei ollut oikeudenmukainen suosiessaan yhtä kansaa ja antaessaan tappokäskyjä muita kansoja kohtaan. Jumala ei ollut oikeudenmukainen edes omaa Poikaansa kohtaan, vaan antoi kärsiä ja virua ristillä kuolemassa, sadistisesti kituen. Se että minä teen Jumalasta sen mukaisen minkä näen oikeudeksi ja hyvydeksi ja sinä teet Jumalasta sen mukaisen minkä sinä haluat nähdä oikeudeksi ja hyvyydeksi, yhtälailla, vaikka uskoisitkin raamattuun. Jos raamatussa sanottaisiin miehille, mene ja yhdy miehiin, niin sinähän juoksisit ja äkkiä, et himoissasi, vaan kunnioittaessasi raamatun Jumalaan, vaikka et niin pitäisikään miehistä, vai mitä. :) mutta tokiinsa siellä ei niin sanota, niin saatettaisiin sanoa, koska käsketäänhän siellä murhatakin viattomia kansoja juutalaisten tieltä, heidän syntinsä oli vain se, että olivat juutalaisten vaellusreitin tiellä.
Itse asiassa Jumala raamatussa näki että omien tyttärien antaminen vieraille miehille raiskattavaksi, oli Jumalan mieleen, niin raamattu kertoo. Jumala itseasiassa kauhistui sitä, että jotkut miehet halusivat Jumalan miehiä, mutta olikin sitten sellainen neuvokas isä, joka sanoi, että ottakaan tyttäreni, ei näitä Jumalan miehiä... se oli sadistisen Jumalan mieleen, naiset oli raiskaus materiaalia, sairasta sekin, mutta hyvin tähän asiayhteyteen nyt asiasta sopinee keskustella.... ja Lootin vaimo, voi raukkaa, menikin katsomaan taakseen ja muuttui suolapatsaaksi... Loot siinä vasta hurskas mies... oli niin kännissä, ettei tiennyt kuka hänet makasi, mutta miten voi olla niin kännissä ja miehellä seisoa, miehenä luulisi sinun paremmin tietävän, ettei se taida olla ihan niin yksinkertaista, että nainen voisi miehen raiskata, ilman, että mies sitä itse tahtoo.
Tavallaan samaistun kertomuksiin, jotka kertovat Jeesuksesta. Raamatussa kerrotaan Jeesuksen vihastuneen temppelien rahanvaihtajiin ja kun tätä kristillistä meininkiä katselee, ajattelen... että Jeesus varmastikin vihastuisi myös kaikesta siitä mitä Hänen nimissään tehdään ja miten toimitaan, kaikista niistä saduista mitä ihmiset vääntävät raamatun kertomuksista, kaikesta siitä minä-itsekkyydestä, että evätään muilta taivaaseen pääsy ja ollaan itse menossa.
Ja vaikka Hän vihastuisi kaikesta pahuudesta ja vääryydestä, itsekkyydestä, nimenomaan uskovien taholta, Hän ymmärtäisi sen olevan ihmisen luonne ja olisi teille armollinen, vaikka tuhoattekin saarnoillanne ja parantumiskokouksillanne, kaiken todellisen hyvän ja eväätte siltä uskon Jumalaan niin että ihmiset kääntyvät poispäin Hänestä... niin silti, Hän olisi armollinen, ei tuhoaisi maailmaa, vaikka ihminen sen tuhoaakin.
Maailmaa ohjaa kaksi periaatetta: Raha ja seksi. Kumpaakin pitää olla tyydyttävä määrä. Muuten tulee ongelmia. Noita ongelmia sitten yritetään ratkaista kivityksin, väkivallalla ja anastuksella. Paras ratkaisu kaikkeen olisi ensinnäkin, että seksiä olisi kaikilla tarpeeksi. Toiseksi niitä varten, joille seksi ei riitä pitää olla mahdollisuus hyödyntää raaka-aineita ja rahaa muuhun toimintaan. Eli Luoja teki virheen jo siinä, että joka laakista syntyy lapsia, jotka tarvitsevat ruokaa yhä lisääntyviä määriä. Olisi pitänyt tehdä ihmisestä fertiili vain tiettyinä vuodenaikoina. Muina aikoina olisi ollut hedelmätön.
Raha eli raaka-aineet ovat epätasaisesti jakaantuneet maapallolla. Ei pitäisi olla kansallisuusrajoja ja valtioita, vaan yksi yhtenäinen ihmiskunta. Jumala ei kateutensa tähden kuitenkaan tätä sallinut ihmisille.
Vanhan testamentin aikaan viaton veri huusi kostoa, eikä ollut pysyvää sovitusta. Eläinuhrit toivat tilapäisen sovituksen, "mutta papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa".
Jeesuksen uhri poisti vihollisuuden: hän (Jeesus) on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden. Uudesta liitosta on kirjoitettu: uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.
Eläin parat, ei edes ravinnoksi, vaan suloiseksi tuoksuvaksi uhriksi lepyttämään murhanhimoisat Jumalaa... raamatussa sanotaan, että tuoksuvaksi uhriksi, perin alkeellista uskontoa... ja ihmisille ei riittänyt viaton eläin uhriksi, piti saada siihen toimeen ihminen, Jeesus.. ei riittänyt ei... mutta oliko se todella Jumalan tahto, vai ihmisten? Miksi ihmiset palvovat murhaavaa Jumalaa? Jos eläin syötäisiinkin ravintona, mutta kun se Jumala tahtoi ihan turhuudessaan käristää eläimiä, koska ITSE ensin saattoi ihmisen lankeemukseen... Hän olisi voinut olla kostamatta ihmisille, aiheutti itse ongelman ja ongelma piti poistaa pahuudella, jota niin kovin kartamme, pahuutta... haluamme elää moraalisesti oikein ja hyvin... ja silti Jumalamme näytämme sadistisena pikkupiruna, joka käristää eläimiä ihmisten syntien poistamiseksi, se vain on niin kiva keksintö ollut Jumalasta, laittaa eläin uhriksi, ja vähän voi laittaa tietenkin muutakin uhriaineksia... kuulostaa vanhakantaisen uskonnon tavoilta, että uhrataan joko viljaa tai karjaa, suitsutuksena... ja uskovat ihan vain onnellisena ottavat sen omakseen ja vieläpä käristävät pojan ristilläkin, verta verta verta, huutaa maa...
Tätä on parasta kysyä Jumalalta. Eihän ihmiset osaa tällaiseen vastata.
Ei se Jumala taida siihen vastata... kuin uskovien mukaan sen raamattunsa kautta vain puhuu, jotkut kyllä sanovat keskustelevansa jatkuvasti Jumalan kanssa ja Jumalan heille vastailevan... mutta en tiedä... joskus... on jokin asia, johon löytää vastauksen, se tulee ikäänkuin eteen... mutta onko sillä tekemistä Jumalan vastauksen kanssa, en tiedä... Jumala ei ole vuosienkaan uskossaolon aikana tainnut vastata minulle mitään, sen kummemmin, kaikenlaisia hyviä sattumia on eteen tullut... jo ennenkuin uskoinkaan... esimerkiksi saatoin ajatella jotain ihmistä, tai se tuli yhtäkkiä mieleen ja samantien, se ihminen saattoi kävellä jostain vastaan.... joskus on tullut sanottua jotain ihan epätodennäköstäkin ja sitten on sattunut niin... ehkä ne ovat vain hassuja sattumia... luulen, ettei niillä ole Jumalan kanssa ollut mitään tekemistä sinänsä, mutta parempaakaan puhetta en Hänestä löydä... uskovat sanovat raamatun olevan sitä puhetta, mutta kovin murhanhimoista se puhe siellä raamatussa on Jumalasta, mitä se kertoo Hänestä.
Jumala on oikeamielinen eli neutraali ja ei esim. vihaa tai kosta.
Jumalaa ei myöskään tarvitse pelätä.
Jos muuta väitetään, niin ei ole ymmärrystä Jumalan tahdosta.
Aloittaja kysyi hienon ja tärkeän kysymyksen, jonka äärelle on hyvä välillä hiljentyä miettimään. Vanhatestamentillinen jumalahan oli monen aavikkojumalan yhdistelmä ja kiivaileva, mustasukkainen tapaus. Jeesuksen Jumala on erilainen. Hän on todellinen, Hän on rakkaus. Sellainen rakkaus, joka ylittää kaiken ihmisen järjen käsityskyvyn, eikä rakkaus tee kenellekään mitään pahaa. Toivotan aloittajalle siunausta elämääsi!
Viestisi antaa toivoa, että hyvä Jumala on olemassa.
Kristinusko kuitenkin uskoo, että vanhantestamentin Jumala olisi sama Jumala mikä oli Jeesuksellakin. Osa suuntauksista jopa uskoo, että vanhantestamentin Jumala on sama kuin Jeesuskin on.
Entä kun Jumalan sanotaan tuhoavan vielä ihmiskunnan päivien lopussakin? Ilmestyskirjassa Jumala lähettää ihmiskunnan keskuuteen vihan maljoja.
Minä uskon, että vihan maljoja maailmaan lähettävä on ”tämän maailman jumala”. Eli ei se korkein Jumala, joka on kaikki koossa pitävä voima, rakkaus. Lopun aikoina ymmärrys näistä asioista lisääntyy.
Kristinuskoiset uskovat toisin kuin sinä.
Minäkin uskon, Jumalan olevan rakkaus. Rakkaus voi vain pelastaa ihmiskunnan.
Minä olen kristitty, mutta en sanan perinteisessä mielessä.
Mitä se ei perinteinen tarkoittaa tai pitää sisällään?
En ole mikään sabotage.
Sitä voi olla vaikea nähdä, jos ei voi toista ymmärtää.
Oletko osannut rakastaa?
Unohdus on onnellista aikaa.
Annan vinkin.
https://www.youtube.com/watch?v=jOsW6BHzrD8
Minulla on sinulle arvoitus.
Missä laulussa laulun viimeiset sanat on: "Nobody loves no one."
En pidä peleistä.
HIM - Wicked Game
Olisi pitänyt tietää, että löydät sen version. Oikeastaan hassua, että löysit sen version, erittäin hassua, mutta odotettavissa olevaa silti.
Kappale on oikea. Chris Isaakin versio on parempi minun mielestäni :)
Minulla on varmaan jotenkin sillä tavoin sensorit herkät jossain aistimusjärjestelmässä, että tosi rajut bassokompit sun muut saattavat saada aikaan jonkin ahdistavan olotilan.
Eihän sitä siinä Isaakin versiossa oikein kuulu.
Tuli tuosta Iisakista mieleeni tähän ketjuun sellainen "aasinsilta", että entä kun raamattuun uskovat, jotenkin näkevät, että Jumala antoi lupauksen sille Iisakille ja esimerkiksi evankeliumit pyrkivät todistamaan kyseessä olleen sama mies eli Jeesus olisi samaa sukua ja se perillinen sille jutulle, joka jo juutalaisille luvattiin, raamatun teksteissähän on selvä linkki siihen sillä tavoin, että kyseessä olisi sama Jumala, joka oli jo Iisakilla ja Aabrahamilla... niin, jos se oli sama Jumala... niin miksi Hän olisi erilainen Jumala, miksi armollinen olisi Jeesuksen roolissa ja kauhea tuhoaja ja hävittäjä vanhassa testamentissa?
>>> Miksi vt:n Jumala kosti, murhasi, kivitti ja oli julma?
Raamatun mukaan Jumala vihaa vääryyttä ja syntiä. Ihminen on puolestaan syntinen syntymästään asti. Toisin sanoen oletusarvoisesti Jumala vihaa ihmistä, jos Paavalin oppiin "lihan kuolettamisesta" on uskomista.
Uskotko Paavalin oppiin, että Jumala vihaa ihmistä. Onko lapsi jo syntinen syntyessään ja Jumalan vihan alainen?
ajatella, että se mikä on täydellistä rakkautta, Isä Jumala, vihaa lastansa, jo syntymästään lähtien. Jumalallahan on kaikki valta, eikö niin... miten käärme pääsi paratiisiin, jos Jumala on kaikkivaltias, kaikkinäkevä, kaikkitietävä... uskovat sivuuttavat sen tosiseikan tosi jännästi... ilmeisesti Jumala sokeutui pieneksi hetkeksi heidän mielestään, muutenhan Jumala tietää kaiken kaikesta, jopa ihmisten ajatukset tietää, koko sisimmän.
Oppi uudestisyntymisestä on mielestäni harhaoppia. Ajatus siitä, että ihminen muuttuisi hetkessä aivan joksikin muuksi on mahdoton.
Minunkin mielestäni, meissä kaikissa on hyviä asioita ja asioita, että toimimme tavalla kuin ei ehkä pitäisi, jotkut sanovat, että teemme syntiä, synnin määritteleminen onkin vaikeampaa, tietenkin moni ottaa raamatusta jonkinlaiset ohjenuorat, mitkä katsovat olevan Jumalan tahdon vastaisia ja sen kautta syntiä.... me ihmiset arvotamme pahoja tekoja moraalimme kautta, joko pienemmiksi rikkeiksi tai suuremmiksi.
On uskovia, jotka ajattelevat olevansa aikalailla synnittömiä. Olen tavannut useampiakin uskovia ihmisiä, jotka muistavat lapsuudestaan jonkin aika pieneltä ja vähäpätöiseltä kuulostavan erheen ja he eivät muuta syntiä pysty tunnustamaan olevankaan. heidän kanssaan on vaikea tulla toimeen, koska jostain syystä, vaikka he kokevat itsensä sen kautta, heidän seurassaan kokee jatkuvasti olevansa tosi paha ja saastainen ja siitä ei pääse edes uskomalla Jeesukseen.
Ajattelen niin, että uskossa on se hyvä puoli, että se laittaa ajattelemaan moraalia, hyvää ja pahaa, mutta se voi käydä taakaksikin ja armottomaksi taakaksi, useimmiten itseaiheutetusti, mutta ehkä myös muiden taholta.
Aloitus antaa väärän kuvan Jumalasta.
Vanhan testamentin Jumala ei ole väkivaltainen.
Vanhan testametin Jumala on sama Jumala, mikä on myös Uuden testamenin Jumala. Jumala on kaikille nille armollinen, jotka tekevät parannuksen synneistään.
2 Moos 20:6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
Jumalan armoa ei anneta Mooseksen lain päälle ja lain kiivailijalle avuksi, mikäli judaisti ei pysty aivan kaikkia käskyjä täyttämään. Mooseksesta on sanottu: Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman: Huomaa sanat "ilman armoa".
Judaisti ovat kerskuneet pitävänsä koko lain. käskyni ja tein heille tiettäviksi oikeuteni: se ihminen, joka ne pitää, on niistä elävä. Judaistit eivät edes tarvitse Jumalan armoa.
Jumalan armoa annetaan niille, jotka kääntyvät Jeesuksen puoleen: siitä Jumalan armosta, joka on annettu teille Kristuksessa Jeesuksessa.
Armon annetaan armon päälle, ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
Mooseksen laissa on käsky uskoa Messiasta. Jos joku ei usko Jeesukseen Kristukseen, hän ei täytä Mooseksen lakia. Evankeliumi vaatii tekemään parannuksen Mooseksen lain rikkomisesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Joka niin tekee, hän saa armon.
Luuk 24:46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
----
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
Judaistin valhettelu jatkuu ja tässä valhe, jota käärme on toistanut satoja kertoja: "Mooseksen laissa on käsky uskoa Messiasta". Laissa ei ole käskyä uskoa Messiasta, Mooses ainoastaan profetoi uudesta liitosta.
Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
>>Judaistin valhettelu jatkuu ja tässä valhe, jota käärme on toistanut satoja kertoja: "Mooseksen laissa on käsky uskoa Messiasta". Laissa ei ole käskyä uskoa Messiasta,<<
Tuo on törkeä valhe. Mooseksen laissa on todellakin käsky uskoa Messiasta. Tässä on muutama laissa ja profeettojen kirjoissa oleva käsky uskoa Messiasta:
5 Moos 18:18 Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan.
19 Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen.
Joh 6:14 Kun ihmiset näkivät, minkä tunnusteon Jeesus teki, he sanoivat: "Tämä on todella se profeetta, jonka oli määrä tulla maailmaan."
Joh 5:46 Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut.
1 Moos 49:10 Ei siirry valtikka pois Juudalta, ei käskijän sauva hänen suvultaan. Hänen heimostaan on tuleva se, jolla on valta, häntä kansat tottelevat.
Dan 7:13 Yhä minä katselin yöllisiä näkyjä ja näin, miten taivaan pilvien keskellä tuli eräs, näöltään kuin ihminen.* Hän saapui Ikiaikaisen luo. Hänet saatettiin Ikiaikaisen eteen, [»Eräs, näöltään kuin ihminen» on sanasta sanaan käännettynä »kuin ihmisen poika», joka tarkoittaa samaa kuin »kuin ihmisyksilö». Tähän pohjautuu nimitys »Ihmisen Poika», joka esiintyy Uudessa testamentissa.][Mark. 13:26 ]
14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.