Olette kuulleet kerrottavan, että merenpinta nousee jopa seitsemän metriä jäätiköiden sulattua. En ole nähnyt tai kuullut missään mediassa uutista kuinka paljon se pinta on noussut todellisuudessa vaikkapa sadan vuoden aikajanalla.
Olisi helppoa laittaa mittatikut ympäri maapalloa, josta olisi reaaliaikainen mittausdata käytettävissä merenpinnan keskimääräisestä korkeudesta koko maapallolla ja erikseen merikohtaisesti ja samalla voitaisiin mitata merien lämpötila. Onko niin, että ilmastohysteerikot eivät kestä kuulla totuutta siitä, mitä oikeasti tapahtuu? Jokaisella olisi mahdollisuus ladata meritilanne ohjelma kännykkäänsä, josta yhdellä vilkaisulla voisi nähdä pinnan taso ja lämpötila reaaliajassa.
Fossiiliset polttoaineet, kuten kivihiili on peräisin ilmakehästä ajanjaksolta jolloin hiilidioksiditaso oli 0,5 - 10 %. Näin korkea hiilidioksidin määrä ilmakehässä sai koko maapallon tuottamaan biomassaa ennätysmäärin maaperään. Pitkän ajan kuluessa tämä biomassa muuttui kivihiileksi maakerrosten alla. Yrittäkää ymmärtää, että kivihiili ei ole luotu maaperään tyhjästä, vaan kasvien tuottamana.
Olisi helppoa laittaa mittatikut ympäri maapalloa, josta olisi reaaliaikainen mittausdata käytettävissä merenpinnan keskimääräisestä korkeudesta koko maapallolla ja erikseen merikohtaisesti ja samalla voitaisiin mitata merien lämpötila. Onko niin, että ilmastohysteerikot eivät kestä kuulla totuutta siitä, mitä oikeasti tapahtuu? Jokaisella olisi mahdollisuus ladata meritilanne ohjelma kännykkäänsä, josta yhdellä vilkaisulla voisi nähdä pinnan taso ja lämpötila reaaliajassa.
Fossiiliset polttoaineet, kuten kivihiili on peräisin ilmakehästä ajanjaksolta jolloin hiilidioksiditaso oli 0,5 - 10 %. Näin korkea hiilidioksidin määrä ilmakehässä sai koko maapallon tuottamaan biomassaa ennätysmäärin maaperään. Pitkän ajan kuluessa tämä biomassa muuttui kivihiileksi maakerrosten alla. Yrittäkää ymmärtää, että kivihiili ei ole luotu maaperään tyhjästä, vaan kasvien tuottamana.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei hätää, me täällä Suomessa teemme pian maastamme hiilineutraalin ja maailma pelastuu. Ei mahda kiinalaiset ja intialaiset tälle mitään, soosatkoon, miten lystäävät saastuttamisensa kanssa, Suomi tulee ja pelastaa! Ollaan me vaan kovia!
Olet oikeilla jäljillä. Asia on todennäköisesti juuri noin kuin sanot. Maailmassa on tässäkin asioissa edelläkävijämaita, jotka sen ansiosta kasvattavat elintasoaan. Tämä on ihan sama kaikissa asioissa. Ne valtiot, jotka ensimmäisinä pakottivat lapset kylvö- ja perunapelloilta koulutielle, ovat menestyneet. Myös silloin monet ihmiset pitivät koulutusta turhana, koska peltoviljelyn oppi meni isältä pojalle. Nyt voimme toki nähdä, että sen ajan konservatiivit olivat täydellisiä ääliöitä.
Ne valtiot, jotka nyt pyrkivät ratkaisemaan ilmastokysymyksiä eturintamassa, saavat merkittävän teknologisen etumatkan. Niihin syntyy kannattavaa ympäristöteknologiaa. Erinomainen esimerkki tästä on valtio-omisteinen energiayhtiömme Neste, joka menestyy uusien ympäristöystävällisten innovaatioiden ansiosta hyvin. Suurista yhtiöstä esim. amerikkalaisjätti Google tuo toimintojaan Suomeen, koska täällä on mahdollista tuottaa energiaa ympäristöystävällisellä tavalla. Progressiiviset yritykset näkevät jo tulevaisuuteen ja ovat alkaneet syrjiä konservatiivisesti ajattelevia. Kotimainen puunjalostusteollisuus tekee nyt myös hartiavoimin töitä vastatakseen ympäristöhaasteisiin. Sen myötä uudet tuotteet voivat olla todellisia menestyshittejä.
Kiina tulee kyllä nopeasti perässä, koska se kilpailee vahvasti länsimaiden kanssa. Se ei halua antaa länsimaille tuntuvaa kilpailuetua. Kiina on jo nyt maailman merkittävimpiä uuden ympäristöystävällisen teknologian käyttäjiä. Intialla olisi mahdollisuus jo tässä nousunsa alkuvaihteessa siirtyä modernimpaan teknologiaan. Jokainen vähän fiksumpi käsittää, että teknologian valtavirrat saavat seuraajia. Jo pelkästään kilpailusyistä suurin osa luopuu vanhakantaisista tuotantotavoista ja energialähteistä, jos ne on korvattavissa. Ympäristöongelmat myös koskettavat jo nyt Kiinaa ja Intiaa suuresti, joten niillä on tietysti motivaatio muuttaa tilannetta. Yhdysvallatkin on Trumpista huolimatta hyvässä tilanteessa sen vuoksi, että suuri osa moderneista osavaltioista ja yrityksistä jättää hänen höpinänsä oman onnensa nojaan ja toimivat modernisti, koska ymmärtävät oman etunsa.
Kyllähän eräillä saarivaltioilla on suuria ongelmia asuttaa saartaan. Tämä muutos on tapahtunut muutamassa vuosikymmenessä.
Ei pidä väheksyä tosiasioita.
Mutta nouseeko vesi vai vajoaako merenpohja?
Lempoako menevät semmosille saarenkäppyröille telttailemaan. Siellä joku poppamies näki mahdollisuuden rikastua päällikön kanssa, kun rupeavat vaatimaan avustuksia muulta maailmalta, vaikkeivat välitä paskaakaan mistään olemattomasta veden noususta.
Joiltakin saarilta on ihmiset joutuneet lähtemään pois, eikä kyse ole ollut esim. eroosiosta kuin vain osittain. Merenpinna ovat nousseet, mutta valehtelisin, jos sanoisin kuinka paljon. Ilmasto on muuttumassa ja se on sitä myös ihmisen toimesta. syy-yhteyttä ei varmaan tiedä tarkalleen kukaan.
Jotenkin minulle tulee vahvasti tunne paniikkia synnytettäessä ja ihmisten syllistämisessä, että takana on joidenkin poliittiset tavoitteet, joista ei ole tarkempaa tietoa. Kehitys kulkee kuitenkin useista eri syistä siihen suuntaan, että ilmaista energiaa (tekniikka onkin sitten se pullonkaula, mkä on kuitenkin helpompaa ja helpompaa sivuuttaa uusilla innovaatioilla) halutaan ja aletaan käyttämään. Kyse on aurinkoenenergiasta yksinkertaisesti valona, suoraan esim. käyttövettä lämmittävänä, aurinkopaneelein ehdään sähköä, tuuli- ja vesivoimakin on auringon voimaa.
Biopolttoaineilla voidaan aluksi ainakin vähentää öljynkäyttöä (niin tehty jo vuosia). Ilman paniikkia ja tarvetta muuttaa radikaalisti elämäntapojaan ainakaan nopeasti voimme jatkaa elämäämme. Elämässä on paljon ilmaston muutosta tärkeämpiä asioita ja tämäkin "ongelma" ratkeaa enemmän tai vähemmän omalla painollaan. Liian nopeat muutokset (esim. digitalisoinnissa ja internetin käytössä on hätäilty, mistä voi tulla suuri lasku) sekoittavat yhteiskuntia ja voivat aiheuttaa kaoottisuutta ja kaikenlaisia ei-toivottuja lieveilmiöitä.
Meren nousu ei koske vain saarivaltioita. Koko Hollanti on esimerkiksi vaaravyöhykkeessä. Samoin eri valtioiden suuret kaupungit, jotka sijaitsevat rannikoilla meren pinnasta vain metrien yläpuolella.
Ei kumpaakaan, vaan amerikkalaiset ´tutkijat´ovat kertoneet , että mantereet ovat liikkeessa koko ajan. Menevät toistensa alle ja silleen, niin muista niitten sanoneen ja heitähän meiden uussuomettuneiden on uskominen
Mielenkiintoista-
Esimerkiksi nyt monien suomen järvien pinnat on jopa 1 - 1,5 metriä alenpana kuin normaalisti. Jäätikkö-kö ne vedet on imaissut?
Puhumattakaan kaivojen kuivuudesta.
Merienkin pinnat nousee ja laskee. Ei niihin jäätiköiden sulaminen vaikuta juuta ei jaata.
Maapallon ilmasto toimii sykleissä. Niin on toiminut tuhansien ja kymmenien tuhansien vuosien ajan. Välillä kylmää, välillä jäätä, välillä kuumaa, välillä sulaa.
Toki ihmisten toiminnoillakin, viimeisen sadan ja kahdensadan vuoden ajan, on ollut jotakin merkitystä. Mutta vielä ei sitä lopullista. Se tulee aikanaan sitten. Mutta se voi tulla maapallon sisältä tai ulkopuolelta, ei auringosta.
Al Corehan se otti tuon aikoinaan puheeksi kymmenisen vuotta sitten. Että merenpinta noussee lahitulevaisuudessa ( mitä tarkoittikaan) sen 7 metriä, eli se tarkoittaisi että
suurin osa kansakunnasta jää veden alle. 10 v on mennyt, ei näy Corea missään eikä veden pinnan nousuakaan. Veikkaampa että 10 vuoden päästä ei ole paljon nykyistä kummempaa tapahtunut.
Core veti tempullaan miljoonia omalle tilille kaikilta höyrypäiltä joihin kuului myös Suomen presidentti ja osa kansanedustajista.
Maapallo on lämminnyt ja kylmennyt aika ajoin. Nämä syklit ovat kuitenkin suurissa muutoksissa vuosituhansien mittaisia. Nyt meneillään oleva muutos tapahtuu nopeasti vuosisadoissa. Juuri tämä nopeus vittaa siihen, että muutos ei aiheudu tavanomaisista seikoista, jotka ovat aiemmin aiheuttaneet näitä muutoksia.
Ilmasto on lämmennyt ja viilentynyt menneisyydessäkin varsin nopeasti. Viikinkiajalla 870-1050 oli Suomessakin kymmeniä talvia peräkkäin ettei järvet olleet lainkaan jäässä, eikä maassa lumipeitettä!
Entä sitten 'pieni jääkausi' 1600-luvulla?
Nämä äkilliset muutokset ilmastossa eivät johtuneet ihmisen toimista.
Ei merenpinnan nousu vaikuta Suomeen, sillä jääkaudella maapallon pinta painui ja maa kohoaa sen vuoksi koko pohjoisella pallonpuoliskolla, Suomessakin vielä n. 100 metriä. Merenkurkun kohdalla Suomen pita-ala lisääntyy joka vuosi noin neliökilometrillä ja Perämerestä tulee sisäjärvi, kun Merenkurkku umpeutuu.
Suomenlinnan rakentaminen aloitettiin 1700 luvulla. Jos menee sinne ja nousee maihin Kuninkaanportin kohdalta näkee, että merenpintaan nähden portin raput on tehty metrin verran liian ylös. Kyllä ne silloin on rakannettu aivan oikein merenpinnan tasosta alkavaksi, mutta maa on noussut n. metrin verran.
mä suunnittelin ne raput metriä ylös ettei jäät tuuppaa niitä hajalle
Sinun rapuistasi en tiedä, mutta Kuninkaanportin raput ovat graniittia ja ne sijaitsevat kapeassa salmessa, missä talvella jäät eivät liiku.
kölin alla on enemmän vettä
Kyllä Suomessa on polttoaineveroja vielä korotettava, sillähän tuosta ongelmasta päästään.
Miten paljon maapallon väkiluku lisääntyy kymmenessä vuodessa ja se paskanmäärä mitä tuo väki tuottaa valuu vesistöihin ja saastuttaa kaiken elollisen niin mitä ilmastolla on merkitystä, kun kaikki hukkuu paskaan ?
Kuka maailmanpäättäjistä uskaltaa mainita, hallitsemattoman väestönkasvun olevan suurin uhka maailmassa.
Väkimäärän kasvu on suuri ongelma. Hieman siihen tuo helpotusta se, että niissä maissa, joissa on suurin hiilijalanjälki kansalaista kohti laskettuna, väkiluku vähenee. Väestön määrä kasvaa siis lähinnä siellä, missä on takapajuisinta ja köyhintä, jolloin ihmisten kulutusmahdollisuudet ovat vähäiset.
No tuon köyhän ja takapajuisen ihmismäärän lisääntyminen vain lisää noita kehitysapu ja muita toimia joilla rahdataan ruokaa yhä lisääntyvälle väestölle. Väestön liikakasvu lisää kaikkea kulutusta. Että silleen.
Ongelmana on veden laajeneminen lämmetessään, ei pelkästään jäävuorten sulaminen. Jos merivesi vaikkapa lämpenee asteen, se laajenee maailmanlaajuisesti. Ja kun lämpenevää merivettä maailmassa riittää, rannikkokaupungit jäävät veden alle veden laajetessa.
Ei se ole ongelma, sitä ei ole olemassa. Vesi laajenee sekä lämmetessään, että jäätyessään. Nollassa se tilavuus on pienimmillään.
Ja kyllähän fodaa haihtuukin ilmaan aika mukavasti, jopa kuivuu.
Uimahallit voikin sitten sulkea
Tuohon pitää laittaa nolla perään. Jos kaikki jäätiköt sulavat, merenpinta nousee 70 metriä. Tämä ei tapahdu ihan nopeasti, vaan nykyvauhdilla ehkä joskus 3500-luvulla. Tuo 7 metrin nousu voi toteutua jo paljon lyhyemmässä ajassa.
Maapallon halkaisija kasvaa parikymmentä metriä eli Hjalliksenkin maailmanympäripurjehdus kestää kauemmin kuin nykyään.
Ei nouse, maapallo on litteä joten vedet valuvat reunalta pois.
Allahu akbar!
Suvaitsevainen ilmastouskoton muslimi
Keskiaika oli huomattavasti nykyistä lämpimämpi. Kai jostain löytyy tieto siitä kuinka korkealla meri oli silloin.
Vappusatanen sanoi juuri radiossa että lämpötila nousee Suomessa 10 astetta.
Se mies on ollut jo pitkään aivan sekaisin.
Ihan vitun sama paljonko se nousee. Ei se mun elinaikana vielä suomea peitä.
Mistä joku voi tietää ilmastonmuutokset 100 vuotta eteenpäin,kun ensi viikonkin ennusteet eivät pidä paikkaansa.
Nykyvauhdilla merenpinta nousee 5 m vuosituhannessa. Mikäli maikkarin uutisiin on uskomista.
Jäätiköiden sulaminen hidstaa lämpenemistä. Sen takia grogilasissakin käytetään jäitä.
No+tällä+hetkellä+meren+pinta+nousee+5+mm+vuodessa,+eli+tällä+vauhdilla+se+nousisi+noin+40+cm+vuoteen+2100+mennessä.+Tosin+IPCC:n+uusin+raportti+antaa+ymmärtää+että+meren+pinta+nousee+kiihtyvällä+vauhdilla+ja+nousua+voisi+olla+lähes+1+m+vuoteen+2100+mennessä.+Jonkun+mielestä+tuo+ei+ole+paljon,+mutta+maapallolla+on+laajoja+ranta-alueita+joilla+asuu+valtavasti+ihmisiä+hyvin+lähellä+meren+pinnan+tasoa.+Hyvä+esimerkki+on+Balgladesh+jo+1+m+merenpinnan+nousu+hukuttaisi+10%+maan+pinta-alasta+meren+pinnan+alle,+puhumattakaan+siitä+miten+se+voimistaisi+monsuunin+aiheuttamia+tulvia.