Joku on mennyt sanomaan että kaupalla on valtuuston hyväksyntä ja sillä on menty, mutta asia ei ole valtuustossa edes käynyt. 😳
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kaupunki osti halvalla tonttimaata joka aiheuttaa suurta kateutta niissä joilla kynsienki alla oleva maa on kaupasta kovaan hintaan ostettua pussimultaa????
https://yle.fi/uutiset/3-10657133
Muttei Lapuasta mainittu mitään. Olisko siellä suunta toinen eli alaspäin. Ohan sillä mäellä maankäyttöinsinöörin lehtikirjoituksen mukaa tonttimaata jos oikein muistan 60 ha että eikö siinä ensinälkään.
Tonttikauppojen tulos on , että nyt maanomistajat tulevaisuudessa haluavat maastaan Lapuan kaupungilta enemmän rahaa ja tilalle pelto- ja metsämaita.
Maanomistaja joka myi maatansa koulun tontiksi joutui huijatuksi ja kaupunki olisi korvausvelvollinen, kun maa käytettiinkin yritystonteiksi.
Ottakaa lakimieheen yhteys, kun teette tonttikauppoja Lapuan kaupungin kanssa, niin ette joudu hämärien sopimustekstien vuoksi huijatuksi.
Kun ei pidetä linjaa se johtaa sitten näihin sempaloihin ja tapauskohtaisuuksiin-
Mitä jos hakisivat lisäkorvausta (alanko) kun tua raha näyttää olevan kaupungilta nuankin löyhäs.
Juuri näin onhan liiketontit yleenäs aivan toisesa kurssa, kun se vielä kaavoitettiin liiketontiksi.
Korvaukset kehiin.
Vouti saapuu lunastamaan mersuja.
Poliisi tulee tutkimaan maakauppoja.
Pankinjohtaja ei usko vakuuksiin.
Ei ole verhoja eikä valoja ikkuniussa.
Menee päin wi.......tua.
Nuorissa on tulevaisuus, esitti aiheelisen kysymyksen olisiko tässä poliisiilla käyttöä ?
Ristiriita on kyllä melkoinen jos lukee Lapuan Sanomat viimetiistain varatuomari Liljan näkemyksen asiassa. Siinä vahvasti tuotiin perustuslakia ja kunnan itsemäärämisoikutta esille, kuitenkin vain yleisellä tasolla.
Käytettävä hallitosääntö taas märittelee tarkasti miten tulee toimia niin valtuuston, hallituksen, lautakuntien ja virkavastuula toimivien viranhaltijoitten.
Mulle sulle Mulle ........veljeskunta taas jakaa kaupungin vähäisiä rahoja.
Uutta puolueetonta rahaa ja päättäjiä kaivataan sisäsäsiittoiseen kirkonkylään.
Kun ei ole vakuuksia, velan uusi korko on mieletön ja yksityinen ei saa paljoakaan enää lainaa pankista.
Sairaanhoitopiirin hallinnossa istuva Lasse Rajala (kok.) puolestaan ymmärsi Seinäjoen tekemää aloitetta, koska valmisteluun ei ole virallista muotoa.
– Myös me voisimme tehdä samalla tavalla. Kunnat valtuustoissaan hyväksyvät perussopimuksen, ja muutos vaatisi kuntien selvän enemmistön kannatuksen.
Seinäjoella on Keskussairaala !!!
Tapellaan joka asiasta, ihme rotu ???
Valtuuston kuiteskin otettava kauppa käsittelyyn!
Eivä taira tohtia
Oi koppuraaset. Älkää murehtiko. Oomma Kauhavan tasavallas miettineet asiaa ja nyt se valo näkyy. Me myydään teille kaikki tonttimaat mihin tuvan rakennatte niin vaikka 100€ tontti. Täällä kelpaisi Lakeuden viisaimmain heimon levittää siipiänsä. Oikein tarkkaan jos kiikarilla kattoo niin näkyy simpsiön masto, ei kato tuu koti-ikävä.
Viisi ja puoli tuntia pohtivat, että ottaako käsittelyyn vai ei? 😂
Ne on vaan nimenomaan nuo simpsiöb valot mitkä sinne kajastaa
Eipä tuo seinäjokikaan ole kuin VR-matkustajien autojen parkkipaikka, näistä seinäjoki pompottaa mieltään ja hyppii taivahalle.
Simpsiöb?
Eletään herkkiä aikoja, vihapuheella yritetään estää Ritavuoren uudelleenkäsittely. Uskon kuitenkin, että poliitikoista löytyy rehellisyyttä, oikeudenmukaisuuden tajua ja siviilirohkeutta ottaa Ritavuori-päätös pöydälle uuteen käsittelyyn. 5,5 tuntiaå oli vasta lämmittelyä.
Koomisen näköistä kun Ritavuoren asuntoalueen perällä melkein viimeinen rakennus on tuleva koulu /keskuskeittiöineen. Miksi keskuskeittiökin vietiin tonne mettään ja käyttäjät pääasiassa Liuhtarin alueella. Voe voe voe
Aikamoinen korpikoulu se tulee olemaan niin kauan kunnes sinne on saatu kaavaillut tontit täyteen taloja.
Miten paljon sinne ylipäätään tulee oppilaita? Ylämäkipyöräily ei lapsia pahemmin kiinnosta, joten luvassa on autoralli, vai bussiko sinne kerää oppilaat?
Saattaa olla, että ei ole kaikkein suosituin koulu. Toivottavasti ei sentään tule ylisuuri ja kallis ylläpidettävä.
Tästäkin asiasta oli esitetty ensiksi oikaisuvaatimus. Jos olisi ilman ylimielisyyttä todettu, että eipä olekaan hankinta valtuuston hyväksymän talousarvion raameissa ja haettu valtuustolta lisämääräraha, ei mitään valitusta olisi ikinä tarvinnut tehdäkään. Eikö uskallettu toimia oikein? Haluttiinko oikeasti saadakin valitusmylly pyörimään?
Kyllähän tässä näyttäytyy juuri ylimielinen hallintovalta, jota ei edes korjaa KHO:n mahdollinen valituksen hylkääminen. Asiat näyttävät härskeiltä ja ovat hinnan osalta sitä jka tapauksessa. Kiinteistöhinnat Lapualla ovat romahtaneet jo siinä vaiheessa kun kaupasta neuvoteltiin. Repikää kauppakirjat!
Suunnitteilla on kauppa, joka toteutuessaan jäisi historiaan Lapuan ylihintaisimpana investointina aikana, jolloin kiinteistöjen arvot Lapualla ova voimakkaasti syöksyneet sekä investointina, jonka hinnasta huomattava osa veronmaksajia on eri mieltä kuntapoliitikkojen valtaa pitävän eliitin kanssa.
No tämän naurettavan kateuden aikaansaaman vänkäyksen takia Lapuan tonttien ja asuntojen hinta varmasti romahtaa, kuka enää tohtii myydä ja ostaa täältä maata kun ei rehdin pohojalaisen kädenpuristukseen voi luottaa....Akkamaiseksi on Lapuan miehet käyneet!
Silloon on aina hävinny keskustelun kun asian sijasta pitää yrittää keslustelu toisella tavalla ajattelevien motiiveihin. On aika köppäästä väittää, että kansan mielipiteen takana olis kateus. Viälä köppääsempää on väittää, että asian uudelleen käsittely olis akkamaista. Naisis asuu muuten viisaus, ja taitaa käydä niin, että naiset rehellisinä ja veronmaksajia paremmin ymmärtävinä ottavat tämän asian hoitoonsa ja vievät sen sellaiseen maaöiim, joka palauttaa luottamuksen Lapuan poliittiseen päätöksentekoon. Luottamuksen palauttaminen ja poliittinen uskottavuus edellyttävät asian ottamista avoimeen, julkisuuden vaatimukset edellyttävään poliittiseen käsittelyyn.
600 tonnin ylihintaa ei kannata maksaa muutaman poliitikon suoraselkäiseksi ostamisesta.
"600 tonnin" vaatis kyllä vähän lisä suomentamista mitä mielessäsi liikui ja keitä ovat nämä suoraselkäiset ostajat ?
Ylihinta on minimissään tuo 600 t. Minimi siksi, että vaihtomaatkin ovat saatua metsänphjaa arvokkaimmat. Ostajathan eivät ole suoraselkäisiä , jos ovat, ovat todella tyhmiä. Liian kalliiksi tulisi heidän rehabilitointinsa.
Juurinän 600 t ylihintaa,mutta kun siihen kuuluu vielä 53,8 ha viljelysmaata jolla on tilatukioikeudet ja muutenkin tukikelpoistamaata. Eikä tässä vielä kaikki, jos oikein muistan on metsämaata ja vielä kasvavaa oikeaa metsämaata 24 ha taisi puuston arvo olla jotain 240 000 tuhannen euronarvoinen. Tämä kaikki on vielä heti tuottavaa.
Ostajat antoivat kuntalaisten omaisuutta, olisi jokatapauksessa julkisella tarjous menettelyllä tuottanut 1,4 - 1,6 miljoonan euron arvon.
Myyjä puolestaan antoi vastineeksi 43 ha ei kasvupohjaista metsämaata ? Koska osassa on ojitusaluetta, luonnosujeluarvoja ja sitä kestävää peruskalliota, eli ei oikeastaan voida puhua edes metsämaasta ei ainakaan kasvullisesta ja uudistusvelvollisuus vielä tekemättä.
Edelläesitetyn pohjalta on myyjän tarjomalla vastineela kuntalaisten omaisuudesta puhdas nolla, ellei jopa miinuksella nykyiselle omistajalle, jonka hän varmasti tietää.
Mutta jos sen pakosta pitää saara päättäjien pelastamaan omat virhearvioinnit tällä yhdyskunarakentamisen puolella niin kohtuu hinta on 100 - 150 tuhatta euroa koska se on täysin tuottamaton tuossa muodossa omistajalle, ellei itse rupea rakentamaan ja kaavoituksen kautta hyödyntämään, mutta huonolta näyttä sekin polku.
KATEELLISTEN ININÄÄ ON SITTEN IHANA KUUNNELLA! MUUAHAHAHAHAAAA!!!
Tuliko säätiöstä kehootus, kateuresta mainita.
vääristelkää totuutta ja peitelkää tätä törkiää rahastusta,mutta siitä ei päästä etteikö ritavuoren tontista luvattu hinta olisi rosvousta,jos tavallinen ihminen saisi huijattua kaupungilta huimat 2,500000e niin vankilassa istuisi vähintäin 10vuotta,voiko tosiaan laillisesti valtuutetut tehrä näin suuren vahinkon asukkaille ilman mitään seuraamuksia.
Homma pitää seisauttaa!
Onhan siinä ylitetty valtuudet aika kirkkaasti, kun on ohitettu valtuusto jolla asiassa on päätösvalta.
Vastaavan kokoisesta kirjanpitorikoksesta saisi monta vuotta istumista.
Eihän siitä millään tullut kirjanpitorikosta kun kaupassa käytettiin vain hehtaareita, viljelysmaata 53,8 ha ja mettää 24 ha vastineeksi tuli kuntalaisille 43 ha vaikeasti hyödynnettävää peruskalliota. En koskaan oo kuulu jotta kivikko vastaa tukikelpoista viljelysmaata. Niin meinas unohtua ja vielä se väliraha 601 303 euroa, rahaa ei perhana kyllä tulikin koska väliraha on moninkerroin myyjän vaihtovastineen arvo. ajattelis että kuusvuatta olis kohtuulinen.
Kyllä on ihme jos tästä ei tuu poliisiasiaa kun on rikottu kuntalaisten itsemääräämisoikeutta, tahtoa ja omaisuuta muutaman hallituksen jäsenen voimin polkuhintaan. Kelle ? ei kai ole vaikea arvata sellaisen joka vähänkin on asioista perillä. Eikös vanha sanonta kuulu, että tyyntä myrskyn edellä, jos tässäkin käy niin.
Joku osaa kaupanteon, toiset taasen ei. Ja kansa maksaa!
Myydäänkö näitä tontteja siten kympillä, kun kauppa on saatu tehtyä? Ei kauheasti huvittaisi maksaa lisäveroa toisten tonttien takia. Niitä kun ei moni osta siihen hintaan mitä kaupunki niistä maksaa, kun Kauhavalta saa kympillä.
Perukaa kaikki kaavailut! Omistaja myyköön suoraan halukkaille, jos sellaisia nyt ylipäätään on. Tuonne korven perälle ei moni taida haluta. Siellä voi vaikka sudet syödä lapset. Netissä oli video kun susi jolkotteli mitään pelkäämättä sillä suunnalla, tosin lähempänä asutusta. Ihmisiltä kun jää niille kaikenlaista syötävää.
Itse ainakin ostan tontin oikeaan hintaan rauhalliselta ja turvalliselta alueelta pienen koulun läheltä hyvin rakentamiseen soveltuvalla, kantavalla ja kuivalla pohjalla varustettuna. Vaikka saisin tontin ilmaiseksi en rakentaisi savelle tai rapakolle, niin monta harmia siitä on tulevaisuudessa, jatkuvat pienetkin kuluerät syö äkkiä kalliinkin tontin hintaeron kiinni.
Kuinka määrittelet turvallisen? Onko syrjäinen sijainti turvallinen? Vierestä alkaa synkkä metsä jota jatkuu loputtomiin. Siellä on susia ja karhuja. On mukava nukuttaa vauvaa ulkona ja päästää vähän isommat sinne metsään ilmakoiden kanssa.
Missään ei suomalainen ole niin turvassa kuin metsässä, kotona ja kylillä sattuu ja tapahtuu enempi ikäviä asioita niin lapsille kuin aikuisille. Ja siinähän sitä vasta terveys menee jos vesiselle tontille rakentaa huonoilla tiedoilla talon. Kyllä se on nyt vaan nyt myönnettävä jotta Ritavuori on ihanteellista seutua lapsiperheen rakentaa, lähellä kaikkea erinomaisella maaperällä mutta omassa rauhallisessa ympäristössä.
Kansa on päättäjänsä valinnut!
Pulinat pois ja maksakaa!
Kaupunki seuraavaa ostokauppaa alueella meinaten, onkos tässä siihen pohjaa ja pohjustusta.
Jokin salaperäinen voima Lapualla tapaa lakaista tällaiset laittomuudet maton alle. Kukaan ei ota vastuuta . Ei viranhaltija eikä poliitikko.
Lapualla on n. 6000 työikäistä ja 4000 eläkeläistä. Jos ajatellaan, että kaikki maksavat veroja koituu Ritavuoren kaupasta sierainparille pyöreät 120 euroa maksettavaa. Teiden, viemäreiden, puistojen, urheilukenttien hintaa ei liene kukaan arvioinut, mutta arvioidaan varovasti, että niistä koituu veronmaksajalle toiset 120€. Tontit täytyy myydä halvalla, koska rakentajia ei muuten löydy. Olisko tulo sellaiset 40 veronmaksajaa kohden? Nettomenoksi, tällä laskentakaavalla jää pari sataa euroa veronmaksajaa kohden. Jokainen voi itse arvioida onko se yhdestä maakaupasta paljon vai vähän?
Nykyiset tontit eikä uudetkaan omakotitalot tahdo käydä Lapualla kaupan. On suuri pelko, että Ritavuori jää pääosiltaan hukkainvestoinniksi. Rakentamisen varauksellisuutta lisää kivinen maasto, joka lisää kustannuksia sekä pelko, että joutuu vuosikymmeniä elämään kantojen ja riskujen naapurina kun alueelle ei rakenneta.
Pietarsaaressa kaupunginhallituksen toimista on kaupunginvaltuusto päättänyt muodostaa "totuuskomitean". Olisko tämä mahdollista Lapualla?
Lapua suomen suurin hölmölä. Ei ihme jos väki vähenee.
Koetas vain kestää tuota hölmöyttäs ja jotta oikeen miten se jyllääkään päässäs
-harsota se jottei se vain halkee
Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos hölmö johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.
Lapuan+veroprosentiksi+esitetään+edelleen+21,5%.+Tästä+johtuen+lainakanta+nousee+lähes+6000€/asukas.+Näissä+veloissa+Ritavuori+on+pikkuraha,+joka+mielellään+maksetaan+veronmaksajan+velalla.
Meillä ei ole varaa kumppaankaan, ei verojen nostoon eikä ritavuoren todella ylihintaiseen tontiin. Mutta joka haluaa veroja naksaa, en usko että siinä suuria esteitä on jos jokin haluaa tuan 1,5 milj. lahjoitaa yhteisölle eli lapualaisille. Tuskin sille mitään estettä olis. Muttei sillä tämä vastuuton toiminta yhtään viisastuisi. Seuraavat vallit sen mahdollistais jos äänestäjät niin haluais, Mutta mutta eihän se niin meekkään jos tällästä kuntaa kun Lapuaa ei enää ookkaan ?
Hyvä ja kuiva tontti lähikoulun kupeessa on erinomainen keino kiinnittää veronmaksaja paikkakunnalle!
Juurikin näin, tontit ovat toimivia järeiden räjäytysten ja maansiirtotöiden jälkeen. Mutta miksi maa-alueesta halutaan maksaa reilu ylihinta?
Tuliko sitä poliisitutkintaa?
Varmasti tuloo, aikatalun määrää aivan muut kuin Lapualaaset. Pelottaako jotakuita ?
minä olen ihmetellyt myöskin virastotalon polkumyyntiä,kun syyksi myynnille sanottiin että talo on pahoin homeen saastuttama,mutta kaupanjälkeen uusi omistaja tutkitutti talon ja mitään hometta ei löyretty
On käynyt yleisenä määräraha-asiana talousarviokäsittelyn yhteydessä. Nuo määräysten käytettiin yli ja olisi pitänyt viedä ylittikin valtuustoon. Rikottu on omia sääntöjä.
Mitenkä mahtaa radonkaasua olla tuollaisella alueella.
Raadomkaasu ei ole tuossa ongelma joka on savikolla, se on hiekkamaitten ja harjujen riesa.
virastotalo myitiin homeen saastumisen takia purkukuntoisena pilkka hintaan miksi sieltä ei hometta sitten löytynytkään, nythän siellä on yrityksiä joka lähtöön ?
Eikös se ollut valtion virastotalo? Valtio ei tainnut maksaa toiminnasta lainkaan veroja? Nyt siinä toimivat yritykset maksavat, eli hyvä kauppa Lapualle.
meinaatko että silloin roistoilu on sallittua kun se kohristuu valtion omaisuuteen ?
Aika vahva väite tyhjillään olleesta tönöstä. Syytät siis valtion virkamiehiä virkavirheestä?Se olisi purettu, jos kukaan ei olisi sitä ostanut.
eipä tainnu olla valtion virkamiehet jotka sen lähes ilman myivät eikös siinä ollut kaupunkin hallitus asialla,ja missäs se home on? ja miksei kaupunki vuokrannut itse siitä tiloja yrityksille niin olisi tullut valtavat vuokratulot vuosittain
Valtion virastotalon luulisi olleen valtion omaisuutta, ei Lapuan kaupungin.
taitaa olla samaa hyväveli kauppaa kuin ritavuori,porukkakin on samaa sakkia
ainakin samoja puolueita ja virkiän porukkaa,johan siltä johtajalta lipsahti että myirään latosaarikin kaupungille niin kuin simsiökin kun niistä on vain tappiota virkiälle,kun latosaaren vuokraaja uhkasi lopettaa,mutta härissään perui puheensa
virastotalon home löytö on samanlainen temppu tältä hyväveli porukalta niin kuin on näiltä vihreiltä kun liito-oravan paskaa löytyy aina sopivasti tarpeenmukaan,näin tehtiin virastotalo kaupassakin että saatiin myirä lähes ilmaiseksi täysin turvallinen rakennus hyväveli kaupalla,samoin oli ritavuori kauppa veljeskerho paisutteli ritavuoren torellista arvoa ja hinta kohosi 21,500e arvoisesta karikosta 2,500 000e
turuntauti iski heti lapuallekin kun johtaja vaihtui, siitä on seuraukset välittömästi nähtävillä, pahin esimerkki on ritavuoren rakennuskelvottoman tontin osto 2,500 000e jonka oikea hinta olisiollut 21,500e ,ja 11 uutta palloiluhallia virkiälle
Halleja pitää tehdä lisäö, kun vuoroja ei vieläkään riitä kaikille tarpeeksi.
On mukavaa, kun on päässyt osalliseksi tästä kaikesta hyvästä. Mukava lueskellä näitä köyhien kitinöitä.
ritavuoren ostosta päättäneet hehkutti joka tuutissa että ritavuoren karikkoinen tontti on arvokas ja hintansaväärti ja sinne pitiolla helppo ja halpaa rakentaa,kuinkaskävikään siellä on nytjo ammuttu enemmän kuin talvisorassa 2vuotta ja koneita koko mäki täynnä,ja vasta pieni kolo on saatu raivattua eikä tönöäkään ole noussut,ja niinkova hinku oli se saara tämä arvoton metsänpohja että kaupunkin johtajakin piti vaihtaa sellaiseen joka hankkeeseen suhtautuu myötämielisesti,ja maksettiin ylihintaa lähes 2,500 000e
Ei välttämättä köyhään kitinää! Oikeus ja kohtuu se olla pitää tässäkin keississä ;)
Niin jos rikoksen tunnusmerkit täyttyvät rikoshyöty peritään takaisin. Sakkojen ja korkojen kera
Tällä puhutaan rikosoikeudellisesta hyödystä, jota tässä on nimenomaan syntynyt.
Eihän tässä ole muutaa kuin se, että halituksen olisi hallintosäännön mukaan pitänyt pyytää valtuustolta määrärahan ylitysoikeuden kyseisessä kaupassa.
Maanostoon oli silloin myönnetty 1,5 milj. euroa kun taas kaupankokonais arvo nousi yli 2,2 milj. euroa. Hallitus kuiten tiesi sen tosiasian, että se ei olisi mennyt läpi valtuustos ei lähtenyt sille tielle vaan kokeili jos ei tätä kukaan huomaisi.
Sitten hallitus kohtasi suuren pettymyksen, olikin kaksi henkilöä jotka hallituksen jujun huomasivat, näinolle tämä asia on vieläkin tältäosin rikosoikeudelliselta puolelta tukimatta / käsittelemättä. Aivan selvää on kuitenkin se, että silloinen hallitus on tästä asiasta rikosoikeudellisessa vastuussa täysimääräisesti, jokaista euroa myöden tässä kaupassa.
Mulla on pieni kutina, että ei näitä asioita joita saataa muitakin olla, ei ole vielä kaivoon paskattu vaan käsitellään vielä mutta aika ei vaan juuri nyt oleihan oikea.