menee kaiken muun edelle."
Näin totesi ministerimme Ohisalo ja on toki oikeassa koska juuri näin Suomessa toimitaan:
https://mvlehti.net/2019/09/26/paivan-kuva-kun-jokin-menee-kaiken-muun-edelle/
Näin totesi ministerimme Ohisalo ja on toki oikeassa koska juuri näin Suomessa toimitaan:
https://mvlehti.net/2019/09/26/paivan-kuva-kun-jokin-menee-kaiken-muun-edelle/
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niinpä!? Ulkomaalaisen laittoman maahantunkeutujan oikeudet menevät heti kättelyssä suomalaisen perusoikeuksien edelle noiden suomalaisvastaisten kiihkomamuttajien mielestä???
Jotain on mätää Suomenmaassa........ ja pahasti!
Hölmölässä on äänestetty tuokin pissaliisa ministeriksi, kun hölmöillä ei mitään järkeä.
Mielenkiintoisaa olisi tietää miten paljon tuo Ohisalon mätäperse saa maahamme haalittua näitä elätettäviä ennen, kuin tämä maamme on kipurajansa ylittänyt ?
Tulijoitten jonoissa ei ole loppupäätä koskaan näkyvissä on vain uusi ukko aina ovella odottamassa sisälle hakijaa.
Luulenpa että Ohisalo menee tunteella sen taustansa takia, kokee sympatiaa samankaltaisuudesta tai jotain. Vääristynyttä ja tuhoisaa.
Kansanedustaja Peltokangas (PS) siis kysyy näin:"..mikä kansainvälinen sopimus velvoittaa veden varassa olevan henkilön kuskaamaan seuraavaan valtioon, eikä palauttamaan kotimaahansa?"
Junes Lokka ei ymmärtänyt kysymystä, MV-lehti ei ymmärtänyt kysymystä, Ohisalo ei ymmärtänyt kysymystä ja Viktorillakin oli suuria vaikeuksia. Minä yritän auttaa.
Purkakaamme Peltokankaan kysymys osiin, jotta saamme asiasta tarkemman selon.
- mikä kansainvälinen sopimus velvoittaa
Peltokangas siis kysyy kansainvälistä sopimus, joka velvoittaa jotakin johonkin.
- veden varassa olevan henkilön
Veden varassa oleva henkilö on siis se, joka on velvoitettu tekemään jotakin.
- kuskaamaan seuraavaan valtioon
Velvoite on kuskata jotakin seuraavaan valtioon.
Yritän vastata.
Kansainvälinen sopimus hukkujan velvollisuuksista kansainvälisillä vesialueilla velvoittaa hukkujaa kuskaamaan luunsa seuraavan (lähinnä olevan) valtion aluevesille.
Nauretaan taas. ;)
Pieleen meni tuokin.
Ensisijainen velvoite on huolehtia itse itsestään jos on aikuinen ihminen, eikä jättäytyä veden varaan toivossa että muut on pakotettuja auttamaan. Näinhän nämä tekevät ihan tarkoituksella. Turvapaikkasopimukset on sinänsä ok, mutta niistä puuttuu olennainen kontrollimahdollisuus. Käytännössä kuka vain voi keksiä syyn joka on mahdoton heti tarkistaa, ja päästä näin heittämällä sisään elämään siivellä. Moraalitonta. Miksi nuo miljoonat eivät tee mitään itse? Selitä, Moktar islamasiantuntijana pliis. Voisitko itse tehdä niin?
Moraalitonta ja järjetöntä viisastelua - ei jatkoon. ;)
Pätee omaan kommenttiisi oivasti.
Jep, jep, mikä hukkuja on kumiveneessä istuja?
Entä onko hukkuja rannalla seisoja, joka aikoo ylittää juurikin Välimeren veneellä? Vakaasti harkiten lähtevänsä paikasta A paikkaan B?
Onko Välimeri tiettyjen ihmisten mukaan, tiettyjen ihmisten, varma joukkohukkumispaikka? Tulisiko ensisijaisesti pelastaa heidät kotimaassaan itsetuhoiselta teolta/ajatuksilta? Lisätä tietoa vaarallisuudesta ja hyödyttömästä teosta EUhun pääsystä?
Hukkujalle on määritelmä.
Hukkuja ei ole oletettu, vieläpä tuntematon ihminen, jonka epäilee hukkuvan tai edes epäilee joutuvan veden varaan.
On täysin päivän selvää, että jos päätös "hukkuvien" pelastamisesta (taakanjaot) tehdään alkaa Euhun tulo lisääntyä räjähdysmäisesti. Ei ainoastaan heitä, joilla on varaa kumiveneillä suoraan pelastusaluksiin, vaan myös köyhiä todella hengenvaarallisilla tavoilla.
Paitsi että Iltsikan toimittaja keksi tuon Ohisalon suuhun.
Pitsä linkki siihen iltiksen juttuun, jos sellainen on. ;)
- Pitsä -> listattavaa tavaraa taas. ;)
Mitenkähän se meidän Trölli-parka jaksaa. Maksa on lujilla. ;)
"- Pitsä -> listattavaa tavaraa taas. ;)
Mitenkähän se meidän Trölli-parka jaksaa. Maksa on lujilla. ;)"
Saattaa olla kovinkin huolissaan maksasi kestämisestä, kannattaisi varmaankin lopettaa tuo kaappijuoppoutta lähentelevä tissuttelusi.
Kannattaa myös opetella kirjoittamaan, se on sivistyksen kannalta tärkeää.
Äläpä nyt yritä.
Vain esiinnyt sinä Tröllykän puhemiehenä. Surkea yritys, ystäni Trölli.;)
Katsohan, joillakin on oikeita kavereita, ei pelkästään karvahattuskitsofrenian luomia.
Et ole pätevä arvostelemaan ketään tuolla osaamattomalla taustallasi.
Koeta jo aikuistua, vaikka vaikeaahan se on lapsenmieliselle suoritettavaksi.
Eihän Kuppa hartaana Islamilla aivopestynä viherkommarina käytä Allahin kieltämää alkoholia, pössyttely onkin sitten ihan eri asia.....
"Missäs se Iltiksen linkki viipyy?
Nauretaan taas. Einari kärähti valheesta - jälleen kerran. ;)"
Einari ja Tröllykkä. :)
Mielikuvitus on hullun ainoa huvitus.
"Paitsi että Iltsikan toimittaja keksi tuon..."
Ei tainnut urpolla olla sitä linkkiä. Kärähdit taas.
Nauretaan yhdessä. ;)
Naura sinä mielisairaan ja fyysisesti sairaa rat rotan kanssa yhdessä, kyllä naurattaa teidän tilanteenne.
Ohisalo sanoi julkisesti eduskunnan kyselytunnilla. "tämän hallituksen aikana turvapaikanhakijoita on tullut muutama sata". Hallitus ollut reilu 100päivää.
Miten Ohisalo perustelee, muutaman sadan turvapaikanhakijan vuoksi, turvapaikanhakukäsittelyn lisäpanostamista 26 000 000 e:lla?
Onko hallitus sittenkin jo tehnyt salaisen sopimuksen "Välimereltä haettujen" pakolaisten hakemisesta Suomeen turvapaikanhakijoina? Eli "väliaikaisen taakanjaon", ennen kuin muita EU maita (Maltan, Ranskan, Saksan ja Italian) on edes kysytty mukaan?!!
Muutaman sadan vuoksi 26 milj. e?! varsinkin, kun aiotaan kiertää; laittomasta maassa olevat, oleskeluluvattomien uusinta käsittelyt, työluvalla (valtion kustantamilla työpaikoilla)?
Älä vaihda puheenaihetta. Missä se linkki viipyy? ;)
Ohisalo- hourailee
Ohisalo tyrmäsi Halla-ahon näkemykset homoiksi ja kristityiksi kääntyneistä turvapaikanhakijoista Ylellä: ”Edesvastuutonta”
Ohisalolta kysyttiin Ykkösaamussa, millaiset tiedot hänellä on asiasta ja kuinka suuri osa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista kääntyy kristinuskoon tai ilmoittaa olevansa homo.
Ehkä kysyisin, voiko homoksi kääntyä. Kysyn myös sitä, eikö ole niin, että Suomi on valtio, jossa uskonnonvapaus on perustuslaissa asti oleva kysymys. Ajattelen, että Suomi ei ole maa, jossa lähdetään rajoittamaan ihmisten uskontoon liittyviä vapauksia, Ohisalo sanoi.
”Jossain määrin edesvastuutonta”
Haastattelija kysyi uudelleen, että millaiset tiedot Ohisalolla on asiasta eli kuinka moni kääntyy kristinuskoon tai ilmoittaa olevansa homo. Ohisalon mukaan asiasta ei kerätä tilastotietoa, koska kyseessä on arkaluonteiset tiedot.
– Ajattelen, että on jossain määrin edesvastuutonta käydä tällaisia keskusteluja siitä, voiko tässä maassa vapaasti uskoa siihen, mihin uskoo, sisäministeri sanoi.
Ohisalo- on kummallinen lässyttäjä ....se yrittää puhua vastaamatta mitään välillä lässyttäen tyyliin miten kehtaatte. Kysyä tyyliin...
Miten tälläinen. Henkilö voi olla meillä ministerinä
Ei käteenvetäjälle linkkejä anneta vaatimuksestaan. Et siis saa.
Vähä höpsöltä tuo vaikuttaa. Kiertää ja kieltää selvät tosiasiat. Päätavoite on ettei persuille anneta periksi kävi miten kävi. Ei hyvää päivää.
Miksi hän edes hakeutuu noihin asemiin kun maan asioiden tolkullinen hoito ei kiinnosta. Sopisi sukankutojapiirin puheenjohtajaksi enemmän. Ei pahalla mutta ei ole valtiomiestasoa.
Miten noissa haastatteluissa sotketaan asioita oikein huolella?
Kyllä, Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa myös sitä, että edes millään skientologi- tai pastafarikortilla ei saa turvapaikkaa.
Lähtömaissa voi olla myös turvallisia alueita. Silloin kun vaino on viranomaislähtöistä, on poliittisen turvapaikan myöntäminen kaikkein lähimpänä. Tuskin kukaan on tatuoinut otsaansa uskonnollista ja seksuaalista suuntaumustaan? Voi siis mennä lähtömaahansa turvallisemmalle alueelle.
Noissa tv-keskusteluissa sekottuu turvapaikkajärjestelmän idea ja ministerin oma ideologia. Rajojen avauksen pitäisi tapahtua koko eduskunnan myötävaikutuksella.
Sitä en myöskään ymmärrä, miten (jälleen kerran) suomalaisista leivotaan tässä pahiksia. Emmekö me ole jo aika paljon rahallisesti panostaneet vieraisiimme? Jotkut oululaiset ovat panostaneet vastoin tahtoaan henkilökohtaisella koskemattomuudellaan. Eikö ministeri voisi ottaa hiilettömän kulkuneuvon, ja jopoilla Euroopan halki Lähi-itään opettamaan sedille, kuinka suvaita?
Miksi korjata ilmiötä väärässä maassa ja väärän kohderyhmän kanssa?
"...se+yrittää+puhua+vastaamatta+mitään..."
Kiitätkö kunnon fariseuksen lailla iltarukouksessasi Herraa siitä, ettei tehnyt sinusta persua?
Ohutsalo mene negatiivisuudessa suomalaisia kohtaan kaikkien muiden edelle.
Ohisalo+ei+asiasta+haluaisikaan+puhua.+Jos+kansalaisen+koulutustaso+on+heikko,+toimeentulo+vaikeaa+tai+henkilön+tulot+ovat+kokonaan+Kelan+varassa,+persuus+on+75%+varmuudella+iskenyt+potilaaseen.
Persufobiaansa kärsivältä tuo onkin tyypillinen selitys. Jos ei muuta elämässään koe tärkeämmäksi kuin pakkomielteensä esiintuomisen jokaisessa kommentissaan, olisi varmaankin aika vaihtaa keskustelufoorumia.
Viha kytee karvahatun uumenissa.
Ääriainesta.
On Mokka oikeassa että kyllä persuuntuu, kun jää heikompaan asemaan kuin mantuja matkannut, rahaa kylvänyt, perusteetta elatusta hakeva kerää eliitin kaiken huomion ja hyysäämisen. Eikä siinä kaikki, tulokas haluaisi vielä luoda systeemit uusiksi omista lähtökohdistaan käsin. Meneekö oikein?
Yksi ex-kollegani on PS kunnallisvaikuttaja, ja ollut koko työikänsä töissä. Ehdokkaissa olen huomannut monia ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita.
Minä kantaisin enemmän huolta siitä, että alhaisen työasteen perheissä edes jälkikasvu saadaan kouluputkesta kunnialla läpi.
Kirjoitat ihan oikein, että syrjäytynyt voi alkaa syyttää muita tilanteestaan. Yleistäen ryhmiin, eikä siten, että kohtelee henkilöitä yksilöinä.
Mitä sinulle tapahtui, että lähdit öyhöttämään PS:n perään koko ryhmänä? Oletko omien termiesi mukaisesti "persuuntunut"? Syytät kaikkia PSläisiä ongelmistasi ja löydät vain heistä syyttämisen aihetta? Vai öyhötätkö vain siksi että saisit nauraa itsellesi? ;)
Turvapaikan voi saada jos hakija voi todistaa että on vainon tai uhan alla. Suomessa tätä sovelletaan ja perusteet on löysät ja kaikki jotka haluaa turvapaikkan saavat sen kun tarpeen monta kertaa valitus uusitaan. Turvapaikka ei ole myöskään ihmisoikeuskysymys kuten Ohis väittää vaan se perustuu tiettyyn lakiin ja on AINA VÄLIAIKAINEN.
Me Mahmut.Alah.Kurvan kanssa nauramme kaikille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03b4fa08-1d71-4d9b-a1c0-e5423917fddb
äänestä oikein