USA:n demokraattipuolueen kärkiehdokas Joe Biden on harras uskova kristitty:
<<<Joe Biden Beautifully Talks About Faith & How His Religion Helped Him>>>
https://www.bustle.com/articles/109865-joe-biden-beautifully-talks-about-faith-how-his-religion-helped-him-through-the-loss-of
Mitä sinä ajattelet tästä? Arvostatko USA:n demokraattien kristillisyyttä?
<<<Joe Biden Beautifully Talks About Faith & How His Religion Helped Him>>>
https://www.bustle.com/articles/109865-joe-biden-beautifully-talks-about-faith-how-his-religion-helped-him-through-the-loss-of
Mitä sinä ajattelet tästä? Arvostatko USA:n demokraattien kristillisyyttä?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Demokraatit ovat tasa-arvon kannattajia ilman jumalaa.
Demokraatit ovat vain jättäneet uskonnon pois, mutta muuten valehtelevat yhtä paljon.
Jos joku älykäs kehuu kristillisyyttään, valehtelee varmasti.
Onko poliitikko älykäs? Valehteluhan on tärkeä osa politiikkaa.
Ainakin kulttuuriantropologi Sir James Frazer esittää mielipiteenään teoksessaan 'The Golden Bough' (josta muuten sivumennen mainiten Doors orkesterin Jim Morrison on napannut ainakin yhteen lauluunsa rivejä), että konnamainen valehteleva poliitikko on parempi hallitsija kuin vilpitön, rehellinen, ja samalla tyhmä.
En tiedä sitten onko vilpitön ja rehellinen aina tyhmä.
Nykyisen kokoomukselaisen maailmankuvan mukaan on. Sekin yhdistää sen taistolaisten maailmankuvaan.
Kyllä hän edustaa kristinuskoa enemmän kuin Trump, mutta edustaako hyvin?
USA:lta kaivattaisiin ulostuloja Jemenin sodan lopettamiseksi. Tällä hetkellä tilanne ei näytä hyvältä:
– Emiraatit saavat länsimailta ja muualta miljardien dollarien edestä aseita, jotka ne ohjaavat Jemeniin puolisotilaallisille joukoille. Ne eivät vastaa kenellekään ja ovat tiettävästi syyllistyneet sotarikoksiin, toteaa Amnesty Internationalin asekaupan asiantuntija Patrick Wilcken tiedotteessa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4031795-amnesty-lansimaiden-aseita-sotarikollisille-jemeniin
Emiraattien lisäksi Saudi-Arabia on USA:n läheinen liittolainen ja osapuoli Jemenin sodassa. Saudi-Arabian ulkopolitiikkaan kuuluu hallita Arabian niemimaata ja turvata Persianlahden öljykuljetukset.
https://yle.fi/uutiset/3-10420286
Mediahuomion määrätietoinen suuntaaminen Jemenin sotaan ja Lähi-Idän öljykuljetuksiin nopeuttaisi länsimaita luopumaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
Hyvä viesti, vaikka ei liity mitenkään avaukseen. Palstan kreationistitrolli on sanonut, että koko umma puolustaa yhtä muslimia. Ei ole ilmeisesti kuullut Jemenistä.
Ei sodissa ole viattomia osapuolia.
Jos oikein miettii, on lapsellista alkaa saivartelemaan millainen tappaminen sodassa on sotarikoksellista ja millainen ei-sotarikoksellista.
Oikeastaan valtio, eli suvereeni, voitaisiin määritellä ihmisyksiköksi, jolla on toisten vastaavien yksiköiden tunnustama oikeus harrastaa mielivaltaa, mm. sotaa.
"World Value Survey" -verkosto tutkii eri maiden arvo- ja asenneilmastoja. Näissä tutkimuksissa USA on asenteiltaan yhtä uskonnollinen kuin Intia tai katolisista maista uskonnollisin eli Portugali.
http://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp?CMSID=Findings
USA on tietenkin iso maa, johon mahtuu monenlaisia asenteita, mutta kun presidentin täytyy saada taakseen osavaltioiden edustajien enemmistö, niin positiivinen suhtautuminen kristillisyyteen on välttämättömyys. Tosin kristityille ehdokkaille näytetään sallittavan käytös joka tuntuu sekulaareissa Pohjoismaissa pöyristyttävältä: Trump jäi vaalien alla kiinni siitä, että kehuskeli voivansa vapaasti kouria naisten haaroja koska on julkkis. Tästä huolimatta vanhoilliset kristityt tukivat häntä.
Niin, onhan se ikävää että ihmisille on tärkeämpää laajemmat yhteiskunnalliset kehityskulut eivätkä pelkästään yhden protestiksi äänestetyn ehdokkaan ilveilyt.
Kaksinaismoralistiselle äärivasemmistolaiselle se on tietenkin kauhistus.
<<<USA on asenteiltaan yhtä uskonnollinen kuin Intia tai katolisista maista uskonnollisin eli Portugali.>>>
Eikös kristinuskon pitänyt jarruttaa kehitystä? Tämä asia näyttää tosiasioiden valossa olevan juuri päinvastoin. USA:ssa sijaitsevat maailman parhaat yliopistot ja menestyvimmät yritykset. Siellä ovat myös maailman parhaat urheilun ammattilaisliigat.
Kun täällä älykkyysosamäärä laskee niin tutkijoiden mukaan Yhdysvalloissa älykkyysosamäärä kasvaa edelleen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801022200639098
Kaikki uskonnot jarruttavat kehitystä jos ne otetaan liian tosissaan. Kuten sanoin USA on iso maa ja sinne mahtuu monenmoista. Raamattuvyöhykkeen luomisuskovilla ei onneksi ole mitään vaikutusta huippuyliopistojen toimintaan.
Vaikka USA:n väestö on keskimäärin uskonnollisempaa kuin vaikka Suomessa, niin USA:ssa on se etu että sielä yhteiskunta on juridisesti sekulaari.
On aika loukkaava väite, että vain äärivasemmistolaiset pitäisivät naisten kourimista ja jatkuvaa valehtelua tuomittavana. Kyllä meitä on aika paljon muitakin. Se että te kristityt hyväksytte tämän, on toinen asia.
Luomisusko ja Raamatun tosissaan ottaminen eivät rajoitu raamattuvyöhykkeelle. Ne ovat läsnä on tieteen huipullakin:
<<<Heinäkuussa 2009 demokraattipresidentti Barack Obama nimitti Francis Collinsin National Institutes of Healthin johtoon. Collins piti itseään aiemmin ateistina, mutta sittemmin hänestä tuli vakaumuksellinen kristitty. Hän johti NHGRI:tä (National Human Genome Research Institute) vuoteen 2008 ja toimi myös Human Genome Projectin johdossa. Hänen tutkimustyönsä avulla on löydetty erilaisia sairauksia aiheuttavia geenejä, joiden joukossa on Huntingtonin tautia aiheuttava geeni.[1] Collins on Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian jäsen ja Presidential Medal of Freedomin saaja.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
Mutta ne rajoittuvat huippuyliopistojen ulkopuolelle.
Mitä mieltä olet siitä että Emiraatit saavat länsimailta miljardien dollarien edestä aseita, jotka ne ohjaavat Jemeniin puolisotilaallisille joukoille?
Kerro myös mitä ajattelet Venäjän liittymisestä Pariisin ilmastosopimukseen mutta USA:n jäämisestä sen ulkopuolelle?
Amerikka tuo älyllistä pääomaa muista maista. Tiedemiehet vetosivatkin Trumpiin, että älä nyt hyvä mies lyö rajoja kiinni tiedemiehiltä, meillä loppuu tekijät.
Normaalia toimintaa, länsi(erityisesti Amerikkalainen öljy) ja sunnilaiset wahhabilais- islamistit ovat pelanneet yhteistä peliä kaikkien muiden kustannuksella.
Miten tämä liittyy keskusteltavaan aiheeseen mitenkään?
Se on harhautus. Keskustelu taisi mennä ikävään suuntaan. Täytyi nopeasti vaihtaa.
<<<Normaalia toimintaa,>>>
Miten sota ja siitä seuraava hirvittävä nälänhätä voivat olla "normaalia" toimintaa?
<<<Jemeniä uhkaa maailman pahin nälänhätä sataan vuoteen>>>
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3975336-jemenia-uhkaa-maailman-pahin-nalanhata-sataan-vuoteen
Normaalia välinpitämättömyyttä länneltä ja yhteispeliä wahhabien kanssa. Jemenissä on hirveä kriisi, siitä olemme samaa mieltä. Arabien silmissä syylliset ovat pitkälti kristityt ja ateistit. Koska he pitävät länttä sekotuksena näistä kahdesta.
Lopettaisivat sotimisen sitten, jos ovat kovin huolissaan.
Sotaa ei ole ilman sodan osapuolia.
Sanotaanhan että armeija marssii mahallaan. Jos ei viedä ruokaa Jemeniin niin mahtavatko jaksaa sotiakaan.
MIlläs tavalla se vähempi juridinen sekulaarisuus on hidastanut kehitystä täällä Suomessa?
Miksi sellaisten naisten kouriminen, jotka antavat kouria itseään, olisi jotenkin väärin?
Tietenkin kun on näitä valta-asetelmia ja huumaavia aineita, niin on käsite "antaa" on joskus merkitykseltään epäselvä. Sitä se on tietysti silloinkin, jos nainen on henkisesti kovin ailahtelevainen ja kovasti seksuaaliseen morkkikseen taipuvainen.
Ateisti ei tunne Raamattua, koska Raamatun suhtauminen kourimikseen on hyvin positiivinen ja kannustava:
Mätt. 69:13–15: [13] Ja Jeesus sanoi: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos mies - nainut tahi naimaton - kohtaa vieraan naisen joka sallii häpyään kourittavan, [14] ei hänen pidä epäröidä, vaan tehdä kuten hänen luontonsa kehottaa, [15], sillä se on Isäni tahto ja tarkoitus."
Sanomalehti Kaleva kirjoitti USA:n demokraattipuolueen kristillisyydestä v.2008 näin:
- - Poliittisten historioitsijoiden mukaan yksi Bill Clintonin menestyksen salaisuuksista oli se, että hän toi uskonnollisuuden ensimmäistä kertaa näkyväksi osaksi demokraattien presidentinvaalikampanjaa 1992.
Hävittyään Clintonille George Bush vanhempi totesi happamasti ja paljastavasti, että yksi tappion syistä oli se, että Clinton oli osannut "varastaa oikean shown".
Yksi keskeinen syy uskonnon merkitykseen amerikkalaisessa politiikassa on yksinkertaisesti se, että amerikkalaiset ovat vankasti uskovaista kansaa.
Tutkimuksissa ja mielipidetiedusteluissa vuosi toisensa jälkeen yli yhdeksän kymmenestä amerikkalaisesta kertoo uskovansa Jumalaan tai korkeampaan voimaan.
Kyllähän+amerikkalaiset+jumaliin+uskovat+todella+tiiviisti+vieläkin,+56%+jopa+Raamatun+tai+Koraanin+Jumalaan.
Jeesuksen sanoman ydinkohtia on suuri luopumus. Merkki luopumuksesta on se, että ihmiset tavoittelevat vain omaa etuaan. Heitä ei yhtään kiinnosta lähimmäisten tarpeet. Meidän on hyvä muistaa Juudas, joka pettyi, kun Jeesuksesta ei tullutkaan maallista kuningasta. Hänen oma etunsa jäi tyydyttämättä. Hän ei saanut haluamaansa valtaa ihmisten keskellä ja niinpä hän lopulta kavalsi Jeesuksen.
<<< ihmiset tavoittelevat vain omaa etuaan>>>
Erilaiset addiktiot vahvistavat tätä ilmiötä. Suomessa on tällä hetkellä noin 150 000 rahapeliongelmaista ja 600 000 alkoholin suurkuluttajaa. Muut addiktit siihen päälle.
<<<Psykiatriassa addiktioita jäsennetään neurobiologisen hedonismin muotoina.>>>
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/addiktiot-on-ymmarrettava-laajemmin/
Jeesuksen opettama epäitsekkyys hautautuu himojen ja halujen itsekkääseen sirkukseen.
Uskonto on addiktio. Oopiumia kansalle, sanoi Marx.
Marx taisi tarkoittaa sillä kipulääkettä, jolla "proletaarit" turruttavat itsensä kärsimykseensä sen sijaan että tekisivät jotain noustakseen sieltä. Hänen ratkaisunsa oli tietysti puutteellinen, mutta ajatuksena kohtalaisen hyvä.
Demokraattien Elizabeth Warrenilta kysyttiin uskosta:
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/warren-was-asked-about-faith-gay-marriage-her-response-went-n1065076
Professori Josef Sorettin mukaan uskonto on Yhdysvalloissa edelleen poikkeuksellisen vahvassa asemassa:
– Jos katsot televisiota, niin kristinusko on läsnä niin reality-ohjelmissa kuin poliittisissa puheissakin. Uskonto on yleisesti katsoen elintärkeä- ja keskeinen osa koko kansallista kulttuuria päinvastoin kuin teillä Euroopassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/usa-ssa-jumala-on-lasna-sunnuntaisin-kirkossa-paivittain-politiikassa/4772474#gs.az8kep