Jos ei ole, niin ehdottaisin seuraavia:
- Mitkä syyt tai tekijät ovat johdattaneet universumin syntyyn sen nykyään tunnetussa muodossa? (Oliko universumi olemassa jo ennen syntymistään eri muodossa, esimerkiksi energiana?)
- Voidaanko aika rajata tämän universumin syntyyn vai oliko aikaa ennen sitä? Jos oli, niin kuinka kauan?
- Voiko valo läpäistä avaruuden rajan vai ei? (Tämä on tärkeä kysymys etenkin universumin oletettuina alkuaikoina, jolloin universumin halkaisija oli verraten pieni, mutta universumi oli jo näkyvä ja valo kulki valon nopeudella kohti... mitä? Universumin äärirajojenhan pitäisi olla täynnä materiaa, koska se levisi oletuksen mukaan yhdessä avaruuden kanssa alkuräjähdyksen jälkeen, jolloin avaruus oli halkaisijaltaan noin yksi metri ja tila ei tietenkään karannut valoa nopeammin materialta? Vai karkasiko?
- Heh heh!
- G4G
Palstan tuntien, ainoa mielenkiintoinen aihe olen minä itse: G4G!
Ruokkikaa trollia, niin se kuihtuu ja kuolee pois, mutta puhukaa totta, niin se totuus valtaa koko maailman ja kaikista ihmisistä tulee uskonnottomia, G4G:n kaltaisia ja ateismi katoaa maan päältä yhdessä teismin ja deismin kanssa!
Onko hyviä keskustelun aiheita?
11
130
Vastaukset
- Anonyymi
Voiko alkuräjähdystä syödä ja mitä hyötyä siitä on minulle.
Kannattaa esittää vainottua niin jeesus auttaa.- Anonyymi
Mitä vittua se minua liikuttaa...
ja niin kauan kuin kaikki on hyvin minun kannaltani, niin ei kiinnosta.
- Anonyymi
"- Mitkä syyt tai tekijät ovat johdattaneet universumin syntyyn sen nykyään tunnetussa muodossa? (Oliko universumi olemassa jo ennen syntymistään eri muodossa, esimerkiksi energiana?)"
Big bangkin on varmaan seurausta edellisestä tilasta, aikaisemmasta universumista joka oli johtanut gnab gibiin. Touhua on varmaan jatkunut ikuisesti, jumalten kanssa tai ilman.
"- Voidaanko aika rajata tämän universumin syntyyn vai oliko aikaa ennen sitä? Jos oli, niin kuinka kauan?"
Sehän riippuu miltä kannalta asiaa katsoo. Suhteellisuusteoria osoittaa, että aika on muutenkin melko hankala käsitettäväksi.
"- Voiko valo läpäistä avaruuden rajan vai ei? (Tämä on tärkeä kysymys etenkin universumin oletettuina alkuaikoina, jolloin universumin halkaisija oli verraten pieni, mutta universumi oli jo näkyvä ja valo kulki valon nopeudella kohti... mitä?"
Kosmologit taitavat ajatella, että universumin rajat kulkevat siinä missä sen nopeimmat asiatkin eli maksimissaan valon nopeutta.
"Universumin äärirajojenhan pitäisi olla täynnä materiaa, koska se levisi oletuksen mukaan yhdessä avaruuden kanssa alkuräjähdyksen jälkeen, jolloin avaruus oli halkaisijaltaan noin yksi metri ja tila ei tietenkään karannut valoa nopeammin materialta? Vai karkasiko?"
Fysiikka palsta taitaisi olla oikea osoite tuollaisille kysymyksille. Yliopiston fyssassa tuota pähkäiltiin, kuten näiden nykyteorioiden ongelmallisuuksia ja syitä miksi näihin on päädytty ja kelailtiin vaihtoehtoja. Siitä on tosin aikaa.
"Ruokkikaa trollia, niin se kuihtuu ja kuolee pois, mutta puhukaa totta, niin se totuus valtaa koko maailman ja kaikista ihmisistä tulee uskonnottomia, G4G:n kaltaisia ja ateismi katoaa maan päältä yhdessä teismin ja deismin kanssa!"
Sekavaa. Mutta sentään tämä outoja kuvitelmiasi edeltänyt osio sentään oli rehellisempää pohdiskelua. Pysy sillä linjalla niin tuskin ketään haittaa olit G4G tai kuka tahansa muu. - Anonyymi
Hyvä keskustelun aihe: Alkoholia humaltumistarkoituksessa juova, ilmapiiriä myrkyttävä Jumalanvaltakunta-blogisti. Tekeekö tämä kunniaa uskovaisille?
Kysymykseen mistä kaikki alkoi ei varmasti koskaan saada ihan sata prosenttista vastausta.
Oliko aikaa ennen....kuka sen ajan määrittää? Onko aikaa ennen kuin ihminen keksi käyttää aikamääreitä?Tarkoituksesihan on väittää, että koska emme tiedä: siis Jumala (nimenomaan se kristinuskon).
- Anonyymi
Vieläköhän Gay For Gay majailee täällä?
- Anonyymi
sen huomaa siitä kun sillä on niitä mania jaksoja ja tehtailee aloituksia
- Anonyymi
Vanha kunnon G4G! Good old times!
- Anonyymi
Äärettömyys on ilmeisesti vaikea käsite. Kun opetin matematiikkaa amiksessa, niin äärettömyyden kohdalla moni sanoi, että pitäähän jostain lukujan alkaa ja johonkin loppua.
Muistan lapsena, että äärettömyys oli ihan ok juttu. Miksi aluton ja loputun asia ei voisi olla ihan vaan todellisuuden ominaisuus.- Anonyymi
Miksi universumilla pitäisi olla alku, jota ennen se ei ollut olemassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4968648Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1275940Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2944939Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594657Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744216Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643982SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723808- 911768
- 991302
- 47909