Mennään vaan kommandopipo päässä hyppimään yöllä metsiin ja päästetään tarhaeläimiä irti. Tuhotaan siinä sivussa jonkun elinkeino. No mutta pääasiahan on se, että saadaan tarhaus loppumaan Suomessa! Kysyntä maailmalla tuskin kuitenkaan loppuu... Sen sijaan ostetaan turkit jatkossa esim. Etelä-Koreasta. Siellähän se homma pelaa ja tarhaus on uomissaan. Kuinka moni kettutyttö puuttuu nyt tähän Kiinan tilanteeseen? Lähtee sinne selvittämään asioita? Vai olisko sitteki helpompaa mennä sinne naapuripitäjään pelleilemään? -Helppoa ja jännittävää. Tekisitte jotain oleellista! Jotain mistä ihan oikeasti on niille eläimille hyötyä! Muutamat tuntuu näkevän valtavan eron siinä, että onko nahka sileää ja karvatonta, vai onko siinä se karva vielä päällä kuten esim. turkiksissa. Nahka-asut vielä menee mut miks ei se turkki? Ihan mielenkiinnosta kyselisin? Kärsiikö se eläin enemmän jos sen nahkaan jätetään karva päälle kuoleman jälkeen? Kiinassa muuten kuolema tulee vissiin kaikkien näiden nylkemisoperaatioiden jälkeen et siinä toinen syy miks tarhausta kannattaa "pukkia" ulkomaille: eläimet saa elää kauemmin.
Tarhauksesta
Nimetön
15408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nahka vaatteet on asia erikseen! Eläimiä teurastetaan ravinnoksi ja nahkojen hyötykäyttö on okei. Kun eläin kerta syödään miksi ei hyödynnetä koko ruhoa sitten!
Turkille on turhaa hakea puolustusta. Ne eläimet tapetaan ainoastaan sen turkin vuoksi ainakin Suomessa. Siinä ei ole mitään järkeä.
Ihmisten elinkeinona sitä on myös turha puolustella. Oma moka jos valitsee väärän ammatin! Kyllä minun sympatiat ainakin on ennemmin sen eläimen puolella kun tarhaajan elinkeinon. Hän ei sentään menetä nahkaansa eikä henkeään. Ja vaikka elinkeino tuhottaisiinkin ei täällä varmasti kukaan nälkään kuole! Turhaa ruikutusta taas!
Siinä olen kuitenkin samaa mieltä että ensin pitäisi aloittaa Turkisten vastainen taistelu ulkomailta jossa eläinten kidutus on täysin käsittämätöntä!
Kiva ruveta osoittamaan mieltä Kiinaa vastaan. Ensin pitäisi noille kiinalaisille yrittää selittää että eläimeenkin sattuu. Eihän ne edes ihmisten kidutusta ole lopettaneet.
Se TV -ohjelma oli Kiinassa kuvattu.
Tämä on nyt ehkä väärä paikka keskustella aiheesta mutta kun alkuun on päästy.. Jos saisitte valita; 100 000 tarhaeläintä Aasiassa, vai 200 000 Suomessa? Tarhaus tuskin lähitulevaisuudessa loppuu ja jos Suomessa ei olisi tarhausta, ei kysyntä ainakaan Aasiassa vähenisi..
Sekö tekisi tarhauksesta hyväksyttävämpää, jos söisimme turkiseläinten lihaa? (viittaan edellisiin) Jos eläimellä olisi valtavan kurjat oltavat, ei sen turkki olisi kiiltävä ja tiheä. En väitä, että se luksustakaan on mutta ei liioin rääkkäystä. Täällä Suomessa siis!
Vaikka turkiseläinten liha syötäisiinkin se ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää! Kyllähän se tarhaus on kuitenkin jo itsessäänki eläinrääkkäystä. Sellaiset olot eivät ole inhimilliset edes eläimelle! Kuvittele itsesi vuodeksi pieneen häkkiin ihmettelemään ja samaa ruokaa järsimään. Ehkä vasta sitten ymmärtäisit mistä puhun!
Eiköhän tarhaajat huolehdi siitä että ravinto on sen mukaista että turkki kiiltää. Tuolla muissa turkis keskusteluissahan jo mainittiinkin että eläimille syötetään roskaruokaa! Liian rasvaista ja lajitovereitaan vielä!
Eikä tietenkään teuraseläinten oloja voi verrata turkiseläinten oloihin!
Ei ihmisellä pitäisi olla oikeutta ahneuksissaan kahlita eläintä kurjaan elämään. Eikä se loppukaan mikään ihana ole. Tuskin sellaista kuolemaa itsellesikään haluaisit! Jonkun on puolustettava eläintä...ei hän itsekkään siihen pysty! Ihminen on julmin peto maailmassa!
Turkiksia ei voi mitenkään puolustella! Niissä näkyy vain ihmisten julmuus, itsekkyys ja ahneus!
Nahkavaatteet: Lehmät laiduntavat aitauksessa ja syövät ruohoa maasta kesäpäivänä. Aitauksessa on useampia lehmiä, mutta tilaa on silti runsaasti kaikille. Jossain vaiheessa eläimet viedään teurastettavaksi ja ne teurastetaan ilman tuskia ja vasta kuoleman jälkeen nahka nyljetään pois ja siitä tehdään nahkavaatteita. sitten lihat otetaan talteen - kieltä myöten.
turkikset:
minkit pidetään pienissä häkeissä joissa ne tuskin voivat liikkua ja ne syövät jo nyljettyjä lajitovereita ja muita tähteitä ja jätteitä. Häkeissä on vain yksi minkki, mutta ne silti tuskin voivat liikua ahtaassa häkissä sillä tilaa on erittäin niukasti. Jossain vaiheessa eläimet viedään nyljettäväksi ja ne nyljetään elävinä ja ne saattavat elää vielä 10 minuuttia nylkemisen jälkeen. nahoista tehdään turkiksia ja lihat syötetään muille minkeille tai viedään kaatopaikalle.
Did you get it?
"Nahkavaatteet: Lehmät laiduntavat aitauksessa ja syövät ruohoa maasta kesäpäivänä." You wish! Itse asiassa tuotantoeläinten kohtelu, luomua lukuun ottamatta, ei todellakaan ole ihan noin idealistista. Lukutaidotonkin varmaan jo tietää häkkikanojen oloista, pahemmat ne ovat kuin keskivertoturkiseläimellä. Ja aika iso osa lehmistäkin on yhä ympäri vuoden sisällä. Samoin sioista. Eli tuo nyt kyllä on yhtä sokeaa idealismia kun kommentit että eläin viihtyy kun sillä on tuuhea turkki.
Itse pidän parhaana eläinten olojen parantamiskeinona lihansyöntiä, kun syödään vain luomulihaa. Lihantuotanto ei koskaan lopu, mutta tukemalla luomutuotantoa osoitetaan, että eläinten parempi kohtelu kannattaa. Lopettamalla lihansyönti kokonaan jätetään kaikki vaikutusmahdollisuudet niille, jotka eivät etiikasta piittaa, ja pakotetaan lihantuottajat kilpailemaan vain hinnalla. Ja se jos jokin kääntyy eläimiä vastaan.
Vähän samaa kuin protestoiminen sillä, että jättää äänestämättä (paitsi että tässä tapauksessa olisi olemassa hyväkin vaihtohto)
Minkki = söpö,pörröinen pikku peijooni.Vähän kuin se nalle jonka naaras sai iskäpapalta pari vuotta sitten 15v lahjaksi.
Kala = limainen,kylmä,eisöpö,kasvatetaan ahtaissa altaissa,hapenpuute tappaa monia jotka mätänevät kalankasvattamoiden altaissa.
Paikoissa joissa ongitaan niin sanottua pullakalaa.
Pullakalan definitio= Kasvatettu fisu,jonka laiska ihminen saa onkia altaasta ja jolle syötetään omasta lajitoverista tehtyä puristetta ruuaksi ja jonka onkija saa syödä savustettuna onkitapahtuman jälkeen.
mato= limainen,kylmä,eisöpö,laitetaan koukkuun elävänä.
Rapu=kylmä,iljettävä,eisöpö,keitetään elävältä.
Sinä nahkavaatteisiin pukeutuva pikkukakara, joka ei tiedä asioista muuta kuin minkä ikäisensä maailmanparantajat evr kerhosta hänelle opettavat, mene ja spraymaalaa pullakalafarmit,pelasta ravut,pelasta myös madot.
Ai niin, eihän nuo ole söpöjä pikku karvapalloja jotka pitää pelastaa ihmisen ikeestä..
Ei kalat ja ravut tunne tuskaa..
Mene kiinaan vapauttamaan minkkejä.
Ai niin, iskä ei anna tarpeeksi viikkorahaa,sori.
Lopuksi: kuka sinä olet sanomaan muille mihin ammattiin heidän pitäisi ryhtyä?
Jos suku on kolmannessa polvessa pitänyt minkkitarhaa, mielestäsi hänen pitäisi nyt ryhtyä leipomaan hiivaleipiä tai perustaa kasvisruokaravintola hipeille?
Olen myös eläinten tarpeetonta kidutusta vastaan.
Kerätkää tarpeeksi iso kolehti eläintenystäviltä ja ostakaa turkistarhaan isommat häkit?
Ei luulis olevan vastaväitteitä omistajalla jos ilmaiseksi saa?
Tai jos oikein asia korpeaa, ottakaa pankista yhdessä lainaa,ostakaa farmi ja sulkekaa se.
Saatana.
Paloko päreet? Näin mää nyt vaan ajattelen siitäki huolimatta että sulla panee vituttamaan!
Ja sun ikäarvios meni pahasti vikaan! Oon 25 vuotta...eläinrakkaus ei käsittääkseni ikää katso!
Ja kyllä...varmasti kalat, ravut ja madotkin kärsii mutta nyt puhuttiinkin turkeista! Minä kun en kalastele enkä niitä liioin syökkään niin empäs ole perehtynyt niiden oloihin.
Mutta sen tiedän että esim kalojen olot eivät varmasti ole verrattavissa turkiseläinten oloihin! Kala on pieni ja sillä on tosi iso alue käytössään verrattuna vaikka Minkkiin! Minkki on iso ja tungettuna pieneen kopperoon ilman mitään virikkeitä!
Ja korjataas nyt vielä vähän sun käsityksiäs...en pukeudu nahkavaatteisiinkaan!
Mulle nyt on ihan sama mihin ammattiin kukanenki ryhtyy...mutta se on omaa tyhmyyttä jos valitsee väärin!
Tyhmyyttä kun on ihan turha sinunkaan puolustella! Tarhaaja on vain ahne...ei muuta! Ja tarhaajan tehtävähän se on järjestää eläimille hyvät olot eikä ulkopuolisten! Eihän ahneet tarhaajat välitä siitä! Rahaa pitää saada omaan taskuun niin paljon kun vaan mahdollista! Eläin antaa henkensä sen tähden että tarhaajalla rahaa pisaa...ei varmasti ainakaan liikaa vaadittu eläimeltäkään saada inhimillisemmät olot!
Ok, aletaanpa uusiksi.Tässä pari pointtia joita tarkoitin:
"eläinrakkaus ei käsittääkseni ikää katso!"
Totta, mutta kaltaisillasi söpöysfaneilla on kovin valikoiva eläinrakkaus.
Ainoastaan pörröiset eläimet ovat "pelastamisen arvoisia"?
Kaloilla on kyllä tilaa vaikka niitä tuhansia samassa altaassa onkin
Mutta niillä ei ole tarpeeksi HAPPEA.
Minkit sitävastoin saavat sitä aivan riittämiin.
Tuhannet kalat käyttävät hapen altaasta nopeasti ja sitä ei riitä kaikille, seurauksena ne kuolevat ja mätänevät kelluen altaassa.Väitätkö kakara ettei tukehtuva kala kärsi?
Seuraava : "Mulle nyt on ihan sama mihin ammattiin kukanenki ryhtyy...mutta se on omaa tyhmyyttä jos valitsee väärin! "
Omaa tyhmyyttä syntyä perheeseen jossa sukupolvesta toiseen on pidetty tarhaa?!
Olet ilmeisesti saanut itse happivajeen syntyessäsi.
"Tarhaaja on vain ahne...ei muuta!"
Tarhaajan ahneus on samaa kuin omakin ahneutesi,suomennos:
Hän haluaa toimeentulon.Hänellä on ammatti jonka hän osaa,kuten ehkä sinullakin.
Oletetaanpa että olet ammatiltasi kokki,olet opiskellut vuosia ammattiisi ja nähnyt vaivaa.
Oletko halukas ryhtymään opiskelijaksi uuteen ammattiin vain koska joku vegaani ei tykkää että teet lihasoppaa?
Opiskelemaan vuosia uuden ammatin hankkimiseksi jotta voi ostaa vaatteita ja ruokaa.
Käsittääkseni suurin osa turkiskaupasta käydään muissa maissa kuin suomessa.Mikset mene kiinaan, jossa todellinen eläintenkidutus tapahtuu ja mesoa siellä?
Verrattuna muihin maihin, suomessa on elukoilla hyvät olot.
Ja jos teitä häiritsee turkistarhan koppien koot, ostakaa uudet.
Enhän minäkään voi mennä vaatimaan naapuria maksamaan oman talonsa maalausta jos väri vituttaa minua?
Tehkää joku joukkovalituskirjelmä eu:lle kansanedustajan kautta.
Eu:n kriteerit tod.näk. määrää minkkien koppien koon ynnä muun.
Ainoastaan lakia käyttämällä voitte voittaa.
Pari kettutyttöä jotka jäivät kiinni, maksavat lopun elämäänsä tärveltyä omaisuutta.Oikein heille,kriminaaleille,vaikka aate onkin hyvä.
On se helppo kiukutella evr:n kokouksissa ja lähetellä vittuilukirjeitä tarhaajille.
Rohkeus ei ilmeisesti riitä asialliseen keskusteluun tarhaajien kanssa?
Oletko tosiaan jo oikein 25 vuotta?
Kirjoituksiesi perusteella ei oikein uskoisi.
No eipäs sinuakaan uskois 29 vuotiaaks! Tuli varmaan vahingossa yks kymppi liikaa tohon!
Turkin käyttäjiä vaan vituttaa kun joku osaa sanoa vastaankin...
Turha puolustella! Ahneet itsekkäät paskiaiset!
Kuka niin väittää että vain "pörröiset ja söpöt" eläimet on pelastamisen arvoisia? Se taitaa tulvia ihan sun omasta päästäs!
Ala ihmeessä ajamaan kalojen asiaa kun tunnet sen niin tärkeäksi!
Minä puhun EDELLEENKIN niistä turkiksista! Maailmassa on paljon asioita joita voisi parantaa niin kalojen olot kuin turkiseläintenkin...eikä ne siihen lopu! Kun puhe oli turkiksista niin en nyt tässä viitsi ihan kaikkiin vääryyksiin puuttua!
Senkö pitäisi riittää että minkit saavat happea? Eihän sinullekkaan riitä se niin miksi pitäisi riittää eläimelle?
Sinä tietenkin tarhaajana toivoisit että me tarhauksen vastustajat ostettais sinun minkeillesi suuremmat kopit! Sitten voisit hyvin mielin esittää pyhimystä kun meidän minkeillä on lääniä missä juosta!
Ja tuo oli todella huono vertaus...naapurin talon väriä ja tarhaeläinten oloja kun ei millään voi verrata toisiinsa!
Minä vaan en hyväksy hyödyn tavoittelua eläimen hengen kustannuksella...ainakaan kun kyseessä on niinkin turha asia kun turkki! Tao se jo kaales...eikä nuo sun saarnas mun käsitystä siitä asiasta tule muuttamaan!
Jokaisella lienee oikeus omaan mielipiteeseen!
Olen kyllä samaa mieltä että ulkomailla eläinten oltavat ovat moninkertaisesti huonommat kun täällä mutta se ei tee tarhauksesta Suomessa yhtään sen hyväksyttävämpää! Turkki kun ei vaan kuulu ihmisen ylle! Mitä muuta se nyt voi olla kun itsekästä ahneutta kun eläimeltä pitää viedä turkkikin päältä kun sitä ei kukaan välttämättä tarvitse? Ja elämäkin siinä samalla!
Sekään ei ole mikään puolustus että perheessä on sukupolvesta toiseen pidetty tarhaa...fiksu perheenjäsen panisi sille pisteen! Sinä olet ilmeisesti sitten niitä tyhmempiä jäseniä!
Ja tehdään sekin vielä selväksi ettei sinun tarvitse lähteä arvailemaan...
Turkistarha iskut eivät ole oikea tapa lähteä tätä asiaa ratkaisemaan! En minäkään hyväksy toisten omaisuuden tärvelyä...
Vielä ei ole turkkia, mutta kohta on.Mieheni lupasi ostaa lahjaksi.
Mitä suosittelisit?Supi vai minkki?
Ehkä ostan molemmat.
No osta molempia vaikka kaks...toinen varastoon! Miehelleskin voisit ostaa vaikka sellasen minkistä käärästyn kalukukkaron? Mitäs tykkäisit?Jokainen tekee omat valintansa! Mä olen ihan varma ettei turkistarhaus lopu vaikka esitinki siitä omat vastalauseeni!
Sinun laisiasi tanttoja kun on maailma pullollaan...
MINKKI SOPII NAISELLE MAINIOSTI...