Unkaria hiertää suunnitelma sitoa EU-rahat oikeusvaltioperiaatteeseen.
Unkari on tölvinyt EU-puheenjohtajamaa Suomea viime kuukausina useaan otteeseen.
Pääministeri Antti Rinne (sd) voi saada Budapestissa kylmää kyytiä, arvioi Aleksanteri-instituutin vanhempi tutkija Katalin Miklóssy. Rinne vierailee maanantaina Unkarin pääministerin Viktor Orbánin luona.
Etukäteen vierailu ei ole nostattanut suuria tunteita, mutta Miklóssy uskoo, että jälkipyykkiä saatetaan pestä kovin ottein.
Tunnelma hyytynee viimeistään pääministerien yhteisessä tiedotustilaisuudessa, sillä paikallisesta mediasta päästettäneen paikalle ainoastaan hallituksen suosimat tiedotusvälineet.
– Ne ovat ikään kuin uskollisia lakejoita ja sanovat, mitä hallitus heiltä odottaa, Miklóssy kertoo.
Unkarin riippumaton media on pistetty ahtaalle. Lehdistönvapautta seuraava kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja -järjestö on ollut huolissaan siitä, että viime vuosina mediaomistus on keskittynyt yhä tiiviimmin Orbanin liittolaisten käsiin ja samalla kriittisiä medioita on ajettu alas.
Sananvapauden tila ei ole ainoa asia, joka on Unkarin kohdalla herättänyt huolta EU:ssa. Epäilyksiä on ollut niin akateemisesta vapaudesta, kansalaisjärjestöjen asemasta, turvapaikanhakijoiden kohtelusta kuin oikeuslaitoksen toimivuudestakin.
Unkari on tölvinyt EU-puheenjohtajamaa Suomea viime kuukausina useaan otteeseen.
Pääministeri Antti Rinne (sd) voi saada Budapestissa kylmää kyytiä, arvioi Aleksanteri-instituutin vanhempi tutkija Katalin Miklóssy. Rinne vierailee maanantaina Unkarin pääministerin Viktor Orbánin luona.
Etukäteen vierailu ei ole nostattanut suuria tunteita, mutta Miklóssy uskoo, että jälkipyykkiä saatetaan pestä kovin ottein.
Tunnelma hyytynee viimeistään pääministerien yhteisessä tiedotustilaisuudessa, sillä paikallisesta mediasta päästettäneen paikalle ainoastaan hallituksen suosimat tiedotusvälineet.
– Ne ovat ikään kuin uskollisia lakejoita ja sanovat, mitä hallitus heiltä odottaa, Miklóssy kertoo.
Unkarin riippumaton media on pistetty ahtaalle. Lehdistönvapautta seuraava kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja -järjestö on ollut huolissaan siitä, että viime vuosina mediaomistus on keskittynyt yhä tiiviimmin Orbanin liittolaisten käsiin ja samalla kriittisiä medioita on ajettu alas.
Sananvapauden tila ei ole ainoa asia, joka on Unkarin kohdalla herättänyt huolta EU:ssa. Epäilyksiä on ollut niin akateemisesta vapaudesta, kansalaisjärjestöjen asemasta, turvapaikanhakijoiden kohtelusta kuin oikeuslaitoksen toimivuudestakin.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Unkari osoittaa näin selvästi, että oikeutta ei voi ostaa rahalla.
Unkarin tapaus osoittaa, kuinka demokratiaa tuhotaan. Unkari on ainoana(?) maana vastustanut rohkeasti ja näkyvästi EU:n vallankasvatushankkeita. Eikä EU ole epäröinyt näyttää, miten kylmä se on, jos sitä vastustetaan. Brexitissä nähdään ihan samaa kylmyyttä. EU = sikapolitiikkaa.
Näin demokratiaa tuhotaan:
"Unkarin riippumaton media on pistetty ahtaalle. Lehdistönvapautta seuraava kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja -järjestö on ollut huolissaan siitä, että viime vuosina mediaomistus on keskittynyt yhä tiiviimmin Orbanin liittolaisten käsiin ja samalla kriittisiä medioita on ajettu alas.
Sananvapauden tila ei ole ainoa asia, joka on Unkarin kohdalla herättänyt huolta EU:ssa. Epäilyksiä on ollut niin akateemisesta vapaudesta, kansalaisjärjestöjen asemasta, turvapaikanhakijoiden kohtelusta kuin oikeuslaitoksen toimivuudestakin."
Unkari on niin sananvapaudessa kuin oikeusvaltiona kaukana EU-maiden pääosan tasosta.
Kuvaavaa on, että EU-vihaajat puolustavat Unkarin toimia kohti yhden puolueen valtaa.
Demokratia eeuussa on jo tuhottu ja korvattu ohjatulla ja näennäisellä demokratian muodolla, joka ulottuu jokaiseen jäsenmaahan siten, että itsenäisyydestä, itsemääräämisoikeudesta yms arvoista kiinni pitävät on valtaosin häpäisty ja leimattu mm. "kehitysjarruiksi". Demokratia ei siis toteudu yhdenvertaisesti, eikä reilusti, sillä valtaenemmistö turvautuu likaisiin keinoihin. Eri maiden edustajat on eri arvoisia eeuun neuvottelupöydissä, ja erityisesti ne, jotka haluaa puhdistaa demokratian, sekä pysäyttää liittovaltio/eurostoliitto -kehityksen. eeuu oli demokraattinen Euroopan maiden liittouma. Nyt se on kehitetty kattokäsitteeksi ja jo lähes itsenäiseksi valtiovallaksi. Kiinnittäisin enemmän huomiota eeuun Euroopan laajuisiin vaikutuksiin kuin yhden maan kapinaan eeuuta vastaan. eeuu ei ole ratkaisu, vaan kohtalo, kun katsotaan asiaa itsenäisen maan kansan, eli ihmisten, näkökulmasta. eeuu keskittyy rahaan ja valtaan, yli yksilön.
ET saa arvostella Unkaria!! Unkari on eräsa vahvin EU maa ja sinun tulee kunnioittaa vahvaa Unkaria ja sen poliittisia päättäjiä,ilman niitä ei EEUU ole yhtään mitään muuta kuin paperi jolla on perse pyyhitty
Unkari elää EU-tukien varassa rikkoen niiden ehtona olevia demokraattisia perusarvoja.
Keskity!
Vuonna 1776 kolmetoista amerikkalaista valtiota perusti liittovaltion, Amerikan Yhdysvallat. Se kasvoi. Vähitellen siihen liittyi yhä useampia Pohjois-Amerikan osia. Entäpä, jos Amerikan valtiot olisivat viettäneet kuluneet 250 vuotta sotien ja kinastellen keskenään, olisiko Yhdysvaltoja olemassa, ja olisiko se maailman taloudellisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti vahvin valtio? Ymmärrän, että liittovaltio on monille kirosana.
Ranskan suuren vallankumouksen aikaaan 1789 Saksaa ei ollut olemassakaan. Napoleon valloitti yli puolet Preussista, mutta hävittyään Leipzigissä 1814 ruotsalaisten, venäläisten ja preussilaisten liittoumalle, saksalainen identiteetti ja kansallistunne heräili. Preussin kuningaskunnan ympärillä oli noin 350 suvereenia pikkuvaltiota. Ranskan ja Saksan 1870 käymässä Espanjan kruununperimystä koskevassa sodassa Ranska halusi kaikin tavoin estää saksalaisten valtioiden yhdistymisen, koska Ranska halusi pysyää Euroopan tärkeimpänä valtiona. Preussilaiset voittivat ja valloittivat Ranskan. Napolean II syrjäytettiin ja Ranskaan syntyi toinen tasavalta. Saksa valloitti osia Ranskasta ja Saksan toinen keisarikunta syntyi Preussin kuningaskunnan ympärille tammikuussa 1871. Ensimmäinen keisarikunta, eli Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta, oli käytännössä pienten ruhtinaskuntien löyhä liitto.
Haittasiko Saksaa yhdistyminen? Saksa on yhä liittovaltio, aivan kuten Yhdysvallat. Molemmat ovat enemmän hyötyneet valtioliitosta kuin hävinneet sen seurauksena. Jos Ranskan vallankumous 1789 olisi johtanut Euroopan Yhdysvaltojen kehittymiseen, olisiko ensimmäistä tai toista maalmansotaa edes käyty? Voisiko olla niin, että yli kahdessa vuosisadassa Euroopasta olisi kehittynyt Yhdysvaltoihin verrattava taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen suurvalta.
Keskity!
Espanja oli globaali suurvalta. Yhdysvaltojen ja Espanjan välisessä sodassa Espanja menetti siirtomaansa yhdysvalloille. Brittiläinen imperiumi li globaali suurvalta, johon 1900-luvun alussa kuului neljännes koko ihmiskunnasta. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan seurauksena brittiläinen imperimi hajosi. Ennen ensimmäistä maailmansotaa eurooppalaiset siirtomaavallat hallitsivat 85 prosenttia koko maailmasta. Keskinäisten sotien seurauksena kaikki eurooppalaiset vallat lopulta menettivät siirtomaansa ja globaalin merkityksensä. Keskinäinen nahistelu teki eurooppalaisista suurvalloista pieniä.
Euroopan unioni on sekä hyvässä että pahassa parasta, mitä Euroopassa on koskaan tapahtunut. Ensimmäistä kertaa Euroopan historian aikana me emme koko ajan sodi keskenään, vaan rakennamme yhteistä hyvinvointia. Koskaan Euroopan historiassa näin suuri osa väestöstä ei ole nauttinut näin suurista eduista ja hyvinvoinnista. Toki aina on korjattavaa ja kehitettävää, mutta integraation syventäminen on parasta, mitä Euroopalle voi tapahtua.
Toivon, että lukisit historiaa ja ymmärtäisit, kuinka helvetin paljon resursseja Eurooppa on tuhlannut kansallismieliseen kahihointiin.
Dikatuuri on siirtymässä avoimeen saneluun peitetermillä 'oikeusvaltioperiaate', jota ei löydy edes Suomen perustuslaista. Onko Rinne nyt joku pelinappula, vaiko vain henkilönä yksinkertainen?! Eikö Orban ole vahva EPP-läinen päämies? Mikä nyt on pistänyt sukset ristiin?
<<– Tällä hetkellä näyttää siltä, että kaikki EU-maat ovat valmiita hyväksymään sen, että ollaan valmiita kytkemään ehdollisuus oikeusvaltioperiaatteen ja monivuotisen rahoituskehityksen ympärille, Rinne sanoi Ylellä.<<
Lähde: Iltalehti
Ja katsausta uutisotsikoihin asiaan liittyen:
<<Unkarin Orbán: "Lähdemme EPP:stä heti, jos Fidesz erotetaan edes määräajaksi"
Europarlamentin suurimman ryhmittymän puoluevaltuusto käsittelee unkarilaispuolueen erottamista tänään.
Viktor Orbán20.3.2019<<
<<Euroopan kansanpuolue EPP jäädyttää Unkarin pääministerin Fidesz-puolueen jäsenyyden – Orpo: asetimme puolueelle selkeät ehdot jäsenyydelle
Unkarilaispuoluetta ei kuitenkaan eroteta kokonaan puolueryhmittymästä.
Euroopan kansanpuolue (EPP)20.3.2019<<
<<<Fideszin jäsenyys jäädytettiin EPP:ssä – Juncker: "Orbán on kaukana kristillisdemokraattisista arvoista"<<
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/fideszin-jasenyys-jaadytettiin-eppssa-juncker-orban-on-kaukana-kristillisdemokraattisista-arvoista/817219/
Kristinuskoako ne tässä käyttävät kiristykseen?! No just joo.
No tästä jo saakin selville, että kuka latelee nämä oikeusvaltioperiaatteet. Kristilliset arvot perustuvat Jumalan tappamiseen ristille ja astumiseen uskontunnustuksen mukaan helvettiin. Tästä voisin sanoakin ja paljon.
<<Aiemmin saksalainen Manfred Weber, joka on keskustaoikeistolaisen EPP:n kärkiehdokas Euroopan komission puheenjohtajaksi, vaati tutkintaa siitä, onko Unkarin valtapuolue Fidesz rikkonut oikeusvaltioperiaatetta.
Tutkinnan tuloksesta riippuisi Fideszin kohtalo EPP:ssä.
Unkarin pääministeri Viktor Orbán sanoi EPP:n kokouksessa, että hänen johtamansa puolue ei voi hyväksyä Weberin ehdotusta.
Tutkinnan Fideszista ja oikeusvaltio- tai laillisuusperiaatteesta tekisi komitea, jonka puheenjohtajana toimisi Eurooppa-neuvoston entinen puheenjohtaja Herman Van Rompuy.<<
Niin että Herman Van Rompuykin tullut esille! Ja mikähän jutun pointti nyt on, että mitä EPP puolue vaatii Unkaria tekemään -nykään uutisessa on ilmeisesti aina itse pointti sensuroitu, kun se jätetään järjestäen uutisoinnista pois - joka sitten määräyksenä siirtyy EU:lle 'oikeusvaltioperiaatteena' jäsenvaltioiden kiristämiseen, jossa viitataan kristinuskoon?!
Lykkäät pötyä. Fideszin asia on EPP:ssä tutkittu ja se on toistaiseksi saanut jäädä Fidesziin.
EPP ei vaadi Unkarilta mitään, vaan Fidesziltä EU:n yhteisten arvojen noudattamista.
Saman asian ovat todenneet komissio ja parlamentti.
Nyt Suomi pj-maana selvittää asiaa.
Unkarin toimia yksinvallan pystyttämiseksi puolustavat nimenomaan EU:a vihaavat pikeistopopulistit ja muut uusnatsit.
Mikä on kristinuskon arvomaailma?
Vilkaistaanpa; invisiittori, noitavainot, noitaroviot, kirkon ylivalta, häpeäpaalut, jalkapuut, tiedemiesten päidenkatkaisut, aneet, kirkollisvero, ristiretket ja lukemattomat tapot, joista ikävimmät ovat nämä Jeesuksen puhumat haudanvalkaisut, kun hän ihmettelee jo eläessään, että miten ihmiset aina uskovat näitä auktoriteetteja, jotka tappavat ensin profeetan ja sitten pistävät ihmiset palvomaan samaa profeetta, jonka itse tappoivat - eivätkä ihmiset huomaa tässä mitään vikaa.
Jeesuksella itsellään oli seuraavaksi aivan sama kohtalo.
Ja kirkollisiin ja kristittyihin arvoihin vielä sekin, että nyt on kaikenlisäksi vedetty oikein urakalla esiin näitä kirkollisia luurankoja aina seksiorjina pidettyjä nunnia myöten. Jahas, saankin alkaa taistelemaan sensuurin kanssa... mutta yrittänyttä ei laiteta.
Seuraavassa näitä kristillisiä arvoja kristillisen ihmiskäsityksen perusteella Lutherin referoimana Raamatusta. Hän koittaa etsiä Paavalin opista,johon kristinusko perustuu tuota puhuttua armoa. Lopputuloksena on, ettei sitä löydy - se on, jos sitä on, salaisen Jumalan kuoleman jälkeinen päätös. Lukekaa huolella - tämähän on nyt EU:n perusarvomaailmaa.
Lutheria:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<
<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.
(Yksimielisyyden ohje)<<
On vanha sanonta 'vain varas varasta pelkää' tarkoittaa, että joka kokee tällaisen tekstin omakseen, täytyy olla jo sisukseltaan paatunut yksilö. Minulle tämä teksti osoittaa psyykkeen sairautta, kuten lähes kaikki Paavalin patologiset Raamatun himokirjoitukset, joita hän oikein mässäilee suussaan. Laitan pari esimerkkiä vielä Raamatusta, joissa uskovaiset näkevät jotakin - ah - niin pyhää ja kaunista:
Näyte 1, Paavalin kirje galatalaisille:
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Näyte , Paavalin kirje korintolaisille:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Taikina on sellaista mukavasti muotoiltavaa. Näytteet siis Raamatusta ja kristinuskon peruskamaa. Teurastettu lammas liittyy kristinuskon Jumalaan, joka on Paavalin mukaan nimetty VT:n Abrahamin ja Mooseksen Jumala, opin mukaan vihainen Jumala, jonka vihan lepyttämiseksi Jeesus Kristuksena oli (Raamatun mukaan) hyvältä tuoksuva uhrilahja (Augsburgin tunnustus).
Tuo kyseinen Jumala vaati sekä ihmeidentekijän tappamista (5.Moos.13), että myös tämän seuraajien tuhoamista, kuten myös pääiäisenä uhraamaan jokainen esikoispoika itselleen. Ja tässä uhrataan Jeesus Kristuksena, Jumalan esikoispoikana nyt tuolle vihaiselle Jumalalle. Jeesus eläessään vastusti kyseistä jumaluutta sekä uhrikulttia - tilanne selviää Stefanoksen puolustuspuheesta, jonka kuoleman - kuten Jeesuksenkin - Paavali oli määräämässä Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä.
Ja tämä on nyt saatu sitten iskostettua ihmisten mieliin - ei ainoastaan väkivallalla vaan myös ahneudella: kun uskot saat oman taivaspaikan. Tosin koko opista ei löydy edes taivasta - olen penkonut kaiken perustuksia myöten. Ja antanut myös mahdollisuuden uskovaisille etsiä tuo taivas, jonka tontteja he ovat kaiken aikaa kaupalla ilmaisella armolla, kun uskoo Jumalan kuolemaan (voiko silloin edes olla taivasta?!).
No, joka tapauksessa, ei Jeesus meitä jättänyt pulaan tällaisen rääviömäisen opin varaan, ihan si käyttää järkeäkin. Hänen nimittäin kerrotaan jättäneen taivasten valtakunnan avaimet (tosin itse sanoi taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, jonne pääsi voittamalla alhaiset tunteet) Pietarille, joka on kirkon ensimmäinen paavi heidän oman väittämänsä mukaan. Tosin yksikään paavi ei ole koskaan halunnut tulla nimetyksi Pietarin mukaan ja tiedättekö, että miksi ei?
Tämän vuoksi, koska Pietari sanoo Raamatussa näin:
Pietarin 2. kirje:
<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI KOITTAA teidän SYDÄMISSÄNNE.<<
Kointähdestä:
<< Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. ... Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja HÄNEN SEURAAJISTAAN DEMONEITA.[2]<<
Lähde: wikipedia
Miettikääpä, että miksi EU:n lipussa on Ilmestyskirjan 12 tähden tähtikehä - Ilmestyskirja ennustaa kaiken tuhoa? Siksi, että he tulevat väittämään, että Jeesus onkin tämä Lucifer, vaikka todellisuudessa kyse on Paavalin kaappaamasta nimestä Jeesus, jonka hän on yhdistänyt kristuskulttiin omaksi hyödykseen tekemällä kristityistä demoneita, jotka palvelevat juutalaisia. Ja hyvin on pankkitoiminta edennyt ja kauppa käynyt kaikilla mahdollisilla alhaisilla tunteilla. Tämän kristinuskon tekemisen juutalaisten palvelemiseksi kuulemma Paavali sanoo Raamatussa. Hän itse oli kuolemaansa asti vain juutalainen, ei kristitty.
Se kuka Jeesus oli ja mitä hän todellisuudessa opetti - sillä on hyvin vähän tekemistä Paavalin puheiden ja Raamatun evankeliumeiden kanssa - nuo papyruskääröt oli haudattu Egyptin autiomaahan ja löytyivät vuonna 1945, jotka kirkko oli vaatinut hävittämään 300-luvulla, kun Jeesus itse tuomittiin harhauskoiseksi.
Tässä teillä kristittyä arvomaailmaa, johon vedotaan nyt, kun ryhdytään kiristämään EU:n jäsenmaita rahalla, kun on saatu koko diktatuurivalta perustuslakeja myöten.
<< Eikä EU ole epäröinyt näyttää, miten kylmä se on, jos sitä vastustetaan. Brexitissä nähdään ihan samaa kylmyyttä. EU = sikapolitiikkaa.<<
Tämä kylmä on todella hyvä sana tässä, ja tuosta juutalaisten palvelemisesta kristinuskolla on oikein hyvä esimerkki toinen maailmansota ja holokausti. Miten kylmää se oli?? Ketkä olivatkaan koko Euroopan Unionin luomisen takana?
Lue se tästä ketjusta, ja niittaa johtopäätös yhteen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16041466/totuuksia-eun-synnysta-
Loppu alkaa tästä kohdasta - vastaus kommenttiin, että usko Hitlerin perustamaan Euroopan Unioniin, on harha.
<<No tavallaan on, koska tausta on sionisteissa, joiden stuntti Hitler vain oli, mutta aate: kansallissosialismi, yhdistää.
Tappoivat omiaan luodessaan itselleen pettämättömän syytesuojan termillä antisemitismi ja oman valtion. - Ei silmäkään värähtänyt propagandaministerin vaimolla ja valtakunnan ensimmäisellä naisella, kun oma isä tapettiin keskitysleirillä ja itse otti kuusi lastaan hengiltä ennen pakenemista Etelä-Amerikkaan Hitlerin seurueessa. Kertoo paljon aatteenvoimasta.<<
Ja tähän kiteytyy koko Euroopan kristillisen maailman kahden tuhannen vuoden historiallinen totuus ja aivojen muokkaus ja ihmisten elämien vallankaappaus aina tätä viimeistä finaalia myöten nimeltä Euroopan Unionina, jossa me olemme poliittisella aatteella kansallissosialismi rahan ja vallan orjina ilman oikeutta omaan elämään.
Unohdin mainita, että tuo natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels oli harras katolinen kristitty ja varmasti moni muukin.
Göbbels oli ennen kaikkea harras natsi ja valmis uhraamaan aatteen hyväksi Saksan kansan sekä oman, vaimonsa että lastensa hengen.
Kristillisyydestä se todistaa vain EU-vihaajien mielestä.
Paitsi, että sionismi on sekä kristillisyyttä että juutalaisuutta - ääripoliittinen liike, mutta kristitty osuus on tehty nimenomaan heitä palvelemaan.
<<Göbbels oli ennen kaikkea harras natsi ja valmis uhraamaan aatteen hyväksi Saksan kansan sekä oman, vaimonsa että lastensa hengen.<<
Vain lastensa hengen, kun tavoite oli saavutettu karmealla tavalla. Kuvitteletko vakavissasi, etteivät he tienneet mitä tekivät ja olisivat epäonnistuneet?!
Juuri kuulin arvion, että jos nykyihmiselle antaisi tikkuaskin, on epäselvää, että pystyisikö hän enää sytyttämään tikkua - tiedäisikö, että miten se tapahtuisi. Voi olla, että tuolla tasolla alkaa olla jo aika moni.
Unkari on muiden EU-maiden tapaan ratifioinut Lissabonin sopimuksen. Se löytyy suomenkielisenänkin googlettamalla. En jaksa tässä referoida sitä, mutta sopimus on hyvin täsmällinen oikeusvaltioperiaatteen ja demokratian osalta. Unkari on nettosaaja EU:ssa. Rikkaammat EU-valtiot suorastaan lapiovat miljardeja Unkariin. Siksi on vähintään kohtuullista odottaa, että Unkari noudattaa niitä sopimuksia, jotka se on ratifioinut. Jos se sooloilee, silloin EU voi aivan oikein miettiä, miksi Unkariin lapioidaan miljardeja, jos se ei edes noudata EU:n perussopimusta. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.
Jos jokainen EU-jäsen noudattaa omia sääntöjään, silloin EU lakkaa ja silloin lakkaa myös EU:n hyödyt. Sitä Orban ei halua hyväksyä. Hän haluaa EU:n edut ilman EU:n vastuita ja velvollisuuksia.
Olet oikeassa, mutta
Eurooppa on rakentunut kristinuskon perustalle. Sen myöntäminen ei ole vaikeaa, koska se on historiallinen tosiasia. Olen ateisti ja ymmärrän hyvin kritiikkisi kristinuskoa kohtaan.
Asiaa voidaan käännellä miten päin vain, mutta luostarilaitoksesta rakentui eurooppalainen koulujärjestelmä ja yliopistot. Kristinuskon historia on hyvin häpeällinen ja verinen, mutta ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Kristinusko lopulta yhdisti Euroopan ja valistuksen aikaa seurannut tieteiden ja teknologian kasvu alkoi siinä kristillisessä maaperässä. Lukutaito yms. palautuvat Suomessakin kirkon tahtoon sivistää kansa. Lopulta meille jäi joitain kristillisiä arvoja, joita Eurooppa noudattaa. Näitä on mm. kultainen sääntö.
<<Unkari on nettosaaja EU:ssa. Rikkaammat EU-valtiot suorastaan lapiovat miljardeja Unkariin. Siksi on vähintään kohtuullista odottaa, että Unkari noudattaa niitä sopimuksia, jotka se on ratifioinut.<<
MITÄH?? Löytyisikö jostakin periaatteita, joita ei olekaan ostettavissa rahalla? Ei voi olla totta!
<<Eurooppa on rakentunut kristinuskon perustalle. Sen myöntäminen ei ole vaikeaa, koska se on historiallinen tosiasia. .... Lopulta meille jäi joitain kristillisiä arvoja, joita Eurooppa noudattaa. Näitä on mm. kultainen sääntö.<<
No vilkaistaanpa sitä historiaa erään kouluoppikirjan valossa:
<<Uskonnon merkitys keskiaikaiselle ihmiselle oli suuri
Keskiajan kirkon vaikutus tavallisten ihmisten elämään oli erittäin suuri. Kaikkien oli osallistuttava jumalanpalveluksiin ja osattava tärkeimmät rukoukset. Ihmiset kävivät ripillä tunnustamassa syntinsä, ja saarnamiehet matkustivat ympäriinsä opettaen tavalliselle kansalle kristinuskoa ja sen keskeisiä oppeja.
Kirkko toimi myös tiedonvälittäjänä. Kun mitään muuta mediaa ei ollut tuolloin tarjolla, papit toimivat virallisina tiedonvälittäjinä tavalliselle kansalle jumalanpalvelusten päätyttyä. Papit kertoivat lähialueen tärkeistä ja merkittävistä tapahtumista ja uutisista sekä kuuluttivat kuninkaan antamat käskyt. Tieto oli tietysti uskonnon värittämää.
Suurten ja mahtavien kirkkojen rakennus työllisti keskiaikana paljon tavallisia kansalaisia ja eri ammattiryhmiä. Kirkkojen rakentaminen saattoi kestää vuosikymmeniä. Kölnin tuomiokirkon rakentaminen kesti jopa 600 vuotta. Suurimmat katedraalit sijaitsivat kaupungeissa. Maaseudulla oli useimmiten vain pieniä kirkkoja.
Oli yleistä, että kirkon opetuksiin kuului keskiajalla pelottelu syntisten ihmisten joutumisesta kuolemanjälkeiseen kadotukseen eli helvettiin. Helvetti kuvattiin usein tulisena pätsinä, jossa erilaiset hirviöt kiduttivat syntisiä kadotukseen joutuneita ikuisuuden.
Syntiset saattoivat kuitenkin saada syntinsä anteeksi ja päästä taivaaseen. Papit myivät niin kutsuttuja aneita eli todistuksia syntien anteeksi saannista. Anekauppa rikastutti kirkkoa, ja aneet olivat hyvin haluttuja.
Kirkon oppeja vastaan rikkoneita myös rangaistiin erilaisin häpeärangaistuksin. Oli tavallista, että häpeärangaistuksen saanut henkilö joutui esimerkiksi torille tai kirkon eteen häpeäpaaluun tai jalkapuuhun. Häpeärangaistusten tarkoituksena oli näyttää muille esimerkkiä siitä, miten käy, jos kirkon tahtoa ei noudata.
Vakavista rikoksista paavi saattoi julistaa ihmisiä kirkonkiroukseen. Se merkitsi erottamista kirkosta tietyksi ajaksi, mutta ankarimmillaan kirkonkiroukseen joutuneet saatettiin surmata.
Harhaoppisina pidettyjä kirkon oppeja vastustavia henkilöitä nimitettiin kerettiläisiksi. Heitä varten kirkolla oli oma rankaisulaitoksensa, inkvisitio. Inkvisiittorit saattoivat kiduttaa ja tappaa kerettiläisinä pitämiään ihmisiä. Pahojen henkien valtaamia tai noitina pidettyjä ihmisiä saatettiin esimerkiksi polttaa elävältä.<<
Minä en halua säilyttää näistä ainoatakaan 'arvoa'.
Ai niin, unohdin mainita, että tänään on Arkkienkeli Mikaelin päivä - Mikaelia on pidetty Ilmestyskirjassa Jeesuksen vertauskuvana, kun alkaa sota taivaassa. Uskovaisia ei ole ksokaan häirinnyt tämä Ilmestyskirjan 12. luku, jonka mukaan Saatana ja Jumala ovatkin samassa taivaassa, ja Saatana jopa Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä.Jotenkin niin tuli vain mieleen, kun on nämä kovat kahinat kirkollisissa piireissä homoista ja heidän vihkimisistään.
Väitetään, että arkkienkeli Mikael voittaa sodan, ja heittää Luciferin joukkoineen pihalle taivaasta ja muuta toivoahan meillä ei enää Euroopan Unioninkaan suhteen ole, kuin että oikeudenmukaisuus vihdoinkin voittaisi, joka oli Jeesuksen opetuksen idea. Hän ei pitänyt itseään sen enempää Jumalan kuin Jumalan poikanakaan. Hänellä oli hallussaan tietoa.
Ja sanoisin, että viimeinen niitti nyt sitten kristinuskolle - tälle Luciferin seuraamiselle ja syntiopille, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin tarkoituksella väärin tulkittuun luomiskertomukseen syntiinlankeemuksesta ihmisten alistamiseen - on juuri tiede.
Ei ole mitään syntiinlankeemusta - vaan oli paratiisista karkoitus sen perusteella, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta Jumalalla oli epäilys, ettei ihminen pysty niitä erottamaan, minkä sitten tämä paavalilainen kristinusko erinomaisen hyvin on osoittanutkin.
Oikea vastasus on luomiskertomuksessa 1.Moos.3:22.
Sama luku on illuminatin tunnus, joka on hallinnut tähän asti maailmaa - heidän tekojaan on ollut kolme maailmansotaa ja kyseessä on Hitlerin Thule-seuran alajärjestö Yhdysvalloista (Skull&Bones), josta ovat tulleet perinteisesti myös CIA:n johtajat. He ovat luonnollisesti myös koko pankkimaailman ja rahan takana.
Kaikki alkoi siitä, kun Jeesus -niminen ihmeidentekijä heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä, ajoi uhrieläinmyyjät ruoskan kanssa pihalle, vastusti niin Mooseksen ja Aabrahamin Jumalaa, joka on nyt kristinuskon Jumala sekä vastusti uhrikulttia, ja yritti opettaa oikeaa moraalia ja etiikkaa, ja hänestä itsestään tehtiin tuon kultin uhri.
Oikealla moraalilla ja etiikalla ei myydä ja hallita kansoja, mutta kun tehdään heistä demoneja ja ahneita vihan lapsia, niin kauppa käy niin ahneudella kuin kateudella sujuvammin aneidenkin myynnissä. kun ihminen luulee olevansa taivasmatkalla.
Piispa Huovisen sanat kristuksesta:
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.
Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko.<<
Kolumnista: Auringonpalvontaa
OIKEUS ON DEMOKRATIA, SIIS ENEMMISTÖN ÄÄNILLÄÄN HANKKIMAT JOHTAJAT, oikeus ei ole euroilla myytävissä.
Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi kielletty jo ajat sitten.
Toivottavaa olii, että uskonnoliset houra ilijat pysyisivät omilla palstoillaan.
Tämä on EU-palsta.
Sitten aiheesta:
Pääministeri Rinne matkustaa tänään Unkariin selvittämään EU:n kantoja oikeusvaltiosta, josta Unkari koko ajan etääntyy samalla kuitenkin nostaen EU-tukia, joiden saaminen edellyttää EU:n oikeusvaltio-arvojen hyväksyntää, kuten sananvapautta ja riippumattomia tuomioistuimia. Unkarin opposition mielestä niin ei Unkarissa ole.
<<Toivottavaa olii, että uskonnoliset houra ilijat pysyisivät omilla palstoillaan.
Tämä on EU-palsta.<<
Onko mennyt ohitse, että juuri sanottiin, että maiden itsenäisyyden ylitse kävellään uudella tavalla - komissio päättää kristilliset arvot, joita kutsutaan oikeusvaltioperiaatteiksi, jos niitä ei noudateta, niin se on sitten voi, voI - jäsenmaksun maksat, mutta mitään et saa, ja kansa pannan polkemaan dynamoa entistä vinhempaa vauhtia. EU-lippukin on otettu Ilmestyskirjasta.
Ei turhaan ole sanottu, että kaikki tiet vievät Roomaan, ja koko EU:kin on vain Rooman vallanajan kopio rahaa myöten.
Ainoa poikkeus on se, että kun Rooman vallanaika purkautui sen vuoksi, koska se perustui vain valtiosopimuksiin, niin nyt homma on hoidettu kuntoon ja olemme velkavastuissa miljardeilla, mutta velkakirjat ovat EKP:n plakkarissa.
Samoin taitavat olla edelleen Suomen kansan kultaharkotkin, joten et voi edes ostaa maatasi enää. Nuo kultaharkot - tuollaiset 52.000 kiloa kultaa - olikin ensimmäinen, joka oli EU:lle luovutettava - tarkalleen 80 prosenttia kokonaismäärästä - jotakin sentään jättivät.
Nyt on millä mällätä - Kreikan kultavaranto oli koko Euroopan suurin.
EU:n oikeusvaltioperiaate tarkoittaakin oikeasti sitä, että Ranskaa ja Saksaa pitää kuunnella. Jos laittaa vastaan, niin uhkaillaan EU-tukien menetyksellä. Luultavasti nämä kaksi EU:n kantaväestön tuhoa haluavaa kiristäisivät myös Unkarin kauppaa jollain tavalla. Samaa kiristystä varmaan Suomikin pelkäisi omalla kohdallaan. Tässä on oikeasti kyse siitä, että Unkari ja Puola eivät halua kehitysmaista maahanmuuttoa millään verukkeella, siis suostua EU:n haluihin.
Kuitenkin Rinteen pitäisi lopettaa Unkarin ahdistelu. Tuskinpa hänestä on Unkarin puolustajaksi, vaikka Unkaria pitäisi puolustella nimenomaan Euroopan pelastajana mutavyöryn ehkäisijänä.
Anaali-Penaali
Vielä kommentoisin, että toteutuuko kaikkien puolueiden tasavertainen kohtelu eduskunnassa?
Mauri Peltokankaan kysymykseen ei suostuttu vastaamaan, vaan kyselytunnilla puhemies huusi seuraavaa kyselijää, Mykkästä esittämään kysymyksensä.
Sebastian Tynkkynen:
https://youtu.be/3u_aCrQcfAg
Toinen hyvä on Ben Z. linkki:
https://youtu.be/iH7oCAu3DV4
Lykkäät pötyä.
Kyse on EU:n peruskirjassa kaikkien jäsenmaiden hyväksymistä arvoista ja oikeusvaltion periaatteista. Myös Unkarin hallitus on ne hyväksynyt, mutta rikkoo niitä ajaessaan maata yhden puolueen diktatuuriin.
Kyse ei ole maahanmuutosta. EU:ssa päätetään asioista demokraattisesti ja päätöksiä tulisi ilman pakotteita myös noudattaa.
Peltokangas ei esittänyt kysymystä hallitukselle, vaan suolsi PS-propagandaa.
Puhemies antoi aivan oikein puheenvuoron seuraavalle kysyjälle.
Älä vääristele. Perusteeton vihakirjoittelusi ei ole sivistyksellistä eikä rakentavaa. Se on narsistista ja egoistista häiriköintiä ja keskustelukulttuurin paskomista.
Ei päätetä demokraattisesti, vaan eeuun linjausten mukaisesti, joista päättää eeuumielinen globalistinen rintama. Eriävät näkemykset, jotka poikkeavat eeuun fundamentalistisesta linjasta, ovat eriarvoisessa asemassa. Demokratia ei toteudu. Muista tahoista, ideoista yms on muotoiltu mielikuvallisesti kirosanoja, kuten persut, oikeistopopulistit, natsit, venäjämieliset, kehitysjarrut jne. jotta ne menettäisi poliittista valtaa ja uskottavuutta.
EU on demokratioiden valtioliitto, jossa asiat päätetään demokraattisesti yhteisiin arvoihin nojaten.
--Mittavampia kiristyksiä taisi olla Espanjaa kohdannut, kun EU:sta vuodettiin, että espanjalaisissa kurkuissa oli EHEC-bakteeri ja rekat seisoivat rajoilla, kun mitkään espanjalaisvihannekset eivät menneet kaupaksi. Viljelijöille tuli miljoonien eurojen tappiot viikossa. Lopulta EU myönsi, että tiedossa ei ollutkaan mitään perää. Taisi johtua siitä, kun Espanja kansallistikin velkapankin, eikä lähtenytkään pankkitukileikkiin.
Haista jotain. Eu liittovaltio ei kysele miltään pieneltä jäsenvaltiolta yhtään mitään kun se pääseen voimansa tuntoon.
Kun liittovaltio tulee, jota te halajatte, silloin päätäntävalta jäsenmaissa on nolla prosenttia. Olette te eurostoliiton ihailijat aika kieroa väkeä.
Miten te voitte ajatella, että tulee jokin liittovaltio?- Ei ole eikä tule, tämä on täysi ja suora diktatuuri jo nyt. Suomen perustuslain mukaan määräykset komissiolta tulevat suoraan Suomen hallitukselle, joka on pakotettu laittamaan ne täytäntöön omina lakeinaan eli asetuksina ministeriöiden kautta. Ja vain yksi politiikka ja näkemys hyväksytään. Ei siin ole edes mitään neuvotteluvaraa. Tästä syystä Espanjassakin on vaikea muodostaa hallitusta. Lyö kohta laudalta Belgian hallituksettoman ajan.
Ja siksi toiseksi tuo perustuslaki, josta silloin asiantuntija sanoi, ettei siitä löydy lainkaan demokratiaa, on ollut voimassa jo vuodesta 2013 eli kuusi vuotta. Maassa on ollut diktatuuri kuusi vuotta jo perustuslainkin mukaan, eikä kukaan huomaa mitään?! Jaa-a mitähän tähän sanoisi?! Te kai uskoitte, kun joku käski vetää foliohatun päähän ja se estikin tiedonvälityksen?
Toivon että Orban höyhentäisi tämän globalistin sanallisesti.
Tulee suomeen takaisin, kuin nyljetty kana arvomaailmoineen ja oikeusvaltio hyvä veli korruptio arvoineen.
<<EU on demokratioiden valtioliitto, jossa asiat päätetään demokraattisesti yhteisiin arvoihin nojaten.<<
Just jo - sulla on varmaan ikkunaverhotkin vaaleanpunaiset. Minkäköhän takia sitten se Herman Van Rompuy uhkasi pääministeri Cameronia sodalla, kun tämä sanoi jo vuonna 2011, että Britania eroaa EU:sta, jos demokratiaa ei palauteta? Sanoi senkin, että nyt ammuit omaan jalkaasi Cameronille ja alle kahdessa viikossa löytyi Cameronin poliittinen neuvonantaja ja hyvä ystävä kuolleena erään juhlan VIP-tiloista. Teki varmaan itsemurhan.
EU on itse megalomaninen rikollinen ja kansojen tuhoaja kun ei noudata edes omia direktiivejään. Tässäkin on kyse siitä, että Unkari ei suostu ottamaan muslimivyöryä maahansa. Juncknerilla ei ole muuta mielessä. Se on Merkelin ja Macronin kanssa tunkemassa miljoonia muslimeita EU:n jäsenmaihin ilman kansanäänestyksiä ja ilman pienitäkään demokraattista vivahdetta. Kyse on julmasta natsismista/diktatuurista.. Juncknerin tila on jo paha. Hän on ryypännyt jo päänsä umpitohjoksi ja on siksi pelkkä paranoidinen idiootti EU:n johdossa.
On todella surullista, että tämä Rinne- ressukka on mennyt tähän samaan Eurooppaa tuhoavan tsatraappiryhmän mukaan. Menee jo naurettavuuksiin tuo hänen halunsa saada eskonpuumerkki joka asiaan. Todella vastenmielistä.
Tökeröä valetta.
Suomi toimeenpanee EU:n pj-maana komission ja parlamentin päätöstä siitä, että EU-tukien saajan on noudatettava yhteisiä arvoja.
Unkari on heikentänyt mm. sananvapautta ja oikeusturvaa. Tuet menevät korruption tietä.
No tämä tulee EU:n agendasta, ja kun tiedetään, että se on kansallissosialismia, se on myös rodunjalostusta. Ideologian on luonut EU:lle kreivi Coudenhove-Kalergi, ja hän aatekirjassaan kirjoittaa näin... tai siis todellisuudessa se kohta sensuroitiinkin wikipediasta juuri. Hän joka tapauksessa sanoi, että Pyhän hengen armosta eurooppalaiset saivat uuden aatelisen rodun hetkellä kun feodaaliaateli kuoli, eli juutalaiset, joista kehittyi Euroopan johtajakansa. Sekä tulevaisuuden eurooppalaiset ovat sekarotuisia, pitkäkalloisia kuin muinaiset egyptiläiset , ja että Euroopassa jalostuu uusi egyptiläisnegroidinen rotu. Tämä on nyt diktatuuri. Kirjoitanko isolla?
Tätä rodunjalostusta ei saada nyt päätökseen, jos jotkut maat vituroitsevat, ymmärrättekö?
Vuonna 2011 oli tuo Arabikevät - Alexander Stubb oli siitä tosi innoissaan - mutta vähän se taisi lässähtää, mutta tavoite saavutettiin.
Nato yhdessä La Qaidan kanssa, joka oli Libyan Lontoossa perustettu oppositioa (miten diktauurissa on oppositio?!) saivat syöstyä vallasta tuon entisen shaaprinssipresidenttikuninkaan (operaatiota johti muuten suomalainen, Norja kieltäytyi, ja joutuivat maksamaan siitä Oslon pommituksina, jotka hämättiin Breivic näytemällä), ja ellei tämä olisi tapahtunut, ei nyt humanitäärisistä syistä voitaisi upottaa ihmisiä Välimereen. Kaikki nämä laivat nimittäin lähtevät Libyasta.
No tilanne eteni tietysti vuoden 2015 kansanvaellukseen - turkissa jaettiin opaskirjasia myös Suomeen ja tähän tietysti tarvittiin älypuhelin, että pystyi seuraamaan opastettua reittiä. W2EU-koodilla. Operaation johto oli Itävallassa. Laitoin tämän skynewsin uutisen useilla suomalaisille tiedosvälineille, mutta yksikään ei julkaissut sitä suomeksi. Tästä nyt pääpiirteittäin selviää, että mikä oli totuus.
<<Sky Finds 'Handbook' For EU-Bound Migrants
The "rough guide" contains maps, tips and phone numbers of organisations which might help refugees making the perilous crossing.
By Jonathan Samuels, Sky News Correspondent, Lesbos, Greece
Sunday 13 September 2015<<
https://news.sky.com/story/sky-finds-handbook-for-eu-bound-migrants-10346437
No, enpä usko, että näette tätä - kyllä tämän sensuuri taas pyyhkii.