Vaikuttiko Pride-villitys Miss Suomen valintaan?

Ei kai muuten voi perustella transun valintaa?
19<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei ollut tällä kertaa ulkomaalaistaustaisia finaalissa, niin pitihän se muunsukupuolinen saada voittajaksi.

Jotenkin olisi pitänyt arvata.

1Äänestä
  • Missä sellainen tieto on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä sellainen tieto on?

    Jossain salaliittohörhöjen kanavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä sellainen tieto on?

    Pieneksi vinkiksi: googlaa Dana International. Älä kuitenkaan pelästy, sillä se on nykyaikaa! Valmiiksi pureksittua mädätystä, joka sinun tulee vain sisäistää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pieneksi vinkiksi: googlaa Dana International. Älä kuitenkaan pelästy, sillä se on nykyaikaa! Valmiiksi pureksittua mädätystä, joka sinun tulee vain sisäistää.

    Ei estä menoa.
    https://www.youtube.com/watch?v=Fv83u7-mNWQ

    Äänestä

Kyllä se näytti jotenkin kolholta naisten vaatteissa olevalta mieheltä. Oli muuten ihmeellistä naamoja vääntelyä opetettu misseille, nylon näköstä.

1Äänestä

Just tämmöisiä Annin tyyppisiä, pitkiä itsetietoisia ja näyttäviä naisia maailman kauneuskisoissa valitaan nykyään voittajiksi.
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/cde11aa19c3c497b8e89215b33e81bf4.jpg

Viime vuotista missiä haukuttiin venakoksi, kun oli iskä rajan takaa kotosin. Mutta hyvin se hommansa hoiteli, niin kuin puoli-kinuski Shirleykin hymyyili ja hoisi.

En yllättyisi vaikka tämä Anni pärjäisi maailman kisoissa paremmin, kuin meidän missit ovat pariinkymmeneen vuoteen pärjänneet.

Äänestä
  • Paljastit missikisojen poliittisen luonteen. Kuten sanottu kaikenlainen ei-suomalaisuus on noissa ajanjättämissä kisoissa nykyään etu.

    Äänestä

  • Voi toki pärjätäkin. Eri asia, onko sillä mitään tekemistä maailman kauneimpien naisten kanssa.

    Äänestä

Mitä aloittajan mielessä mahtaa pyöriä. vaikea ajatella muuta kuin katkeruus omasta riittämättömyydestään!? ( suomi 24:n sensuroijien tapaisesta ulkonäöstä ei pitemmälle ponnistella!).
Kyllä Suomen missi-ehdokkaat ovat kaikki olleet naisia tähän saakka - muut mittelöt ja julkisuushakuiset kisat ja kekkerit ovat sitten omaa luokkaansa!

Upea nainen hän uusi Miss Suomi on siitä ei päästä loukkauksilla ja panetteluillanne mihinkään!
Häpeäisitte jonka teettekin jo katsomalla peiliinne - sekin riittää nyt!

Äänestä
  • Mielestäni ei upea, vaan tavallinen nainen, sievä. Tuolla finaalissa ei ollut (eikä ole moneen vuoteen ollut) yhtään semmoista tyttöä, jota kadulla vastaan tullessa katsoisi toistamiseen.

    Äänestä

  • Tarkoitus oli sanoa, että kyseessä pitäisi olla jokin kauneuskilpailu, eikä kisa, jossa voittaja näyttää eniten transulta. Esimerkiksi Thaimaassa tuon näköinen baaritiskillä herättäisi heti epäluuloja heteromiehessä.

    Onnea kuitenkin voittajalle ja anteeksi mielen pahoittamisesta. Se ei ollut sinun syysi. Kuten monet ovat kommentoineetkin, niin sinussa on selkeää malliainesta.

    Tarkoitus oli vain herättää keskustelua noidenkin vanhanaikaisten kisojen poliittisesta luonteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitus oli sanoa, että kyseessä pitäisi olla jokin kauneuskilpailu, eikä kisa, jossa voittaja näyttää eniten transulta. Esimerkiksi Thaimaassa tuon näköinen baaritiskillä herättäisi heti epäluuloja heteromiehessä.

    Onnea kuitenkin voittajalle ja anteeksi mielen pahoittamisesta. Se ei ollut sinun syysi. Kuten monet ovat kommentoineetkin, niin sinussa on selkeää malliainesta.

    Tarkoitus oli vain herättää keskustelua noidenkin vanhanaikaisten kisojen poliittisesta luonteesta.

    Kommentoijalla on hormoonit sekaisin siis ja kun sekoittaa nyt ja edelleen pahasti transvestiitit tai transsukupuoliset ensinnäkin, - ja olettaa tekonaiset olisi jotenkin luonnon kauniista naisista poiketen parempia oletoja?! Varmaan kommentojalla on thai-transsuista hyviä kokemusia kun ei aitoa naista ole saanut kokea tms.?

    Mutta jokainen tulee onnelliseksi valitsemallaan tavalla, mutta kokeile aitoa niin huomaat eron!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommentoijalla on hormoonit sekaisin siis ja kun sekoittaa nyt ja edelleen pahasti transvestiitit tai transsukupuoliset ensinnäkin, - ja olettaa tekonaiset olisi jotenkin luonnon kauniista naisista poiketen parempia oletoja?! Varmaan kommentojalla on thai-transsuista hyviä kokemusia kun ei aitoa naista ole saanut kokea tms.?

    Mutta jokainen tulee onnelliseksi valitsemallaan tavalla, mutta kokeile aitoa niin huomaat eron!

    Pointtihan oli juuri siinä, että Suomen muka kaunein muistuttaa jotakin transua! Samanlaisia on kyllä menestyvinä malleina, mutta tuon pitäisi olla kauneuskilpailu, noin periaatteessa.

    Äänestä

Kyllähän se kieltämättä vähän transulta näyttää

Äänestä

"Tuolla finaalissa ei ollut (eikä ole moneen vuoteen ollut) yhtään
semmoista tyttöä, jota kadulla vastaan tullessa katsoisi toistamiseen."

Älä höpötä, kun et tiedä. Noista 10 kandidaatista joka ikinen on reilusti keskimääräistä suomalaisnaista kauniimman näköinen. Nätit naamat oli kaikilla, eikä lihavia ollut tämän vuoden kisoissa yhtään.

Kun noi laittaa kesällä päälle siistin kesämekon ja talvella töissä jakkupuvun tai kotelomekon, niin tasan varmana kääntyy päät. Kääntyy sulla ja kääntyy kaikilla muillakin miehillä.

Vaalea Anni on 180 cm pituudellaan Miss Universum kisoissa selvästi tunnistettavissa skandinaaviksi, pohjois-eruooppalaiseksi. Tällainen erottuu tummien Rositojen ja Manueloiden joukosta. Vähän kuin Anne Pohtamo aikoinaan.

Vielä ohjaajan vetämää kuntojumppaa hiukan, että saa pitkät säärensä hienoon, vieläkin näyttävämpään edustuskuntoon.

Riippuu täysin tuomariston kokoonpanosta, miten Annin tyyppiset vaaleat naiset tuossa kisassa tulevat tällä kierroksella menestymään.

Äänestä
  • Nyt vain huhua levittämään, että Anni on transnainen, niin kansainvälinen menestys on selvä! Niinhän tuokin menestyi, vaikka ei olisi ansainnut menestystä.

    Eli tästä päästään siihen aloituksen pointtiin.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei kai muuten voi perustella transun valintaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu