Suomen maaseutu on menettänyt jo kauan asukkaitaan. Sama kehitys jatkuu tulevina vuosina. Maaseutu autioituu.
Keskustapuolue on pääsyyllinen maaseudun autioitumiseen. Keskusta on kähminyt kymmeniä tai satoja miljardeja maanviljelijöille tukíaisiksi, mutta kaikki muut maaseudin asukkaat on unohdettu. Jos maatalouden tukiaisista huomattava osa olisi käytetty maaseudun kannattavien elinkeinojen kehittämiseen, tilanne olisi nyt paljon parempi.
Maataloustuet ovat menneet viljelijöiden kerskatraktoreihin, turhiin leikkuupuimureihin ja mersuihin. Mitään pysyvää näillä rahoilla ei ole rakennettu. Maatalous on edelleen kannattamaton elinkeino, joka pysyy pystyssä vain veronmaksajien rahoilla.
Keskustapuolue on pääsyyllinen maaseudun autioitumiseen. Keskusta on kähminyt kymmeniä tai satoja miljardeja maanviljelijöille tukíaisiksi, mutta kaikki muut maaseudin asukkaat on unohdettu. Jos maatalouden tukiaisista huomattava osa olisi käytetty maaseudun kannattavien elinkeinojen kehittämiseen, tilanne olisi nyt paljon parempi.
Maataloustuet ovat menneet viljelijöiden kerskatraktoreihin, turhiin leikkuupuimureihin ja mersuihin. Mitään pysyvää näillä rahoilla ei ole rakennettu. Maatalous on edelleen kannattamaton elinkeino, joka pysyy pystyssä vain veronmaksajien rahoilla.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Keskusta on parhaansa mukaan puolustanut maaseutua. Sipilän aikana tyyli muuttui.
Tulos on näkösällä.
Kepu on puolustanut maaseutua, mutta rahat on annettu maanviljelijöille. Maaseudun asukkaista valtaosa on kuitenkin muissa ammateissa.
Maataloustuki alentaa ruuan hintaa.Se hyödyttää koko kansaa.
Keskusta on pyrkinyt tukemaan työpaikkojen perustamista maaseudulle ja ylläpitämään palveluja.
Väestö keskittyy silti kaupunkeihin ja pääkaupunkiseudulle.
keskusta kannatus yhtä suurta kuin asutuskin maaseudulla, eikä suunta ole kuin alaspäin.
Maataloustuki ei alenna ruoan hinta. On totta, että kaupassa ruoka on halvempaa, mutta kauppalaskun lisäksi kuluttajat maksavat maataloudelle miljardeja verotuksen kautta. Parasta olisi, että Suomen maataloustukien varassa elävä maatalous ajettaisiin alas. Ulkomailta saa halvalla maataloustuotteita vaikka kuyinka paljon.
Miten se alentaa, jos enemmistö suomalaisen kulakin tuottamasta viljasta menee lehmien rehuksi eikä kauppaan leiväksi. Maaseudun tulevaisuuskin myönsi, että 60 prosenttia Suomen pelloista on rehupeltoa. Kulakithan pitäisi pistää pakkotyöhön Utsjoelle siitä hyvästä, että heidän viljansa muuttuu maidon ja viinan tapaisiksi myrkyiksi.
"Parasta olisi, että Suomen maataloustukien varassa elävä maatalous ajettaisiin alas. Ulkomailta saa halvalla maataloustuotteita vaikka kuyinka paljon."
Tämä on ollut SDP:n unelma jo 60 luvulta lähtien!
Mitenkä niin? Ei Vennamon väitteet 'talonpojan tappolinjasta' tee siitä totuutta. Leikkisästi talonpojan tappamisesta puhuneen Arvo Salon suuri sankari oli Akseli Koskela. Koskelalla oli yhtä tyhmä esikuva Juho Syrjä.
” Kulakithan pitäisi pistää pakkotyöhön Utsjoelle siitä hyvästä, että heidän viljansa muuttuu maidon ja viinan tapaisiksi myrkyiksi.”
Suomessaei ole kulakkeja eikä vilja muutu maidoksi! Pöljän puhetta!
Keskustapuolueelle maatalouspolitiikka on aluepolitiikkaa.
Etelässä "liikaa" peltoa, pohjoisessa raivattu uutta, sektorille jossa jo kallis ylituotanto.
"Keskusta on kähminyt kymmeniä tai satoja miljardeja maanviljelijöille tukíaisiksi, mutta kaikki muut maaseudin asukkaat on unohdettu. Jos maatalouden tukiaisista huomattava osa olisi käytetty maaseudun kannattavien elinkeinojen kehittämiseen, tilanne olisi nyt paljon parempi."
Mataloustuet ovat juuri tarkoitettu tueksi, joilla alennetaan tuotettujen elintarvikkeiden tuottajahintoja. Se on kompensaatio viljelijöille tuottajahinnoista, jotka eivät vastaa todellisia tuotantokustannuksia eikä tätä tukea voi käyttää mihinkään muuhun tarkolitukseen.
Näin EU ja Suomen valtio alentavat ruuan hintaa kansalaisille, ruoka olisi paljon kalliinpaa ilman maatalustukia. Näin kaikki kansalaiset osallistuvat ruuan hinnan alentamiseen verovarojen kautta.
Missään muussa Euroopan EU-maassa ei makseta läheskään yhtä suuria maataloustukia kuin Suomessa. Esimerkiksi Ruotsissa ei ole lainkaan kansallista maataloustukea. Suomessa sitä maksetaan 2 miljardia euroa vuodessa. Lisäksi viljelijät saavat EU-tukia.
Tästä huolimatta Suomi ei ole omavarainen maatalouden suhteen.
Miksi meidän pitäisi olla omavaraisia esimerkiksi kahvin tai appelsiinien tuotannossa? Emmehän me ole omavarsisia esimerkiksi monilla teollisuuden aloilla. Maailmalta saa mitä tahansa ulkomaankaupan avulla.
Yritä nyt saada sinne paksuun kalloosi mahtumaan, että ENEMMISTÖ SUOMEN PELTOJEN VILJASTA MENEE LEHMIEN REHUKSI TAI KOFFIN-OLUEKSI EIKÄ LEIVÄKSI KAUPANHYLLYLLE. MTK:lta oppimasi jargoni ei hämää täällä ketään. Nykyinen tilanne johtaa lopulta Mustialan vuoden 1918 tapahtumien toistumiseen ympäri maata. Luulisi Honkolan kartanon maataloustuettujenkin oppineen.
"Esimerkiksi Ruotsissa ei ole lainkaan kansallista maataloustukea. "
Jos yhtään tiedät maantiedosta niin Ruotsi sijaitsee paljon etelämpänä kuin Suomi. Tukholma ja jopa Oslo ovat etelämpänä kuin Helsinki ja Ruotsin parhaat pellot sijaitsevat paljon edullisemmilla alueilla kuin mitkään Suomen pellot. Tuki on tosin Ruotsin oma asia.
Kun Suomi oli liittymässä EU:hun Suomessa, kävi EU:n tarkastajia maaliskuussa täällä tarkastusmatkalla. Ranskalaiset tarkastajat ihmettelivät, kun Suomessa oli vielä puolen metrin hanget ja etelä Ranskassa oli jo aloitettu kevätkylvöt. Siksi Suomi sai EU:lta erikoiskohtelun maataloudelleen.
Toisaalta EU:n maataloustuet ovat kyllä järjettömiä, koska joku Ranska saa valtavat tuet samoin muut keski-euroopan maat. Samoin Suomen omista tuista pääosa menee elintarviketeollisuudelle ja muille tukiorganisaatioille.
Sinä myönät siis vihdoin ettei Suomen alue sovi maatalouteen. Ruotsalainen ei olekaan niin tyhmä, että edes rehua yrittäisi Varsinais-Suomen tai Etelä-Pohjanmaan eveysasteilla viljellä.
Kun Suomen sää on se mikä on, on hullua, että täällä ylipäätään viljellään maata. Joskus ennen se oli ymmärrettävää, mutta ei enää. Suomalaiset saisivat helposti halvalla ruokansa ulkomailta.
Ei se kyllä ennenkään ollut ymmärrettävää. Euroopassa naurettiin yli sata vuotta sitten, että 'Siellä ne pölvästit yrittävät pysyä hengissä ankarissa sääolosuhteissa'. Äly ei riittänyt edes puolet Urjalasta työllistäneellä Furuhjelmilla traktorin keksimiseen.
Suomen ei tarvitse olla omavarainen yhdenkään maataloustuotteen suhteen. Varmuusvarastotkin voidaan ostaa edullisesti ulkomailta.
” Nykyinen tilanne johtaa lopulta Mustialan vuoden 1918 tapahtumien toistumiseen ympäri maata”
Toivottavasti tilanne johtaa siihen, että möykkäävä Tarkkispoika talutetaan saunan taakse.
” Tästä huolimatta Suomi ei ole omavarainen maatalouden suhteen.”
Eikä pidäkkään olla! Maatalous on näillä leveysasteilla sen verran tyyristä, ettei täyteen omavaraisuuteen pidä edes purkiä! Olemme sen verran ylipainoinen kansa, että kriisiaikoja silmälläpitäen joku 80 prosentin omavaraisuus riittää hyvin!
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö siitä leipääkin saisi, jos/kun on kriisiaika!
Juttu on sikäli huvittava, että syöminen ja ruuan tuottaminen on ne maailman tärkeimmät asiat. Kaikki muu on lopulta vain ylimääräistä hörhelöä. Silti tämä elinkeino on taloudellisesti vähämerkityksinen ja verovaroista tuettu.
Elintarviketalous työllistää noin 300 000 ihmistä ja pitää osaltaan maan asuttuna.Se tuottaa paljon enemmän kuin saa tukia.
Veronmaksajat ne Lapuan maatalouskoneyrittäjät työllistää. 60 prosenttia Suomen pelloista on rehupeltoa ja 20 prosenttia viinaksi muutettavaa ohraa. Ulkomaisella viljalla eletään.
Suomessa on noin 50 000 tilaa, jotka työllistävät enintään 80 000 ihmistä. Mitä tulee elintarviketeollisuuteen, se tulee hyvin toimeen tuontielintarvikkeilla. Suomen maatalouden työllistävä vaikutus on hyvin vähäinen, ja jokainen työpaikka maksaa yhteiskunnalle paljon koska maataloutta pitää tukea.
"Tässä ovat Suomen suurimmat maataloustukien saajat - katso lista"
https://www.iltalehti.fi/talous/a/92b00ea8-efc4-4574-aaa7-b621cb264f59
Listan mukaan maataloustukia menee eniten kaikeen muuhun kuin viljelijöille,
elintarviketeollisuus on suuri tukien saaja!
Nyt tuli kukkua. Maatalous ei tuota enmpää kuin mitä se saa tukia.Tilanne on täysin päinvastoin.
Elintarvikietalouskaan ei työllistä 300 000 suomalaista. Elintarviketeollisuus pärjää oikein hyvin tuontiraaka-aineilla. Suomalaista lihaa ja viljaa ei tarvita mihinkään. Kaiken saa ulkomailta ja paljon halvemmalla kuin kotimaasta.
"Suomalaista lihaa ja viljaa ei tarvita mihinkään. Kaiken saa ulkomailta ja paljon halvemmalla kuin kotimaasta."
Kohta ei sinullakaan ole tätä ongelma, kun koko maatalous on ajettu Suomessa alas. Syödään vain keskieuroopalaista hormoonilihaa tai ei syödä lihaa ollenkaan.
Miksi lihaa pitäisi yleensä kuluttaa tolkuttomia määriä? Onhan sinulla ne veronmaksajien kustantamat rehupellot joista syödä.
Lykkäät pötyä.
Kotimaisen tuotannon lopettaminen merkitsisi jättiläistyöttömyyttä.
Kotimainen elintarviketuotanto on mitä tärkein seikka kansamme olemassaololle,
Siksi sitä vainotaankin.
Käsitys ulkomaisen tuotannon halpuudesta on täyin virheellinen.
Maa-+ja+puutarhatalouden+tuotanto
Millä tavoin keskieurooppalainen hormonilija erpoaa suomalaisesta horminilihasta? Kaikessa lihassahan on hormoneja. Mikääm laboratio ei pysty erottamaan suomalaista lihaa ulkomalaisista lihoista, ei ainakaan hormonien perusteella.
Polittikot syyllisiä kaikkeen, esim.äävihreät haluaa lopettaa merenkulun.
Voi saakeli! Miksi se ei sitä olemassaoloa 40-luvulla turvannut, jos piti Stalinilta ja Hitleriltä viljaa kerjätä. Muiden ihmisten verovaroilla tehty koneellistaminen ei saa parantanut.
Kaikki kekkoslovakialaista sulle mulle-leikkiä jolla kierrätetään valtion kautta maataloustuet, yritystuet, verovähennykset ja muut etuudet takaisin omistavan luokan taskuihin. 100 miljoonaa euroa yritystukea saava pelitalous tuottaa kansantalouteemme joka vuosi 2 miljardia.
" Onhan sinulla ne veronmaksajien kustantamat rehupellot joista syödä."
Valitettavasti minulla ei ole yhtään maata mutta jos sinä olet valmis kustantamaan minulle maapalstan kuten kehut yllä niin mikäs siinä.
Kepun vihamielisyys kaupunkeja kohtaan tuhoaa myös maaseudun. Kepun tapainen vihapuolue herättää ihmisissä vain nurjia tunteita kepulaisia kohtaan.
Paljolta ainakin oltaisi säästytty 1918, jos Kymenlaakson ahneet metsäparonit olisivat antaneet asunnot työntekijöiden omaksi ja ahneet isännät myyneet Petrogradin sijaan mörskänsä tuottaman vähäisen ylijäämän omilleen. Paperimiehiä en enää sääli, koska ovat saaneet ylivertaisen elintason saunalisineen ja alkaneet puolustella kulakkeja. Valkeakoskellakin Juuso Walden oli herrojen herra, vaikka samalla alueella hänen isänsä oli vielä 1919 'päälahtari'.
Tässä suursijoitajan näkemys joitakin kuukausia sitten:
"Maailman tunnetuimpiin suursijoittajiin lukeutuva amerikkalainen Jim Rogers on erittäin huolissaan maanviljelyksen ja ruuan tuotannon tulevaisuudesta.
-Ruoka on loppumassa meiltä, mutta vielä sitäkin pahempaa on se, että maanviljelijät ovat loppumassa, hän kirjoittaa tuoreessa blogissaan.
Rogersin mukaan maanviljelys on ollut “kammottavan huonoa” liiketoimintaa 30 viime vuoden ajan. Tämä on johtanut siihen, ettei kukaan enää halua maanviljelijäksi.
-Olemme kuluttaneet ruokaa enemmän kuin tuottaneet sitä jo vuosikymmenen ajan. Kun jotain kulutetaan enemmän kuin tuotetaan, se tarkoittaa sitä, että tavara tulee varastoista. Maailman ruokavarastot ovat nyt historiansa alimmilla tasoilla.
Rogersin mukaan maanviljelijöiden keski-ikä esimerkiksi Yhdysvalloissa on 58 ja Japanissa 66. Samaan aikaan nuoret opiskelevat mieluummin mitä tahansa muuta kuin maanviljelystä.
-Yhdysvalloissa useammat opiskelevat viestintää kuin maanviljelystä. Jonkun täytyy kuitenkin lähteä pelloille. Jos maanviljelijät kuolevat ja nuoret opiskelevat viestintää, mistä ruokamme tulevaisuudessa tulee, hän kysyy."
Ruoka ei lopu. Tänä päivänä ruokaa tuotetaan enemmän kuin koskaan siitä huolimatta, että viljelijöiden määrä on supistunut ja tuotannolle on asetettu monissa maissa rajoituksia. Ruoan tuotanto jatkaa vain kasvuaan ja hinnat halpenevat. Kun kansainvälinen kehitys on tämä, Suomessa pitäisi harkita suomalaisen maatalouden asteittaista alasajoa.
Perunaa, maitoa, tomaattia ja lukuisia suomalaiseen ruokavalioon kuuluvia tuotteita ei tarvita lainkaan. Kyllä ruotsinkielisen maaseudunkin asukkailla perunan tärkkelys edistää diabetesta. Ruotsinkielisten maalaisten diabeetikkojen määrä pitää suhteuttaa koko maanväkiluvun kanssa laskemalla ensin kuinka paljon ruotsinkielisellä maaseudulla on asukkaita.
Sehän jo kumoaa rotuilun, jos mietitään miten esimerkiksi Pedersörelle ja Närpiölle käy ilman maataloustukea. Mitä närpiöläisiä miljoonia tahkovia tuotteita viedään esimerkiksi suurimpaan kauppakumppaniimme Saksaan? Eikös natsi Richard Darre peräti käynyt Suomessa. Uskaltaisin väittää monen Saksan Artaman-liigan miehen puhuneen etenkin 'terveestä Suomen germaanisesta maaseudusta'. Himmlerhän kokeili kanankasvatusta, homma meni perselleen kuin suomalainen peruna yleensä hallan aikana tai vilja sontasateen aikana. Himmlerin mielipuolisuudesta kertoo halu tuhota kaikki Inkerin kaupungit saksalaisen maalaissiirtokunnan tieltä.
Kekusta on syynä koko Suomen alasajoon.
Sipilä tuhosi Suomen perusteellisesti, aiheutti miljardien eurojen kulut ottamalla Ruotsista laittomia siirtolaisia, vaikka mikään laki ei velvoittanut, osa näistä Juha Sipilän maahankutsumista syyllistyi lapsien viharaiskauksiin, terrori-iskuihin, tappoihin ja ties mihin.
Kestää kymmeniä vuosia korjata Sipilän keskustapuolueen aiheuttamat tuhot.
Eniten saivat kärsiä vammaiset, köyhät , sairaat, työttömät, yrittäjät, lapset ja vanhukset.
Turvallisuustilanne romahti Sipilän toilailujen takia Suomessa.
Uudellamaalla lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö ja viharaiskaukset lisääntyivät rajusti, ja ovat arkipäivää Uudellamaalla tänäkin päivänä.
Sipilän Suomi vihaa ei ymmärrä kukaan ja sitä ihmetellään Amerikkaa myöten, miten Sipilä saa kulkea vapaana tuhottuaan Suomen.
Keskustapuolueen vastuu maaseuduntuhoamisesta voidaan osoittaa tilastollisesti. Yleensä ne kunnat, joissa keskustan osuus on tavallista suurempi, ovat kaikkein huonoimmassa jamassa.
Väki ikääntyy ja patalaiska isäntä ei yleensä itse tee mitään. Sisällissodan jälkeen Tampereelta tuotiin esimerkiksi punaorpoja lapsityövoimaksi Pohjanmaan isäntien rehupelloille. Akseli Koskelan esikuva Juho Syrjä kertoo käyttäneensä aikuista punaorpoa muka hyvää hyvyyttään työvoimana omalla rehupellollaan Hämeessä, vaikka jokainen tietää ettei niitä Karjalassa tai Hämeessä käytetty muina kuin olemattomalla ruoalla ahneen isännän rehupellolla työskentelevinä orjina. Taisi jopa olla punaistenkin orvoksi tekemiä köyhiä valkoisia orpoja Lex Kalliossa röttelönsä lunastaneen punakaartilaisen isännän työvoimana. Suomen 1920-luvun maaseudulla voidaan ehdottomasti sanoa alle teni-ikäisen tehneen aikuisen työtaakan isännän orjana. Moni punaorpo ja valkoorpo oli 1941 sitä mieltä, että armeija olisi pitänyt lähettää talonpoikien kimppuun, koska muuten ei elintarvikehuolto ollut turvattu.
Sekopää heppu lykkää ikuista potaskaansa.
Maaseudun elämästä yleensä ja maanviljelyksestä erikseen ei ole vähääkään haisua.
Mitä tulee ML/keskustaan, niin ilman sitä maaseudun tilanne olisi vielä huonompi.
Syynä on yhteiskunnan yleinen kehitys, joka suosii keskittymistä ja suuria kaupunkeja tai taajaan asuttuja alueita.
Varsinainen maaseutu jää aina pahemmin syrjään, kun väki vähenee, palvelut kaikkoavat, eikä tiloille ole jatkajia. Toisaalta maa- ja metsätalouden kannattavuus on huono.
Ensin lähtee työpaikat, sitten pankit ja kaupat ja lopuksi koulut. Viimeinen voikin sitten sammuttaa valot.
Maatalouden kannattavuus ei ole huono. Jos olisi tilat eivät maksaisi miljoonia. Peltohehtaarinkin hinta on erittäin korkea. Se johtuu tietysti siitä, että pelto tuottaa hyvin.
Viljelysmaan korkea hinta johtuu siitä,että peltoa on oltava mahdollisimman paljon, jos viljelijä haluaa päästä omilleen ja vähän ansaitakin.
Myös koneiden kalleus vaatii paljon viljelyalaa.Toisaalta tehokas koneistus mahdollistaa suurenkin perheviljelmän hoidon.
” Moni punaorpo ja valkoorpo oli 1941 sitä mieltä, että armeija olisi pitänyt lähettää talonpoikien kimppuun, koska muuten ei elintarvikehuolto ollut turvattu.”
Vain Tarkkispoika on tuota mieltä ja tuskin sillä tempulla olisi ruokatuotanto ainakaan lisääntynyt!
Soa-aikana kansanhuolto hoiti säännöstelyn, jakelun ja valvonnan ja onnistui siinä kiitettävän hyvin. Valvonta ei koskaan voinut olla täysin aukotonta ja monessa tapauksessa musta pörssihelpottipahinta pulaa!
Untamo Utrion mukaan harkittiin vakavasti partioiden lähettämistä isäntien tekemiä kätköjä tutkimaan. Haanpään kirjoissa on kuvattu hyvin se avoin salaisuus, paliskuntien herrat ja muut isännät kerskuivat avoimesti käyvänsä aina 'Berliinin torilla' maanmiestensä nähdessä nälkää. Natseilta sai kotiin vietäväksi paljon elintarvikkeita tiskin alta myydyllä poronlihalla.
Maanviljelijäkepulaiset pitävät tiukasti valtaa keskustapuolueessa. Kepu on olemassa oikeastaan vain Keaki- ja Pohjois-Suomen maanviljelijöiden edunvalvojana. Viljelijöiden määrä on vähentynyt ja samalla myös keskustapuolueen kannatus on huvennut, Kepu on nykyisin korkeintaan keskisuuri puolue ja siitä on tulossa kovaa vauhtia pienpuolue.
Maanvilelijöiden määrä pienenee vauhdilla. Suurtilalliset äänestävät kokoomusta ja muut yhä useammin persuja,
Kepun vahvin kannatus on pohjoisessa. Kyse on paljolti perinteestä. ML/kepua on äänestetty sukupolvesta toiseen.Nyt se on auringonlaskun puolue. Tilalle nousee PS maaseudun valtapuolueeksi.
Näinhän se on. Maalailiitto-kepulla ei ole tulevaisuutta.
Kyllä kepu säilyy,mutta pienenee.
Politiikka on tunnetusti likaista peliä, se siitä.
Niinkö? Pohjanmaan suurtilalliset äänestivät ainakin viime vaaleissa Kurvista ja Savolaa.
Maalaisliitto-keskusta on ollut aina isänien puolue. Useimmaat kansanedustajat ovat olleet tavalla tai toisella sidoksissa maatalouteen.
Maalaisliitto-keskusta on kähminyt aina valtavia maataloustukia, joista isännät ovat pitäneet tiukasti kiinni. Kepulle on kelvannut muidenkin kuin maatalousväestön äänet, mutta rahat ovat olleet tiukasti isäntien käsissä.
Rahoilla isännät ovat ostaneet turhia traktoreita ja muita maataloukoneita, rakentaneet hulppeita asuintalojaan ja ökynavetoitaan, ostaneet toisiltaan kalliita lisämaita ja kaupunkiasuntoja lapsilleen, tehneet ulkomaanmatkoja jne. Maaseudun muut elinkeinot ovat jääneet omilleen ja tuen puutteessa ne eivät ole menestyneet. Asukaat ovat muuttaneet pois, Jäljellä ovat vain ne, joista ei ole ollut lähtijöiksi.
Hölynpölyä.
Maaseudulla on aina tehty paljon työtä ja oltu tiukalla. Suurtilat ovat voineet menestyä, mutta nekin vain kovalla työllä.
Koneet tarvitaan, koska ihmistyö vasta tehotonta ja kallista on.
Maaseudun muut elinkeinot tukevat maataloutta tai ovat siitä riippuvia. Niiden ongelma on
tilojen väheneminen ja sen mukana muunkin väestön lähtö helpomman leivän luo.
Maseudulla on pian jäljellä vain maa- ja metsätaloudessa työskentelevät.
Valehtelet tapasi mukaan. Maaseudulla tekee nykyisinkin vielä työt lomittajat, hevosenhoitajat ja muut torpparit ja mäkitupalaiset korvanneet. Juhani Niskavuoret ja Koskelan Akselit ovat yhtä suurta mielikuvituksen tuotetta kuin Saarijärven Paavo. Mitään 'ahkeraa suomalaista talonpoikaa' ei sen enempää vasemmistolaisena kuin oikeistolaisenakaan ole olemassakaan.
Keskusta maksaa kovan hinnan huonosta maaseutupolitiikastaan. Äänestäjät loppuvat, kun maanviljelijöitäkään ei enää juuri ole. Kepu on kaupunkilaisten inhokki, joten kannattajapohja loppuu kokonaan. Jäljelle jää vain epämääräisiä tarinoita Paavo Väyrysestä, Ahti Karjalaisesta, Eino Uusitalosta, Anneli Jäätteenmäestä ja muista kepun möhlijöistä.
Ei taida noilla mummonmökeillä ostella osakkeita lähiöistä , ettei mene maallakaan hyvin , kuten ei kyllä lähiöissäkään , vaikka usealla ei varaa edes lääkkeisiin olisi nuo kokkareet leikkaamassa lisääkin , ilmeiseti leipäkin viedään kädestä , nuo ei ilmeisesti tajua tämän maan elinkustannuksista mitään , täällä kaikesta maksetaan kalliisti , ruuasta,lääkkeistä yms. perusjutuista mitkä muualla maailmassa halvempia.
Ensin tuhoutui maaseutu ja sitten tuhoutuu keskustapuolue. Tosin kepu on jo käytännössä tuhoutunut. 12 prosentin puoluetta ei voi ottaa vakavasti.
Maaseutu on edelleen jäljellä. Elämä vain on muuttanut muotoaan.
Myös Suomen Keskusta on jäljellä, tosin pienentyneenä ja suurissa kannatusvaikeuksissa.
Persut jyräävät.
Keskustapuolue mokasi ja menettää äänestäjiään!
Keskustapuolue ajoi aktiivisesti Uudenmaan saartoa! Sairasta!
Tästä tuli suuret vahingot eikä MITÄÄN hyötyä!!
"Keskustapuolue ajoi aktiivisesti Uudenmaan saartoa! Sairasta!"
Sairasta on vain se, että sitä vastustat! Saarto rajoitti voimakkaasti koronan leviämistä maahamme ja sitä kannatti sekä hallitus, että oppositio ja kansalaiset!
"Tästä tuli suuret vahingot eikä MITÄÄN hyötyä!!"
SIITÄ OLI SUURI HYÖTY eikä juurikaan vahinkoja, koska tavaraliikenne toimi kaiken aikaa!
Uudenmaan saarron toimeenpani yksimielinen hallitus asiantuntijoiden ja oikeusoppineiden tuella.
Häviäjinä olivat kepu-vetoiset mökkikunnat.
” Häviäjinä olivat kepu-vetoiset mökkikunnat.”
Tuskinpa hekään! Maakunnissa pelättiin, että ’saastuneetUudenmaan mökkiläiset’ saapuvat tartuttamaan!
Rajoitukset olivat asiallisia ja kaikkien mieleen!
Kyllä se on globalisaation sivuvaikutus. Globalisaatio siirtää matalamman tuottavuuden työt sinne, missä on matalammat sosiaalituet. Eli käytännössä kolmannen maailman maihin. Ainostaan korkean tuottavuuden ja korkeaa osaamista (ei välttämättä koulutusta vaan osaamista) vaativat työt ovat sellaisia, joista korkean sosiaaliturvan maiden asukkaat voivat kilpailla. Afrikkalainen tai intialainen tekee halvemmalla maatyöt, siivouksen, kodinhoidon yms. kuin mitä eurooppalaiset.
Onko maidontuotanto siirretty siis Nurmosta Intiaan? Milloin?
Kepulaisissa katastrofikunnissa tukiaiskeisarit ovat ostaneet kunnan päättävät elimet, tähän kaatui Kataisenkin sote.
Kunnissa määräävät valtuustot. Suurin kuntapuolue maaseudulla on PS varsinkin syrjäseuduilla.
Kataisen sote ei koskaan päässyt alkua pidemmälle.
Älä valehtele, Kataisen sote oli kuntayhtymiä vaille valmis, mutta Soini ja Sipilä sen loppumetreillä kampittivat.
Lykkäät pötyä.
Sipilä ja Orpo tekivät oman versionsa vasta paljon myöhemmin. Se oli ihan uusi ja omanlaisensa.
"tähän kaatui Kataisenkin sote."
Kataisen sote oli niin kuin joku venäläinen projekti "aloittamista vaille valmis."
Ainahan siellä on olleet isännät valtuustoissa, Juupajoella jopa ilmeisesti punakaartilaisista polveutunutta isäntäväkeä. Se on sellainen perinne, että on takapajulan asukkaiden mielestä maattomana huonompi ihminen sisäsiittoisen tuppukylän muihin asukkeihin nähden.
Voisko+kepu+laittaa+oman+pesänsä+kuntoon+ja+sitten+vasta+ruveta+säätämään+valtiontaloutta,+kun+palkansaajat+ja+kaupunkilaiseläkeläiset+maksavat+80+%+veroista.
Kepun pesän kunnolla ei ole yhteyttä valtion talouteen. Sitä hoitaa koko hallitus.
Hölmö, se valvar kylmyynin, tuon narnian pikku lucyn vastuuta.
Mitä ne "kannattavat" maaseudun elinkeinot olisivat olleet, joiden tekohengittämiseen verovarat olisi pitänyt huoltovarmuuden turvaavan maatalouden sijasta käyttää?