Taas on mies tyytynyt itseään alempitasoisempaan naiseen!

Anonyymi

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e3c9bc3f-bcb0-4705-b9aa-
da78b18ba073#gallery

Mies on hoikka ja paljon paremman näköinen kuin tuo ruma ja läski nainen. Ja jos joku väittää, että tuo nainen on tavis niin se todistaa vain sen mitä olen ennekin sanonut, että suomessa rumat naiset luulevat olevansa taviksia ja tavisnaiset luulevat olevansa kauniita.

Ja palstan miehille muistutus että sinä et ole ollut koskaan kaunista naista lähelläkään ja tuo kuvan nainen on sitä tasoa miltä sinä pystyt irtoseksiä saamaan.

27

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miehet jotka eivät tyydy itseään alempitasoiseen naiseen ovat yksin syypäitä Suomen lapsimäärän vähenemiseen.

      • Anonyymi

        Eivät ole vaan naisen hypergamia on tähän syynä.


      • Anonyymi

        Miehet jotka tyytyvät itseään alempitasoisiin naisiin ovat syypäitä naisten mahdollisuuteen nirsoilla.


      • Anonyymi

        Parisuhdeväkivalta on siis ihan hyvä juttu kunhan se kohdistuu oikeisiin ihmisiin? Nautitko, jos ätmi saa puukosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Parisuhdeväkivalta on siis ihan hyvä juttu kunhan se kohdistuu oikeisiin ihmisiin? Nautitko, jos ätmi saa puukosta?

        Wuhweli onkin feminatsi ja miestenvihaaja. Rotutietoisena naisena hän on kuitenkin valmis katsomaan läpi sormien islamistimiesten naisiin kohdistuvan sorron, sillä se on ihanan kultturellia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Parisuhdeväkivalta on siis ihan hyvä juttu kunhan se kohdistuu oikeisiin ihmisiin? Nautitko, jos ätmi saa puukosta?

        No ätmithän on niin kiihkoissaan näistä jännistä..


        https://www.hs.fi/nyt/art-2000005655657.html


      • Zombi kirjoitti:

        Wuhweli onkin feminatsi ja miestenvihaaja. Rotutietoisena naisena hän on kuitenkin valmis katsomaan läpi sormien islamistimiesten naisiin kohdistuvan sorron, sillä se on ihanan kultturellia.

        Taas huomiota vailla..


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Taas huomiota vailla..

        Viiltävää analyysia :p


      • Zombi kirjoitti:

        Viiltävää analyysia :p

        Mitä piti analysoida? Suako?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No ätmithän on niin kiihkoissaan näistä jännistä..


        https://www.hs.fi/nyt/art-2000005655657.html

        Väistit kysymyksen, mikä oli osoitettu sinulle, ei ätmeille tai kenellekään muulle. Onko siis se parisuhdeväkivalta on siis ihan hyvä juttu kunhan se kohdistuu oikeisiin ihmisiin?


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Mitä piti analysoida? Suako?

        Ai sää vai?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väistit kysymyksen, mikä oli osoitettu sinulle, ei ätmeille tai kenellekään muulle. Onko siis se parisuhdeväkivalta on siis ihan hyvä juttu kunhan se kohdistuu oikeisiin ihmisiin?

        Ai sä noin niikun tosissas kysyit.

        Ei ole parisuhdeväkivalta, eikä mikään muukaan väkivalta hyvä asia.


      • Zombi kirjoitti:

        Ai sää vai?

        Niin vettä tihuuttaa.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Ai sä noin niikun tosissas kysyit.

        Ei ole parisuhdeväkivalta, eikä mikään muukaan väkivalta hyvä asia.

        Wwuwuw ja kaskenpoltaja työntävät palstalle huumorin varjolla iljettävintä saastaa. Eivät edusta missään suhteessa herttaista sukupuolta.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Wwuwuw ja kaskenpoltaja työntävät palstalle huumorin varjolla iljettävintä saastaa. Eivät edusta missään suhteessa herttaista sukupuolta.

        Pidäpä sinä vittu-biologi huoli ihan vaan omista jutuistas.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Pidäpä sinä vittu-biologi huoli ihan vaan omista jutuistas.

        Firdawsi on kaksinaismoralisti, joka hyväksyy miesoletettujen kirjoitukset ajatuksella: "pojat on poikia", ei voi mitään. Samalla yrittää nostaa itseään jonkinlaiseksi sukupuolituomariksi, jonka mukaan naisoletettujen sanomisia pitää tiirata suurennuslasilla ja tuomita "herttaisuuden", tai pikemmin sen puutteen varjolla.

        Tuosta on monta eri versiota, esim naisten kylmyys, kovuus, jne..Sopisi ymmärtää, että kaikki naiset eivät ole teidän äitejänne.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Firdawsi on kaksinaismoralisti, joka hyväksyy miesoletettujen kirjoitukset ajatuksella: "pojat on poikia", ei voi mitään. Samalla yrittää nostaa itseään jonkinlaiseksi sukupuolituomariksi, jonka mukaan naisoletettujen sanomisia pitää tiirata suurennuslasilla ja tuomita "herttaisuuden", tai pikemmin sen puutteen varjolla.

        Tuosta on monta eri versiota, esim naisten kylmyys, kovuus, jne..Sopisi ymmärtää, että kaikki naiset eivät ole teidän äitejänne.

        Eikä teidän runkkumatskua.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Eikä teidän runkkumatskua.

        Tai muutenkaan juuri teitä miellyttämässä ja persettä nuolemassa.


    • Kiitos vinkistä, pitääpä katsoa dokkari - ihan kiinnostava aihe.

      Mitä pariskuntien ulkonäköön tulee, niin mitä se sua tai ketään haittaa, jos joku "tyytyy" johonkin? Jos sinusta linkin pariskunta on jotenkin epäsuhtainen, niin miksi se on ongelma juuri sinulle? Luulisi, että kaikkien narisijoiden kannalta on vaan hyvä, jos (mielestänne) hyvännäköiset miehet valikoivat kaikki (mielestänne) rumat naiset ensin - silloinhan jäljelle jäävät ne hyvännäköiset naiset, joten eikö tilanteen pitäisi sitten olla kaikkien mielestä ihan hyvä?

      Kyllä minua ainakin, jos sinkku olisin, harmittaisi eniten nimenomaan se, jos ne kiinnostavimmat olisi varattu parisuhteeseen. Mitä enemmän epäkiinnostavia on varattuina ja kiinnostavia vapaana, sitä parempi tilanne sinkulle. Ja jos kerran muut ovat tyytyjiä, niin sekin on sinkun kannalta hyvä - eipä kilpailla samoilla apajilla.

      • Anonyymi

        No mitä se ketään haittaa jos joku suostuu töihin alipalkalla, tietty muita työntekijöitä koska se mahdollistaa palkkojen laskun.

        Eikä se jos komea mies tyytyy rumempaan naiseen ole vain miehille ongelma vaan myös naisilie koska niitä komeita miehiä ei riitä kaikille, naiset kun ovat jopa miehiä pinnallisempia.

        Kumma että harvoinpa ruma mies on myöskään "kiinnostava" vaikka harrastaisi ja tekisi mitä tahansa. Poikkeuksena tietty statustyypit kuten julkkikset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mitä se ketään haittaa jos joku suostuu töihin alipalkalla, tietty muita työntekijöitä koska se mahdollistaa palkkojen laskun.

        Eikä se jos komea mies tyytyy rumempaan naiseen ole vain miehille ongelma vaan myös naisilie koska niitä komeita miehiä ei riitä kaikille, naiset kun ovat jopa miehiä pinnallisempia.

        Kumma että harvoinpa ruma mies on myöskään "kiinnostava" vaikka harrastaisi ja tekisi mitä tahansa. Poikkeuksena tietty statustyypit kuten julkkikset.

        No mutta jos miehet kerran eivät ole pinnallisia, niin miksi sitten on ongelma, jos heidän täytyy tyytyä itseään rumempaan naiseen? Jos kerran ne samantasoiset saativat jotain komistuksia, niin miksi ei itse ottaisi jotain niistä rumiluksista, jotka tavoittelevat taas pari pykälää ylempää eli juuri sitä kategoriaa, mihin itse sattuu sopimaan? Jos kerran miehet eivät ole pinnallisia ja ulkonäköasioilla ei ole niin suurta merkitystä...


      • Loputonta narinaa esiintyy sukupuolesta riippumatta. Johtuu tiedon puutteesta. Biologi ei narise, koska tietää, MITEN ASIAT OVAT. Joka luo maailmasta kuvan ideologiselta pohjalta, MITEN ASIOIDEN TULISI OLLA, huomaa, että todellinen maailma eroaa kuvitellusta ja toivotusta merkittävästi.


    • Niin, nainenhan on toki edustavimmillaan juuri synnytettyään :P

      • Anonyymi

        Nyt kun korvat jo avautuvat kuulostelusta, niin sanoisin että KOSS on hyvä kuulolemerkki, kuule :D


      • Anonyymi

        Minulla on varmaan vieläkin mielessä ja niin... m.wurstin banaaneja jäljellä ainakin kaksi, kun niin hauska kuva mukavalla hymyllä, mutta, oikeasti, jos haluaa kunnolliset kuulokkeet, niin langalliset, ja merkki pitää olla KOSS, sitten aika hyviä laadultaan ovat, on erilaisia langattomiakin on mutta en suositaisi nittä AKG on taas luuseri-firma.

        KOSS "Made in Germany", lukee paketissakin, ja allekirjoitus: Herman Koss :D


    • Olen tiukasti sitä mieltä, että lyödyn lyöminen ei ole hyväksyttävää missään oloissa edes huumorin varjolla, ei missään, ei koskaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      198
      4666
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      274
      2750
    3. 134
      1707
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1401
    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      203
      1357
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1156
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1124
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      74
      1077
    9. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1057
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1051
    Aihe