Mikä nykyisin ihmissuhteissa erilaista kuin ennen?

Aloin pohtia aihetta kun vanha tätini (yli 70-vuotias) tokaisi, että "nykyajan nuorilla tytöillä ei ole enää vyötäröä, meidän aikaan naisilla oli vielä selvästi lantiosta erottuva vyötärö".

Toisaalta taas ennen vanhaan seksisymbolina oli Marilyn, jota nykyajan standardeissa pidettäisiin "läskinä".

Hyvänä esimerkkinä nykyajan toisesta ääripäästä, muistan vielä elävästi kun tv:stä tuli dokumentti kreikkalaisten miesten ja venäläisten naisten välisistä suhteista. Siinä muuan kreikkalainen rekkakuski töräytti, että "naisen pitää olla vähintään 180 cm pitkä ja korkeintaan 40 kg painava". Tajuavatko nuo tuollaisia laukovat ihmiset ollenkaan, miten epärealistisia tuollaiset ääripäät ovat? Pysyisikö se 180 cm/ 40 kg nainen edes hengissä?

83

115

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aika ilkeästi sanottu, että mikä teitä tyttöjä nyt nykyään oikein vaivaa, tyyliin.

      Noh oikeisiin asioihin höpötötyksistä, tein pari päivää pankin tiliotteiden arkistointia ja sen sellaista ja papereiden etsimistä pitkältäkin ajalta, laitan sellaisia tietokantaan.

      On tekemistä, löytää kaikenlaisia vanhoja papereita, eräs säveltämäni kappaleeni kitara-jututkin löytyi... en viitsi nyt tähän kirjoitella sointuja, mutta... on tekemistä ainakin.

      Kaikenlaisia neuvotteluja ja sellaista yhteydenpitoa juttua, sopimuksia ym..

    • Marilynin "läskiys" on vain urbaanilegenda, joka on syntynyt siitä, kun keinotekoista vaatekokoasteikkoa on muutettu ajan saatossa anteeksi antavammaksi, jotteivat nykyläskit tuntisi itseään lihaviksi.

      Terveisin läski.

      • Anonyymi

        Lihavuus vaivaa kun ei saa sitten hyviä pukuja päälle... mitähän kerroin että ruokavaliona, persikkaa kannattaa lisätä ainakin ihon kannalta, mutta en oikein ymmärrä miksi pitää sitten olla sellaisia äärimmäisen hienoja vartaloja ja pukuja? Joku super-juhla varmaan sitten.

        Arvaan että joku teekkari-opiskelija oksentaa sen hienon puvun päälle ja siinä oli sekin päivä, tästä opimme sen: lääkärit ovat maailman tyhmimpiä ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihavuus vaivaa kun ei saa sitten hyviä pukuja päälle... mitähän kerroin että ruokavaliona, persikkaa kannattaa lisätä ainakin ihon kannalta, mutta en oikein ymmärrä miksi pitää sitten olla sellaisia äärimmäisen hienoja vartaloja ja pukuja? Joku super-juhla varmaan sitten.

        Arvaan että joku teekkari-opiskelija oksentaa sen hienon puvun päälle ja siinä oli sekin päivä, tästä opimme sen: lääkärit ovat maailman tyhmimpiä ihmisiä.

        Tällä tyypillä on palstan sekavimmat jutut. Lyön vetoa ettei käy töissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällä tyypillä on palstan sekavimmat jutut. Lyön vetoa ettei käy töissä.

        Tuossa tekstissä on jotain bottimaisia piirteitä. Ihan oikeita lauseita, jotka asettuvat jollain tavalla kontekstiin siten, että ne näyttävät vastauksilta edeltävään tekstiin. Mutta se mikä puuttuu, on ajatus.

        Hmm.

        Voi kyseessä olla nainenkin.

        Tai myyntimies.


    • Anonyymi

      Vatsa on paksuin kohta nykynaisilla.

    • Tätisi on juurikin oikeassa. pointti on vyötärö/lantiosuhde joka on suoraan suhteessa naisen viehätysvoimaan ja joka on naisilta kadonnut. Olenhan itsekin tuosta palstalla joskus maininnut.

      https://www.iltalehti.fi/kauneus/a/2010082612246753

      "Viehättävimmäksi rankattiin ne naiset, joiden vyötärönympärys oli tasan 70 prosenttia lantion ympärysmitasta. Juuri tällainen vyötärö-lantio -suhde on esimerkiksi seksisymboli Marilyn Monroella, näyttelijä Jessica Alballa ja sellaisilla huippumalleilla kuin Alessandra Ambrosi o ja Kate Moss.

      Tutkimukset osoittavat, että tiimalasivartalon viehätys ei ole kulttuurisidonnaista. Miehet Englannista Kameruniin ja Saksasta Kiinaan ovat yhtä mieltä tutkimustulosten kanssa."

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Marilyn_Monroe

      "Monroen pituus oli 166 cm ja mitat 90-60-90 (rinta, vyötärö, lantio). Kyseistä numerosarjaa on pidetty kaikkien aikojen naisten kauneusihanteena."

      • ... vyötärö/lantiosuhde joka on suoraan suhteessa naisen viehätysvoimaan ja joka on naisilta kadonnut.

        - Eikä ole, kyllä sitä vähän pötkönäkin jotakuta viehättää. Ja viehätysvoima tulee sisältä... 🥰😁


      • Anonyymi
        Abrakadabra kirjoitti:

        ... vyötärö/lantiosuhde joka on suoraan suhteessa naisen viehätysvoimaan ja joka on naisilta kadonnut.

        - Eikä ole, kyllä sitä vähän pötkönäkin jotakuta viehättää. Ja viehätysvoima tulee sisältä... 🥰😁

        Mielestäni se on kuitenkin säärien pituus, sopivan muotoisuus, ja lihavuus on, kiinteys on sopiva, alhaalta ylöspäin arvostellen, nivel kerrallaan nilkan kauneudesta lähtien kuin joku lastenlaulu.. "varpaat, nilkat, polvet, lantio, tissit, olkapäät...."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni se on kuitenkin säärien pituus, sopivan muotoisuus, ja lihavuus on, kiinteys on sopiva, alhaalta ylöspäin arvostellen, nivel kerrallaan nilkan kauneudesta lähtien kuin joku lastenlaulu.. "varpaat, nilkat, polvet, lantio, tissit, olkapäät...."

        Ihmistä voi katsella niin monella tapaa ja monella mielellä. Ihminen näyttää just siltä miten sen haluat nähdä. 😃



      • Harmaaritari kirjoitti:

        Tuollahan oli muuten hyvä juttu aiheesta:

        https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/8335282/Modern-women-not-as-shapely-as-they-like-to-think.html

        Vaikka nykynaiset kuvittelevat olevansa viehättäviä on heillä kadonnut tuo vyötärö-lantiosuhde. Lantiot ovat kapeampia ja vyötäröt leveämpiä kuin 50-luvun naisilla ja syylliseksi nimetään naisten työelämässä kokema stressi joka kasaa rasvan vyötärölle.

        Juu stressistä minäkin vaan kärsin! 😊 👍

        https://youtu.be/92fdkBuwvIQ

        Mythomaniaa...??


      • Abrakadabra kirjoitti:

        ... vyötärö/lantiosuhde joka on suoraan suhteessa naisen viehätysvoimaan ja joka on naisilta kadonnut.

        - Eikä ole, kyllä sitä vähän pötkönäkin jotakuta viehättää. Ja viehätysvoima tulee sisältä... 🥰😁

        Joo mutta nyt varmaan kyseessä se mitä mies kokee ensivaikutelmana ja sehän on tuhansien vuosien kehityksen tulos että mies katsoo lisääntymisominaisuutta ihan tiedostamattaan ja kiinnittää huomiota silloin vyötärön ja lantion suhteeseen.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Joo mutta nyt varmaan kyseessä se mitä mies kokee ensivaikutelmana ja sehän on tuhansien vuosien kehityksen tulos että mies katsoo lisääntymisominaisuutta ihan tiedostamattaan ja kiinnittää huomiota silloin vyötärön ja lantion suhteeseen.

        No ihmeen moni mies viehättyy urheilija naisistakin, jotka monesti ovat aika tasapaksuja olematta paksujakaan. Mutta siis juoksijat, pituushyppäääjät jne.

        Eipä niillä monellakaan ome lantionkaarta tai selvää vyötäröä suhteessa lantioon. Kapoisia ja suoria ovat. 😃


      • Abrakadabra kirjoitti:

        No ihmeen moni mies viehättyy urheilija naisistakin, jotka monesti ovat aika tasapaksuja olematta paksujakaan. Mutta siis juoksijat, pituushyppäääjät jne.

        Eipä niillä monellakaan ome lantionkaarta tai selvää vyötäröä suhteessa lantioon. Kapoisia ja suoria ovat. 😃

        Ei tod. Marilynejä tai J. Lopezeja.


      • Anonyymi
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo mutta nyt varmaan kyseessä se mitä mies kokee ensivaikutelmana ja sehän on tuhansien vuosien kehityksen tulos että mies katsoo lisääntymisominaisuutta ihan tiedostamattaan ja kiinnittää huomiota silloin vyötärön ja lantion suhteeseen.

        Sillä kun ei lisääntymisen kanssa ole mitään tekemistä. Leveälantioinen voi olla lantion sisältä ahdasluinen ja vaikeat synnytykset. Vastaavasti kapeammalla voi olla avara synnytyskanava. Näin itselläkin on
        Yksi lapsista reilusti yli 4 kg ja nopeasti tuli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä kun ei lisääntymisen kanssa ole mitään tekemistä. Leveälantioinen voi olla lantion sisältä ahdasluinen ja vaikeat synnytykset. Vastaavasti kapeammalla voi olla avara synnytyskanava. Näin itselläkin on
        Yksi lapsista reilusti yli 4 kg ja nopeasti tuli

        No eipä ne miehet siitä haaveilekaan, että nainen olisi väljä ja että sen olisi helppo synnyttää. Hedelmällinen nainen on leveälanteinen siksi, koska kohtuun näyttäisi hyvin mahtuvan vauvan. Ja se viehättää myöd koska leveä lantio ja kapea vyötärö on naisellinen vartalonmalli erotuksena suorasta miehen lantio-vyötärö-mallista. Ei ole erehtymisen mahdollisuutta. Miehellä ei ole ikinä tiimalasimallia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä ne miehet siitä haaveilekaan, että nainen olisi väljä ja että sen olisi helppo synnyttää. Hedelmällinen nainen on leveälanteinen siksi, koska kohtuun näyttäisi hyvin mahtuvan vauvan. Ja se viehättää myöd koska leveä lantio ja kapea vyötärö on naisellinen vartalonmalli erotuksena suorasta miehen lantio-vyötärö-mallista. Ei ole erehtymisen mahdollisuutta. Miehellä ei ole ikinä tiimalasimallia.

        "Hedelmällinen nainen on leveälanteinen siksi, koska kohtuun näyttäisi hyvin mahtuvan vauvan."

        Lantio ei kerro hedelmällisyydestä. Leveälanteisella naisella voi olla vaikeuksia tulla raskaaksi yhtä paljon kuin kapealanteisella, tai muita ongelmia raskaudessa. Ja vauvan mahtumisessa kohtuun nyt tuskin on mitään ongelmia kapealanteisellekaan.


      • Anonyymi
        Abrakadabra kirjoitti:

        Juu stressistä minäkin vaan kärsin! 😊 👍

        https://youtu.be/92fdkBuwvIQ

        Mythomaniaa...??

        Melkoista psykopatiaa, on ammattisairaus psykologeilla tuo "psykotopia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkoista psykopatiaa, on ammattisairaus psykologeilla tuo "psykotopia".

        Hirvittävästi laitat minttua teehen, vähintäänkin noin 10 pussillista Twinings-minttua yhteen kuppiin ja 2 kuppia kerralla sitten jos se tekee hyvää, sitten..... mutta hmm, eräs asia, ilahduttaaminua tuo m.wurst, banaanimainen hymy, tänäänkin piti ostaa banaaneja, tekisi melkei pussailla sen hymyä, toivotta se on nainen eikä mies.


      • Anonyymi
        Harmaaritari kirjoitti:

        Tuollahan oli muuten hyvä juttu aiheesta:

        https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/8335282/Modern-women-not-as-shapely-as-they-like-to-think.html

        Vaikka nykynaiset kuvittelevat olevansa viehättäviä on heillä kadonnut tuo vyötärö-lantiosuhde. Lantiot ovat kapeampia ja vyötäröt leveämpiä kuin 50-luvun naisilla ja syylliseksi nimetään naisten työelämässä kokema stressi joka kasaa rasvan vyötärölle.

        Onhan se kropan malli muuttunut. Varmasti liiallisen lihansyönnin syytä!! (Itseasiassa hyvin mahdollista..)

        Mummini sukupolvi käytti korsetteja. Se muokkasi vartaloa. Vielä 90-vuotiaanakin mummillani oli tiimalasivartalo, vaikka korsetti oli jo jäänyt matkasta muutamia vuosia ennen...

        Yhteen aikaan syytettiin lantiofarkkuja läskien tursottamisesta keskikropaan. Siinäkin saattaa olla perää, sillä nyt on todettu painollisen hulavanteen toimivan keskikropan läskien muokkaamiseen.

        Sellaista se. Setä ja täti ovat nykyään samannäköisiä.

        xLiner


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se kropan malli muuttunut. Varmasti liiallisen lihansyönnin syytä!! (Itseasiassa hyvin mahdollista..)

        Mummini sukupolvi käytti korsetteja. Se muokkasi vartaloa. Vielä 90-vuotiaanakin mummillani oli tiimalasivartalo, vaikka korsetti oli jo jäänyt matkasta muutamia vuosia ennen...

        Yhteen aikaan syytettiin lantiofarkkuja läskien tursottamisesta keskikropaan. Siinäkin saattaa olla perää, sillä nyt on todettu painollisen hulavanteen toimivan keskikropan läskien muokkaamiseen.

        Sellaista se. Setä ja täti ovat nykyään samannäköisiä.

        xLiner

        Ja tietysti pukeutuminen on yksi tärkeä korostamiskeino. Lantio-vyötärösuhdetta on korostettu pukeutumisella, muullakin kuin korsetilla. Vöillä ja leikkauksilla. Hyvinkin helposti laskoksilla saadaan lantio näyttämään muodokkaalta, vaikka alla olisi suoraa kylkeä.. Mikä milloinkin on muodissa.

        xL


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eipä ne miehet siitä haaveilekaan, että nainen olisi väljä ja että sen olisi helppo synnyttää. Hedelmällinen nainen on leveälanteinen siksi, koska kohtuun näyttäisi hyvin mahtuvan vauvan. Ja se viehättää myöd koska leveä lantio ja kapea vyötärö on naisellinen vartalonmalli erotuksena suorasta miehen lantio-vyötärö-mallista. Ei ole erehtymisen mahdollisuutta. Miehellä ei ole ikinä tiimalasimallia.

        Pitää muistaa, ettei kaikki ajattele myöskään vartaloa lantion ja vyötärön kautta naisellisena, vaan että vastapuoli ylipäänsä on nainen. Aika vähän suomessa näkee selkeesti tiimalasimallisia naisia loppujen lopuksi. Enemmän on tätä tasapaksumpaa sorttia vartalonmalleja.


        Sitten on sitä sorttia mallia kroppa mikä mullakin, että ei ole ihan tasapaksu muttei myöskään voimakkaasti vyötärölantio linjainen. Pieni erotus on vyötärön ja lantion leveydessä, mikä näkyy hoikkana selvemmin muttei mitenkään kurvikkaana. :)


      • Abrakadabra kirjoitti:

        Pitää muistaa, ettei kaikki ajattele myöskään vartaloa lantion ja vyötärön kautta naisellisena, vaan että vastapuoli ylipäänsä on nainen. Aika vähän suomessa näkee selkeesti tiimalasimallisia naisia loppujen lopuksi. Enemmän on tätä tasapaksumpaa sorttia vartalonmalleja.


        Sitten on sitä sorttia mallia kroppa mikä mullakin, että ei ole ihan tasapaksu muttei myöskään voimakkaasti vyötärölantio linjainen. Pieni erotus on vyötärön ja lantion leveydessä, mikä näkyy hoikkana selvemmin muttei mitenkään kurvikkaana. :)

        Tunnustaudun heteroseksuaaliksi ja voin sanoa olevani ylpeä sellainen. Ylpeä samalla tavalla kuin homoseksuaali, panseksuaali, aseksuaali ja mikälieseksuaali.

        Analysoidaanpa sitten mitä tämä heteroseksuaalisuus tarkoittaa. Se on aika ankaraa objektien lajittelua siten, että Eiffel-torni ei ole seksuaalisesti kiinnostava, naapurin Repe ei ole seksuaalisesti kiinnostava, Repen pystykorva Musti ei ole seksuaalisesti kiinnostava, mutta Repen vaimo Ritva saattaa olla. Mikä tekee tuon eron? Sekä että Ritva on subjektiivisesti valinnut olla nainen tai että Ritva tuntee itsensä naiseksi? Ei, vaan kyse on täysin maskuliinisessa kehossani tapahtuvista asioista, joissa aistihavaintojen perusteella jokin objekti täyttää vaaditut kriteerit.

        Ei kannata väheksyä lantio/vyötärösuhteen merkitystä. Mulla ainakin on omakohtaisia kokemuksia siitä millaisen hormonivyöryn se voi aiheuttaa.


      • scrg kirjoitti:

        Tunnustaudun heteroseksuaaliksi ja voin sanoa olevani ylpeä sellainen. Ylpeä samalla tavalla kuin homoseksuaali, panseksuaali, aseksuaali ja mikälieseksuaali.

        Analysoidaanpa sitten mitä tämä heteroseksuaalisuus tarkoittaa. Se on aika ankaraa objektien lajittelua siten, että Eiffel-torni ei ole seksuaalisesti kiinnostava, naapurin Repe ei ole seksuaalisesti kiinnostava, Repen pystykorva Musti ei ole seksuaalisesti kiinnostava, mutta Repen vaimo Ritva saattaa olla. Mikä tekee tuon eron? Sekä että Ritva on subjektiivisesti valinnut olla nainen tai että Ritva tuntee itsensä naiseksi? Ei, vaan kyse on täysin maskuliinisessa kehossani tapahtuvista asioista, joissa aistihavaintojen perusteella jokin objekti täyttää vaaditut kriteerit.

        Ei kannata väheksyä lantio/vyötärösuhteen merkitystä. Mulla ainakin on omakohtaisia kokemuksia siitä millaisen hormonivyöryn se voi aiheuttaa.

        Mjaa, no miten selität kaikki ne naiset joilla ei ole selvää lantio ja vyötärösuhdetta? :D

        Mutta niillä on mies ja aina uusikin jos vanha lähtee....

        Tietyn naisvartalo tyypin nuolijat tietysti nostaa tiettyä kroppa mallia pilviin ja puhuu sen puolesta, mutta oikeesti. Kun katselee ympärilleen, niin kyllä vaan monenmoista kroppaa on rakkaansa löytänyt. :)

        Minkäs teet, jos sinulla ei satu olemaan leveä lantio tai kapea vyötärö edes hoikkana? Ihan sama se on mitä miehet ihailee, naiset on sellaisia kun ovat. kelpaa tai ei. :)

        Sama pätee miehiin. Olkoon ilman kelle ei kelpaa. :D


      • Abrakadabra kirjoitti:

        Mjaa, no miten selität kaikki ne naiset joilla ei ole selvää lantio ja vyötärösuhdetta? :D

        Mutta niillä on mies ja aina uusikin jos vanha lähtee....

        Tietyn naisvartalo tyypin nuolijat tietysti nostaa tiettyä kroppa mallia pilviin ja puhuu sen puolesta, mutta oikeesti. Kun katselee ympärilleen, niin kyllä vaan monenmoista kroppaa on rakkaansa löytänyt. :)

        Minkäs teet, jos sinulla ei satu olemaan leveä lantio tai kapea vyötärö edes hoikkana? Ihan sama se on mitä miehet ihailee, naiset on sellaisia kun ovat. kelpaa tai ei. :)

        Sama pätee miehiin. Olkoon ilman kelle ei kelpaa. :D

        "Mjaa, no miten selität kaikki ne naiset joilla ei ole selvää lantio ja vyötärösuhdetta? :D "

        Lantio/vyötärö ei tietenkään ole ainut naisen tekevä asia, mutta on se oleellinen. Kulttuurissamme on tapana erottautua pukeutumisella ja esim. hiuksilla, mutta ne ovat täysin opittuja tunnusmerkkejä.

        "Tietyn naisvartalo tyypin nuolijat … "

        Mä en usko että juurikaan on miehiä, jotka nuolisivat naisvartaloa, joka näyttää miesvartalolta. Eli ihan perustellusti voidaan hakea piirteitä, jotka ovat ominaisia naiselle.

        "... niin kyllä vaan monenmoista kroppaa on rakkaansa löytänyt. :) "

        Kysynnän ja tarjonnan lait toimii. Ikävästi sanottuna, jos priima on loppu tai liian kallista, niin kakkoslaatukin kelpaa.

        "Minkäs teet, jos sinulla ei satu olemaan leveä lantio tai kapea vyötärö edes hoikkana? "

        Eipä asialle oikein mitään voi, jolloin yksi ratkaisu voi tietenkin olla koko asian kieltäminen.

        "Ihan sama se on mitä miehet ihailee, naiset on sellaisia kun ovat. kelpaa tai ei. :)
        Sama pätee miehiin. Olkoon ilman kelle ei kelpaa. :D "

        Ei mun vartalo ainakaan ole juuri "sellainen kuin se on". Paljon on sellaista mihin ei voi vaikuttaa, mutta paljon riippuu myös elintavoista. Kyllä mä pystyisin ihan hyvin kasvattamaan vyötärölle kessin, jos söisin eri tavalla ja liikkuisin vähemmän.


      • scrg kirjoitti:

        "Mjaa, no miten selität kaikki ne naiset joilla ei ole selvää lantio ja vyötärösuhdetta? :D "

        Lantio/vyötärö ei tietenkään ole ainut naisen tekevä asia, mutta on se oleellinen. Kulttuurissamme on tapana erottautua pukeutumisella ja esim. hiuksilla, mutta ne ovat täysin opittuja tunnusmerkkejä.

        "Tietyn naisvartalo tyypin nuolijat … "

        Mä en usko että juurikaan on miehiä, jotka nuolisivat naisvartaloa, joka näyttää miesvartalolta. Eli ihan perustellusti voidaan hakea piirteitä, jotka ovat ominaisia naiselle.

        "... niin kyllä vaan monenmoista kroppaa on rakkaansa löytänyt. :) "

        Kysynnän ja tarjonnan lait toimii. Ikävästi sanottuna, jos priima on loppu tai liian kallista, niin kakkoslaatukin kelpaa.

        "Minkäs teet, jos sinulla ei satu olemaan leveä lantio tai kapea vyötärö edes hoikkana? "

        Eipä asialle oikein mitään voi, jolloin yksi ratkaisu voi tietenkin olla koko asian kieltäminen.

        "Ihan sama se on mitä miehet ihailee, naiset on sellaisia kun ovat. kelpaa tai ei. :)
        Sama pätee miehiin. Olkoon ilman kelle ei kelpaa. :D "

        Ei mun vartalo ainakaan ole juuri "sellainen kuin se on". Paljon on sellaista mihin ei voi vaikuttaa, mutta paljon riippuu myös elintavoista. Kyllä mä pystyisin ihan hyvin kasvattamaan vyötärölle kessin, jos söisin eri tavalla ja liikkuisin vähemmän.

        Lantio/vyötärö ei tietenkään ole ainut naisen tekevä asia, mutta on se oleellinen. Kulttuurissamme on tapana erottautua pukeutumisella ja esim. hiuksilla, mutta ne ovat täysin opittuja tunnusmerkkejä.

        - Ei ole. Onko kulttuurille pakko olla uskollinen vaiko kuunnella omaa sydäntään, tosta tytöstä tai pojasta mä tykkään? Sillä ei ole vyötäröä, mutta se on ihana tai sillä pojalla ei ole hartioita, mutta se on ihana?

        Opituista tavoista voi siis aina oppia poiskin. Ja opetella ihan omat uudet tavat. Ei oo pakko matkii kun apina muita... :)


        Mä en usko että juurikaan on miehiä, jotka nuolisivat naisvartaloa, joka näyttää miesvartalolta. Eli ihan perustellusti voidaan hakea piirteitä, jotka ovat ominaisia naiselle.

        - No mites ne urheilija tyttösten kuolaajat, kun minusta monella urheilija tyttösellä ei ole nimeksikään sitä vyötärö ja lantio suhdetta vaan ovat suoriakainalosta nilkkaan saakka? Siis rehellisesti aika poikamaiset vartalot. Ja niitä on nykyään minun silmin katsottuna hyvin paljon.


        Kysynnän ja tarjonnan lait toimii. Ikävästi sanottuna, jos priima on loppu tai liian kallista, niin kakkoslaatukin kelpaa.

        - Mä taas uskon siihen, että ihminen kykenee ihastumaan toiseen oleellisempienkin asioiden vuoksi, kun vyötärön ja lantion. Oisko luonteellakin merkitystä, jopa oleellisesti? :)

        Ja kauneushan on katsojan silmässä yhä edelleen nykyäänkin.


        Eipä asialle oikein mitään voi, jolloin yksi ratkaisu voi tietenkin olla koko asian kieltäminen.


        - Vaan jos se ei itseä häiritse mitenkään? Muita vaan...eikö se ole niiden muiden ongelma silloin? Eihän siitä tarvi itselleen ongelmaa muodostaa. :)


        Ei mun vartalo ainakaan ole juuri "sellainen kuin se on". Paljon on sellaista mihin ei voi vaikuttaa, mutta paljon riippuu myös elintavoista. Kyllä mä pystyisin ihan hyvin kasvattamaan vyötärölle kessin, jos söisin eri tavalla ja liikkuisin vähemmän.

        - Kyllä se on just sellanen kun se kuvaus hetkellä on tai vastapuolen huomattuaan sinut..


      • Abrakadabra kirjoitti:

        Lantio/vyötärö ei tietenkään ole ainut naisen tekevä asia, mutta on se oleellinen. Kulttuurissamme on tapana erottautua pukeutumisella ja esim. hiuksilla, mutta ne ovat täysin opittuja tunnusmerkkejä.

        - Ei ole. Onko kulttuurille pakko olla uskollinen vaiko kuunnella omaa sydäntään, tosta tytöstä tai pojasta mä tykkään? Sillä ei ole vyötäröä, mutta se on ihana tai sillä pojalla ei ole hartioita, mutta se on ihana?

        Opituista tavoista voi siis aina oppia poiskin. Ja opetella ihan omat uudet tavat. Ei oo pakko matkii kun apina muita... :)


        Mä en usko että juurikaan on miehiä, jotka nuolisivat naisvartaloa, joka näyttää miesvartalolta. Eli ihan perustellusti voidaan hakea piirteitä, jotka ovat ominaisia naiselle.

        - No mites ne urheilija tyttösten kuolaajat, kun minusta monella urheilija tyttösellä ei ole nimeksikään sitä vyötärö ja lantio suhdetta vaan ovat suoriakainalosta nilkkaan saakka? Siis rehellisesti aika poikamaiset vartalot. Ja niitä on nykyään minun silmin katsottuna hyvin paljon.


        Kysynnän ja tarjonnan lait toimii. Ikävästi sanottuna, jos priima on loppu tai liian kallista, niin kakkoslaatukin kelpaa.

        - Mä taas uskon siihen, että ihminen kykenee ihastumaan toiseen oleellisempienkin asioiden vuoksi, kun vyötärön ja lantion. Oisko luonteellakin merkitystä, jopa oleellisesti? :)

        Ja kauneushan on katsojan silmässä yhä edelleen nykyäänkin.


        Eipä asialle oikein mitään voi, jolloin yksi ratkaisu voi tietenkin olla koko asian kieltäminen.


        - Vaan jos se ei itseä häiritse mitenkään? Muita vaan...eikö se ole niiden muiden ongelma silloin? Eihän siitä tarvi itselleen ongelmaa muodostaa. :)


        Ei mun vartalo ainakaan ole juuri "sellainen kuin se on". Paljon on sellaista mihin ei voi vaikuttaa, mutta paljon riippuu myös elintavoista. Kyllä mä pystyisin ihan hyvin kasvattamaan vyötärölle kessin, jos söisin eri tavalla ja liikkuisin vähemmän.

        - Kyllä se on just sellanen kun se kuvaus hetkellä on tai vastapuolen huomattuaan sinut..

        Juttele sinä vaan, kyllä sua uskotaan... :D

        " Oisko luonteellakin merkitystä, jopa oleellisesti? :) "

        Kuinka moneen luonteeseen olet tutustunut ja kuinka moni näitä on ihana. Tuosta voidaan laskea tunnusluku, joka on arvio ihanien ihmisten osuudesta maailmassa sinun kannaltasi.


      • scrg kirjoitti:

        Juttele sinä vaan, kyllä sua uskotaan... :D

        " Oisko luonteellakin merkitystä, jopa oleellisesti? :) "

        Kuinka moneen luonteeseen olet tutustunut ja kuinka moni näitä on ihana. Tuosta voidaan laskea tunnusluku, joka on arvio ihanien ihmisten osuudesta maailmassa sinun kannaltasi.

        Ymmärrät kai, että pelkän ulkonäön varassa mikään suhde ei jatku onnellisesti. Jolloin yleensä älykkäämmät ihmiset ymmärtävätkin joustaa ulkonäössä, luonteen ollessa ihana. :)

        Tyhmemmät sen sijaan jatkavat kuvien palvomista. :D

        Ihmiseen pitää malttaa tutustua, eikä aina vain silloin kun munassa värähtää. Ei se ole vaikeeta, kokeile vaikka. :)


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Mjaa, no miten selität kaikki ne naiset joilla ei ole selvää lantio ja vyötärösuhdetta? :D "

        Lantio/vyötärö ei tietenkään ole ainut naisen tekevä asia, mutta on se oleellinen. Kulttuurissamme on tapana erottautua pukeutumisella ja esim. hiuksilla, mutta ne ovat täysin opittuja tunnusmerkkejä.

        "Tietyn naisvartalo tyypin nuolijat … "

        Mä en usko että juurikaan on miehiä, jotka nuolisivat naisvartaloa, joka näyttää miesvartalolta. Eli ihan perustellusti voidaan hakea piirteitä, jotka ovat ominaisia naiselle.

        "... niin kyllä vaan monenmoista kroppaa on rakkaansa löytänyt. :) "

        Kysynnän ja tarjonnan lait toimii. Ikävästi sanottuna, jos priima on loppu tai liian kallista, niin kakkoslaatukin kelpaa.

        "Minkäs teet, jos sinulla ei satu olemaan leveä lantio tai kapea vyötärö edes hoikkana? "

        Eipä asialle oikein mitään voi, jolloin yksi ratkaisu voi tietenkin olla koko asian kieltäminen.

        "Ihan sama se on mitä miehet ihailee, naiset on sellaisia kun ovat. kelpaa tai ei. :)
        Sama pätee miehiin. Olkoon ilman kelle ei kelpaa. :D "

        Ei mun vartalo ainakaan ole juuri "sellainen kuin se on". Paljon on sellaista mihin ei voi vaikuttaa, mutta paljon riippuu myös elintavoista. Kyllä mä pystyisin ihan hyvin kasvattamaan vyötärölle kessin, jos söisin eri tavalla ja liikkuisin vähemmän.

        "Eipä asialle oikein mitään voi, jolloin yksi ratkaisu voi tietenkin olla koko asian kieltäminen."

        Samalla tavalla kuin lyhyet miehet syyttelee naisia pitkien miesten suosimisesta, ymmärtämättä että se vaan nyt on niin. Täällä aina valitetaan kun naiset on pinnallisia miehen pituuden suhteen, mutta miesten pinnalliset vaatimukset lantioista yms. muka on vain miehen biologiassa eikä niille mitään voi. Kyllä se pituusvaatimuskin liittyy ihan samaan, siihen mitä pitkä mies edustaa.


      • Abrakadabra kirjoitti:

        Ymmärrät kai, että pelkän ulkonäön varassa mikään suhde ei jatku onnellisesti. Jolloin yleensä älykkäämmät ihmiset ymmärtävätkin joustaa ulkonäössä, luonteen ollessa ihana. :)

        Tyhmemmät sen sijaan jatkavat kuvien palvomista. :D

        Ihmiseen pitää malttaa tutustua, eikä aina vain silloin kun munassa värähtää. Ei se ole vaikeeta, kokeile vaikka. :)

        Se sininen papukaija on edelleen kuollut.

        Yleisurheilun 10-ottelu on laji, joka ratkaistaan 1500m juoksukilpailuna. Hittoon kuulat, keihäät, aidat ja seipäät, koska voittaja on selvillä vasta viimeisen lajin jälkeen.

        Mä olen aina tutustunut kaikkiin ihmisiin, jotka ovat halunneet tutustua.


      • Anonyymi
        Abrakadabra kirjoitti:

        ... vyötärö/lantiosuhde joka on suoraan suhteessa naisen viehätysvoimaan ja joka on naisilta kadonnut.

        - Eikä ole, kyllä sitä vähän pötkönäkin jotakuta viehättää. Ja viehätysvoima tulee sisältä... 🥰😁

        Jotakuta mutta ei kaikkia. 90-60-90 viehättää kaikkia. Naisetkin muuttuvat biksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eipä asialle oikein mitään voi, jolloin yksi ratkaisu voi tietenkin olla koko asian kieltäminen."

        Samalla tavalla kuin lyhyet miehet syyttelee naisia pitkien miesten suosimisesta, ymmärtämättä että se vaan nyt on niin. Täällä aina valitetaan kun naiset on pinnallisia miehen pituuden suhteen, mutta miesten pinnalliset vaatimukset lantioista yms. muka on vain miehen biologiassa eikä niille mitään voi. Kyllä se pituusvaatimuskin liittyy ihan samaan, siihen mitä pitkä mies edustaa.

        Entä jos tiimalasinainen ei kuitenkaan kiinnosta vaan tavallinen hoikka pienipeppuinen nainen. Menee aina tiimalasin edelle. Kuten esim. yleisurheilua harrastavat naiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eipä asialle oikein mitään voi, jolloin yksi ratkaisu voi tietenkin olla koko asian kieltäminen."

        Samalla tavalla kuin lyhyet miehet syyttelee naisia pitkien miesten suosimisesta, ymmärtämättä että se vaan nyt on niin. Täällä aina valitetaan kun naiset on pinnallisia miehen pituuden suhteen, mutta miesten pinnalliset vaatimukset lantioista yms. muka on vain miehen biologiassa eikä niille mitään voi. Kyllä se pituusvaatimuskin liittyy ihan samaan, siihen mitä pitkä mies edustaa.

        Ei omasta biologiasta pääse eroon: se koskee sekä miehiä että naisia. Ajatteleva ihminen sitten toisaalta ymmärtää miten biologia vaikuttaa itsessään ja vastakkaisessa sukupuolessa ja sopeutuu sen mukaan.

        Se on totta, että naisten pinnallisuudesta valitetaan, mutta kovasti naiset myös näkevät vaivaa peittääkseen pinnallisuutensa. Tällaisen kaltaiseni keskinkertaisuuden elämää kummasti helpottaisi mitä nopeammin ilmenisi, etten täytä jonkun naisen biologian ym. asettamia vaatimuksia.


      • scrg kirjoitti:

        Se sininen papukaija on edelleen kuollut.

        Yleisurheilun 10-ottelu on laji, joka ratkaistaan 1500m juoksukilpailuna. Hittoon kuulat, keihäät, aidat ja seipäät, koska voittaja on selvillä vasta viimeisen lajin jälkeen.

        Mä olen aina tutustunut kaikkiin ihmisiin, jotka ovat halunneet tutustua.

        Papukaija leikkii kuollutta, narkoleptikko joka vaan nukkuu. 😊

        Ok.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotakuta mutta ei kaikkia. 90-60-90 viehättää kaikkia. Naisetkin muuttuvat biksi.

        Sokeat ovat siis ainoat autuaan onnelliset, kun eivät joudu visuaalisuuden valtaan.


    • No jos mietitään ulkonäköä ja ihmissuhteita menneinä aikoina niin kannattaa muistaa että silloin ei ollut mailma näin avoin kuin nyt. Silloin kumppania haettiin esim tansseista johon saavuttiin lähikulmilta tai hiukan kauempaa mutta arvemmin kovinkaan monen pitäjän takaa.

      Mitä tuossa edeltävää sukupolvea on kuunnellut niin kyllähän siellä silloinkin oli niitä suosituimpia mutta kun tansseissa oli sekä miesten-, naisten- että sekahaku niin kaikilla oli mahdollisuus sillä tanssietiketti ei sallinut kieltäytyä tansseista kuin painavista syistä. Eli siinä oli kaikilla mahdollisuus parin tahdin aikana vakuuttaa toiselle että kyllähän sitä kemiaa löytyy.

      Jos ihan omaan nuoruuteen palaan ja vertaan nykynuoria niin aikalailla helposti on nähtävillä se sukupolvien välinen kuilu. Tämä tuli esille kun suostumuslakia kommentoitiin. Joku ihan vaan totesi että voihan sitä kysyä. Toki näin mutta kun itse olin nuori niin kysymys "meille vai teille" tai" sovitellaanko akselia laakeripesään" koettiin loukkaavina ja usein alkoi melkoinen älämölö eikä kukaan ihmetellyt jos vastauksena tuli naiselta avokämmentä poskensyrjää.

    • Ihmissuhteet ovat tosiaan muuttuneet. Mutta ei ulkonäön takia vaan SOMEn ja nettikirjoittelun takia. Lisäksi on tullut vaatimuksia, mitä ennen ei ollut.

      Ulkonäkö ei enään riitä, älykkyys ei enään riitä, älykäs komistus on NIIN eilistä päivää. Tietoisuus itsestä ja toiveista on lisääntynyt. Mielestäni se on hyvä asia. Jopa minä, minä iso paskiainen olen saanut puolisoita.

      • Anonyymi

        Niin nyt se on feministi-uranaisen vastuulla elättää perhe lapsineen näin se on muuttunut yhteiskunta, mies saa ryypätä ja sniffata kokaa, vaimo tuo rahat ja siivoaa, tuo raha pöytään, näin naiset sen halusivat, sitä saivat mitä tilasivat.

        Naisilla pitäisi olla vastuuta lapsistakin, eivät ota vastuuta, eivätkä edes pysty elättämään miestäänkään, aika luuseri-ura-ohjus-nainen mahtaa sitten olla?

        Eräs järkyttävä pointti on, en kerro aivan täsmällisesti, mutta jotain että: kun jokainen tummaihoinen suomenkansalainen on ns. 2.lk Suomen kansalainen... KKK, ihonväristähän se riippuu onko lusmu vai eikö...


    • Anonyymi

      Olisihan se outoa jos ihminen ei olisi yhtään muuttunut, vaikka maailma ympärillä on täysin erilainen kuin tätisi nuoruudessa.

      Saattaisin hieman kohottaa kulmakarvaa jos naapurustosta joku mies tuohon pihalle putkahtaisi aitaan tai heinähankoon nojailemaan joku korsi hampaiden välissä.

      -flowersreally-

      • Anonyymi

        Oletko tyhmä? Ihmisen perusrakenne ei ole muuttunut mihinkään, naiset ovat vain läskejä nykyään, ei ollut kyse vanhoista tyyleistä kuten tuo heinähankomies vaan siitä, että ennen naiset olivat hoikkia ja heillä oli vyötäröt, nykyään läskejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä? Ihmisen perusrakenne ei ole muuttunut mihinkään, naiset ovat vain läskejä nykyään, ei ollut kyse vanhoista tyyleistä kuten tuo heinähankomies vaan siitä, että ennen naiset olivat hoikkia ja heillä oli vyötäröt, nykyään läskejä.

        Hirvee kiukku taas.

        Miehet voittaa tämänkin, ovat läskistyneet vielä naisiakin enemmän, tyhmiä, epäkohteliaita ja kauheita angstaajia.

        -flowersreally-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä? Ihmisen perusrakenne ei ole muuttunut mihinkään, naiset ovat vain läskejä nykyään, ei ollut kyse vanhoista tyyleistä kuten tuo heinähankomies vaan siitä, että ennen naiset olivat hoikkia ja heillä oli vyötäröt, nykyään läskejä.

        Totta kai ihmisen perusrakenne voi muuttua ajan saatossa. Vyötäröt on leventyneet ilman sitä rasvaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai ihmisen perusrakenne voi muuttua ajan saatossa. Vyötäröt on leventyneet ilman sitä rasvaakin.

        Tässä kysyttiinkin, että mikä ihmissuhteissa on muuttunut.

        Koittaisit nyt pysyä kärryillä.

        -flowersreally-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kysyttiinkin, että mikä ihmissuhteissa on muuttunut.

        Koittaisit nyt pysyä kärryillä.

        -flowersreally-

        En kommentoinut sinulle, vaan tuolle joka kommentoi sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kysyttiinkin, että mikä ihmissuhteissa on muuttunut.

        Koittaisit nyt pysyä kärryillä.

        -flowersreally-

        Sitä paitsi aloituksessa puhuttiin fyysistä ominaisuuskista, joten se olet oikeastaan sinä joka et ole kärryillä. Aloituksessa on kyllä virheellinen otsikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä paitsi aloituksessa puhuttiin fyysistä ominaisuuskista, joten se olet oikeastaan sinä joka et ole kärryillä. Aloituksessa on kyllä virheellinen otsikko.

        Minusta oli otsikko oli oikein ja aloitus virheellinen.

        Ne kärryt joutikin jäädä jonnekin 50-luvulle.

        -flowers-


    • Anonyymi

      Kevytsuhteisia ne vaan on, ja pyssyypi sillä tiellä houkkana. Hoikkana.

    • Anonyymi

      Perusasia on nykyään muuttunut se että naisen pitää tienata vieläkin enemmän, siivota enemmän ja tienata uraohjuksena hyvin ja antaa kaikki rahat miehelle, se on muuttunut.

    • Anonyymi

      Anopin vastuulla on se nykyään, pystyykö tyttö elättämään nuoren miehen, nykyään, näin se feminismi on muuttanut maailmaa...

      • Anonyymi

        Sitä saa mitä tilaa, eli nytkin feminismi heitti sitten anopin vastuulle kaiken aviomiehen velatkin helpostikin,.... noh kun olenkin "ns. ammattineuvottelija", mutta totuus on tuo että anopin kuuluu maksaa tyttären pojan jonka kanssa on mennyt naimisiin velat pois vaikka miten sitten.... oli mukava tyttö, kunnes tapasi tuollaisen pojan, ja se vei rahasi?


      • Anonyymi

        Anopin tai näin leikkimielisestikin sanottuna "Enopin" vastuulla on elättää se sulhanen sitten, eräs asia on näissä jutuissa että, että jos todetaan että anoppi on varaton, kun joku järjestö nimellä Imperial Klans Of America, ottivat kaikki rahani pankeista ja kaikki aseenikin.

        Ei ole enää anopilla mitään antaa kun hän on varaton entinen miljonääri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anopin tai näin leikkimielisestikin sanottuna "Enopin" vastuulla on elättää se sulhanen sitten, eräs asia on näissä jutuissa että, että jos todetaan että anoppi on varaton, kun joku järjestö nimellä Imperial Klans Of America, ottivat kaikki rahani pankeista ja kaikki aseenikin.

        Ei ole enää anopilla mitään antaa kun hän on varaton entinen miljonääri.

        Näin se menee, anoppi on aina rahan lähettäjä.... näistä organisaatioista niin joku KKK on oikein pahin koska heillä on niin paljon yhteisöjä, jopa moottoripyöräjengitkin ajattelevat että kannattaakohan noiden kanssa ollenkaan riidellä kun porukka on noilla niin suurta..

        Anopin tehtävähän se on erättää tyttärensä yli 53-vuotiaaksikin... se on "äidin tehtävä".


    • Anonyymi

      Liinat, ne kun kiristyy rahanahneuden myötä.

      • Anonyymi

        Anopin rahat vähenevät pikkuhiljaa, kun ja jos tytär käyttää rahoja, niin lainaahan aina saa sitten kasino tai ns. muiltakin ihmisiltä mutta silloin jos tyttäresi joutuu velkoihin ja sinultakin loppuu rahasi, tyttösihän on kauppatavaraa sekin, tavallaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anopin rahat vähenevät pikkuhiljaa, kun ja jos tytär käyttää rahoja, niin lainaahan aina saa sitten kasino tai ns. muiltakin ihmisiltä mutta silloin jos tyttäresi joutuu velkoihin ja sinultakin loppuu rahasi, tyttösihän on kauppatavaraa sekin, tavallaan..

        Sitten tulee ilmoitus että joku KKK -lohikäärme ilmoittaa että tyttäresi rahallinen arvo on oin 20eur kokonaisuudessaan ja itse vaan teki tyhmyyksiään kaupungissa jota ei tunne, päästämme vapaaksi hänet vaikka hän oli itse laittanut vähän AIVAN ITSE huumekoukkuuksa sitten, ole onnellinen kun yritämme ottaa hänet vapaaksi sitten... mieti tuota että: TYTTÄRESI ARVO OLI 20EUR KOKONAISUUDESSAAN....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten tulee ilmoitus että joku KKK -lohikäärme ilmoittaa että tyttäresi rahallinen arvo on oin 20eur kokonaisuudessaan ja itse vaan teki tyhmyyksiään kaupungissa jota ei tunne, päästämme vapaaksi hänet vaikka hän oli itse laittanut vähän AIVAN ITSE huumekoukkuuksa sitten, ole onnellinen kun yritämme ottaa hänet vapaaksi sitten... mieti tuota että: TYTTÄRESI ARVO OLI 20EUR KOKONAISUUDESSAAN....

        Tuollaisessa kannattaa olla varovainen ja varoittaakin että minkä kaverien kanssa menee ja minne sitten jossain kaupungissa, kerron erään esimerkin: oli niin viinanhimoinen haalarimies, jotta sammui lattialle, kun minulla oli viinaa ja joi sitä niin innoissaan jotta ei herännyt poliisien piti hakea haalarimies pois lattialta jotta pystyn jatkamaan normaalia tomintaa....

        Tuo oli kyllå tahallista ja rehellista viinaa, haalari-yliopisto-miehelle tein, naapuri sanoi siinä sitten.... teit siis viina-himotempun.... jooh sellaisen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisessa kannattaa olla varovainen ja varoittaakin että minkä kaverien kanssa menee ja minne sitten jossain kaupungissa, kerron erään esimerkin: oli niin viinanhimoinen haalarimies, jotta sammui lattialle, kun minulla oli viinaa ja joi sitä niin innoissaan jotta ei herännyt poliisien piti hakea haalarimies pois lattialta jotta pystyn jatkamaan normaalia tomintaa....

        Tuo oli kyllå tahallista ja rehellista viinaa, haalari-yliopisto-miehelle tein, naapuri sanoi siinä sitten.... teit siis viina-himotempun.... jooh sellaisen...

        Mutta niin omasta pyynnöstäni jo minut on blokattu kokonaan KKK-jutuista, titelihän minulla ja isompikin pippeli en näe niiden operaatiotioita ollenkaan :D En ole osallinen kuin joku ilmavoimien eversti voi olla osallinen jos on ollut Kuopiossa... mistä poju sai ampuma-aseen, keneltä, isältä... poliisilta, mistä sai ampuma-aseen tämä veitsellä-huitoja?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta niin omasta pyynnöstäni jo minut on blokattu kokonaan KKK-jutuista, titelihän minulla ja isompikin pippeli en näe niiden operaatiotioita ollenkaan :D En ole osallinen kuin joku ilmavoimien eversti voi olla osallinen jos on ollut Kuopiossa... mistä poju sai ampuma-aseen, keneltä, isältä... poliisilta, mistä sai ampuma-aseen tämä veitsellä-huitoja?????

        Jos on 76-vuotiaskin niin soveltuu kerrostalojen porrassasiivoukseen aivan hyvinkin, hitaammin vaan tekee, sitten taitojen puitteissa miten tekee, muuten koko työeläke poistuu, näin kokoomus ehdottaapi.

        Ei muuta kuin töihin vain jos vain sängystä pystyy nousemaan ollenkaan rollaantorin avullakin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on 76-vuotiaskin niin soveltuu kerrostalojen porrassasiivoukseen aivan hyvinkin, hitaammin vaan tekee, sitten taitojen puitteissa miten tekee, muuten koko työeläke poistuu, näin kokoomus ehdottaapi.

        Ei muuta kuin töihin vain jos vain sängystä pystyy nousemaan ollenkaan rollaantorin avullakin...

        Joo en nähnyt tuollaisia operaatiota mitä Kuopion tai mutta saman tyyppisiä näin mitä valkoiset ihmiset tekevät jossa vaiheessa teilasin itseni pihalle: en haluakaan tietää tuollaisista julmuuksista sitten mitä on suunnitelmissa:D

        Tyttäresi vaginan arvo on nyt noin 5eur per käynti :D


    • Kai niissä suhteissa on paljon muutakin kuin naisten vartalot.

      Ennen oli naisten vartalot kevyitä ja suhteet tasapaksuja. Nyt on vartalot tasapaksuja ja suhteet kevyitä.

      Niin muuttuu maailma, Eskoni.

      • Anonyymi

        Naisen kuuluu siivoilla lattiat jokainen aamu ja sitten hakea patruunoita lapulla jostain asekaupasta lisää... jne... isäntä huitelee missä tekee... "Viinamies-tyyliin"...


    • Anonyymi

      tveestä tuli ruisrokkia vuodelta 70v, nuoret naiset miehet olivat laihoja riukuja järjestään ilmeisesti elintaso muutos näkyy ulkomuodossakin,

    • Anonyymi

      Rekkakuski oli oikeassa, naisen kuuluu olla pitkä ja näyttävä eikä persjalkainen tatti. Italiassa se kuski on tottunut näkemään pitkiä ja hoikkia kaunottaria.

      • Eikö ole kuitenkin aika eri asia olla terveellä/luonnollisella tavalla hoikka, kuin että mitat ovat vähintään 180 cm ja korkeintaan 40 kg? Kumpikaan ääripää ei ole tervettä, oli sitten kyse yli- tai alipainosta. Muistan kun aikoinaan yhdellä toisella foorumilla keskusteltiinkin, että miehet tuppaavat arvioimaan naisten painot pieleen - se luonnollisella tavalla hoikka tai vaikka ihan tiimalasivartaloinenkin ei välttämättä olekaan yli 180cm/ alle 40 kg. Ja juurikin saman palstan keskustelussa joku otti esiin sen, miten Marlyniä pidettäisiin nykymittapuulla "läskinä", vaikka ennen vanhaan nimenomaan Marilynin muodot olivat ihaillut ja tavoitellut.


    • Anonyymi

      Tämähän sopii aivan hyvin sitten kun nykynaiset haluavat siivota ja sisustaa enemmän, tietystikin tuo on mukana aina: pitää elättää se "saatanan-hengenvaarallinen-hullu", joka omistaa asunnon :D

    • Niin siis miten ihmissuhteet on muuttuneet?

      Lihoneet ihmiset ovat tietysti, etenkin miehet.

      • Naiset eivät halua tulla raskaaksi, mutta miehet näyttävät siltä kuin olisivat raskaana.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Naiset eivät halua tulla raskaaksi, mutta miehet näyttävät siltä kuin olisivat raskaana.

        Tuollainen olisi sulhaselle aika inhottavaa, että jos on jotain: jotain mustatakkisia miehiä ja olen aivan varma että ovat aseistauteita, mitä tekevät täällä häissä? Morsian sanoo: vain minun turvalluuden suojelemiseksi...

        Sitten sulhanen sanoo: mutta niin mitä ihmeen porukkaa, konetuliaseitakin takeissa sisällä ja pistooleita mielin määrin :D


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Naiset eivät halua tulla raskaaksi, mutta miehet näyttävät siltä kuin olisivat raskaana.

        Itse olet lihonut wuwuw... sokeria ei saa syödä lainkaan olet lihonut minä en pysty lihomaan, kun minun elimistöni on sellainen toimin sillä teholla mitenkä paljon sille proteiinia annetaan, jos et ole tyhmä niin tiedät että aivot ja lihasten liikuttaminen vievät paljon proteiinia, koko kehon ravinnontuotannosta aivot vievät noin 90%.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Naiset eivät halua tulla raskaaksi, mutta miehet näyttävät siltä kuin olisivat raskaana.

        Jotkut käyttävät jokaisen mahdollisen tilaisuuden ilkeilyyn. Käytetyin on huumorin varjo. On sisäinen pakko. Ulkonäöstä se ei kerro, mutta luonteesta paljon.. Näitä suurhumoristeja on sekä naisissa että miehissä pilvin pimein.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Jotkut käyttävät jokaisen mahdollisen tilaisuuden ilkeilyyn. Käytetyin on huumorin varjo. On sisäinen pakko. Ulkonäöstä se ei kerro, mutta luonteesta paljon.. Näitä suurhumoristeja on sekä naisissa että miehissä pilvin pimein.

        Ja päätit tuosta juuri mulle avautua, miälenkiintoista.


    • Anonyymi

      Ihmettelen yleensäkin ihmisten tarvetta päivitellä muiden ihmisten ulkonäköä. Yleensä henkilöllä itsellään ei ole kyseistä ominaisuutta, muutoin se ei paheksuisi sitä. Ja tästä syystä henkilö sitten pitää itseään jotenkin täydellisenä, vaikka sillä voi hyvin olla muita "rumia" ominaisuuksia itsellään. Tällaista olen huomannut ihmisissä. Omia vikoja ei päivitellä ja niiden merkitystä jopa vähätellään, kun taas toisia katsotaan suurennuslasin kanssa.

    • Anonyymi

      Minäkin olen noin 106-vuotias nuorekas neiti, löysikö seuraa....

    • Anonyymi

      Suurin ero on internetin olemassaolo. Se on muuttanut kaiken.

      • Hyvin mahdollista. Alle kolmekymppisillä on vain kalpea aavistus siitä, miten surkeiden tietojen ja vertailukohtien perusteella ihmiset ovat joskus viime vuosituhannella joutuneet suhteitaan käynnistelemään.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Hyvin mahdollista. Alle kolmekymppisillä on vain kalpea aavistus siitä, miten surkeiden tietojen ja vertailukohtien perusteella ihmiset ovat joskus viime vuosituhannella joutuneet suhteitaan käynnistelemään.

        Lääkäri on kyllä nyky-yhteisnunnassamme, älyttömin ihminen, mutta kun jos lääkäreiltä ei älliä kysellä, niin lääkäri määrää vääriä määriä tällejä eli pillereitä :D

        Yleensä on kyseessä valelääkärin tai "luulolääkäri-kätilön" väärä tai tahallisesti valheellinen diagnoosi :D


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Hyvin mahdollista. Alle kolmekymppisillä on vain kalpea aavistus siitä, miten surkeiden tietojen ja vertailukohtien perusteella ihmiset ovat joskus viime vuosituhannella joutuneet suhteitaan käynnistelemään.

        Sen internetin kanssa on vähän sama kuin kaiken muun kanssa, mitä on keksitty helpottamaan ihmisten elämää. Kaikki ihmisten elämää helpottavat keksinnöt lopulta päätyy tekemään ihmisten elämästä vaikeampaa.


      • Anonyymi

        Sen takia sinuakaan ei ole olemassa ollenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen internetin kanssa on vähän sama kuin kaiken muun kanssa, mitä on keksitty helpottamaan ihmisten elämää. Kaikki ihmisten elämää helpottavat keksinnöt lopulta päätyy tekemään ihmisten elämästä vaikeampaa.

        Internetiin liittyy vähän hassujakin piirteitä. Sen edellytyksenä ei ole ollut mitään yksittäistä keksintöä tai teknistä läpimurtoa vaan erilaisten pikku asioiden tehokkaampaa ja uudenlaista soveltamista ja standardointia. Tästä johtuen esim. neljännesvuosisata sitten tekniikkaa tuntevilla ihmisillä oli kyllä visioita siitä miten tiedonsiirto nopeutuu, muuttuu langattomaksi ja erilaiset pienet älykkäät ja verkottuneet päätelaitteet tulee mahdolliseksi. Siitä kuitenkaan ei ollut kovinkaan hyviä arvauksia miten kaikki tämä muuttaa ihmisten sosiaalisia suhteita ja arkipäivää. Ei ollut pääosin edes arvausyrityksiä, koska insinöörityypit nyt kuitenkin on kiinnostuneempia itse tekniikasta. Ja humanistityypit taas ei ole nähneet tulevaisuutta, koska ne ei omassa tutkijakammiossaan ymmärrä tai tunnista ympäristössä tapahtuvia muutoksia kuin vasta hyvän aikaa sen jälkeen kun ne ovat jo tapahtuneet.

        Ei internetiä varisnaisesti kukaan ole suunnitellut eikä etenkään helpottamaan elämää. Eikä ihminen sopeudu helppoon elämään, vaan jonkun asian muututtua helpommaksi, hakee itselleen uusia haasteita, jotta kaikki olisi jälleen jollain tavalla vaikeaa.


    • Anonyymi

      Aika heikko kunto täytyy olla jotta ei 80-vuotiaanakin vielä hyppelehdi jo kolmiloikkaa vaikka pippeli ei nousekaan..

      Minä olen yli 2x vanhempi kuin Yoda -ohjelmassa 106 arvoi äitiniä iäksi.

      Mitäsä Juha-Matti -lapsukainen vieläkin juoksee villisti kuin Vaahteran Mäen eemeli tämä pelleilevä valehtelija hän on.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      nyt kun tuli puheeksi, niin mun uusi rakas näyttää niin seksikkäältä vertaa, suomi naisiin. Kyllä hänellä on tosiaan lantio mikä suominaisilta puuttuu. Muutenkin naisellisempi kuin, tää farkku punapolkkatukkayhdestelmä tatskoineen..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1525
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      171
      1220
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1070
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      957
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      83
      885
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      66
      803
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      777
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      60
      744
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      743
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      738
    Aihe