Nämä kommenttini tuppaavat olemaan vähän raskaanpuoleisia. Ne uppoavat nopeasti ja jälkiä jättämättä syvälle sivuston syövereihin. Sitkeästi kuitenkin yrittelen vaikka en hommaa kovin vakavasti enää otakkaan.
Siis tämä Kuopion tapaus, on esitetty. että se liittyisi kansainväliseen ilmiöön nimeltä incel. Incel on jonkinlainen nettiyhteisö, johon kuuluvia Suomessa kutsutaan "ätmeiksi". Ätmi on hyvin halveksiva nimitys, mutta se perustuu incel-yhteisön omiin ajatuksiin. Ennen Kuopion tapausta ei minulla ollut ätmeistä ja incelstä mitään hajua, nyt sitten otin asiasta selvää.
Seuraavassa tämän incel-jutun herättämiä raskaita ajatuksia. Pakko pätkiä ne jatkokertomukseksi. Osa 1:
Nykymaailmassa, siis tässä läntisten arvojen maailmassa on käytössä vapaa rakkaus. Vapaa rakkaus on romanttinen käsite. Vähän karumpi käsite on "parinvalintamarkkinat". Tästä käsitteestä eivät varsinkaan romantiikasta pitävät naiset oikein tykkää. Vapailla parinvalintamarkkinoilla naiset voivat valita ja siitähän naiset tykkäävät. Vapaassa parinvalinnassa vaistot hallitsevat. Siitäkään naiset eivät oikein tykkää kun puhutaan naisten vaistoista. Naiset puhuvat mieluummin tunteista, mutta kyseessähän on ihan sama asia. Vaistothan niitä tunteita tuottavat, varsinkiin lisääntymiseen liittyviä tunteita. Koska vaistot ovat lajityypillisiä niin naisten vaistot - siis tunteet - ovat kaikilla naisilla pitkälti samanlaisia. Sama pätee toki myös miehiin. Vapaassa parinvalinnassa naisten valinnat osuvat saman tyyppisiin miehiin. Torjutuksi puolestaan tulevat ne miesparat, jotka poikkeavat aivan liikaa suositusta tyypistä. Miehet, jotka kuuluvat suosikkityyppeihin ovat tietenkin erittäin tyytyväisiä parinvalintamarkkinoihin, hehän menestyvät siinä ja saavat paljon naisia. Ilman jääneet miehet taas ovat tyytymättämiä, kateellisia ja katkeriakin ja joutuvat työstämään tylyä kohtaloaan.
(JATKUU)
Siis tämä Kuopion tapaus, on esitetty. että se liittyisi kansainväliseen ilmiöön nimeltä incel. Incel on jonkinlainen nettiyhteisö, johon kuuluvia Suomessa kutsutaan "ätmeiksi". Ätmi on hyvin halveksiva nimitys, mutta se perustuu incel-yhteisön omiin ajatuksiin. Ennen Kuopion tapausta ei minulla ollut ätmeistä ja incelstä mitään hajua, nyt sitten otin asiasta selvää.
Seuraavassa tämän incel-jutun herättämiä raskaita ajatuksia. Pakko pätkiä ne jatkokertomukseksi. Osa 1:
Nykymaailmassa, siis tässä läntisten arvojen maailmassa on käytössä vapaa rakkaus. Vapaa rakkaus on romanttinen käsite. Vähän karumpi käsite on "parinvalintamarkkinat". Tästä käsitteestä eivät varsinkaan romantiikasta pitävät naiset oikein tykkää. Vapailla parinvalintamarkkinoilla naiset voivat valita ja siitähän naiset tykkäävät. Vapaassa parinvalinnassa vaistot hallitsevat. Siitäkään naiset eivät oikein tykkää kun puhutaan naisten vaistoista. Naiset puhuvat mieluummin tunteista, mutta kyseessähän on ihan sama asia. Vaistothan niitä tunteita tuottavat, varsinkiin lisääntymiseen liittyviä tunteita. Koska vaistot ovat lajityypillisiä niin naisten vaistot - siis tunteet - ovat kaikilla naisilla pitkälti samanlaisia. Sama pätee toki myös miehiin. Vapaassa parinvalinnassa naisten valinnat osuvat saman tyyppisiin miehiin. Torjutuksi puolestaan tulevat ne miesparat, jotka poikkeavat aivan liikaa suositusta tyypistä. Miehet, jotka kuuluvat suosikkityyppeihin ovat tietenkin erittäin tyytyväisiä parinvalintamarkkinoihin, hehän menestyvät siinä ja saavat paljon naisia. Ilman jääneet miehet taas ovat tyytymättämiä, kateellisia ja katkeriakin ja joutuvat työstämään tylyä kohtaloaan.
(JATKUU)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oliko Kuopion miekkamies ätmi eli incel? Jatkuu
Osa2:
Sanotaan, että naisen vaistot toimivat evoluution vaatimusten mukaisesti. Naaraan kannattaa valita uros, joka vetoaa kaikkiin naaraisiin koska silloin naaraan urospuoliset jälkeläiset saavat geenit, jotka auttavat levittämään naaraankin geenejä tehokkaasti seuraavissa sukupolvissa. Hyljeksityt urokset ovat huonoja valintoja. Kutsuttakoon naaraiden vaistomaisesti hylkimiä urospuolisia ihmislajin edustajia vaikka "nörteiksi". Nörtit ovat siis naisten suosimien tyyppien vastakohtia. Miksi sitten nörttejä yhä edelleen ihmisten maailmassa on? Miksi nörtit eivät ole kuolleet sukupuutton? Miksi kaikki miehet eivät ole machoilevia öykkäreitä, lirkuttelevia auervaaroja tai isomunaisia tyhjäpäitä? Selitys ilmenee seuraavasta sananvaihdosta, joka käytiin joskus ammoin muinaisen matriarkan ja muinaisen nuoren (hyvin nuoren) Lyyli-nimisen naisen kesken:
Matriarkka: Lyyli, tulehan tänne. Sinun on aika mennä naimisiin. Olen päättänyt, että otat mieheksesi Nörtin.
Lyyli: Mä en haluu Nörttiä, mä haluun Jännämiehen!
Matriarkka: Kaikki tytöt haluaa Jännämiestä, mutta Nörttikin tarvitsee vaimon ja se vaimo olet sinä, Lyyli.
Lyyli: Mä en HALUU Nörttiä, se on tylsä! Mä haluun Jännämiehen, yhy yhy yhy yyyyyy!
Matriarkka: Sinä nait Nörtin. Se on parempi heimolle ja parempi sinullekin. Ymmärrät kunhan vanhenet ja viisastut.
Niinpä sitten Lyyli joutui naimaan Nörtin. Pakkohan se oli. Taisi kuitenkin käydä niin, että aivan kaikki Lyylin lapset eivät olleet Nörtin vaan joukossa oli joku Jännämiehen siittämäkin.
(JATKUU)
Oliko Kuopion miekkamies ätmi eli incel? Jatkuu
Osa 3:
Miksi Matriarkka pakotti Lyylin naimaan Nörtin vastoin Lyylin tahtoa? Syy on yhteisöllisyys ja yhteisön hyöty. Matriarkka ajatteli yhteisön, heimonsa, parasta. Luonnonvaraista elämää eläneet ihmiset joutuivat käymään selviytymiskamppailua ankaraa luontoa vastaan. Yhteisöllisyys oli ratkaisevan tärkeää selviytymisen kannalta. Varhaiset ihmisyhteisöt olivat pieniä ja kaikki yhteisön jäsenet olivat tärkeitä. Yhteisön menestykselle oli myös eduksi jos yhteisössä oli erilaisia eikä vain tietynlaisia yksilöitä. Tämä on olennaista nimenomaan ihmisyhteisöille. Matriarkka ymmärsi, että Nörtistä oli enemmän hyötyä heimolle kuin tyttöjä vikittelevästä Jännämiehestä. Tytöistä Nörtti oli tylsä koska hän veisteli yksikseen keskittyneesti puuta , nakutteli kiviä ja kuljeskeli luonnossa tekemässä omia havaintojaan. Heimolle Nörtistä oli kuitenkin hyötyä koska tämä keksi uusia juttuja, joden avulla heimo pärjäsi paremmin ankaran luonnon keskellä ja säilyi kiinteänä ja toimivana yhteisönä.