Ei taida atte ateisteilla ollakaan enää niin riemun päivät kuin joskus takavuosina, kun erotahti oli suuri....?
Kuinkas kirkosta eroaminen etenee?
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joka päivä eroaa porukkaa kirkosta ja loppuvuotta kohden tahti taas kiihtyy !!! Kannattaa katsoa eroa kirkosta sivuja niin näkee tilastot.
Eihän siellä ole enää paljon keitä erota. Nuorista monet eroaa kun tulevat täysi-ikäisiksi ja vanhukset kun kuolevat. Ei lepakot ja homotkaan täytä kirkkoja, tuskin jäseninäkään seurakunnissa, kunhan vaan halusivat saada hajaannusta ja saada pervoimmat sinnekin sisään.
Kirkoilla ja muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla ja lahkoillahan onkin perinteisesti ollut tapana vetää sisäänsä eriasteisia perverssejä, koska tietävät saavansa yleensä touhuta niiden sisällä pelkäämättä kiinni jäämistä, koska yhteisö suojelee heitä ja vähättelee uhrejaan. Näistä tapauksista ei varmaankaan tarvitse esimerkkejä netistä kaivaa? Kaivan toki jos halutaan.
Taitaa eläkeikäiset olla eroajista enemmistönä he kun noudattavat elämänsä varrella vakiintuneita periaatteita. Kirkon homoistuminen on yksi heidän periaatteittensa vastainen ilmiö ja siksi yksi merkittävä eroamisen syy. Itselläni tullee sopivasti 80 v. elämän mittariin ja olen tehnyt ratkaisun että eroan kirkosta syntymäpäiväni kunniaksi ja protestina kirkon homoistumiselle. Jäljellä olevien elinvuosieni kirkollisveroja en halua käytettävän homojen toimintaan. Homojen etujärjestö Seta on aktivoitunut entisestään järjestämään eri paikkakunnilla n.15 vuotiaille nuorille "seksuaalisuuttaan ja sukupuoltaan" pohtiville nuorille"
yhteistyössä seurakunnan koulutettujen seksuaalineuvojien kanssa !!!!
Seta järjestää lisäksi oikein koulutustilaisuuksia aiheesta !!!!!
Mitä ihmetä varten pitäisi kuulua kirkkoon? Kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa tai hänen poikaansa.Täytyisihän heidän joskus vierailla maanpäällä, vaikka,näyttämässä mitenkä vakavasti halvaantunut nousee ylös kun , tämä Jumala häntä koskettaa, olisi se hyvää mainosta.
Taitaa olla että pari heppua on keksinyt leipätyön,sanimalla et perustetaan kirkko.
Kannattaa kirkonmaksut laittaa sijoituksiin.
Olet oikeassa!
Täytyy pyytää Päivi Räsästä apuun.
Homoagenda toimii.
Kiitos+kysymästä.+
No en ihmettele , että sinä ilmestyit paikalle, kun muutenkin halveksit uskontoa ja uskovaisia.
En minä halveksi uskovaisia. Vielä vähemmän ev.lut. kirkon jäseniä. Tuohon liki 3,8 miljoonan joukkoon mahtuu monenmoista. Varmasti sellaisiakin, jotka tekevät halveksittavia tekoja, mutta paljon muitakin.
Selväksi tuli - halveksinet vain uskontoa.
Ei halveksi, tosin halveksittavaahan uskonnoissa ja lieveilmiöissään kyllä riittää ihan älyttömästi.
Juuri näin. Uskonto on abstraktio ja kunkin uskonnon uskovaiset ovat aivan liian suuri joukko että heitä voisi luokitella yhdenlaiseksi.
On uskonnon nimissä tehtyjä tekoja ja on uskovaisten tekoja ja näitä tekoja voi arvioida.
Moni tosin liittyy takaisin eläkkeellä tai kun kuolema lähestyy. Samoin riittää niitä veivaajia, jotka eroavat ennen vuodenvaihdetta ja liittyvät sen jälkeen, ettei tarvitse maksaa veroja. Monille työttömille, kuten itsellekin eroaminen oli pakko, kun rahat eivät enää aktiivilain jälkeen riittäneet.
Itse asiassa minulle ateistina on täysin yhdentekevää onko kirkossa 5,5 miljoonaa vai 5 jäsentä niin kauan kun kirkko ei yritä sekaantua minun tai läheisteni elämään millään tavoin.
Itse asiassa mitä enemmän jäseniä jollain uskonnollisella yhteisöllä on, sen enemmän se pyrkii sekaantumaan muidenkin asioihin.
Tiedän. Siksi maallistuminen ja sekulaarimpi elämäntapa onkin parempi vaihtoehto. Kaikille, myös uskoville itselleen.
Eroamisten merkitys on juuri siinä, että mitä pienemmäksi kirkon jäsenosuus käy, sitä huonommin perusteltua on ev-lut kirkon perustuslakia myöten määritelty valtionkirkko-asema. Ortodoksien asema on melkein sama, mutta käytännössä kyse on ev-lut kirkosta.
Olen samaa mieltä siinä, että sinällään jos kirkkoon liityttäisiin omalla tietoisella päätöksellä (aivan kuin sieltä erotaan), niin minulle olisi aivan sama kuinka monta jäsentä kirkkoon kuuluu. Se mikä hiertää on valtionkirkkoasema verotusoikeuksineen, joka ei länsimaiseen demokratiaan sovi.
"Kirkkoon kuuluu alle 3.8 miljoonaa jäsentä," - jännästi tuokin piti muotoilla ikäänkuin kyse olisi vähäisestä määrästä.
Olisi voinut sanoa vaikkapa, että "kirkkoon kuulu peräti yli 3,7 miljoonaa jäsentä.." ;).
Se on väkiluvun huomioiden varsin korkea luku.
Vuonna+1970+kirkkoon+kuului+95%+kansalaisista.++Vuonna+1990+kirkon+jäseniä++oli+87,6%.+Vuonna+2000+jäseniä+oli+85%.+Vuonna+2010+enää+78,2%.+Viime+vuonna+jäseniä+oli++alle+70%.
Oleellista+on+suunta,+joka+on+jatkuvasti+ja+vääjäämättömästi+alas.+"Alle+3,8+miljoonaa"+kertoo+sen+mikä+rajapyykki+on+viimeksi+ohitettu+matkalla+kohti+seuraavaa+joka+on+sinun+toivomalla+tavalla+ilmaistuna+on+"yli+3,6+miljoonaa".+Tämä+saavutetaan+ehkä+ensi+vuoden+lopussa.
Kirkosta eroaminen ei tarkoita ateistiksi muuttumista. Monissa vapaaseurakunnissa ei läheskään kaikki kuulu ev.lut. kirkkoon. Vapaaseurakunnissa ei ole kirkollisveroa, vaan jäsenet maksavat omantuntonsa mukaan kolehtiin, tai ovat maksamatta mitään!
Totta, ihan kuten kirkkoon kuuluminen ei tarkoita sitä että henkilö olisi uskovainen.
Juuri näin. Kirkon omien tutkimustenkin mukaan vähemmistö suomalaisista uskoo kuten ev-lut kirkko opettaa. Siksi kirkosta eroaminen ei hidastu, vaikka kirkon jäsenmäärä hupenee. On vielä pitkä matka siihen, että kirkosta on lähtenyt valtaosa heistä jotka eivät jaa luterilaista uskoa.
Kahjot ja pakanat, eroaa kirkosta.
Omapa on asianne.
Lahtareiden aktiivilain ja vuokrankiskonnan takia työttmilläja muilla köyhillä ei ole varaa maksaa kirkollisveroja.
kyllä ne varat menee vastikkeettomaan haittamaahanmuuttoon ja kehitysapuun
Itse asiassa valtionkirkon budjetista vain hiukan alle puoli prosenttia kuluu ns. hyväntekeväisyyteenm josta häviävän pieni osa rajojen ulkopuolelle. Loput itse organisaation pyörittämiseen. Melko tehotonta, sanoisin.