Lehdissä on kerrottu kuinka uusia lajeja on kokeiltu meillä viljeltäväksi ....viimeksi oli mies joka viljeli maissia ...lehmilleen syötäväksi..käytti hyväkseen koko kasvuston...söivät innolla.
Hasselpähkinä pensaita yksi viljelee ja saa satoa pähkinöistä..
Viinin tuotantoa on aidoista rypäleistä perinteisesti jo meillä lisätty..
Siis rohkeasti etsimään uusia innovaatioita. Ilmastonmuutos ei ole vaikuttanut näihin viljelijöihin ...vaan kokeilunhalu...
mimmimum-..mi
Rohkeita kokeilijoita
Anonyymi
19
53
Vastaukset
- Anonyymi
Piti vielä sanoa että varmasti löytyy vielä muitakin kasveja ...pensaita ...joita ei ole edes kokeiltu että soveltuvatko ne meille...
No niin just. Lehmille syötäväksi.
Meillä isä kokeili kasvattaa maissia kasvihuoneen seinustalla, mutta kovin pieniä ja vielä raakoja tähkiä niihin ehti tulla, kun kesä loppui kesken.
Ainakaan Keski-Suomen tasalla maissi ei menesty muuten kuin lehmän ruuaksi.
Mutta onko sitä lehmillekään mitään mieltä alkaa viljelemään Suomessa oikein pellossa, kun se tarvitsee jatkuvaa pintakosteutta ja kuivana kesänä tuskin kukaan alkaa kastelemaan maissipeltoaan.
Hasselpähkinäähän kasvaa ainakin meidän tasalla luonnossakin. Mutta mikäs siinä, viljelläänhän puutarhamustikkaakin ja vadelmaa vaikka niitä kasvaa luonnossa.
Isompia ja mehevämpiä tulee viljeltynä ja saattaa olla pähkinän kanssa sama. Luonnonvaraisissa pähkinöissä meinaa olla matoja vai toukkia.- Anonyymi
Tämä maissi mistä oli kirjoitus Ylellä...kasvaa jopa neljä metriä korkeaksi ja on ns.rehu maissia ...sitä voi hyvin ihminenkin syödä mutta ei ole niin maukas kuin sokerimaissi.. komean näköisiä tähkiä olivat kuvassa.
mimmimum-..mi
- Anonyymi
Tässä taannoin oisko 2 kk sitten oli ketju, jossa puhuttiin luumupuun kasvattamisesta luumusta. Laitoin heti multaan, mutta ei ole tullut pintaan mitään. Kahvipöytäkeskusteluissa joku meinasi että voisi keväällä lähteä, syksyllä ei oikein mikään lähde. Syksyllä oli tuoreita paikallisen luumupuun luumuja, keväällä joutuisi sitten ostetuista ulkomaisista laittamaan. Tuskin viitsin mutta tulipahan kokeiltua.
- Anonyymi
Riippuu lajista.
Viljelykasveja jalostettu ja jalostetaan jatkuvasti. Lisäks tietenkin ilmasto muuttuu.
Suomessa hukattu aikojen kuluessa joitakin kasvilajikkeita. Aikanaan täällä viljelty hamppua, mutta homma lopahtanut ja sopivat lajikkeet hävinneet. Nyt jo aikansa koittaneet jalostaa suomessa menestyviä lajikkeita ja nyt suomesssa on jonkin verran hampufarmeja. Aikanaan se oli jotenkin jäänyt tarpeettomaksi, mutta nykyisin huomattu kasvin monipuoliset käyttömahdollisuudet ja kiinnostus virinnyt uudestaan.
Sama käynyt vähän humalallekin. Aikoinaan ollut kruunun määräys, että tiloilla viljeltävä sitä. Se hommeli lopahti ja nyt kun oluet muodissa, humalaa koitetaan kasvattaa jälleen, että ei olla tuontihumalan varassa. vanhoja lajikkeita koitettu kaivella esiin ja uusia jalostellaan.
Tässä on nyt tämä geenimanipulaation vastustus, se on voimakasta. Onhan siinä tietysti vaaransa, mutta sitä kautta jalostus nopeaa ja tehokasta. Mutta noin periaatteessa, kyseeessä ihan sama asia. Mun mielestä siihen pitäis satsata, eikä suinkaan torpata asiaa. Paljon mahdollisuuksia olemassa, outoa, kun asiaa ei hyödynnetä.
=DW=- Anonyymi
Hamppua on alettu viljelemään uudelleen ...vaikka sillä on nykyään rasitteena huumekasvin maine ....Kaksi hamppuviljelmää oli ilmoitettu poliisillekin kesällä....poliisi totesi sen aivan lailliseksi ...siitä huomaa että ihmisiä hämää nämä hamppuviljelmät.
Öljyhampun siemenillä on paljon terveysvaikutuksia ...sanoo ainakin viljelijät..
mimmimum-..mi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamppua on alettu viljelemään uudelleen ...vaikka sillä on nykyään rasitteena huumekasvin maine ....Kaksi hamppuviljelmää oli ilmoitettu poliisillekin kesällä....poliisi totesi sen aivan lailliseksi ...siitä huomaa että ihmisiä hämää nämä hamppuviljelmät.
Öljyhampun siemenillä on paljon terveysvaikutuksia ...sanoo ainakin viljelijät..
mimmimum-..miSe maine justiinsa hämääkin .
Maissinviljelyyn uskon sitten vasta, jos ilmastonmuutos on edennyt, ettei tarvitse biohajoavia kalvoja vetää keväthallojen varalta. Se on tuhansien hehtaareiren aloille minun mielestä mahdoton, jalisää kustannuksia, joita ei paremmissa olosuhteissa ole.
En usko, että elintarvikepuolella Suomella on mitään mahdollisuutta saada merkittävää tuotantoa vientiä ajatellen.
Nytkään ei kotimaantuotanto pysty vastaamaan millään alueilla edes kotimaan kysyntää,.
Lieneekö kananmunat ainoat, jossa tuotanto täyttää kotimaan kysynnän.
Enemmän luulisin kasvuvaraa olevan marjapuolella, ehä ovat puhtaampia, kun tiheästi asutuissa maissa.Ja vaikka ei viljeltäisi kasveja tai pensaita, niin voisiko ottaa harkintaa metsien kasvattamista pelloille. Nykyään näkee maaseudulla paljon. viljelemätöntä heinikkopeltoa. Voisiko harkita paluuta entiseen, jolloin metsistä tehtiin kaskeamalla peltoa, niin nyt istutettaisiin ilmastotalkoiden hengessä puita pelloille?
- Anonyymi
Vuoroviljelyä.
Maajusseilla omanlaiset systeemit nykyisin. Tämä vuoroviljely on yks työkalu maanviljelyksessä. Samaa kasvia ei viljellä useita vuosia peräkkäin. Kasvilajista riippuen hommeli voi näyttää aikakin lailla oudolta. Mutta ideana on lannoituksen vähentäminen, maaperän parantaminen, satojen parantaminen, eroosion torjuminen, jne.
Tossa naapurin potunviljelijöillä sellainen sydeemi, vain joka kolmas vuosi pottua. Kaks vuotta välissä. Noh, joskus ollut ohraa, joskus jotain retikkaa tms, Nyt näyttäis olevan tossa lähellä retikkaa ja jotain ihme kasvia, jot en tunnista.
Ohra yleensä puidaan, mutta joskus pelto jää riistapelloksi, jolloin sitä ei puida. Retikka pitkälle juurinen, se jyrsitään peltoon. Tuleepi maanparannusta ja lannoitusta , monipuolisempaa maanviljelyä. Vältetään kasvitauteja. Tämä on jotain high grade- aluetta, joita vaan viis euroopassa. Täällä ei saa viljellä luomuna kasvitautien pelon takia. Kuulostaa ehkä hassulta, mutta eipä ole kasvitauteja.
Ainakin ollut nämät nurmikesantopellot. Noh, pelto kasvaa nurmea. Se pitää niittää ja pelto hoitaa, mutta korjata sitä ei saa. Noh, ainakin lannoitteena toimii ja pelto pysyy kunnossa.
Mutta juu. Maissi, hamppu, muitakin. Koko ajan etsitään uusia vuoroviljelylajikkeita. Ja muutenkin uusia viljelylajikkeita.
En ole maatalouden asiantuntija, tässä pöndellä jokatapauksessa väkisinkin aina jotain kuulee ja itekkin tulee udeltua junteilta. Mua ittiä lähinnä eäilyttää tämä suurmaatalous, se lisää riskejä. Muuta vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole. Tällä vuoroviljelyllä koitetaan vältellä suurtalouden riskejä. Tossa naapurin potunviljelijällä on aika paljon peltopinta-alaa- Se viljelee ainoastaan pottua. Sillä kuitenkin vain kolmasosa pelloista potulla. Muut pellot joko vuokrattu jollekin ohralle, tai sitten kesantona. Kahelin kuuloista tosiaan, mutta näin menee nykyhetkellä.
=DW= Viljelemättömät pellot kannattaisi ilman muuta metsittää, mutta ei ilmastotalkoiden vuoksi.
Saa sitä ilmastotalkoita pitää, kun Norjanlohi tuodaan Helsinkiin, ja sieltä lennätetää kauko-itään, jossa siitä otetaan ruodot ja piikit pois, ja sitten lennätetään takaisin marketinhyllyyn. Ja lentopetrooli on verotonta. En ymmärrä, miksi näin on.Viljelemättömät pellot kannattaisi ilman muuta metsittää, mutta ei ilmastotalkoiden vuoksi.
Saa sitä ilmastotalkoita pitää, kun Norjanlohi tuodaan Helsinkiin, ja sieltä lennätetää kauko-itään, jossa siitä otetaan ruodot ja piikit pois, ja sitten lennätetään takaisin marketinhyllyyn. Ja lentopetrooli on verotonta. En ymmärrä, miksi näin on.- Anonyymi
k-kotton kirjoitti:
Viljelemättömät pellot kannattaisi ilman muuta metsittää, mutta ei ilmastotalkoiden vuoksi.
Saa sitä ilmastotalkoita pitää, kun Norjanlohi tuodaan Helsinkiin, ja sieltä lennätetää kauko-itään, jossa siitä otetaan ruodot ja piikit pois, ja sitten lennätetään takaisin marketinhyllyyn. Ja lentopetrooli on verotonta. En ymmärrä, miksi näin on.Et kai ymmärtänyt.
Jos peltoja metsitetään, ne on pois viljelykäytöstä. Puuta ei kovin paljoa voi syödä.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Et kai ymmärtänyt.
Jos peltoja metsitetään, ne on pois viljelykäytöstä. Puuta ei kovin paljoa voi syödä.
=DW=Minä kyllä ymmärrän, että viljelemättömät pellot, ei tuota yhtikäs mitään syötävää.
Puusta tulee jo kolmenkymmenen vuoden kuluttua ensiharvennuksessa tuloa.
Joulukuusia viljelemällä jo reilun kymmenen vuoden kuluttua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai ymmärtänyt.
Jos peltoja metsitetään, ne on pois viljelykäytöstä. Puuta ei kovin paljoa voi syödä.
=DW=Kyllä perkuti voi puuta syödä!
Onhan meillä pitkät perinteet ja reseptit pettuleivästä.
Ei muuta kuin männyn koivun kuusen juuret taikinapyttyyn ja leipä kohoamaan. - Anonyymi
k-kotton kirjoitti:
Minä kyllä ymmärrän, että viljelemättömät pellot, ei tuota yhtikäs mitään syötävää.
Puusta tulee jo kolmenkymmenen vuoden kuluttua ensiharvennuksessa tuloa.
Joulukuusia viljelemällä jo reilun kymmenen vuoden kuluttua.Vuoroviljely osa viljelyprosessia.
Peltomaa on kallista ja haluttua, sellaista hylättyä kesantopetoa harvoin näkee. Metsiä nimenomaan pyritään raivaamaan viljelymaaksi, ei viljelymaata koiteta metsittää.
Jotain soita kyllä metsitetään, koska niitten tekeminen pelloksi voi olla haastaavaa ja mahdotontakin.
Näillä kulmin metsät vedetty mahdollisuuksien mukaan pelloksi ja nykyisin ne tosiaan aina joskus on kesannollakin, koska se osa viljelyprosessa.
Metsästä puhuessa aina puhutaan rahasta, niin maanviljelyssäkin. Mutta maata viljelemällä tuottoa tulee jatkuvasti. Metsän kasvattaminen maksaa ja satoa saa vain muutamien kymmenien vuosien välein.
=DW=
- Anonyymi
Sipilä hallitus aloitti vieraslajien viljelyn. Nyt niistä ei päästä enä'ä eroon parhaimmalla tahdollakaan, ei edes maksamalla tuntuva lähtö/taskuraha 5000€
Niin tykästyivät naisiimme. - Anonyymi
Kävin Puolassa toistakymmentä vuotta sitten. Ajettiin pellon ohi ja kysymys oli, mitä pellossa kasvaa. Kerrottiin, että maissia. Maissintähkiä ei näkynyt ja uuteen kysymykseen kerrottiin, että maissi on rehumaissia, joka ei kasvata tähkiä.
Jospa kyseinen maissi kasvaa nykyään myös Suomessa (ilmaston lämpenemisen myötä?). Kasvatin muinoin maissia kasvihuoneessa, aluksi luulin, ettei mokoma tee tähkää lainkaan, mutta lopulta sieltä lehtien sisältä löytyi kuin löytyikin kunnon tähkä, piileksi kastelijalta koko kesän.
En usko peltojen metsityksiin, Suomessa paljon hyviä salaojapeltoja, kuka hupsu niitä nyt haluaisi istutella puille, metsän kierto on paljon pitempi ja kuitenkin vaatii jos ei vuosittain niin usein kuitenkin erilaisia hoitotoimenpiteitä, ennen kuin metsästä tiliä saadaan. Pikkuiset avo-ojapellot sopivat hyvin puun kasvatukseen.
Aloitukseen sopisi esimerkiksi parsa, sitä toki jo viljellään meillä mutta jos ilmasto kovasti lämpenee niin parsa saa myös pidemmän kasvukauden, nykyäänhän se on varsinainen kausiherkku kotimaisena, ulkoa tuodaan paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.224438Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma963061Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni1992879Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.522522- 661193
Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk651046Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie22842- 47807
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA43748Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril107739