Lehdissä ja televisiossa on nykyisin jatkuvasti juttuja köyhistä, joissa köyhät esitellään idiootteina.
Tänään iltapäivälehti esittelee jälleen köyhän työkyvyttömyyseläkkeellä olevan yh- äidin. Kuvissa hänellä on kallis Haglöfin ulkoilupuku päällä. Samassa jutussa kerrotaan liikuttavasti kuinka hänen koko perheensä haaveili keltaisista kumisaappaista jotka he saivat viimein ostettua suurten ponnistusten jälkeen. Imurin rikkoutuminen väitetysti laittaa koko talouden kuralle, vaikka imurin saa alle 30€:llla uutena. Jälleen kerran köyhällä ei ole varaa ostaa kasviksia, vaikka diakoni varmasti tietää että on olemassa myös ilmaisia ruokajakeluita, joita mm. diakonit itse jakelevat työkseen tarvitseville.
Lehtijutussa esiintyvä henkilö saa työkyvyttömyyseläkkeen, elatusavun, lapsilisät, asumistuen ja tarvittaessa myös harkinnanvaraista toimeentulotukea. Jotenkin yhdet kumisaappaat tai imuri pistää koko talouden kuralle.
Prismakin on ilmeisesti nykyisin siis hyvätuloisten päivittäistavarakauppa johon ei köyhä kehtaa huonoissa Haglöfin vaatteissa mennä, ja Lidl köyhän rupusakin paikka? Voi jee.
En pistä erilaisia köyhiä kilpailuasetelmaan. On pakko kuitenkin ihmetellä näitä median suoltamia juttuja köyhistä. Ne eivät lähes koskaan vastaa sitä millaista elämää köyhät oikeasti elävät ja millaisia köyhät oikeasti ovat. Vaikuttaa siltä että median edustajat poimivat juttuihinsa juuri ne yksilöt joiden kuvailut omasta tilanteestaan ovat niin ristiriitaisia ja ilmeisen valheellisia, että se aiheuttaa ärsytystä lukijassa. Se on ilmeisesti tarkoituskin. Media haluaa esitellä köyhät idiootteina jotta negatiiviset asenteet vahvistuisivat. Onko tämän tarkoitus jotenkin potkia köyhiä aktivoitumaan elämässään koska köyhyyshän johtuu siitä ettei köyhä yritä tarpeeksi?
Helevetin typerää leimaamisyritystä.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b921a0f5-a82f-4312-8e01-358d08c0fb97
Tänään iltapäivälehti esittelee jälleen köyhän työkyvyttömyyseläkkeellä olevan yh- äidin. Kuvissa hänellä on kallis Haglöfin ulkoilupuku päällä. Samassa jutussa kerrotaan liikuttavasti kuinka hänen koko perheensä haaveili keltaisista kumisaappaista jotka he saivat viimein ostettua suurten ponnistusten jälkeen. Imurin rikkoutuminen väitetysti laittaa koko talouden kuralle, vaikka imurin saa alle 30€:llla uutena. Jälleen kerran köyhällä ei ole varaa ostaa kasviksia, vaikka diakoni varmasti tietää että on olemassa myös ilmaisia ruokajakeluita, joita mm. diakonit itse jakelevat työkseen tarvitseville.
Lehtijutussa esiintyvä henkilö saa työkyvyttömyyseläkkeen, elatusavun, lapsilisät, asumistuen ja tarvittaessa myös harkinnanvaraista toimeentulotukea. Jotenkin yhdet kumisaappaat tai imuri pistää koko talouden kuralle.
Prismakin on ilmeisesti nykyisin siis hyvätuloisten päivittäistavarakauppa johon ei köyhä kehtaa huonoissa Haglöfin vaatteissa mennä, ja Lidl köyhän rupusakin paikka? Voi jee.
En pistä erilaisia köyhiä kilpailuasetelmaan. On pakko kuitenkin ihmetellä näitä median suoltamia juttuja köyhistä. Ne eivät lähes koskaan vastaa sitä millaista elämää köyhät oikeasti elävät ja millaisia köyhät oikeasti ovat. Vaikuttaa siltä että median edustajat poimivat juttuihinsa juuri ne yksilöt joiden kuvailut omasta tilanteestaan ovat niin ristiriitaisia ja ilmeisen valheellisia, että se aiheuttaa ärsytystä lukijassa. Se on ilmeisesti tarkoituskin. Media haluaa esitellä köyhät idiootteina jotta negatiiviset asenteet vahvistuisivat. Onko tämän tarkoitus jotenkin potkia köyhiä aktivoitumaan elämässään koska köyhyyshän johtuu siitä ettei köyhä yritä tarpeeksi?
Helevetin typerää leimaamisyritystä.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b921a0f5-a82f-4312-8e01-358d08c0fb97
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jos ei vaan välitä. Niin itse teen. EI tässä oo mitään hävittävää eikä menetettävääkään.
Vaikka itse viittaisikin kintaalla näille jutuille, tällaiset mediamölinät köyhistä vaikuttavat silti yleiseen asenneilmapiiriin. Yleinen asenneilmapiiri puolestaan kyllä vaikuttaa köyhän jokapäiväiseen elämään halusi tai ei.
työttömyys olisi koonaan poistettavissa jos kaikki työttömät ohjattaisiin kuntouttavaan työtoimintaan VALTION kehityskohteisiin
näin jokainen työtön tuottaisi lisäarvoa
Köyhyyttä ja työttömyyttä koskevissa jutuissa ei muuten ikinä esitellä maahanmuuttajataustaista köyhää tai työtöntä. Ei tulisi mieleenkään esitellä pitkäaikaistyöttömyttä koskevassa lehtijutussa vaikkapa somalia koska se olisi liian leimaavaa.
Sen sijaan joka kerta kun esitellään omilla ponnisteluillaan köyhyydestä ja työttömyydestä työelämään päässeitä, niissä jutuissa on aina nimenomaan maahanmuuttajataustaisia. Media luo mielikuvaa kantasuomalaisista köyhistä jotka ovat tyhmiä ja omaa syytään työttöminä. Kun maahanmuuttajataustainen tai romani on köyhä ja työtön se johtuu suomalaisten rasismista, ei koskaan heidän omasta asennevammastaan, laiskuudestaan ja tyhmyydestään. Vain kantasuomalaiset työttömät ja köyhät kuvaillaan poikkeuksetta näin.
Ja kun mamut tai romanit pääsevät työelämään kiinni, se johtuu vain ja ainoastaan heidän omasta erinomaisuudestaan. Hedät kuvataan sitkeinä ja sinnikkäinä uhroollisina taistelijoita jotka silkkaa omaa ansiotaan ovat päässeet työelämään pahojen suomalaisten rasismista huolimatta.
Toimittajakunta pitäisi kollektiivisesti laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toimittajat lietsovat vihaa eri ryhmien välille.
Hallitus se tekee työttömistä ja käyhistä idiootteja. DSieltä ne asattomat lauseet tulevat, miten he vaan makoilee kotona, eivät halua töihin, ja kaikki on heidän omaa vikaa! Vika on siellä eduskunnassa, sieltä ne jutut lähtee liikkeelle ja käyhien ja työttömien köyhdytys. Se on ihan tietoista toimintaa.
Toinen syyllinen on yritykset, he käyttävt tätä hyväyötäkseen ja antaa vaan palkatonta työtä, jos palkkaa pitää maksaa sitten ei ole työtä, ja taas on käyhän ja työttömän vika jkun ei ota palkatonta työtä vastaan.
Anna esimerkkejä milloin ja kuka hallitusen jäsenistä puhuu köyhistä tuolla tavoin?
Minä voisin heti kättelyssä mainita useita toimittajia ja medioita jotka ovat esittelevinään köyhyyden kirouksia, mutta tosiasiassa köyhä itse esitetään aivan pässinä.
Ollaan olevinaan köyhän puolella mutta rivien välistä lukija huomaa miten kyhä liioittelee ongelmiaan ja toimii ilmeisen typerästi.
Kokoajan työttömiä syyllistetään, keksitään aktiivimalleja, palatonta työtä, työkokeiluita, kaikki nuo työttömiä kurittavat toimintatavat ovat sitä sanatona hyljeksintää. Pois sieltä kotoonta makaamasta kun voit tehdä palkatonta työtä!!
Jos yhtään seuraat telkusta keskusteluita kun poliitikot siellä viisastelee, niin kyllä sun pitäisi se se huomata.
Kaikki nuo kurjuuttamiset on työtöntä vastaan ja se tehdään tietoisesti.
No tottakai. Kukaan sitä kai kiiistä. Mutta jotenkin tuntuu että hallituksenkin toimet perustuvat median suoltamaan mielikuvaan siiitä milaisia työttömät ja köyhät ovat.
Lisäksi kukaaei puhu enää työssäkäyvistä köyhistä. Monet toimeentulotukilaiset heräävät kyllä viidelta aamulla räntäsateeseen ja talsivat tekemän ihan oikeaa työtä. Mutta palkalla ei pärjää.
No sempä takia juuri ei puhuta, koska HALLITUKSELLE EI OLE TÄRKEÄÄ TIENAAKO IHMINEN MITÄÄN, KUNHAN ON TÖISSÄ!!
Tilastoista näkee vain sen kuin paljon on ihmisiä töissä, ei sitä ansaitseeko sillä elantoa ja saako palkkaa. Viis siitä kunhan olet töissä vaikka palkatta.
Koska jo 1 tunnin kuussa tai viikossakin oleva on työläinen ja poissa työttömyydestä!!!
Miten niin ei palkalla pärjää? Me ollaan työelämässä pienillä ansiotuloilla ja silti ei olla mitään toimeentulotukilaisia. Hyvin pärjäämme pienillä tuloilla ilman tukiakin!
Kyse on siitä, että miten rahat käyttää! Köyhä voi olla, mutta ei tarvitse olla tyhmä!!!!
Kyllä valtiolle verotulot ovat tärkeitä ja ei suuret sosiaalimenotkaan ole hyväksi, joten älä syytä hallitusta tai valtioneuvostoa!
NIIN TE!!!! On kumma kun verataan aina itseensä. Entä ne jotka ei tule toimeen, jokaisella on erilaiset kulut. JOs sinulla ei ole lääkkeitä, ei autoa, ei omaa asuntoa, ei lapsia ym, niin tokihan sinä pärjäät vaikka satasella kuussa.
Yksinpärjää vaikka syömättä muutaman päivän. On idioottimaista tuollanen jos minä pärjään niin miksi ei muut sitten??????? Aika naurettavaa ja lapsellista.
Kukaan hallituksessa törkytuloineen ei osaa asettua köyhän asemaan ja ymmärtää mitä on OIKEASTI elää parilla eurolla/pvä.
Kansanedustajat ja ministerit saisivat olla ensimmäisen vuoden työmarkkinatuella, niin saisivat kosketusta oikeaan elämään..
Olet ilmeisesti ymmärrystä vailla. Vitsi vitsi. Olet EK:n propagandaTORVI.
Älä vasuri nillitä, tee jotakin oman elämänhallintasi eteen
Et sitten puolueista ole koskaan kuullut? Vaaleista? 2015-19 oli natsi hallitus, joka teki juuri näin. Nyt on vasemmistohallitus, joka korjaa näiden natsien jälkiä.
Meillä ON oma auto, kohtuu käytetty, meillä ON oma asunto, vanha omakotitalo, meillä ON lapsia, meillä vaimolla ON pakollinen lääkitys. Silti pärjäämme pienillä tuloilla, koska emme tuhlaa rahaa!
Ensinnäkin:
-auto ei tarvitse olla uusi, käytettyjä autoja löytyy todella hyviä hyvinkin halvalla, jopa ilmaiseksi saa hyväkuntoisia autoja. Autoon ei tarvitse kalliita kaskovakuutuksia, kilpailutettu perus liikennevakuutus riittää n. 150€/v. Käytetyllä autolla saa kuitenkin aivan saman km-korvauksen, kuin uudellakin autolla.
-oma asunto ei tarvitse olla älyttömän kallis ja nyt lainaraha pankista on historiallisen halpaa, joten lainaraha ei maksa köyhälle. Oma asunto on köyhälle edullinen ratkaisu. Meillä vanha rintamamiestalo ei maksanut paljoakaan, alle 10000€!
-lapset saavat yhteiskunnan maksaman koulutuksen, koulukuljetukset ja kouluruokailun, lapsista maksetaan lapsilisää 18 vuotiaaksia asti.
-lääkkeisiin on tarjolla rinnakkaislääkkeet, jolloin kustannus minimaalinen, verrattuna kalliimpiin ja usein juuri lääkärin reseptillä määräämiin laakkeisiin verrattuna. Useimmista lääkkeistä voi lisäksi luopua (lääkärin suosituksella), kun muuttaa elintapojaan, esim. runsas ylipaino aiheuttaa usein ongelmia ja jo painon pudottaminen voi aiheuttaa sen, ettei jotain lääkitystä tarvita.
Aika monella kansanedustajalla on omakohtainen kokemus köyhyydestä ja mitä on elää vähällä rahalla, mm. Ben Zyskowicz on hyvin köyhistä oloista lähtöisin. https://www.apu.fi/artikkelit/ben-zyzkowicz-ne-jotka-vaittavat-etta-ennen-oli-paremmin-eivat-tieda-mista-puhuvat
Niin, älä sitten ole tyhmä. Kyse on siitä että jos nettotulot kuussa jäävät tietyn rajan alle asumiskulujen jälkeen, niin silloin on oikeutettu toimeentulotukeen. Kyseessä ei ole se, miten rahat käyttää.
Helsingissä toi kymppitonni ei riitä edes käsirahaksi, eikä kaikki lääkkeet ole korvattavia tai elintavasta riippuvia. Monesti halvempi vaitoehto on vain pari euroa halvempi. On totta että halvemmallakin voi elää, mutta entä opiskelijan 264 euron/kk tuki, miten sillä elää?
Ainakin Susanna Koski puhui pehmosia, satuin itse näkemään tämän tv-ohjelman.
Myöhemmin akka jäi ilman ääniä vaaleissa kun vaikutti sikakapitalistilta keskustelussa, jossa oli mukana tv:ssä myös joku läski köyhä akka.
Palkatonto työtä ei tarvitse tehdä mutta jotain olisi tehtävä päivärahan eteen; voihan senkin käsittää palkaksi!
Jos osaaminen ei vastaa tämän päivän vaatimuksia, on vaikea saada töitä. KUitenkin on paljon sellaista yleishyödyllistä työtä, jota voisi tehdä jos osaaminen ei riitä avoimille markkinoille tai lisäopiskelu ei kiinnosta. Ympäristötyöt, vanhuspuoli jne. jne kaipaa lisäkäsiä. En tarkoita, että kukaan tekisi ammatti-ihmisen työtä, siitä tulee maksaa palkkaa mutta avustavia töitä on pilvin pimein.
Aktiivimalli oli täyttä höpöhöpöä mutta on paljon työllistymistä edistäviä toimia kunhan vain ihmiset niistä innostuisivat esim. opiskelu kannattaa aina mutta jostain syystä se kiinnostaa todella harvoja aikuisia
Lapsista+ei+makseta+lapsilisää+kuin+17+vuotiaaksi+asti.Pienituloiset+eivät+saa+pankkilainaa+helpolla,ilman+takaajia.Kaikkia+lääkkeitä+ei+voi+korvata+halvemilla,valitettavasti.Ylipainokin+voi+johtua+sairaudesta,ja+ainakin++eräillä+naisministereillä+se+näkyy+olevan+oikein+kansansairauteen+verrattavissa...EU+junkkerilla+on+alkoholiongelma+,kuten+monella+muullakin+syöttiläällä+sisäpiireissä,eli+siellä+näkyy+sitäkin+ongelmaa+ylipainon+lisäksi+olevan+näissä+eläteissä.Pääkaupunkiseudulla,jonne+kaikki+rynnivät,ei+elä+millään+1500++liksalla+ilman+tukia.1.4.2019+tuli+uusi+laki+joka+takaa+sen,että+suomeen+tulevat+eu-tulijat+saavat+sosiaaliturvan+suoraan+kun+"tienaavat"600+ja+risat++euroa+kk.Eli+hallituksen+tempputyöllistetyt+saavat+automaationa+asumistuet+ja+toimeentulotuet,suomalaisten+veronmaksajien+rahoista.Koskee+tietysti+jokaista+muutakin+700+000+työtöntä+joista+osa+tempputöissä,verorahoilla+siis.Useat+töissäkäyvät+pienituloiset+ja+yrittäjät+saavatkin+toimeentulotukea+ja+asumistukea,yllätys.
Juuri näin, mutta pitää muistaa, että jokuhan tästä työstä hyötyy. Eriarvoisuus kasvaa: rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Silti suurin tulevaisuuden uhka on tarpeettomuus.
Millä työtön minnekään kauemmaskaan muka lähtisi niin itse viittaan kintaalla noille puheille. Kun ei millään.
On hän voinut kirppikseltäkin hankkia sen puvun.
Kumisaappaat ovat ainakin tärkeät.
Harvemmin puhutaan siitä mikä on syynä syrjäytymiseen, ne ovat vihapuheet.
Ihmisen on annettava ensin yrittää sitten vasta haukkumiset.
Kirppikseltä kyllä, ja kun hän on ollut aiemmin työelämässä, jäävät vaatteet vielä pitkäksi aikaa työttömän/eläkeläisen käyttöön. Itse en tosin ollut mistään haglöfeistä koskaan kuullutkaan, saati tietänyt sellaisia kalliiksi. Jos ne olivat alemman kuvan ulkovaatteet, sellaiset yleensä kestävät hyvällä hoidolla jopa vuosikymmeniä.
Kiinnitin huomiota siihen, että perheellä on auto ja koira. Auto kuulemma huono, koira ainakin kuvassa hyväkuntoisen näköinen. Molemmat syövät tietenkin talouden tuloista oman osansa, minkä vuoksi en voi ihan yhtyä aloituksen näkemykseen tyhmyydestä.
Lainanlyhennysten aiheuttama ulosotto ja luottotietojen menetys voisi sellaiseen viitata, mutta toisaalta työkyvyttömyys ja ero puolisosta ovat saattaneet aiheuttaa perheenäidille myös liiallisen stressikuormituksen, jolloin talousasiat jäävät voimien puutteessa hoitamatta. Tai jos ero on ollut riitaisa ja talousasiat puolison hoidossa ... mistäpä tuon tietää.
Kommentti Prismasta vaikutti oudolta. Hän taitaa olla jotenkin herkkä näille vaatetusasioille.
Koira voidaan ehkä katsoa lapsen kannalta harrastukseksi tai sen korvikkeeksi, vaikka rouva Rautio puhuukin perheenjäsenestä. Itselläni ei ole eläimiä koskaan ollut, joten en osaa tästä seikasta varmaa mielipidettä muodostaa.
Pitkäaikatyötön
Kyllä monessa lehtijutussa haetaan sääliä köyhille ja työttömille, vaikka monta kertaa tilanteeseen on ajauduttu täysin ao. henkilön omasta toiminnasta tai "törppöydestä".
Osa lehtijutuista on sellaisia, etten edes kehtaisi näyttää naamaani ja esiintyä nimelläni niissä, jos olisi toiminut samalla lailla.
Lehtijutuilla haetaan tuollaisia yksikertaisia ihmisiä jotka uskoo kaiken mitä heille kerrotaan, sillä lailla he takaavat lukijat ne maksavat asiakkaat jotka ostaa niitä lehtiä!!! Sinäkin menet siihen lankaan.
Monet lehtijutut kirjoitetaan vailla todellisuuspohjaa, bisneksessä on kaikki sallittu.
En mene lankaan, mutta ottaa koteloon, että kirjoitetaan täyttä puppua ja sitten tuulipukukansa ottaa ne todesta. Jopa taannoin oli yhdestä tosi surkeasta perheestä juttu hömppälehdessä, kuinka meni huonosti ja naapurit toivat muutaman makaronipussin heille avuksi, kun muuta ei ollu... Ja hieman googlettelin ja katsoin facebookin läpi ko. porukasta, niin sama porukka olikin hevosharrastuksen parissa ja vaikka mitä rahansyöppöä oli itse hankittu taloutta laittamaan pieleen.
Meillä itsellä pienet ansiotulot, silti me pärjätään tosi hyvin perheen kanssa ja pystytään avustamaan toisiakin. Meillä tosin ei ole peli- tai päihdeongelmaa, eikä tietenkään tupakoida...
Kovia sanoja onkin toimitettu. Myyjät pääsevät vastaanottamaan kovat sanat.
Mahtavaa ettei heistä kirjoiteta elukoina.
Kepulien keskuudessa maalit tuskin riittää.
Pitkään työssä olleilla toimittajilla nyt harvemmin lienee kokemusta varsinkaan pitkäaikaisesta köyhyydestä ja jos lehti vielä saa varoja oikeistolaisilta tahoilta, on turha odottaa liikoja. Vihannekset ja hedelmät valitettavasti ovat kalliita verrattuna halvimpiin eineksiin. Prisma taas ei ole suinkaan kaikissa tuotteissa kalliimpi kuin Lidl, vaan ihan päin vastoin. Lisäksi Lidl on nostanut hintojaan ja monissa liikkeissä suhtaudutaan köyhiin asiakkaisiin kuin ku klux klaan mustiin. Miksi siis pitäisi käydä vain Lidlissä? Ehkä joku olettaa tässä liikoja.
Kun ajatellaan yhteiskunnan ilmapiiriä, niin köyhille syötetään huonompaa ja epäterveellisempää ruokaa, köyhien ei tulisi tehdä lapsia, köyhiä vihataan ja halveksutaan, köyhille ei haluta antaa terveydellistä hoitoa jne. niin onhan meillä käynnissä tietynlainen yhteiskunnan jalostaminen ja siivous, rodun sijaan keskitytään varakkuuteen ja yhteiskunnalliseen asemaan. Voiko tässä yleensä oikeasti puhua jostain hyvinvointiyhteiskunnasta?
Toki vihannekset ja hedelmät maksavat, mutta kohtuuttoman paljon ne eivät maksa. Marjat maksavat suhteellisesti eniten, mutta niitä voisi metsästä ainakin "sesonkiaikaan". Kyse on pelkästään omista valinnoista.
Miksi niin aina köyhyyskeskustelu kääntyy ruokaan ja sen muka kalliiseen hintaan? Toimeentulotuessa ruuan osuudeksi lasketaan 8e pv ja se kyllä riittää aivan hyvin. Sillä saa masunsa täytettyä, vieläpä terveellisesti, ellei ole kyse omasta avuttomuudesta. Tietysti mitään ravintola-annoksia sillä ei saa, ei ole tarkoituskaan. Normaalilla palkallakaan harvalla on varaa syödä päivittäin ulkona (tai mäkkärissä voi - mutta se on epäterveellistä se). Lukuunottamatta tietysti työpaikkalounasta, etenkin jos työnantaja tukee 2,5e:lla lounaan hintaa.
Ihminen tarvitsee oikeasti vain asunnon ja ruokaa. Kaikki mitä on sen päälle on luksusta. Mitään ei pidä ostaa velaksi; pienestäkin velasta saattaa kasvaa iso piina, jota ei saa hoidetuksi. Työkaverillakin on 16000 e kulutusluottoja, joita hän hiki päässä nyt yrittää lyhentää ennen eläkeköitymistään.
Entisessä laulussa laulettiin " se nyt on sama onko sata markkaa rahaa taikka velkaa". Ei todellakaan ole.
Kyllähän se näin on. Köyhiä ja työttömiä syyllistetään. Yksi syy on se, että suomalaiset ovat peruskateellisia.Toinen hyvä syy on, että pidetään itseä niin hyvänä ja mainiona, siis parempana kuin muita vaikka siihen ei edes ole edellytyksiä. Kannattaa kokeilla elää vuosi tai kaksi, ilman autoa,ilman uusia vaatteita,halvalla ruoalla jne..Vasta sitten kannattaa kommentoida. Työtön ei oikeastaan voi lähteä kotoaan minnekkään, koska ei ole rahaa busseihin jne, saati sitten käydä ravintolassa tai elokuvissa.Hyväosaisten mielestä näin onkin oikein, koska suomalaiset ovat vahingoniloisia paskiaisia kaikki tyyni. Oikeasti rahattomuus syö ihmistä,muuttuu syrjäänvetäytyväksi eikä edes halua nähdä tuota paskasakkia, joka itseasiassa aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja onsiihen pääsyyllinen.Pitää ajaella autolla ympäriinsä,shoppailla, ja kun joulu lähestyy nämä hirviöt oikein innostuvat.Talvella sitten lennetään lomalle Thaimaahan. Nämä ihmiset ovat tuholaisia ja pahoja ihmisiä. No maailma tulee muuttumaan radikaalisti, joten näiden ihmisten ajatusmaailma muuttuu tulevaisuudesta pakosta. On hauska seurata tulevaa romahdusta ja muutosta sivusta, kun itsellä on menetettävänä ainoastaan henkiriepu...
Pitäisi ensin määritellä köyhyys ennenkuin siitä voi puhua. Mitkään alle sen ja sen tulot ei nyt auta tässä. Vielä vähemmän " ei vaan tule toimeen näin pienillä tuloilla". Määrittelyssä vaikuttaa myös oma elämäntyyli ja etenkin menot. On selvää, ettei tukirahoja makseta kenenkään tuhlailevasta elämäntyylistä. Eikä myöskään oteta huomioon kohtuuttomia asumiskustannuksia. Mm. nämä molemmat, tuhlaileva elämäntyyli ja kohtuuttomat asumiskustannukset aiheuttavat "köyhyyttä", mutta vain lainausmerkeissä. Se ei ole oikeaa köyhyyttä.
Telkkarissa näytettiin dokumenttipätkä köyhyydestä. Ajattelin "tämä on taas tätä". Kerrottiin Sylvi-Helenan tarina. Tie Kelan ulkopuolelle. Tulot 0e/kk. Monta asiaa oli siinä vaiheessa mennyt Sylvi-Helenalta mennyt pieleen. Eikä hän todellakaan ole ainoa tapaus.
Hihhahhoh, siihenhän riittää ihan vaan köyhyys. Eheehhehhhhhe
Näytä minulle köyhä, niin minä osoitan sinulle läheisen räkälän ja mennään sinne kuuntelemaan köyhyyttä. Miksi puheet ovat niin ristiriitaiset ja rahankäyttö?
Yritäpä toimeentulevana samaa temppua päivästä toiseen.
vitu köyhät saatavana junalauta petkele
Lehdistö on Kokoomusvaikuttajien käsissä ja omistuksessa ja siksi se mollaa kaikkia köyhiä.
Pankitkin pitää ihmisiä idiootteina jos pidät tilillä rahasi etkä sijoita rahojasi pankin haluamalla tavalla.
Onneksi ihmisillä on oma tahto eivätkä arvosta pankkien paskanjauhajia pennin jenin vertaa.
Saatanan köyhä, miksi olet mennyt sairastumaan. Ja vielä noin moneen vaivaan ja niin nuorena. Omaa syytäsi kaikki. Mene töihin luuseri! Maksa itse sairaalalaskusi ja lääkkeesi. Me nostetaan niiden hintaa kokoajan, koska ollemme parempia ihmisiä. Ei meitä kiinnosta, vaikka itse tuhosimme lapsuutesi. Sinun omaa syytäsi se on.
Näin ne mulle sanoisi. Mutta kuollut olen henkisesti, enkä enää välitä. Joskus tällä sivustolla muutaman sanan vain kirjoitan.
Onko Suomessa jotain päässyt unohtumaan?:
Ihmisarvo on itseisarvo,eikä sitä ole mitattavissa tai ostettavissa rahalla tai työllä.Ihmisarvo on jakamaton ja se kuuluu kaikille, kuten ihmisarvoinen kohtelu ilman vastiketta.
Suomessa+sitä+ei+ole+työttömillä+tai+pienituloisilla+,jollet+ole+eu+pakolaisena+suomeen+otettu+tai+laittomasti+rajan+yli+kävellyt.Suomessa+työtön+maksaa+veronmaksajille+kun+on+suomalainen,kun+taas+on+eu+merkelin+tai+hallituksen+halpatyövoiman+takia+suomeen+kävellyt,olet+sijoitus.Lukuja+taas+näistä+veronmaksajien+rahoilla+työllistetyistä+ei+saa+kirveelläkään,vaikka+maahanmuutto+ja+julkinen+puoli++on+se+työllistäjä+suurimalle+osalle+näistä,eli+toimittajien+ja+Arkadianmäen+pellelauman+tapaan+veronmaksajat+elättävät+koko+porukan.Näin+sdp+ja+muu+sosialistihallitus+(johon+kuuluvat+kokoomus+ja+keskusta+nyk.)kuvittelevat+suomen+nousevan.Verorahoilla+75%+"työllisyysaste"kuten+edellisenkin+hallituksen+visio+tempputyöllistämisineen.SUOMEEN+ei+ole+sitten+90+luvun+yrittäjien+tuhoamisen+ja+suurtyöttömyyden+yritettykkään+luoda+työpaikkoja+joilla+ihmiset+eläisivät+koska+SDP:n+Filatovin+malli+pajatöistä+ja+muista+ilmaistöistä+ajoi+eu+asiaa+paremmin.Nyt+ovat+silloiset+syrjäytetyt+suomalaiset+ja+pakolaiset+odottamassa+takuueläkettä+ja+ne+700+000+tempputyöllistettyä+reservissä+varmistamassa+tukiaisia+saavien+sisäpiiriläisten+firmojen+voitot+verorahoista.
Tulipas tästäkin ärsyttvä keskustelu.
Ihmekkös tuo, kun tietää mitkä tahot median omistaa.
Ja omistajataho on nyt oppositiossa joten hämmenstystä on luotava keinolla millä hyvänsä.
Kokoomus on nyt todella ärtynyt. Siltä menee neljä vuotta hukkaan köyhien kurmuuttamisessa.
Eikö mediaa ole aina syytetty nimenomaan liian liberaaliksi, vasemmistolaiseksi ja feministiseksikin?
En minä näe tässäkään lehtijutussa erityisen oikeistolaista näkökulmaa. Päinvastoin jonkinlaisen onnettoman yritelmän antaa köyhälle ääni.... mutta kun sen pitää aina olla tällaista sääliinkutsua, sairauksien, vajaakuntoisuuksien ja itsetunto- ongelmien alleviivausta.
Köyhyys ei ole muuta kuin käytännön ongelma joka rajoittaa ihmisen mahdollisuuksia elämässä. Köyhyyteen yhdistetty leimaaminen ajaa ihmisen helposti myös sosiaaliseen asemaan jossa ympäröivä yhteiskunta kokee oikeutusta PUUTTUA koko ajan köyhän henkilökohtaieen elämään ja yksityisasioihin. Köyhä joka joutuu turvautumaan tukijärjestelmään joutuu jokatapauksessa olemaan yhteiskunnan jatkuvan tunkeilun kohteena. Köyhä joutuu paljastamaan tiliotteensa ulkopuolisille säännöllisesti josta joku viranomainen pääsee suurennuslasilla kyttäämään paljonko olet kuluttanut rahaa alkoon ja mihin muuhun oletkaan sitten vähäiset almusi törsännyt. Jos on ajautunut vielä sosiaalihuollon piiriin usein joutuu jatkuvasti olemaan jonkun hyväntahtoisen hölmön sosiaalitädin ja sedän ronkittavana. Sosiaalitädit utelevat päivärytmiäsi ja antavat ohjeita kuin pienelle lapselle kuinka kannattaa käydä metsässä välillä kävelemässä niin pysyy terveys ja kunto hyvänä ja köyhyys- niminen mielenterveyshäiriökin helpottaa. Köyhyyteen liitetään kaikenlaisia oletuksia köyhän avuttomuudesta ja tyhmyydestä, kun hän ei osaa elämänhallintaa ja lässynlässyn. Köyhänä oleminen on aikamoista sosiaalipornotähteyttä pahimmillaan eivätkä tällaiset lehtijutut paljoa asiaa auta.
Jos köyhyyteen ajautumisen seurauksena "joutuu rakentamaan ihmisarvonsa nollasta" on omassa perus- omanarvontunnossa ollut koko ajan jotakin pielessä.
Lisäksi köyhyyten liittyvä leimaaminen tuottaa näitä köyhiä, jotka kokevat että heidän pitää kauhesti SELITELLÄ köyhyyttään. Näissä jutuissa köyhät glorifioivat köyhyyttä ja omaa erinomaisuuttaan, ja kuvailevat itsensä ja köyhyytensä jonkinlaisena sankaruutena.
Köyhä on joko säälittävä avuton monivammainen vajaa sitä ja tätä. Tai sitten köyhä on jonkinlainen antisankari joka viittaa kintaalla yhteiskunnalle ja on vapauttanut itsensä kapitalismin kiroista. Tietää että kirpparit on olemassa ja osaa syödä terveellisiä nokkosia suoraan puskasta raakana koska on niin esimerkillinen köyhä muihin vinkujiin verrattuna.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b802b28-4a98-4bd4-b7a2-7fa813521492
Milloin ihmiset oppivat että köyhä on aivan normaali ihminen joka erilaisten elämässä olevien muuttujien vuoksi joutuu elämään köyhyydessä? Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää.
Ja idiooteista vaietaan. https://mvlehti.net/2019/10/21/poliisi-ja-media-vaikenivat-suuren-poliisioperaation-mellakkatilanteen-myohaan-lauantaina-helsingissa/