Vääristelevä ilmastovalhe ja ihmisten pelotteleminen sillä on kasvatettu jo ällistyttävän suureksi. Musta on jo valkoista, valhe on totta, ja sokea uskominen on tärkeämpää kuin tietäminen.
Esimerkiksi napajäätiköiden uhkaillaan sulavan nopeasti. Merenpinta nousee, ja ihmiset hukkuvat rannikoilla. Tässäkin Aamulehti väittää että Antarktiksen jää sulaa nyt valtavalla vauhdilla.
https://www.aamulehti.fi/a/db19349b-6904-4486-9d36-597013bceb05
Kuitenkin NASA:n suorittamat mittaukset osoittavat, että Antarktiksen jäämassan määrä on kasvanut, jo ainakin vuodesta 2013 lähtien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_ice_sheet
Globalistisen ilmastopelottelun ja ilmastoahdistuksen levityksen agendaan kuuluu, että luetellaan miten monta sataa miljardia tonnia jäämassasta suli taas tänä kesänä. Ihmiset halutaan saada paniikkiin. Panikoivaa laumaa on helpompaa ohjailla.
Kotimainen Aamulehtikin kuitenkin jättää kertomatta, että Antarktiksen jäämassa on kasvanut, myös tänäkin vuonna.
NASA: Etelämantereen jääpeite on kasvanut jo 6 vuotta
50
475
Vastaukset
- Anonyymi
Jotenkin tuo globalistijuttu ajaa kahta päälinjaa pitkin nyt.
1) Koetetaan nopealla aikataululla, väen väkisin pakkosijoittaa kymmeniä miljoonia kehitysmaiden asukkaita läntisiin maihin.
2) Levitetään sokeaa ilmastohysteriaa ja pelkoa, jolla ihmiset saadaan epävarmoiksi tulevaisuuden suhteen. Lasten hankkimista myöten, avioliittoja ja miestan ja naisten parisuhteita ja kaikki perinteinen kulttuuri, se murskataan ja kyseenalaistetaan kaikki asiat.
Jotenkin näiden avulla on tarkoitus keikauttaa nurin, ja hävittää kaikki itsenäiset valtiot maailmasta 70...100 vuoden kuluessa. Yksi maailmanhallitus tulee tilalle.- Anonyymi
Näinhän se on. Yhtä suurta kusetusta.
- Anonyymi
Nimenomaan näin he yrittävät ! Ja tietääkö kansa, että alunperin Vihreitten SIITTÄJÄNÄ oli saksalainen natsi, Sitä taustaa vasten näkee helposti, miksi vihreät vaativat aivan holtitonta euroopanmaihin matujen tuloa, ja oman kansansa tahtoa halveksien ajavat natsien pyrkimystä saada kaikki valtiot ihan sekasortoon, että itse pääsisivät valtaan !!!!
Se on kyykäärmeitten sikiöiden politiikkaa !
- Anonyymi
miksei ne rrikkaat öljymaat hinaa irronneita jäälauttoja maitaan
viilentämään ja juomavedeksi - Anonyymi
Niin eivät tunne edes historiaa sen verran että Grönlanti oli paljon lämpymämpi paikka jo keskiajalla jolloin sinne muutti eurooppalaisia asumaankin kunnes
Maailaan tuli uusi pieni jääkausi ja viikatemies niitti satoaan koko euroopassa.
Mistähän muuten tuo nimikin Grönland tulee ?Tämä
kysymys ei ole tarkoitettu median tolloille vaan niille joilla älykkyystaso on normaali tai sen yläpuolella? - Anonyymi
Aivan käsittämätön juttu, että maan toiseksi suurin päivälehti Aamulehti väittää totuutena sitä, että Antarktiksen jäämassojen pienentyneen jo 4 vuoden ajan.
Tosiasiassa kuitenkin Antarktiksen jäämassa onkin kasvanut, jo 6 vuoden ajan.
Miten tällainen, tämän kokoluokan valhe voi mennä läpi? Kukaan suomalainen tiedemies tai lehtimies ei vaatinut tuostakaan Aamulehden jutusta oikaisua.
Onko maailmanlaajuinen Ilmastovalhe jo niin jättimäinen, että se on luonut ympärilleen oman keinotodellisuutensa. omine totuuksinensa? - Anonyymi
Ilmastohysterian takana kasvisruoka business. 1% pois lihankulutuksesta tuo miljardivoitot.
- Anonyymi
Tämä kertoo juuri sen mitä olen yrittänyt jo kauan kertoa. Maapallon akseli aurinkoon nähden kallistuu hivenen. Etelämanner jää enenpi varjoon ja jäätikkö kasvaa ja pohjoisnapa lämpenee joten jäätiköt sulavat.
Menkää ilmastovouhottajat ja kaikenmaailman tuhon ennustajat kääntämään tuota akselia.- Anonyymi
Jos akseli kallistuu, ei Etelä-manner jää yhtään enempää varjoon vaan sille tapahtuu sama kuin pohjoisellakin puoliskolla. Se kuumentaisi kesiä ja kylmentäisi talvia kummallakin navalla sekä siirtäisi kääntöpiirejä kauemmaksi päiväntasaajasta.
Voit silti olla oikeassa, sillä kesien kuumeneminenkin voi paksuntaa jäätä Etelä-mantereella. Jääpeite kun paksunee lumisateista, jotka voivat meren lämmitessä lisääntyä enemmän kuin lämpimämpi kesä lisää sulamista.
- Anonyymi
Ja meillä on kylmätalvi edessä päin, jääkaappeja ei tarvita!
- Anonyymi
hmm, mutta silloinhan säästyy energiaa ja maailma pelastuu !
notta ristus
halleluja !
- Anonyymi
Otsoniaukoista ei ole kuulut pitkään aikaan mitään, vaikka niidenkin piti tuhota maapallo. Pahimmat uhat venäjällä ja kiinassa, mutta juuri niille ei tehdä mitään.
- Anonyymi
Ei mahdollisesti freonin käytön lopettamisella ole mielestäsi sen kanssa mitään tekemistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mahdollisesti freonin käytön lopettamisella ole mielestäsi sen kanssa mitään tekemistä?
Nyhän niitä pitäisi vapautua kaiken aikaa yhä enemmän kun purkavat vanhoja laitteita köyhissä maissa ja monet kehittyvät maat kuten Kiina käyttävät edelleen. Suomessakin maajussit kuskaa kylmälaitteet metsään ruostumaan tai päästävät kaasut ilmaan ja tekevät niistä kompostoreja jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mahdollisesti freonin käytön lopettamisella ole mielestäsi sen kanssa mitään tekemistä?
Freonit ja otsoni
Meitä vedettiin kuivana kakkoseen.
Täysin luonnollinen vuodenkiertokulkuun liittyvä tapahtuma hyödynnettiin mm. suurteollisuuden kylmäainepatentin loppumisen ja uuden 17 kertaa kalliimman kylmäaineen lakisääteisen markkinoilletuomiseen, monopolin takia kaikki.
Jokainen voi kysyä: Mihin otsoniongelma heti hävisi freonien käytön kiellettyä?
Parisen vuotta sitten yrittivät (kun patentti kuluu umpeen) samaa jujua uudestaan huonolla menestyksellä maailmanlaajuisesti ja mukana oli 2 suomalaistakin poliitikkoa, hitto kun en muista heidän nimiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Freonit ja otsoni
Meitä vedettiin kuivana kakkoseen.
Täysin luonnollinen vuodenkiertokulkuun liittyvä tapahtuma hyödynnettiin mm. suurteollisuuden kylmäainepatentin loppumisen ja uuden 17 kertaa kalliimman kylmäaineen lakisääteisen markkinoilletuomiseen, monopolin takia kaikki.
Jokainen voi kysyä: Mihin otsoniongelma heti hävisi freonien käytön kiellettyä?
Parisen vuotta sitten yrittivät (kun patentti kuluu umpeen) samaa jujua uudestaan huonolla menestyksellä maailmanlaajuisesti ja mukana oli 2 suomalaistakin poliitikkoa, hitto kun en muista heidän nimiä.On se silti hyvä, että siirrytty turvallisempiin aineisiin, esim hiilidioksidiin. Noilla kohuilla vaan pelotellaan ihmisiä ja puolustellaan veroja autoille, eivät kuitenkaan puutu lentomatkailuun tai kiellä rakkeja tai laita edes haittaveroja niille, vaikka ihnmisten pitäisi lopettaa lihansyönti.
- Anonyymi
Pikkulapset itkee ja pelkää vihreiden ilmastopelottelua. Itse kun olin lapsi niin pelkäsin ydinsotaa ja heti sen jälkeen alkoi pelottelu otsonikadolla. Miksi pelkoja lietsotaan ja kuka siitä hyötyy? Muut kuin sähkö-autokauppiaat ,tuulimyllyjen myyjät ja vihreä puolue.
- Anonyymi
Amerikassa ilmastopropaganda on hiipumaan päin, koska nykyään vievät öljyä enemmän kuin tuovat. Samasta syystä USA vetäytyi Pariisin ilmastosopimuksesta.
Euroopassa propaganda on voimakkainta, koska mustaa kultaa ei löydy omasta maaperästä. Rahavirta rikkaisiin öljyntuottaja valtioihin halutaan kääntää takaisin itselle korvaamalla öljy omatekoisella energialla. Vaihtoehtoiset energiamuodot ovat kuitenkin kalliimpia (sinä maksat). Ilmastoaivopesulla pyritään saamaan sinut hyväksymään asia. - Anonyymi
Viitattu Wikipedian artikkeli:
"Their article, published January 2019, covered four decades of information in Antarctica, revealing the total mass loss which increased gradually per decade. "
Mitään lähivuosien massalisäystä artikkelista ei löydy.- Anonyymi
Huomaa, että se on editoitu jälkeenpäin ja sen tarkoitus on kumota Nasan mittaukset, jota artikkeli käsittelee. Elämme poliittisen ilmastovalheen aikoja.
"In contrast to the melting of the Arctic sea ice, sea ice around Antarctica has been expanding as of 2013. Satellite measurements by NASA indicate a still increasing sheet thickness above the continent, outweighing the losses at the edge." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa, että se on editoitu jälkeenpäin ja sen tarkoitus on kumota Nasan mittaukset, jota artikkeli käsittelee. Elämme poliittisen ilmastovalheen aikoja.
"In contrast to the melting of the Arctic sea ice, sea ice around Antarctica has been expanding as of 2013. Satellite measurements by NASA indicate a still increasing sheet thickness above the continent, outweighing the losses at the edge."Väärinkäsityksiä syntyy mm. siksi, ettei eroteta merijäätä mannerjäästä. Jälkimmäisestä on juuri Etelämantereella vielä merkittävästi jäähyllyjä, jotka siis ovat mannerjäätä, joka on työntynyt merelle, muttei ole vielä lähtenyt ajelehtimaan jäävuorina. Merijäästä ei oikein jäävuoria synnykään, mitä nyt jotain ahtojäitä.
Etelänapa-alueen jäiden massa on siis vähentynyt viime vuosina. Merijäällä ei ole tähän massaan isoa merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärinkäsityksiä syntyy mm. siksi, ettei eroteta merijäätä mannerjäästä. Jälkimmäisestä on juuri Etelämantereella vielä merkittävästi jäähyllyjä, jotka siis ovat mannerjäätä, joka on työntynyt merelle, muttei ole vielä lähtenyt ajelehtimaan jäävuorina. Merijäästä ei oikein jäävuoria synnykään, mitä nyt jotain ahtojäitä.
Etelänapa-alueen jäiden massa on siis vähentynyt viime vuosina. Merijäällä ei ole tähän massaan isoa merkitystä.Miten tuo horinasi todistaa Nasan mittaukset vääriksi?
- Anonyymi
Kun jäävuoria ja lauttoja irtoaa Antarktikselta tarkoittaakin sitä, että jäämassat kasvavat, jolloinka jäätä vyöryy nopeammin mereen, ja nuo vihreät tölökkipäät väittävät merien pinnan nousevan jopa metrikaupalla, kun eivät tajua, että meriveden haihtuminen lisääntyy, jos ilmasto jonkin verran lämpeneekin ja haihtunut merivesi sataa lumena navoille, enemmän kuin jäätä virtaa mereen, jolloin tapahtuu niin, että merien pinta alkaa laskea.
Sillä eihän Antarktiksen jäämassat voi sulamalla ja vetenä valua mereen, kun siellä on jatkuvasti pakkasta.- Anonyymi
"meriveden haihtuminen lisääntyy, jos ilmasto jonkin verran lämpeneekin"
Kyllähän se etumerkilleen noin menee.
On kumminkin hyvä muistaa, että veden haihtuminen vaatii noin 500 kertaa enemmän energiaa kuin saman vesimäärän lämmittäminen yhdellä asteella. Tuo haihdutusenergia tulee auringosta. Yhden asteen lämpimämpi vesi vastaa haihdutuksen kannalta sitä, että auringon teho olisikin kaksi promillea suurempi.
Auringon tehon muutokset lyhyissä sykleissä ovat alle promillen. Näin ajatellen tuo vesien lämpenemisen vaikutus haihtumiseen on samaa suuruusluokkaa kuin auringonpilkkusyklien vaikutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"meriveden haihtuminen lisääntyy, jos ilmasto jonkin verran lämpeneekin"
Kyllähän se etumerkilleen noin menee.
On kumminkin hyvä muistaa, että veden haihtuminen vaatii noin 500 kertaa enemmän energiaa kuin saman vesimäärän lämmittäminen yhdellä asteella. Tuo haihdutusenergia tulee auringosta. Yhden asteen lämpimämpi vesi vastaa haihdutuksen kannalta sitä, että auringon teho olisikin kaksi promillea suurempi.
Auringon tehon muutokset lyhyissä sykleissä ovat alle promillen. Näin ajatellen tuo vesien lämpenemisen vaikutus haihtumiseen on samaa suuruusluokkaa kuin auringonpilkkusyklien vaikutus.Merivedet nousee senkin takia kun kaikki jätevedet suurissa rannikkokaupungeissa johdetaan meriin puhdistamoista ja sadevedet suoraan viemäreistä. Pohjavesi laskee Suomessakin kun vesiä ei paluteta sinne mistä se otetaan ja pohjoisessa merivesi haihtuu vielä vähemmän. Koko maailmassa makeaa pohjavettä siiretään meriin valtavat määrät.
- Anonyymi
Todellakin paniikissa olevia voidaan viedä kuin pässiä narussa. Kyllä ne persut ovat tässäkin oikeassa.
- Anonyymi
Eniten pelottaa tuo ilmastoahdistuksen pakkosyöttäminen jo varhaiskasvatusikäisille pienokaisille ! (varhaiskasvatus uusiosana, joka tarkoittaa aivopesua).
Paljonko lisää masentuneita nuoria nämä possut saavat lisää kymmenessä vuodessa?
Ja nyt jo puhutaan kestävyysvajeesta !
Täysin holtitonta ja edesvastuutonta toimintaa ! - Anonyymi
>Viitattu Wikipedian artikkeli:
>"Their article, published January 2019, covered four decades of information
>in Antarctica, revealing the total mass loss which increased gradually per
>decade. "
> Mitään lähivuosien massalisäystä artikkelista ei löydy.
Lukaisin tuon tehdyn tutkimuksen. Ottaen huomioon että kyseessä on tieteellinen tutkimus, ilmaistaan saatu lopputulos todella epämääräisenä tekstinä.
"The total mass loss increased:
from 40 Gt/y in 1979–1990
to 50 Gt/y in 1989–2000,
166 Gt/y in 1999–2009,
and 252 Gt/y in 2009–2017 "
Samalla kerrotaan paljonko Antarktikselle sataa uutta lunta joka vuosi:
"Antarcticas annual net input of mass from snowfall is 2100 Gt."
Ymmärrän nuo luvut niin, että sulamisen ja jäähyllyjen romahtamisen vuoksi jäämassan menetys on kasvanut vuoden 1979 tason 40 Gigatonnista vuoden 2017 tason 252 gigatonniin vuotta kohden. Nämähän eivät kuitenkaan ole vielä lähelläkään mainittua 2100 Gigatonnin vuotuisen uuden lumen määrää.
Jos nuo lukemat tarkoittavat jotakin muuta, niin ehkä joku muu osaa selittää, miten ko. tutkimuksen gigatonnit on ymmärrettävä.- Anonyymi
Nasan tri Zwallyn tutkimukset ovat todellakin antaneet kasvavia jäämassoja, mutta muut tutkijat eivät ole päässeet samoihin tuloksiin.
Jos Etelänapa-alue lisäisi jään massaansa, merien pinnan kohoamisesta jäisi jokin osa selittämättä. En ole nähnyt Zwallyn antavan tälle mitään selitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasan tri Zwallyn tutkimukset ovat todellakin antaneet kasvavia jäämassoja, mutta muut tutkijat eivät ole päässeet samoihin tuloksiin.
Jos Etelänapa-alue lisäisi jään massaansa, merien pinnan kohoamisesta jäisi jokin osa selittämättä. En ole nähnyt Zwallyn antavan tälle mitään selitystä.Tuossa yllä olevassa, sulamisen Gigatonnimääriä koskevassa viestissä en kuitenkaan viitannut NASA:n Jay Zwallyn tutkimuksiin.
Numeroarvot ovat Zwallyn tutkimuksia Wikipedia-artikkelissa kiistävän tutkijajoukon, eli Eric Rignota, Jeremie Mouginot, Bernd Scheuchl, Michiel van den Broeke, Melchior J. van Wessem, Mathieu Morlighem tutkimuksesta.
Tämä jälkimmäinen tutkijajoukko kertoo raportissaan sulamisen määrät ja uuden satavan lumen määrät Gigatonneina. Mutta kaikkineen ilmaisee asiansa todella epäselvästi. Antarktiksen vuotuinen uuden lumen määrä noilla numeroarvoilla ylittää kirkkaasti sulamisten määrät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa yllä olevassa, sulamisen Gigatonnimääriä koskevassa viestissä en kuitenkaan viitannut NASA:n Jay Zwallyn tutkimuksiin.
Numeroarvot ovat Zwallyn tutkimuksia Wikipedia-artikkelissa kiistävän tutkijajoukon, eli Eric Rignota, Jeremie Mouginot, Bernd Scheuchl, Michiel van den Broeke, Melchior J. van Wessem, Mathieu Morlighem tutkimuksesta.
Tämä jälkimmäinen tutkijajoukko kertoo raportissaan sulamisen määrät ja uuden satavan lumen määrät Gigatonneina. Mutta kaikkineen ilmaisee asiansa todella epäselvästi. Antarktiksen vuotuinen uuden lumen määrä noilla numeroarvoilla ylittää kirkkaasti sulamisten määrät.Siitä voidaan päätellä, että luonto tasapainottaa itse oikein hyvin noita eri osa-alueitten heilahteluja. Jos ilmasto lämpeneekin, niin tuulet kumminkin vie haihtuneen veden navoille jäätymään, ja jäät virtaa hyvin hitaasti mereen, niin merien haihtuminen ennättää hyvin toimittaa uusia lumisateita navoille.
Siinähän tapahtuu myös niin, että haihtunut vesimäärä sataa tietysti myös muuallekkin mantereille myös mereenkin takaisin, mutta kuitenkin vähemmän, kuin kokonais haihtuminen on ollut, esim. vuoden aikana.
Miten lienee pohjoisnavalla, onko tilanne siellä samanlainen, kun väittävät, että ainakin Grönlannin jääpeite piénenee, johtuuko se taas Golf virran nopeutumisesta, vai etelätuuletko ovat asialla olleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa yllä olevassa, sulamisen Gigatonnimääriä koskevassa viestissä en kuitenkaan viitannut NASA:n Jay Zwallyn tutkimuksiin.
Numeroarvot ovat Zwallyn tutkimuksia Wikipedia-artikkelissa kiistävän tutkijajoukon, eli Eric Rignota, Jeremie Mouginot, Bernd Scheuchl, Michiel van den Broeke, Melchior J. van Wessem, Mathieu Morlighem tutkimuksesta.
Tämä jälkimmäinen tutkijajoukko kertoo raportissaan sulamisen määrät ja uuden satavan lumen määrät Gigatonneina. Mutta kaikkineen ilmaisee asiansa todella epäselvästi. Antarktiksen vuotuinen uuden lumen määrä noilla numeroarvoilla ylittää kirkkaasti sulamisten määrät.Kiitos tiedoista.
Liitteestä käy ilmi, että SMB sisältää lumisateen ja D eli poistuma saadaan jäätikkövirtauksista. Kokonaismassatase on M = SMB -D.
https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2019/01/09/1812883116.DCSupplemental/pnas.1812883116.sapp.pdf
Vähän hassua ajatella, että jos tutkijat kertovat Etelämantereen jäätikön kohottavan meren pintaa, he olisivat jättäneet huomiotta lumisateen muodostumisprosessin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä voidaan päätellä, että luonto tasapainottaa itse oikein hyvin noita eri osa-alueitten heilahteluja. Jos ilmasto lämpeneekin, niin tuulet kumminkin vie haihtuneen veden navoille jäätymään, ja jäät virtaa hyvin hitaasti mereen, niin merien haihtuminen ennättää hyvin toimittaa uusia lumisateita navoille.
Siinähän tapahtuu myös niin, että haihtunut vesimäärä sataa tietysti myös muuallekkin mantereille myös mereenkin takaisin, mutta kuitenkin vähemmän, kuin kokonais haihtuminen on ollut, esim. vuoden aikana.
Miten lienee pohjoisnavalla, onko tilanne siellä samanlainen, kun väittävät, että ainakin Grönlannin jääpeite piénenee, johtuuko se taas Golf virran nopeutumisesta, vai etelätuuletko ovat asialla olleet.Meillehän on tulossa uusi mini-jääkausi 2030- luvulla. On mielenkiintoista kuinka vihreät sen aikanaan selittävät ihmisten syyksi. Yhtä mielenkiintoista on se palauttaako EU silloin ilmaston lämpiämisestä kerämäänsä rangaistusverot .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillehän on tulossa uusi mini-jääkausi 2030- luvulla. On mielenkiintoista kuinka vihreät sen aikanaan selittävät ihmisten syyksi. Yhtä mielenkiintoista on se palauttaako EU silloin ilmaston lämpiämisestä kerämäänsä rangaistusverot .
Kyllä vihervasurit jotain keksii, kun heitä johdattaa se unelma.
- Anonyymi
> Miten lienee pohjoisnavalla, onko tilanne siellä samanlainen, kun väittävät,
> että ainakin Grönlannin jääpeite piénenee,
Tuolta on saatavissa hyvin ristiriitaisia arvioita sulamisvauhdista. Wikipedia sanoo nettosulamisen arvioidun määrän olevan vuodessa 65 km3...240 km3 haarukassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_ice_sheet
Koko Grönlannin parin kilometrin vahvuinen jääpeite on tilavuudeltaan 2.850.000 km3. Jos sulamisvauhti on 240 km3 vuodessa, kestää sulaminen 11.925 vuotta.
Mikäli sulamisvauhti IPCC-raporttien vauhdittamana nelinkertaistuu tai peräti 10-kertaistuu, niin silloin Grönlanti sulaisikin vauhdikkaammin. Silloin jo 1192... 2981 vuoden kuluttua Grönlanti olisi jäistä vapaa manner.
Saattaa olla että lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsen-lapsenmme kiroavat silloin. Että miksei se iso-iso-ukki ja iso-iso-mamma estäneet Grönlannin sulamista silloin vuonna 2019.- Anonyymi
Kyllä minä ainakin estän omalta osaltain sitä ilmastomuutosta. Sammuttelen tämän tästä kotona valoja huoneista, jonen joku on jättänyt niitäa valoja palamaan. Ajan vanhalla, huonolla autolla, ja vain ehdottoman tärkeät ajot omalla autolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä ainakin estän omalta osaltain sitä ilmastomuutosta. Sammuttelen tämän tästä kotona valoja huoneista, jonen joku on jättänyt niitäa valoja palamaan. Ajan vanhalla, huonolla autolla, ja vain ehdottoman tärkeät ajot omalla autolla.
Ekologisesti ajattelevat lainaavat naapurin autoa, mutta silti rangaistaan luvattomasta käyttöönotosta.
- Anonyymi
Kasvisruokayritykset masinoi ilmastohysteriaa.
- Anonyymi
Kun Uusi Maailmanjärjestys tulee, pelkästään enää kasvisruoka on sallittua elintarviketta koko maailmassa.
Viljelyksissä kylvöillä ja elintarvikkeena saa käyttää pelkästään EU:n ja Monsanton sertifioimia siemeniä. Ruokailuun hyväksytuille kansalaisille jaetaan joka vuosi keväällä uudet siemenet, Maailmanhallinnon omistamilta keskusvarastoilta.
Vettä saa juoda vain Maailmanhallituksen sertifioimista vesipulloista, max 1.8 L/vrk. - Anonyymi
NASAn sivuilla on toisenlaista tekstiä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005928476.html
https://climate.nasa.gov/news/2832/more-glaciers-in-east-antarctica-are-waking-up/- Anonyymi
Nasa tiedotti, että jäätikön sulaminen hidastuu jatkossa, kun jäähyllyt ovat sulaneet. Elikkäs, sulaa ne nytkin.
- Anonyymi
Trumpelo on määrännyt Nasan ilmoittamaan asiasta noin.
EIhän jonkun jäätikön kasvaminen tai kutistuminen vielä sinällään kerro lämpenemisestä tai viilenemisestä. Lämpenemisestä kertoo parhaiten (yllättäin!) keskilämpötilat.
Jäätikkö kasvaa jos siihen talvella sataa enemmän kuin kesällä sulaa. Etelämantereella on usein paikoin satanut vähemmän kuin Saharassa joten jäätiköt ovat pitkälti seurausta siitä, että ne eivät juuri lainkaan sula.
Kun sadanta on lisääntynyt enemmän kuin lämpenemisen aiheuttama sulaminen, niin jäätikkö kasvaa.- Anonyymi
Minkä takia väität, että jäämassa kasvaa, kun oma linkkisi kertoo, että massakato jatkuu? Tuon Wikipedian linkin mukaan (252 ±26 Gt/y from 2009 to 2017) massakato on ollut kiihtyvää.
Hakukoneisto - Anonyymi
Kun tarkastellaan sitä ismiä, että kymmeniä miljoonia ihmisiä pitäisi kuljettaa lämpimistä maista pohjoiseen tarvitsemaan lämmitettyjä asuntoja ja kalliilla tuotettua ruokaa, niin huomataan ettei tässä ole ympäristöstä kysymys vähäisimmässäkään määrin.
- Anonyymi
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Ilmastoteko olisi pitää nuo " Oleskelijat " omissa lämpimissä maissaan oleskelemassa. Että silleen.
- Anonyymi
Ruotsalainen M/S Malmö, mukanaan ilmastoaktivisteja, on jäänyt merijään ympäröimäksi Svalbardissa ja alus on hädässä. Asiasta uutisoi norjalainen Nordlys-sanomalehti ja kysyy, että ”ovatko he kenties lukeneet mediasta, että alue olisi vapaa jäistä?”
Ilmastouskovaiset todella näyttävät kuvittelevan, että Arktisen alueen jääpeite olisi ”mennyttä”, ja tämä aiheuttaisi vedenpaisumuksen. Mutta todellisuudessa mittaukset eivät tue väittämää ja aktivistit ovat saaneet kokea tämän omakohtaisesti heidän laivansa jäätyä jäiden puristuksiin.
M/S Malmö lähti matkalleen ”ilmastomarssin” hengessä ja heidän tavoitteena oli seurata Pohjoisnavan tutkimusmatkailija Ludolf Schjelderupin matkaa 88 vuotta sitten. Odotettuaan sulaneita jäävuoria ja mannerjäätä, he ovat jäätyneellä merellä ja laiva on pysähtynyt.
Mukana laivalla on ryhmä dokumentaristeja, joiden piti taltioida ilmastonmuutoksen todellisuus, mutta nyt on epäselvää, aikovatko he tehdä dokumenttia tästä todellisesta tilanteesta alueella, koska matka onkin mennyt aivan toisin kuin sen kuviteltiin menevän.
Rannikkovartioston veneet ja helikopterit ovat lähetetty pelastamaan jäihin kiinni jääneet aktivistit. Tavoitteena on avustaa M/S Malmö pois jäiden keskeltä vapaalle merialueelle.
Norjan riippumattomaan mediaan kuuluva Dokument-sivusto seuraa tilannetta ja toteaa ruotsalaisten ilmastoaktivistien nauttineen liikaa valheellista tietoa valtamediasta väitetystä ilmastouhasta.
suurikokoinen ja voimakas tutkimusalus ”Kruununprinssi Haakon”, joka myös jäi aiemmin heinäkuussa jäihin pohjoisella merialueella, ”poliittisesti epähyväksyttävällä tavalla”.
Sosiaalisesssa mediassa on naljailtu, että ruotsalaiset aktivistit lienevät saaneet tietonsa Svalbardin tilanteesta 16-vuotiaalta ”ilmastogurulta”, Greta Thunbergilta. - Anonyymi
>Liitteestä käy ilmi, että SMB sisältää lumisateen ja D eli poistuma saadaan >jäätikkövirtauksista. Kokonaismassatase on M = SMB -D.
>https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2019/01/09/1812883116.DCSupplemental/pnas.1812883116.sapp.pdf
Nuo esitetyt käyrät ovat varsin kummallisia, esimerkiksi sivulla 8. Punertavan värinen tuubikäyrä esittää Dischargen, eli Jäävirtaumien aiheuttamaa Antarktiksen jääpinnan pienenemistä.
Alle nollatason olevat arvot esittävät Jäävirtauman kautta poistuvan jään määrää gigatonneina. Osissa kuvista, esim ylärivin 3. kuva esittää että jäävirtauma olisikin reilusti nollan yläpuolella. Se toisikin lisää jäätä Antarktikselle, mitä tämä voi tarkoittaa?
Samoin Etelämantereen sademäärät olisivat osassa mannerta 10 v. aikana lisääntyneet merkittävästi ja toisaalla vähentyneet merkittävästi. Vaihtelua tuntuu olevan koko ajan, molempiin suuntiin. Suuntaus ei välttämättä pysy samana taas seuraavan 10 v. jakson aikana. - Anonyymi
Jännästi keskistelu ilmastonmuutoksesta siirtynyt tänne maailman menoa palstalle. Tuliko ikävästi turpiin palstalla Ilmastonmuutos?
- Anonyymi
Länsi-Antarktiksessä on tulivuoria ja merivirrat tuovat lämpöä sinne joten se sulaa ainakin kesällä. Muuten Etelämantereella on kaikki hyvin: sataa lunta kun ei ole liian kylmä. Muuten sielä on jäätävän kylmää ympäri vuoden.
Merijäät sulaessaan eivät nosta merenpintaa.
Golf-virta heikkenee jos virta lämpenee liikaa, kun murtovesi hidastaa sitä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1994346
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!421996- 611647
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331343Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581327Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93959SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26913Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10879Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186696