Jos nimittäin ihmiselle käy niin onnettomasti että hän elää ensin onnettomasti elämänsä jumalattomana kieltäjänä ja vaipuu niin syvälle ylimielisyyteen että Jumala sallii hänen paatua niin kovin että kuolinvuoteellakaan ei enää evankeliumi kelpaa.
Niinkuin taannoin kuultiin eräästä julkisuudessa tunnetusta kirkollisesta henkilöstä jolta oli hänen viimeisinä hetkinää kysytty: "mitä on kuoleman jälkeen?" -Tuon henkilön kerrottiin vastanneen: "eiköhän se ollut tässä!".
Niin! se on äärettömän surullista jos tuollaista oikeasti on tapahtunut. Kun en tiedä tapahtuman todenperäisyytt varmuudella, en tahdo tässä mainita henkilön nimeä etten tulisi levittäneeksi tietämättäni väärää todistusta, mutta olkoon tämä asia opiksi meille kaikille ja varsinkin niille jotka ovat tänä päivänä vielä synnneissään ja torjuvat Jumalan autuuden. Ihmisen tulisi ymmärtää ettei tulella ole leikkimistä, siinä voi käydä niin , kun rupeaa synnillä leikkimään että tulee ajautuneeksi niin kauas kotiportilta ettei enää jaksakaan tai löydäkään tietä takaisin. Tai sitten ihminen voi äkistikin kuolla ja mitä sitten kun ei oltu tehty parannusta?
Kauheaa ajatellakaan sellaista kenenkään kohdalle! sen tähden se on niin äärettömän surullista että Jeesuskin itki surressaan Jerusalemin kohtaloa kun siellä ei evankeliumin sanoma kelvannut. Kerran kaikki kumminkin tulevat kasvotuksin joutumaan Totuuden kanssa ja voi sitä ihmistä joka silloin löydetään vääräksi ja paatuneeksi! Eikö tämä vavahduta teitä?
Kovin on surullista, jos
59
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kun ajatellaan ja nähdään miten harvinainen lintu kristitty on maailmassa, niin sitä enemmän tulisi pitää kalliina sitä jos sinä tänä päivänä saat kuulla Jeesuksen äänen ja Hänen kutsunsa! Usko ei ole joka miehen, sanoo Raamattu!
Mutta onnellisia ovat ne jotka sen aarteen löytävät!usko.vainen kirjoitti:
Aamen 🙏
Mutta ei kyllä ollenkaan "vavahduta".
Eikä usko todellakaan ole "joka miehen". Itselläni ei mielikuvitus riitä.- Anonyymi
Kristinusko on ihmiselle kuin puinen ankkuri tai betoninen pelastusrengas.
Jeesuksen ääntä ei tainnut tulla nauhoitetuksi.
Jokainenhan kantaa sitten loppupeleissä vain vastuun itsestään. Mitä nyt erillaisia ihmisiä tunnen niin ei se suinkaan ole välttämättä ylimielisyyttä, ettei pysty uskomaan.
Uskohan ei ole mikään sellainen asia joka voidaan tavallaan ulkopuolelta ihmiseen iskostaa. Toki tietyt vaikkapa käyttäytymismallit voidaan istuttaa mutta ei se vielä tarkoita automaattisesti uskoa.
Inhmillisesti myöskin jos asiaa ajattelee niin hyvin vaikea on sellaisen ihmisen uskoa jolle on tapahtunut todella pahoja asioita elämässä, että ei nuokkaan asiat ole ihan simppeleitä.- Anonyymi
"Kauheaa ajatellakaan sellaista kenenkään kohdalle! sen tähden se on niin äärettömän surullista että Jeesuskin itki surressaan Jerusalemin kohtaloa kun siellä ei evankeliumin sanoma kelvannut. "
Amen!
Luuk. 23:34
Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät". Ja he jakoivat keskenään hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa.- Anonyymi
Totta, eihän ole kenenkään meidän tiedossamme onko joku ihminen Jumalan tahdon vastaisessa tilassa vai ei, yksin Jumala tietää mitä Hän itsekultakin edellyttää vaatii.
Raamatusta tekemillämme tulkinnoilla joilla arvioimme toistemme kelvollisuutta taivaan perilliseksi saatamme kyseenalaistaa Jumalan tahdon toteutumisen.
Entä kaikki ne ihmiset, jotka ehtivät kuolla ennen kristinuskon suntymistä tai eivät muuten vain kuulleet ikinä siitä? Oletko kovasti huolissasi heistä?
- Anonyymi
En ole koska puhut taaskin oman pääsi mielikuvituksellisia keksintöjä joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Muka ihmisiä jotka "ovat kuolleet ennen kristinuskon syntymistä"...
Kuule nyt ja ota kerrankin opiksesi äläkä enää jatka tyhmää jankutustasi: Kristinusko ei ole "syntynyt" joskus vuonna kirves ja vasara, vaan:
Kristuksen armotyö on ollut Jumalan suunnitelmissa jo ennen yhdenkään ihmisen syntymistä ennen maailman luomista, aina ikiajoista asti. Se ilmoitettiin ihmisille ensi kertaa jo paratiisissa heti lankeemuksen jälkeen. Anonyymi kirjoitti:
En ole koska puhut taaskin oman pääsi mielikuvituksellisia keksintöjä joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Muka ihmisiä jotka "ovat kuolleet ennen kristinuskon syntymistä"...
Kuule nyt ja ota kerrankin opiksesi äläkä enää jatka tyhmää jankutustasi: Kristinusko ei ole "syntynyt" joskus vuonna kirves ja vasara, vaan:
Kristuksen armotyö on ollut Jumalan suunnitelmissa jo ennen yhdenkään ihmisen syntymistä ennen maailman luomista, aina ikiajoista asti. Se ilmoitettiin ihmisille ensi kertaa jo paratiisissa heti lankeemuksen jälkeen.Niinkö?
Pulma on katsos KUITENKIN se, että Raamatun tarinoissa esiintyy LÄHETYSKÄSKY. Oletko ikinä kuullut? Käytännössä kristinusko oli uusi kaikille niille ihmisille, jotka siitä kuulivat ensimmäisen kerran munkeilta jne. Meidän esi-isillämmekin oli omat jumalat, minkä tietänet?
Jeesuksesta alettiin käytännössä puhua vasta hänen kuolemansa jälkeen ja sitä ennenkin ihmisiä jo oli. Esimerkiksi muinaisessa Egyptissä ei taidettu Jeesuksesta puhua, vai oletko eri mieltä?- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Niinkö?
Pulma on katsos KUITENKIN se, että Raamatun tarinoissa esiintyy LÄHETYSKÄSKY. Oletko ikinä kuullut? Käytännössä kristinusko oli uusi kaikille niille ihmisille, jotka siitä kuulivat ensimmäisen kerran munkeilta jne. Meidän esi-isillämmekin oli omat jumalat, minkä tietänet?
Jeesuksesta alettiin käytännössä puhua vasta hänen kuolemansa jälkeen ja sitä ennenkin ihmisiä jo oli. Esimerkiksi muinaisessa Egyptissä ei taidettu Jeesuksesta puhua, vai oletko eri mieltä?Kyllä Jeesuksesta puhuttiin heti Hänen toimintansa alkamisesta lähtien. Tuhannet ihmiset seurasivat Häntä. Häntä myös vihattiin kuten nyt Hänen seuraajiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koska puhut taaskin oman pääsi mielikuvituksellisia keksintöjä joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Muka ihmisiä jotka "ovat kuolleet ennen kristinuskon syntymistä"...
Kuule nyt ja ota kerrankin opiksesi äläkä enää jatka tyhmää jankutustasi: Kristinusko ei ole "syntynyt" joskus vuonna kirves ja vasara, vaan:
Kristuksen armotyö on ollut Jumalan suunnitelmissa jo ennen yhdenkään ihmisen syntymistä ennen maailman luomista, aina ikiajoista asti. Se ilmoitettiin ihmisille ensi kertaa jo paratiisissa heti lankeemuksen jälkeen.Mitä hiivattia!
Milloin oli "syntiinlankeemus"? Se että syötiin hedelmiä kielletystä puusta? Tiettävästi sellaista puuta ei ole ollut koskaan.
Mitään sellaista ei Raamatussa kerrota mitä sinä esität. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hiivattia!
Milloin oli "syntiinlankeemus"? Se että syötiin hedelmiä kielletystä puusta? Tiettävästi sellaista puuta ei ole ollut koskaan.
Mitään sellaista ei Raamatussa kerrota mitä sinä esität.Se, ettet sinä jotain usko, ei tee asioista epätosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hiivattia!
Milloin oli "syntiinlankeemus"? Se että syötiin hedelmiä kielletystä puusta? Tiettävästi sellaista puuta ei ole ollut koskaan.
Mitään sellaista ei Raamatussa kerrota mitä sinä esität.<<Mitä hiivattia!
Milloin oli "syntiinlankeemus"? Se että syötiin hedelmiä kielletystä puusta? Tiettävästi sellaista puuta ei ole ollut koskaan.
Mitään sellaista ei Raamatussa kerrota mitä sinä esität.<<
Aivan. Ei todellakaan kerrota. Kyse oli hyvän ja pahan tiedon puusta, ja Jumala sitoi ihmisen materiaan tuon kertomuksen mukaan, koska ihmisellä oli yliluonnolliset kyvyt, joilla olisi voinut vahingoittaa, koska ei osannut erottaa hyvää ja pahaa edes, vaikka ne tuli tietämään. Eikä osaa erottaa tänä päivänäkään - voihyvähelkkari - edes Jumalaa Saatanasta! Sen kun vain julistaa Herran kuolemaa okkultisella saatananpalvontariitillä innoissaan, kun tuli (kuvittelemansa) armo Jumala on kuollut Kristuksena (kreikkalainen mytologiahahmo), vaikka jo itse oppikin kertoo, että miten Jeesus palaa tuomitsemaan tekojen mukaan. Anonyymi kirjoitti:
<<Mitä hiivattia!
Milloin oli "syntiinlankeemus"? Se että syötiin hedelmiä kielletystä puusta? Tiettävästi sellaista puuta ei ole ollut koskaan.
Mitään sellaista ei Raamatussa kerrota mitä sinä esität.<<
Aivan. Ei todellakaan kerrota. Kyse oli hyvän ja pahan tiedon puusta, ja Jumala sitoi ihmisen materiaan tuon kertomuksen mukaan, koska ihmisellä oli yliluonnolliset kyvyt, joilla olisi voinut vahingoittaa, koska ei osannut erottaa hyvää ja pahaa edes, vaikka ne tuli tietämään. Eikä osaa erottaa tänä päivänäkään - voihyvähelkkari - edes Jumalaa Saatanasta! Sen kun vain julistaa Herran kuolemaa okkultisella saatananpalvontariitillä innoissaan, kun tuli (kuvittelemansa) armo Jumala on kuollut Kristuksena (kreikkalainen mytologiahahmo), vaikka jo itse oppikin kertoo, että miten Jeesus palaa tuomitsemaan tekojen mukaan.Huh mitä luuloja teillä on.
Itse olen jalat maassa, enkä kuvittele olemattomia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesuksesta puhuttiin heti Hänen toimintansa alkamisesta lähtien. Tuhannet ihmiset seurasivat Häntä. Häntä myös vihattiin kuten nyt Hänen seuraajiaan.
Niin ja olihan Jeesuksesta tietoa jo ennen Jeesuksen tulemistakin ja Hänen tehtävästään.
Johannes kastajakin tunsi Jeesuksen kun kastoi, vaikka ei ollut koskaan nähnytkään häntä.
Eli kyllä se on ollut tiedossa evankeliumi jo ennen Jeesustakin. Lopuksihan Jeesus vaan sanoi, että " nyt se on täytetty" tarkoittaen tehtäväänsä joka piti tapahtua. Anonyymi kirjoitti:
En ole koska puhut taaskin oman pääsi mielikuvituksellisia keksintöjä joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Muka ihmisiä jotka "ovat kuolleet ennen kristinuskon syntymistä"...
Kuule nyt ja ota kerrankin opiksesi äläkä enää jatka tyhmää jankutustasi: Kristinusko ei ole "syntynyt" joskus vuonna kirves ja vasara, vaan:
Kristuksen armotyö on ollut Jumalan suunnitelmissa jo ennen yhdenkään ihmisen syntymistä ennen maailman luomista, aina ikiajoista asti. Se ilmoitettiin ihmisille ensi kertaa jo paratiisissa heti lankeemuksen jälkeen.>Kristuksen armotyö on ollut Jumalan suunnitelmissa jo ennen yhdenkään ihmisen syntymistä ennen maailman luomista, aina ikiajoista asti. Se ilmoitettiin ihmisille ensi kertaa jo paratiisissa heti lankeemuksen jälkeen.
Samaan aikaan 6000 vuotta sitten Kiinassa ja Intiassa eleli jo miljoonia ihmisiä. Miksi heille ei ilmoitettu mitään, jos asia kovinkin tärkeä oli?Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesuksesta puhuttiin heti Hänen toimintansa alkamisesta lähtien. Tuhannet ihmiset seurasivat Häntä. Häntä myös vihattiin kuten nyt Hänen seuraajiaan.
Sinusta siis tuntuu siltä, että sinua suorastaan vihataan. Miltä se taas tuntuu ja minkä arvelet syyksi siihen, että sinusta ei tykätä? Olisko omalla käytökselläsi mitään osuutta asiaan?
Anonyymi kirjoitti:
Se, ettet sinä jotain usko, ei tee asioista epätosia.
Mutta se tekee, kun niistä ”asioista” ei ole mitään näyttöä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesuksesta puhuttiin heti Hänen toimintansa alkamisesta lähtien. Tuhannet ihmiset seurasivat Häntä. Häntä myös vihattiin kuten nyt Hänen seuraajiaan.
Mitä varmuudella Jeesuksesta tiedetään? Varmaan sen niminen (mies) henkilö on ollut olemassa mutta arveluttaa ne ihmeteot. Samoin se, että häneltä tai hänen "ystäväpiiriltään" ei ole olemassa luotettavia lähteitä- siis mitä Jeesus todella sanoi?
Antiikin Kreikan filosofeista löytynee kohtuullisen varmaa kirjallista tietoa kuten Platonilta joka ele muutama sata vuotta ennen ns. Jeesusta.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesuksesta puhuttiin heti Hänen toimintansa alkamisesta lähtien. Tuhannet ihmiset seurasivat Häntä. Häntä myös vihattiin kuten nyt Hänen seuraajiaan.
Kukaan ei kertonut Jeesuksesta mitään hänen oletettuna elinaikanaan minkä voisi todistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesuksesta puhuttiin heti Hänen toimintansa alkamisesta lähtien. Tuhannet ihmiset seurasivat Häntä. Häntä myös vihattiin kuten nyt Hänen seuraajiaan.
Ei tosiaankaan puhuttu vaikkapa eri mantereilla eikä ennen kristinuskon syntyä!
Oli ihminen sitten minkälainen jumalankieltäjä tahansa, niin hautajaisissa on täysi teatteri menossa ja taivaspaikkaa luvataan suureen ääneen.
- Anonyymi
Ainahan voit mennä hautajaisiin joissa mainitsemaasi toimintaa esiintyy, keskeyttää mainitsemasi teatterin ja kertoa oman "tietosi" poisnukkuneen loppusijoituspaikasta.
-helppoa vai mitä- - Anonyymi
Arto, pidän yleensä kirjoituksistasi, mutta tuota en oikein ymmärrä uskovaisena luterilaisena. Olen ollut useissa hautajaisissa mutta en koskaan ole havainnut että kellekään olisi taivaspaikkaa siellä lupailtu. Ainoastaan sanotaan että "Herra Jeesus on sinut viimeisenä päivänä herättävä!", mutta tämähän koskee niin epäuskoisia kuin uskovaisiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan voit mennä hautajaisiin joissa mainitsemaasi toimintaa esiintyy, keskeyttää mainitsemasi teatterin ja kertoa oman "tietosi" poisnukkuneen loppusijoituspaikasta.
-helppoa vai mitä-Hautajaisissa menee joskus niinkin päin, että tullaan lyömään kristittyä vyön alle: nuorehko mies oli päissään sotkeutunut verkkoihinsa ja hukkunut. Oli kova pala lähipiirille.
Eräs ei-uskonsankari tuli kuin muinainen fariseus ahdistamaan paikalla ollutta uskovaa. Itse tietäen ettei nuoren miehen elämässä ollut ollut viitettäkään kristinuskosta, penäsi uskovalta: ”No, pääsikö vainaja taivaaseen?”
Provo ei toiminutkaan, sillä uskova vastasi: ”Jos tämä henkilö oli eläessään ottanut Herran Jeesuksen Kristuksen uskossa vastaan Vapahtajanaan ja Pelastajanaan, niin pääsi”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arto, pidän yleensä kirjoituksistasi, mutta tuota en oikein ymmärrä uskovaisena luterilaisena. Olen ollut useissa hautajaisissa mutta en koskaan ole havainnut että kellekään olisi taivaspaikkaa siellä lupailtu. Ainoastaan sanotaan että "Herra Jeesus on sinut viimeisenä päivänä herättävä!", mutta tämähän koskee niin epäuskoisia kuin uskovaisiakin.
Kerrankin asiaa. Juuri näin!
Anonyymi kirjoitti:
Arto, pidän yleensä kirjoituksistasi, mutta tuota en oikein ymmärrä uskovaisena luterilaisena. Olen ollut useissa hautajaisissa mutta en koskaan ole havainnut että kellekään olisi taivaspaikkaa siellä lupailtu. Ainoastaan sanotaan että "Herra Jeesus on sinut viimeisenä päivänä herättävä!", mutta tämähän koskee niin epäuskoisia kuin uskovaisiakin.
Selvää tietenkin on ettei kenenkään hautajaisia eikä omaisten surua saa mennä häiritsemään, silti minua häiritsee se tekopyhyys ja teatteri joka tällaisiin tilaisuuksiin liittyy, julkijumalattomastakin tulee yhtä-äkkiä esimerkillinen kristitty ja kaikkien pitää teeskennellä että kyllä asiat olivat tällä kunnossa yläkerran suuntaan. Samaa valhetta sitten jatketaan muiden kohdalla, vaikka oikeasti pitäisi herätä kysymään onko ne asiat todella kunnossa ihmisen omalla kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hautajaisissa menee joskus niinkin päin, että tullaan lyömään kristittyä vyön alle: nuorehko mies oli päissään sotkeutunut verkkoihinsa ja hukkunut. Oli kova pala lähipiirille.
Eräs ei-uskonsankari tuli kuin muinainen fariseus ahdistamaan paikalla ollutta uskovaa. Itse tietäen ettei nuoren miehen elämässä ollut ollut viitettäkään kristinuskosta, penäsi uskovalta: ”No, pääsikö vainaja taivaaseen?”
Provo ei toiminutkaan, sillä uskova vastasi: ”Jos tämä henkilö oli eläessään ottanut Herran Jeesuksen Kristuksen uskossa vastaan Vapahtajanaan ja Pelastajanaan, niin pääsi”.On ristiriitaista sanoa, pääseekö vainaja taivaaseen vai ei, kun hautaan siunaamisessa kuitenkin sanotaan: "On sinut viimeisenä päivänä herättävä. . . jne" Uskontomme tofistaa, että kuoleman jälkeen elämme ajattomuudessa odottaen viimeien päivän tuloa, jonka jälkeen meidät tuomitaan tekojemme mukaan.
Miten teologia tämän selittää?
- Anonyymi
Kirkolla ja kirkollisella henkilöllä tietysti elämä onkin tässä, koska ei sieltä opista löydy mitään ikuista elämää. Kyllä he sen tietävät. Sata kertaa ollut jo täällä esillä Lutherin suulla ja kirjanoppineiden kertoman. Minä kyllä tiedän satavarmasti, että tuonpuoleinen elämä on on olemassa toisella tasolla, mutta ei sillä todellakaan ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Jeesuksen puheiden kanssa kyllä voi olla. Minä esimerkiksi tiedän, että ihminen elää kuoleman jälkeen edelleenkin, koska olen saanut on konkreettisia viestejä, jotka on pitänyt toimittaa perille ja ne ovat pitäneet täysin paikkansa, vaikka en minä ole kyseisen ihmisen asioist tiennyt. Samanlainen tarinahan on erään kuolleen testamenttiasiasta, jonka Carl Jungille kertoi naapuri kuolemansa jälkeen, että mistä testamentti löytyy. Näitä juttuja on pilvin pimein, mutta kirkkoon ja tietysti uskontoon, joka on Pietarinkin jättämän viestin perusteella vain Luciferin seuraamista ne eivät tietenkään liity. Jumala on sitten toinen asia, mutta uskonnossa sellaista ei esiinny kuin vain salanimellä.
- Anonyymi
<<Herran Jeesuksen Kristuksen uskossa vastaan Vapahtajanaan ja Pelastajanaan, niin pääsi”.<<
No, niin ja nyt sitten uskovaiset vain todistamaan jälleen se taivas ja pelastus, että sellaiset uskonnosta ylipäätään löytyy, niin päästään tästä jankkaamisesta joskus eteenpäinkin.
Helppoa kuin heinänteko, tässä teille tärkein luterilaisuuden tunnustus, Augsburgin tunnustus. Sieltä nyt etsimään ja osoittamaan - kyse on tunnustuksesta, jossa kerrotaan, että mitä uskonnosta opetaan ja miten.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja jos ei löydy, niin miten olisi jos lopettaisitte valehtelemasta?- Anonyymi
Ja tässä sitten itse piispan sanat tähän Kristus-asiaan, joka on kreikkalaista, pakanallista mytologiaa okkultisine ihmissyöntiriitteineen:
<<Yhteiskunnat ovat turmeltuneet, kun hallitsija on halunnut auringoksi. Antiikin keisarit pitivät itseään aurinkoina, joita kaikkien tuli palvoa ja kumartaa. Meidänkin naapurissamme piti valtaa Isä Aurinkoinen, tosin kaikkea muuta kuin aurinkoisella tavalla.
Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<
Lähde: Kirkko- ja kaupunkilehti, Kolumni: Auringonpalvontaa
Mielenkiintoisen rinnastuksen piispa Huovinen ottaa tässä kolumnissaan. Ja kun taas teillä on totuus silmienne edessä, te ryömitte koloihinne, ja tulette tänne hetken kuluttua toiseen ketjuun paasaamaan taivaista, pelastuksista, helvetistä ja ikuisesta elämästä, kuin mitään ei olisi kostaan tapahtunutkaan. Hävetkää. - Anonyymi
Mitäpä mistään tunnustuskirjoista - lue Raamatusta pelastus.
Mitä valehtelemista siinä on kun kertoo että olet edelleen synneissäsi matkalla helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä mistään tunnustuskirjoista - lue Raamatusta pelastus.
Mitä valehtelemista siinä on kun kertoo että olet edelleen synneissäsi matkalla helvettiin.Helvetti on varattu vain uskovaisille. Meille muille sitä ei ole edes olemassa.
On sitä uskomattoman hyvä olla, elää ja kuolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä mistään tunnustuskirjoista - lue Raamatusta pelastus.
Mitä valehtelemista siinä on kun kertoo että olet edelleen synneissäsi matkalla helvettiin.Ei tarvitse uskoa että ihmiset olisivat kuolemattomia ja yliluonnollisia eli jumalolentoja. Voi uskoa kuten juutalaisetkin Jumalaan, mutta ei tuonpuoleiseen elämään. Eli ajattelee ihmisten olevan vain luonnollisia olentoja.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä mistään tunnustuskirjoista - lue Raamatusta pelastus.
Mitä valehtelemista siinä on kun kertoo että olet edelleen synneissäsi matkalla helvettiin.Että mitäkö valehtelemista on, kun esität omia luulojasi totena.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Että mitäkö valehtelemista on, kun esität omia luulojasi totena.
Samat sanat sinulle!
- Anonyymi
<<Jos nimittäin ihmiselle käy niin onnettomasti että hän elää ensin onnettomasti elämänsä jumalattomana kieltäjänä ja vaipuu niin syvälle ylimielisyyteen että Jumala sallii hänen paatua niin kovin että kuolinvuoteellakaan ei enää evankeliumi kelpaa.<<
Ja mikäköhän evankeliumi siellä kuolinvuoteella sitten pitäisi kelvata? Sekö, jonka Paavali sanoo antaneensa kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun asetti yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, ja kirosi taivaan enkelinkin, jos se lausuu sitä toista evankeliumia ja sanoo, ettei teillä ole edes muuta Isää kuin hän, koska hän synnytti teidät evankeliumin kautta (syntioppi ja muutetut evankeliumit ja sinne lisätyt tarinat Jeesuksesta, mm. ehtoollisen asetussanat) ristiinnaulitessaan maailman itselleen?
Ja tässä edellä on JOKA SANA RAAMATUSTA PAAVALIN ITSENSÄ SANOMANA.- Anonyymi
Te, uskovaiset, olette KONKREETTISESTI TODISTETTAVISSA myös Raamatun mukaan saatananpalvojiksi. YMMÄRRÄTTEKÖ? Saman todistus löytyy Augsburgin tunnustuksesta ja niin Lutherin kuin Paavalinkin opista. Kristuskultin seuraaminen on saatananpalvontaa ja niinpä Augsburgin tunnustuksen mukaan teitä odotaakin Jeesus - ei Kristus - seisomaan multien päälle ja tuomitsemaan tekojen mukaan ja nostamaan haudoista fyysiseen maailmaan VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te, uskovaiset, olette KONKREETTISESTI TODISTETTAVISSA myös Raamatun mukaan saatananpalvojiksi. YMMÄRRÄTTEKÖ? Saman todistus löytyy Augsburgin tunnustuksesta ja niin Lutherin kuin Paavalinkin opista. Kristuskultin seuraaminen on saatananpalvontaa ja niinpä Augsburgin tunnustuksen mukaan teitä odotaakin Jeesus - ei Kristus - seisomaan multien päälle ja tuomitsemaan tekojen mukaan ja nostamaan haudoista fyysiseen maailmaan VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ.
<<Te, uskovaiset, olette KONKREETTISESTI TODISTETTAVISSA myös Raamatun mukaan saatananpalvojiksi. YMMÄRRÄTTEKÖ? Saman todistus löytyy Augsburgin tunnustuksesta ja niin Lutherin kuin Paavalinkin opista. Kristuskultin seuraaminen on saatananpalvontaa ja niinpä Augsburgin tunnustuksen mukaan teitä odotaakin Jeesus - ei Kristus - seisomaan multien päälle ja tuomitsemaan tekojen mukaan ja nostamaan haudoista fyysiseen maailmaan VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ.<<
SIELLÄ OPISSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA ARMOA, MUTTA IKUISEN ELÄMÄN KYLLÄ SIELTÄ LÖYTÄÄ HELVETISTÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Te, uskovaiset, olette KONKREETTISESTI TODISTETTAVISSA myös Raamatun mukaan saatananpalvojiksi. YMMÄRRÄTTEKÖ? Saman todistus löytyy Augsburgin tunnustuksesta ja niin Lutherin kuin Paavalinkin opista. Kristuskultin seuraaminen on saatananpalvontaa ja niinpä Augsburgin tunnustuksen mukaan teitä odotaakin Jeesus - ei Kristus - seisomaan multien päälle ja tuomitsemaan tekojen mukaan ja nostamaan haudoista fyysiseen maailmaan VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ.<<
SIELLÄ OPISSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA ARMOA, MUTTA IKUISEN ELÄMÄN KYLLÄ SIELTÄ LÖYTÄÄ HELVETISTÄ.VT:ssä ei kertaakaan mainita mitään helvettiä, tuonelaa, eikä mitään muutakaan tuonpuoleista elämää.
Kreikankielisessä käännöksessä mukaan pomppasi haades, joka on kreikkalaisen mytologian tuonela: https://fi.wikipedia.org/wiki/Haades
Kreikankielisestä Septuagintasta tuonpuoleinen elämä on tullut muihinkin käännöksiin, vaikka Raamatussa ei kertaakaan mainita mitään tuonpuoleista elämää eikä väitetä ihmisen elävän vielä kuolemankin jälkeen.
- Anonyymi
Ja jos sananvapauden nimissä ihmisille pitää hyväksyä uskonnonvapauskin ja saatananpalvonta, niin se on sitten heidän asia, kun noudattavat lakia ja jättävät mm. lapset rauhaan ja uskonnolla alistamisen ja kahlitsemisen ja vapaudenriiston, mutta saatananpalvontauskontoa en hyväksy valtiouskontona Suomeen. Vaadin, että Jeesuksen omat opetukset saatetaan voimaan, ja kristuskultti uskonnosta poistetaan, jos se on valtiouskontona Suomessa. Kristuskulttilaiset voivat perustaa oman kirkon itselleen.
- Anonyymi
On se kovin surullista että ihminen elää uskovaisen elämää turhaan kärvistellen eikä vielä kuolinvuoteellakaan tajua tulleensa perusteellisesti kusetetuksi.
- Anonyymi
Kannattaisi jo ennen kuolinvuodetta huomata, että on lukenut sellaista Raamatun versiota jossa on käännösvirhe. Kyseisen käännösvirheen takia osa kristityistä edelleenkin uskoo, että Jumalan lisäksi myös ihmiset olisivat ikuisia ja yliluonnollisia jumalolentoja. Se on harhaoppia eikä perustu Raamattuun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Šeol
" Jumala palkitsee ja rankaisee vain eläviä. Helvetti tuli mukaan vasta nuorempien juutalaisuuden tekstien syntyessä, eivätkä ne päätyneet Tanakin kaanoniin.[2]"
"Varhaiskristityt lukivat pääsääntöisesti kreikankielistä Septuaginta-käännöstä, jossa šeol käännettiin kreikan kielen sanaksi haades. Tämä aiheutti heidän mielissään sekoittumisen tutumpaan kreikkalaisen ja roomalaisen uskonnon tuonpuoleiseen.[4]" - Anonyymi
Uskonnollinen ihminen noudattaa kauniita ja hyviä elämänohjeita. Hän kunnioittaa toisia ihmisiä, hän tekee työnsä huolella, hän noudattaa maan lakeja, hillitsee kiivautensa ja vihansa. On auttavainen ja tarkka. Todellinen uskovainen hakee tukea jumalastaan voidakseen elää hyvää elämää, mutta uskovallakin on oikeus iloon, elämään, ystäviin, hyvään mieleen. Ei uskovan tarvitse kilvoitella ja kärsiä koko ikäänsä ja sillä tavoin osoittaa ansaitsevansa ikuisen elämän. On järkyttävää, että ihmiset kieltäytyvät kaikesta onnesta elämänsä ajan voittaakseen sitten ikuisen elämän taivaassa. Mikä pettymys kuoleman hetkellä, kun vastassa ei olekaan se onni, johon on uskonut koko elämänsä ajan.
Joka uskoo Jumalaan, uskokoon myös, että Hän on antanut lapselleen elämän, jonka hän saa käyttää ja toivoa hyvää niin itselleen kuin muille. Hänen ei ole tarpeen kieltäytyä ja alistua.
Hän kelpaa sellaisena kuin hänen jumalansa on hänet luonut ja millaiseksi tarkoittanut.
>Kerran kaikki kumminkin tulevat kasvotuksin joutumaan Totuuden kanssa ja voi sitä ihmistä joka silloin löydetään vääräksi ja paatuneeksi! Eikö tämä vavahduta teitä?
Ei, koska kovakaan inttäminen ei ole todiste mistään.
Se ehkä vähän vavahduttaa, että et selvästikään ole kovin onnelliseksi uskollasi tullut.- Anonyymi
Miksi sitten intät Raamattua vastaan?
Vai muuttuuko Raamattu olemattomaksi kun oikein vänkää?
Oliko historian Jeesus valehtelija, mieleltään häiriintynyt vai se mitä väittikin olevansa?
Se ehkä vähän vavahduttaa, että et selvästikään ole kovin onnelliseksi uskottomuudellasi tullut. Sinulla kun ei tunnu olevan muuta elämää kuin roikkua täällä Kristinuskoa mollaamassa.
Hanki IANKAIKKINEN elämä - älä iankaikkista kadotusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten intät Raamattua vastaan?
Vai muuttuuko Raamattu olemattomaksi kun oikein vänkää?
Oliko historian Jeesus valehtelija, mieleltään häiriintynyt vai se mitä väittikin olevansa?
Se ehkä vähän vavahduttaa, että et selvästikään ole kovin onnelliseksi uskottomuudellasi tullut. Sinulla kun ei tunnu olevan muuta elämää kuin roikkua täällä Kristinuskoa mollaamassa.
Hanki IANKAIKKINEN elämä - älä iankaikkista kadotusta.Ainoastaan sielun haihtuminen on Raamattuun perustuva oppi.
Iankaikkinen elämä on harhaoppia - osa kristityistä luulee että sielu joutuisi kreikan mytologian haadekseen sen sijaan että vain katoaisi olemasta. Kyseinen harhaoppi iankaikkisesta elämästä ei perustu Raamattuun vaan kreikankielissä Raamatussa olevaan käännösvirheeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten intät Raamattua vastaan?
Vai muuttuuko Raamattu olemattomaksi kun oikein vänkää?
Oliko historian Jeesus valehtelija, mieleltään häiriintynyt vai se mitä väittikin olevansa?
Se ehkä vähän vavahduttaa, että et selvästikään ole kovin onnelliseksi uskottomuudellasi tullut. Sinulla kun ei tunnu olevan muuta elämää kuin roikkua täällä Kristinuskoa mollaamassa.
Hanki IANKAIKKINEN elämä - älä iankaikkista kadotusta."Oliko historian Jeesus valehtelija,"
Jeesus ei valehdellut tahallaan, mutta oli lukenut Septuagintaa kuten muutkin varhais- ja alkukristityt. Jeesuksen opetuksista iso osa on ihan voimassaolevia, kuten se että sapatti on ihmistä varten - sapattina voi tehdä mitä haluaa ja määrätä itse omasta ajankäytöstään.
Osa Jeesuksen opetuksista puolestaan on merkitykseltään vähäisempiä, esim. uskomalla Jeesukseen sielu muuttuisikin kuolemattomaksi ja ikuiseksi, ja päätyisi haadekseen. Pätevämpi opetus oli että taivasten valtakunta on ympärillämme, mutta ihminen sen sijaan ei muutu yliluonnolliseksi ja ikuiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten intät Raamattua vastaan?
Vai muuttuuko Raamattu olemattomaksi kun oikein vänkää?
Oliko historian Jeesus valehtelija, mieleltään häiriintynyt vai se mitä väittikin olevansa?
Se ehkä vähän vavahduttaa, että et selvästikään ole kovin onnelliseksi uskottomuudellasi tullut. Sinulla kun ei tunnu olevan muuta elämää kuin roikkua täällä Kristinuskoa mollaamassa.
Hanki IANKAIKKINEN elämä - älä iankaikkista kadotusta.>Miksi sitten intät Raamattua vastaan?
Todisteiden kyseleminen eriskummallisille väitteille on ihmisen luonnollinen tapa reagoida eriskummallisiin väitteisiin.
>Vai muuttuuko Raamattu olemattomaksi kun oikein vänkää?
Kyllä minulla on yhä samat kaksi Raamattua kuin ennenkin.
>Oliko historian Jeesus valehtelija, mieleltään häiriintynyt vai se mitä väittikin olevansa?
Olen sinulle aiemmin vastannut tähän, että kysymyksessä on aivan liian vähän vaihtoehtoja. Miksi jankkaat sitä taas?
>Se ehkä vähän vavahduttaa, että et selvästikään ole kovin onnelliseksi uskottomuudellasi tullut.
Osaat selvästi matkia, hienoa. Tietääkseni en kuitenkaan ole saarnannut uskonnottomuutta ainoana totuutena.
>Sinulla kun ei tunnu olevan muuta elämää kuin roikkua täällä Kristinuskoa mollaamassa.
En sinuna paljon vittuilisi, kun täällä on Anonyymin viestejä kymmeniä tuhansia kertoja enemmän kuin minun viestejäni...Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten intät Raamattua vastaan?
Vai muuttuuko Raamattu olemattomaksi kun oikein vänkää?
Oliko historian Jeesus valehtelija, mieleltään häiriintynyt vai se mitä väittikin olevansa?
Se ehkä vähän vavahduttaa, että et selvästikään ole kovin onnelliseksi uskottomuudellasi tullut. Sinulla kun ei tunnu olevan muuta elämää kuin roikkua täällä Kristinuskoa mollaamassa.
Hanki IANKAIKKINEN elämä - älä iankaikkista kadotusta.Hanki IANKAIKKINEN elämä - älä iankaikkista kadotusta.
Et kai tosissasi kuvittele, että haluaisin sinun seuraasi kuoltuani? Painajaismainen ajatus. 🥶- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hanki IANKAIKKINEN elämä - älä iankaikkista kadotusta.
Et kai tosissasi kuvittele, että haluaisin sinun seuraasi kuoltuani? Painajaismainen ajatus. 🥶Älä kallo hätäile, ei se kestä kuin pikku keikauksen enään niin pääset haluamaasi paikkaan, siitähän s e on vain kysmys, ihmispolo menee sinne mihin haluaa.
voi miten simppeliä ! Anonyymi kirjoitti:
Älä kallo hätäile, ei se kestä kuin pikku keikauksen enään niin pääset haluamaasi paikkaan, siitähän s e on vain kysmys, ihmispolo menee sinne mihin haluaa.
voi miten simppeliä !”Toinen tohelo.” 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten intät Raamattua vastaan?
Vai muuttuuko Raamattu olemattomaksi kun oikein vänkää?
Oliko historian Jeesus valehtelija, mieleltään häiriintynyt vai se mitä väittikin olevansa?
Se ehkä vähän vavahduttaa, että et selvästikään ole kovin onnelliseksi uskottomuudellasi tullut. Sinulla kun ei tunnu olevan muuta elämää kuin roikkua täällä Kristinuskoa mollaamassa.
Hanki IANKAIKKINEN elämä - älä iankaikkista kadotusta.Sano sinä, miksi meidän tulisi elää ikuisesti? Mitä suurenmoista on arkisessa ja syntisessä ihmisessä, että hänelle sallitaan ikuinen elämä? Haluaako ihminen sitä?
Eikö moni "työn raskaan raataja, sairauksien ja kipujen tuttava" ole onnellinen ja kiitollinen, kun tämä taivallus lopulta päättyy ja edessä on ikuinen lepo? Anonyymi kirjoitti:
Älä kallo hätäile, ei se kestä kuin pikku keikauksen enään niin pääset haluamaasi paikkaan, siitähän s e on vain kysmys, ihmispolo menee sinne mihin haluaa.
voi miten simppeliä !Heh, on sinulla puheet!
Eiköhän tässä mennä hautaan, vaikka se ei ole halusta kiinni.
- Anonyymi
Laskelmointi ei vavahduta, kun ihmnen on paha.
- Anonyymi
Puhupa ittestäs vaan.
- Anonyymi
Pitää olla huvittunut pridee-immeinen ilmeisesti. Lutkut on ryhtynyt älyttömään kinaamiseen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671242- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että338709- 51661
- 112659
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574