Areenassa on Sodan alla niminen radio-ohjelmasarja.
Pekka Visurin vastaansanomatonta tutkimusta
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Visurin "tutkimukset" ovat kopioitu suoraan Putinin ja FSB:n asiakirjoista.
Visuri on maamme kärkitutkijoita viime sotien osalta ja turvallisuuspolitiikasta yleensäkin.
Pöhveli uskoo vain Generalissimus Putkisen totuuksiin.
Pekka Visuri, Eino Murtorinne: Hitlerin ja Stalinin kaupankäynti Suomesta 1939 - 1940 ei tuo mitään uutta tukimustietoa sellaiselle, joka on edes kohtuullisesti perehtynyt Suomen, Saksan ja Neuvostoliiton historiaan ja erikseen tuon ajan Euroopan historiaan.
Visuri-Murtorinteen teos kyllä tiivistää historiantutkimusta.
Visurin kirjassa esittämä väite siitä, että Stalin Neuvostoliitto olisi olut passiivinen poliittinen toimija 1930-luvulla, ei pidä paikkaansa sillä jo pelkästään Neuvostoliiton etuja ajamaan perustettu Kominternin aktiivisuus kertoo aivan toista.
Pekka Visuri on menettänyt uskottavuutensa typerillä väitteillään, että Molotov ei pyytänyt lupaa Berliinissä 12.- 13.11.1940 Hitleriltä lupaa valloittaa Suomi.
Tästä ovat aivan päinvastaista mieltä. Petroskoin yliopiston professori Juri Kilin,
Venäläinen historioitsija Viktor Holodkovski, Norjalais-amerikkalainen Hans Peter Krosby ja William L. Shirer.
Jokainen ymmärtää että näin ei voi olla. On vain kaksi mahdollisuutta. Joko Molotov pyysi lupaa, tai ei pyytänyt.
Juri Kilinillä on peräti tohtorinväitöskirjassa esitetty, että "Suomen kysymys oli ratkaistava sotakeinoin".
Visurin olisi nyt hyökättävä Juri Kilinin tohtorinväitöskirjaa vastaan ja osoitettava se vääräksi ja pätemättömäksi.
Visuri on on harhaanjohtava trolli.