Vai olenko väärässä. Työelämässä aikoinaan allekirjoitettu vaitiolo pätee silloinkin , kun on jääty eläkkeelle. Voi, kun kaikki ymmärtäisivät tämän, jos on eläkkeelle jääty, ei se tarkoita sitä, että voi "avata pellit auki" ja alkaa juoruamaan asiakkaisen asiat ympäri kylää.
Vaitiolovelvollisuus on elinikäinen
Anonyymi
20204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos ei nyt työelämä, niin kaikki pitää paljastaa jo parikymppisenä. Ei siis puhettakaan eläkeiästä. Voi vaikka kääntyä Seiska-lehden puoleen.
On niitä, jotka viis veisaavat vaitiolovelvollisuudesta. On terveydenhoito puolella, pankissa, postissa ym ym. kaikki asiakkaiden / potilaiden tiedot lauletaan pitkin maailmaa. Jopa bussissa kuulee, kun hoitsut paasaavat potilaiden asiat. Hävetkää kielikellot.
Joissakin tehtävissä ja asioissa vaitiolovelvollisuus on eliikäinen kun esim. valtion etu sitä vaatii. Terveysasioissakin voi joutua käräjille jos juoruaa toisen yksityisasioista. Kaikki on kiinni siitä millaiseen paperiin olet joskun nimesi laittanut. Työsopimiksen vaitiolokohdat ovat lievemmästä päästä.
Kun jossain tehtävässäsi olet sitoutunut allekirjoituksella pitämään edelleen salassa asioita, niin osa niistä pätee myös ollesssasi eläkkeellä tai siirryttyäsi toisen työnantajan palvelukseen. Vain kuolema vapauttaa sinut vaitiolovelvollisuudesta. Pääosin kyseessä on valtionhallintoon liittyvät asiat. Myös toimiessasi luottamushenkilönä koskee vaitiolo niitäkin asioita. Tuli mieleen kun katsoin palstalta toista ketjua.
Joskus yksittäinen kansanedustaja narahtaa. Varsinkin valiokuntien jäsenet. Miten kuntapuolella, varsinkin kiinteistökaupoissa toimitaan? Yleinen etu ja kähmijöiden edut kun on vastakkain?
Taitaa pikkasen alkaa Hyvinkään päättäjiä kuumotella kun tälläisiä ketjuja ilmestyy ja nostellaan tänne :D
Mites, olisko sittenkin kannattanut kunnallisessa virassa ja luottamustoimessa kuitenkin toimia niin että toimet kestää päivänvaloa? Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Hyvinkään päättäjien nahka on pohjanahkaa, sitä josta monojen pohjat olivat 50-luvulla. Kun on riittävän röyhkeä ja liukas kuin risiiniöljy, niin pärjää. Tarttee vain kestää köyhien narinat.
Ei Hyvinkään mafialle kukaan mitään voi, koska persaukiset vipparitkin tukevat nykyään työväenpuolue kokoomusta kun luulevat olevansa porvareita. Kuntapuolella monissa Suomen kunnissa on lautakunnissa innokkaita touhuajia. Hyvinkäälläkin "takavuosina" jaettiin lohdutuspalkintoina lautakuntapaikkoja niille jotka eivät saaneet kuntavaaleissa ääniä riittävästi valtuustopaikkaan. Siis poliittisin perustein pääsivät tomppeleiksi tiedetytkin päättämään tärkeistä asioista.
Hyvinkäällä Kokoomuksesta löytyy esimerkki että luottamustoimen töppäilyt palkitaan. Yhdellä valtuutetulla on menossa kolmas lautakunna puheenjohtajuus, aina eri lautakunta ja kahdessa edellisessä töppäiltiin rajusti. Vaalikauden loputtua sitten tehdään korjaustoimenpiteitä. Yhdessä surulliset Matinkadun liikennevalot ja toisessa päiväkotien lakkautus. Tosin kaupunginhallituksessa olisi voitu tehdä korjausliike, mutta silloin ahneimmat jäisivät ilman.
Tarkoittanet sitä joka kehui tihrustaneensa läppäristä laajahkoa katupiirustusta. Sillä vakanssilla olisi saanut kokoukseen kunnon paperikopiotkin kaikkien nähtäväksi. Miksei lautakuntiin valita alansa parhaita noiden poliittisten tumpeloiden sijaan. Sitoutumattomuus pitää saada etusijalle.
Puolueet ovat negatiivinen voimavara joka syrjäyttää järjen ja kaikkien hyvinvointiin tähtäävän yhteiskuntasuunnittelun ja toteutukset. Kähmintä ja ahneus iskee ihmiseen heti, kun on tilaisuus hyötyä tilanteesta. Tarvitaan lakeja joiden noudattamisesta ja hyvistä toteutuksista palkitaan ja rikkomisesta kovat sanktiot ja töppäilyjen julkistaminen, eikä suojelu, niin kuin nyt tapahtuu. Kelmit ja töpeksijät saavat jatkaa hyvävelituella. Edellinen kommentoija on oikeassa, sitoutumattomuus pitää saada etusijalle, ja valinnat tehtävä kyvykkyyden mukaan. On outoa, että kansa saa valita edustajakseen kunnissa ja valtiossa vajaakykyisiä tumpeloita ja rikoksista tuomittuja konnia.
Luulisi sen rahan kahminnan riittävän kun on jo syntyjään kultalusikalla mammonaa saanut. Mutta minkäs he ahneudelle voivat ja pitäähän sitä myös toisia kaltaisiaan avittaa.
Aivan totta.
Mikään sopimus ei estä kertomasta jonkun yrityksen harjoittamasta epärehellisestä tai rikollisesta toiminnasta.
Ja kyllä laillisestakin toiminnasta saa kertoa muille, jos jossain on tehty jotain todella poikkeuksellisen hyvin. Tässä voi tietysti jossakin sopimuksessa olla parin vuoden karenssi.
On kaikkien etu, että uutta tietoa ja ja taitoa saadaan uusien työntekijöiden mukana.
Ei estäkään, vaan pikemminkin silloin on kaikilla ilmoitusvelvollisuus viranomaisille. Mutta ilmoittavatko kaikki jos kyseessä on puoluekaveri?
Laillista, mutta vaiolovelvollisuuden piiriin kuuluvaa ei saa kertoa uudessakaan kohteessa jos sopimuksessa näin sanotaan. Kyseessä voi olla kilpailija tai kyseessä on valtion turvallisuuteen liittyvä asia.
Vaitiolopykälät ovat monesti van suojaamassa toisen sopimuspuolen pätemättömyyttä kyseisen asian hoitamisessa. Tunnetusti tapauksissa, joissa sopimustekstiä on paljastettu myöhemmässä vaiheessa, on paljastunut kähmintää, korruptiota ja heikosti asiaa tunteneiden tekemiä, yhteiskunnalle haitallisia päätöksiä.
Yksityisten yritysten työntekijöiden vaitiolosopimukset koskevat yleensä tuotteita tai työmenetelmiä. Valtionhallinnon parissa taas sopimuksia vaitiolosta tehdään mm. valtion turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Yleensä tehtävään valittujen taustat on ennakolta selvitetty, eivätkä he usein edes tiedäkään selvityksestä.
Jos oikein ymmärsin, niin pitäisi olla tietoa. Nimet esiin, sitä silkkilakanoiden välissä voi vihjailla ja puhua jopa ohi suun mutta hevosmiehen tietotoimisto luulisi tietävän.
Kenelle vastasit, aloittajalleko ????