tullut kommunistinen niin eihän siinä kukaan muu kuin talonjussit olisi hävinnyt mitään. Jussien maat olisivat ihan hyvin joutaneet kolhoosiin ja kolhoosin tapaistahan Suomen maanviljely nykyisin onkin, samat periaatteet.
Jos Suomesta olisi sotien seurauksena
Anonyymi
117116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Sama kaava kuin Balttiassa olisi täälläkin.Tämä asia luettu ja historia retkeilyllä nähty.
Balttiassa tehdiin kyyditykset ja puhdistukset kahteen kertaan. Ensin 1941 ennen Saksan hyökkäystä ja toisen kerran v. 1949. Virosta vietiin 1941 Siperiaan 10.000, Latviasta 15.000 ja Liettuasta 18.000 henkilöä. V. 1949 vietiin esim. Virosta 20.000 henkilöä.
Jokaisessa Balttian maassa on muistomekkejä ja museoita kyseisistä tapahtumista. Kyydistysten lisäksi teloitettiin heti tuhansia. Mm. Vilnassa osoitteessa Auku 2 A sijaitsee miehityksen museo. Siellä selviää, että viimeiset teloitukset suoritettiin 1960 luvulla.
Kun Suomi oli asukasluvultaan Balttian maita suurempi, olisi Suomessa kyyditetty ja teloitettu arviolta 100.000 - 200.000 henkilöä.
Ja nyt on enemmistö etenkin Viron ja Latvian eläkeläisistä alistettu maaorjiksi. Suomen eläkeläisillä on kohta sama edess. Virossa ja Latviassa sentään tapettiin Stalinin aikana pahimmat loiset.
Hevonhumppaa, Suomessa olisi ollut oma kommunistihallinto eikä täällä olisi teloitettu tai viety Siperiaan ketään. Ei muissakaan itäblokin maissa ollut sotien jälkeen massateloituksia eikä ihmisiä kyyditty Siperiaan.
Oli toki Virossa. Malli on kuitenkin kohta sama kuin Virossa. Venäläinen keittäjä armeijassa vastaa käytännössä voimaltaan kaikkia vironvenäläisiä, jos ämmän valitus vietiin korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti.
Toisen maailmansodan jälkeen puna-armeijan miehittämistä Euroopan valtioista tuli kommunistijohtoisia "kansandemokratioita", eikä Moskova sallinut niille minkään sortin itsenäistä politiikkaa, ja se joka muuta väittää, ei ole perehtynyt tuon ajan historiaan.
Kuvitelmat sodanjälkeisen ajan vaihtoehtoisen kommunistisen Suomen "omasta", siis Moskovasta riippumattomasta kommunistihallinnosta, osoittavat kommentoijan täydellisen tietämättömyyden myös Suomen tuon ajan historiasta.
Presidentti Juho Kusti Paasikiven mukaan painostus Moskovan taholta oli 'hirmuista', mikä kertoo myös siitä, että kommunistit Suomen johdossa tuolloin olisi tarkoittanut pelkkää leimasinta, jolla Stalinin määräykset olisi virallistettu.
Tutustukaa vaikka Kimmo Rentolan tutkimuksiin tuon ajan Suomesta ja suomalaisista kommunisteista, niin näette miten tiukassa poliittisessa ja taloudellisessa ohjauksessa SKP puolueena oli, eikä sille sallittu käytännössä mitään omia linjauksia.
Ihanko totta ? Balttiaa lukuun ottamatta muissa Itäblokin maissa ei ryhdytty aseelliseen vastarintaan. Vilnan miehityksen museossa on hyvin esillä tilanne koko Balttiassa sen jälkeen, kun Puna-armeija valtasi Viron, Latvian ja Liettuan. Kaikki eivät suinkaan heti alistuneet kommumismiin vaan syntyi Metsäveljet liike, mihin kuului noin 30.000 henkilöä koko Balttian alueella.
Metsäveljet ryhtyivät asein vastustamaan maittensa miehitystä ja kommunismia. Suurin osa kuoli joko taisteluissa, teloitettiin, hirtettiin, tai kyydittiin Siperiaan. Tämä on esitetty museossa niin valokuvin, kuin kirjoituksinkin. Viimeiset teloitukset suoritettiin heti 1960 luvun alussa.
Suomessa ryhdyttiin heti aselevon jälkeen syksyllä 1944 kätkemään aseita siltä varalta, että Puna-armeija valtaa maan ja kommunistit ottavat vallan. Aseita kätkettiin noin 35.000 miehen tarpeita varten.
On täysin selvää, että suomalaiset olisivat olleet valmiina ase kädessä sissisodassa puolustamaan maataan, jos olisi käynyt toisin. Taistelu olisi tietysti hävitty, mutta teloitusten ja kyyditysten kohteeksi olisi arviolta joutunut n. 100.000 - 200.000 suomalaista.
Natseja ne vain tappoiva, Raivo Roosnan ja Alex Lepajoen tapaisia.
” Ja nyt on enemmistö etenkin Viron ja Latvian eläkeläisistä alistettu maaorjiksi. ”
Omituista! Minulla on muutama eläkeläistuttu Virossa eivätkä he ole orjia tai asu maalla?
”Suomen eläkeläisillä on kohta sama edessä”
Turha toivo! Ej jouda maaorjaksi kun talvella pitää käydä Pattayalla:-D
”Virossa ja Latviassa sentään tapettiin Stalinin aikana pahimmat loiset.”
EliTarkkispojan erinomainen anti Virossa ja Latviassa oli se, että ihmisiä tapettiin? Onko ihme, jos kukaan ei halua enää asua noin hyvin palvelevassa maassa?
Ei Suomessa olisi ollut mitään ”omaa” vaan pelkkä neukun nukkehallitus ja olisimme päässeet osallisiksi kaikista ’piikkilankaparatiisin’ ihanuuksista, kuten:
- yksipuoluejärjestelmä
- ei vapaita vaaleja
- ei vapaita medioita
- ei riippumatonta AY-toimintaa
- ei vapaata matkustamista
- ylisuuri poliisi, salainen poliisi, armeija ja rajavartiolaitos
- matalat palkat ja heikko elintaso
- ikuinen jonotus kaupoissa
- urkinnat ja ilmiannot
- puute vessapaperista
Jne
Turha väittää, että vaikutusta olisi ollut VAIN maatalouteen! Elämä olisi ollut ikävää ja ankeaa ja olisi Suomi-pojalla jäänyt Pattaya näkemättä!
Banaani ja appelsiini kaupassa olisi ollut kaukainen ja saavuttamaton haave!
Ei kyseiset herrat (tai metsäveljet) olleet mitään natseja vaan kannattivat vapaata Viroa!
Venäjän osana olisimme olleet huomarravasti pahemmassa jamassa kuin Itä-Blokin maana!
Kaikista Baltian maista kuskattiin kymmeniä tuhansia kansalaisia gulageihin Stalinin aikana!
Tilalle olisi kuskattu vähintäin yli miljoona etnistä venäläistä! Eigän neukku olisi vakiotavoistaan mihinkään päässyt!
Ihmisiä ne ovat kaikki! Ei näemmä puolivenäläinen homppeli-putinisti Tarkkispoika pääse mihinkään omasta perusajattelustaan, jonka mukaan eri mieltä olevat saa ja joutaa tappaa gulageissa! Yksikään porvari ei ole noin avoimen julma ajattelutavaltaan!
Ovatko sortajat ihmisiä?
Kuulkaapa nyt. Ei siitä sodasta olisi seurannut mitään sosialismia. Sosialismi ei Neuvostoliitossa(kaan) tullut niin yksinkertaisesti.
Kyseessä oli paljon enemmän kuin se, mikä valtiojärjestys Suomeen tulee. Torppari ja SDP eivät kuuna päivänä halunneet sosialismia. Punaisin väestö halusi eroon venäläisistä. Pitää muistaa, että venäläiset koettiin sortajiksi ja venäläinen valta oli Tsaarinvaltaa.
Kyse oli Suomessa vapaudesta molemmin puolin. Vapaus tarkoitti sitä, että maanomistus muuttuu ja työväen oikeudet, joita ei ollut lainkaan, laitetaan ajantasalle. Työntekijöitä kuoli ja loukkaantui työpaikoilla. Mitään vakuutuksia tai sairauskorvauksia ei tunnettu. Työ tehtiin lähes ruokapalkalla. Myös lapset tekivät töitä jne jne.
Höpötät omiasi. Maatalousväestön osallistuminen vuoden 1918 sotaan oli merkityksetöntä. Sodassa yli puolet uhreista vaatineella itärintamalla kaikki punaiset olivat käytännössä Kymenlaakson tehdastyöläisten tapaisia. Kymin tehtailla ei taatusti kannatettu yksityistä maanomistusta sen jälkeen miten maatalousväestö oli hyvien logististen yhteyksien takia trokanut viljaa Petrogradiin 1917. Olisiko Urjalan Akseli Koskela Rambo ampunut kollektivisointia kannattaneet Kymin tehtaan miehet.
” kolhoosin tapaistahan Suomen maanviljely nykyisin onkin, samat periaatteet.”
Jospa kerrot tarkemmin, että mitä yhteistä on Suomen nykyisen maanviljelyksen ja venäläisen kolhoosin välillä?
Meidän jussien ja poromiesten kolhoosit ovat yksityisiä. Vapaan markkinatalouden periaatteiden mukaan ne eivät toimi sen enempää kuin Trumpin kannattajien tillukset. Nicaraguassa maatalous perustuu markkinatalouteen.
Koneellistettu suuren mittakaavan tehomaatalous. Stalin oivalsi jo 1920-luvulla sen minkä suomalainen talonpoika vasta joskus 1980-luvulla.
Puhtaan markkinatalouden pohjalta toimivan maatalouden ihanuuteen voit käydä tutustumassa Venezuelassa. Maa oli pitkään harvojen omistajien käsissä, ei ollut kirottua pienviljelystä, josta täällä on huudettu kurkku suorana, kuinka kallista se ruuasta teki. Venezuelassa ruoka ei ollut kallista, sillä maa on Latinalaisen Amerikan kai ainoa, joka tuo ruokaa. Kaikki muut tuottavat sitä.
Nyt kun öljydollarit eivät enää virtaa maahan, ihmiset näkevät nälkää. Sellaista on suurmaanomistuksen ja tuontiruuan markkinatalous. Hieman sama asetelma kuin Suomessa 1918, joskaan täällä tilanne ei koskaan ollut noin paha.
Kuten tavallista, markkinataloudesta mölisevät eniten ne, jotka siitä kaikkein vähiten tietävät, kuten yliarvostetun euron avulla löhöämiskohteissa veroja kiertävät jonkin verran alkoholisoituneet ja ylipainoiset eläkeläisUKOT. Naisilla on keskimäärin enemmän järkeä ja he pitävät suunsa kiinni asioista, joita eivät ymmärrä.
Nyt Venezuelassa maata pilkotaan ja koskaan lehmää nähneitä kaupunkilaisia houkutellaan maaseudulle viljeiljöiksi, mutta tuottavuus ei ole kummoinen. Eli tapahtuu se sama kuin Maon Kiinassa. Yhdestä tyhmyydestä toiseen.
On muuten hyvä muistaa, että esim. USA:n maatalouden tuki on käytännössä kehitysapua, joka mahdollistaa köyhienkin ostaa ruokaa, Sen sijaan, että suomalaiseen tapaan, joka nettimölisijöiden mielestä ei ole markkinataloutta, tuottaisivat hieman kalliimmalla itse eivätkä koskaan kärsisi puutetta ruuasta.
Mutta ehkä se on kivempaa haista slummissa sen puhtaan markkinataloutensa kanssa.
"Koneellistettu suuren mittakaavan tehomaatalous. Stalin oivalsi jo 1920-luvulla sen minkä suomalainen talonpoika vasta joskus 1980-luvulla."
Niin, Stalinin mallissa eikä sen myöhemmissäkään versioissa ei olut ylituotanto-ongelmia, toisin kuin Suomessa, missä ne "tyhmät" talonpojat hukuttivat jo 1960-luvun alussa maata voi- ja kananmunavuoriin.
1980-luvulla siirryttiin maitokiintiöihin ja luopumispalkkioihin. Tietääkseni sellaisia ei käytetty Stalinin NL:ssa.
Näiden sinun juttujesi ainoa tarkoitus näyttää olevan yrittää suoltaa paskaa sellaisten asioiden päälle, jotka minä ja muutkin kokevat arvostettaviksi, koska ne myös ovat sitä. Miksi? Oletko sinä joku käänteinen taiostolainen vai muuten vain huonolla yläkropan verenkierrolla varustettu?
Ja mikä oli lopputulos..
Se eroa siinä on, että Joosepin koneellistaminen tuotti jopa Pohjanmaan lahtareille elossa pysymiseen tarvittavaa viljaa. Suomessa nämä syöpäläiset tuottavat korkeintaan suomalaisten terveyttä huonontavaa maitoa, voita ja viinaa. Tuotetulla rahalla maksetaan usein THL:lle sellaisista hömppätutkimuksista jotka todistavat geenien perusteella diabeettisen muiden tuhoamisesta saamiaan rauhoja naraen laskevan Ilmajoen kunnanpösön terveemmäksi kuin Altiaa ja Valiota kittaavan itäsuomalaisen mongoolin. En näytä mongoolilta ja Altiaa en ole koskaan juonut tai Valion koskenut. Ilmajoen tai Huittisten kunnanpösö tuskin pääsee minua karkuun vallankumouksen aikana.
Kerrohan nyt mitä ruokaa Suomessa sitten oli riittävästi ennen Kekkosta. Linna, Jäntti ja tulevat agraarisosialistien asiamiehet unohtivat sensuroida Tuntemattomasta Sotilaasta Yrjö Lahtisen raivokohtauksen nälkähistorian pyhittämisestä ja Lahtisen noitumisen siitä miten kaloritkin oli laskettu nälkäänsä valittaneille ihmisille. Venäläiset jopa naivat näitä 'geeneiltään läntisiä pohjalaisia' etenkin suuressa pohjan sodassa vatineeksi elintarvikkeista. Kekkosen aikana syötiin pakostakin ulkomaista leipää, jos 60 prosenttia viljasta meni rehuksi. Kylmän peräpohjolan Suomen vertaaminen Etelä-Amerikkaan on mahdollista vain Pro-Agrian, Pellervon, Mustialan maatalousopiston ja Alkio-opiston ihmisten lausuntoja lukeneelle.
HEH! Kananmunien tuotantoon valtion antamien tukien takia oli koko maa lähes konkurssissa 60-luvulla. Vainotusta Wälläristä onnistuttiin tekemään itse piru, vaikka suurimmat syypäät Suomen ahdinkoon olivat laivsnvarustajat, isännät, poromiehet, eliittiduunarit ja ahneet yritysjohtajat. Wälläriä syytettiin halusta tuhota koko Suomi, vaikka Niilo halusi vain parempaa palkkaa omilleen. Kalevi Sorsa totesi muistelmissaan Suomen ja Puolan välisestä yhteistyöstä, että 'Kaksi köyhää suunnitteli suuria'. Sorsan kertomus riittää havoinnollistamaan minkälaista iloa köyhälle oli Kekkosen aikana näistä 'kanamunavuorista' isäntien juhliessa.
Lopputulos olisi sellainen, että saksalaiset ämmät antoivat peppaa näiden kolhoosien tuottaman ravinnon vastineeksi kesäkuussa 1945, sama olisi ollut edes länsimaisia geenejä omaavilla kasakkojen jo suuressa pohjan sodassa painamilla turkista ja puukkoa heiluttaneilla pohojalaisilla ilman Suomen työväkeä.
Jaha, no niin... selväksi tuli. Paitsi se jäi vaivaamaan, että kun
"suurimmat syypäät Suomen ahdinkoon olivat laivsnvarustajat, isännät, poromiehet, eliittiduunarit ja ahneet yritysjohtajat, nämä syöpäläiset (siis pohjalaiset maanviljelijät), Ilmajoen tai Huittisten kunnanpösö, agraarisosialistien asiamiehet"
ja ilmeisesti vielä jotkut muutkin, niin oliko maassa ketään, JOKA EI OLLUT SYYLLINEN?
” Koneellistettu suuren mittakaavan tehomaatalous.”
Se oli tavoite, mutta totuus oli toinen! Ne kalliit koneet ruostuivat pellon laidalla vikojen ja varaosien puutteessa ja mummot kuokki peltoja!
” Stalin oivalsi jo 1920-luvulla sen minkä suomalainen talonpoika vasta joskus 1980-luvulla.”
Ero vain on siinä, että Suomessa koneellistaminen toteutui ja toimi kun taas Stalinin neukku joutui ostamaan viljaa ulkomailta!
Avaus on pötyä.
Maatilojen siirtäminen kolhoosiin olisi tuhonnut maatalouden täysin vuosiksi.
Kommunistinen järjestelmä ei olisi myöskää sietänyt yksityisyrityksiä,mikä olisi tuhonnut elinkeinoelämän.
Kansan elämä olisi keskittynyt vankileirien ympärille, toinen puoli vankeina ja vartijoina, toinen puoli valtion virkamiehinä ja valtion yrityksissä.
Suuri pako Ruotsiin.
Elinkeinoelämä olisi mupvautunut nykyisenlaiseksi. Pieni porukka olisi Venäjän ja Viron mallin mukaan keränneet kaikki valtionyhtiöt yksityistämisessä ja nostaneet yritystukia. Ruotsi olisi toisaalta joutunut Stalinin kitaan myös pakolaisaallon takia. Ruotsilla oli 1944 hädin tuskin polttoainetta ja ruokaa omilleen.
-----Kommunistinen järjestelmä ei olisi myöskää sietänyt yksityisyrityksiä,------
Pelkkää ääliömäistä ääripropagandaa. Sodan jälkeen syntyneissä maissa kaikissa oli yksityisyrityksiä eri määrin. Puhut Stalinin tulkinnasta ikään kuin se olisi ollut ainoa kommunismin sovellus.
------Kansan elämä olisi keskittynyt vankileirien ympärille, toinen puoli vankeina ja vartijoina, toinen puoli valtion virkamiehinä ja valtion yrityksissä. ------
Puhut hitleristien ihannevaltiosta.
Myös oma kirjoituksesi on pötyä.
Suomalaiset punaiset olivat Karjalan Tasavallan johdossa niin kauan kuin elivät, ja heidän sosialisminsa ei ollut tuollaista kuin tuossa kuvaat, vaan jopa yksityinen yritteliäisyys sallittiin pienessä mitassa, Karjalan Tasavallan talous kukoisti verrattuna moneen muuhun alueeseen Neuvostoliitossa.
Se, millainen sosialistinen Suomi todella olisi ollut, jos olisi toteutunut, on ja jää ikuisesti avoimeksi kysymykseksi. Kommunistien yleensä ja varsinkin vuoden 1918 punaisten kuvaaminen orjamaisiksi ja tahdottomiksi Moskovan kätyreiksi on kansalaissodan voittajien ja jatkosodan häviäjien propagandaa, josta vain pieni osa on totta.
Mutta sen voinee varmasti sanoa ja tässä olen sinun kanssasi samaa mieltä, että punainen Suomi ei olisi koskaan tuottanut sitä vaurautta, jonka meidän Suomemme on tähän mennessä tuotanut, mutta sitä ei myöskään olisi tuottanut sotaa edeltänyt valkoinen Suomi, vaikka sekin olisi varmaankin pärjännyt punaista paremmin. Nimenomaan juuri hävitty sota oli ratkaiseva murros, joka luultavasti vaikutti pidemmällä aikavälillä erittäin positiivisesti Suomeen, Saksaan ja Japaniin, kenties jopa Italiaan. Kaikissa näissä maissa sodan häviäminen johti myös demokratian lisääntymiseen.
Olisi siinä moni muukin hävinyt, mutta mitäs sitten. Pienellä porukallahan nykyisinkin varallisuus onentisen itäblokin, Kiinan ja Amerikan mallin mukaisesti. Poromies saa 70 000 euron petovahingon korvauksen hyödyttömästä elukastaan toisten joutuessa valitsemaan ruuan ja lääkkeiden välillä.
Suomen demokratia ei miltään osin seuraile itäblokin, Kiinan tai Amerikan mallia.
Peto- ja muutkin vahingot on aivan paikallaan korvata.Suurin valtion tuki yksityiselle sektorille on yritystuet.
Me kirjotettaisiin ruotsiksi tai englanniksi tästä maasta. Tukikohtia ja metsäteollisuutta täällä olisi ja väestö sitten venäläistä ym. Niinkuin Balttiassa.
Roskaa, yritykset maksavat veroja määrättömästi enemmän kuin saavat tukia. Tuet ovat tosiasiassa vain veronpalautusta.
Yritykset eivät maksa edes sitä osaa, jonka yhteiskunnan resursseja käyttävät. Yritykset eivät itse kustanna juuri mitään siitä, mikä mahdollistaa niiden toiminnan, vaan kaikki tulee yhteiskunnalta: tiestö, koulutettu ja terve työvoima, jopa osa teollisuuden infrasta on joko valtion rakentamaa tai voimakkasti tukemaa.
Yritysten työntekijät maksavat edelleen reilusti suuremman osan veroista kuin yritykset, joiden mahdollisuuksia kiertää veroja on tasaisti parannettu aina 1980-luvun puolivälistä saakka, samaan aikaan kun kaikkien tuloverotusta on kevennetty.
Veroja keventämällä saavutetu hetkellinen talouskasvu, joka on aina vain kannettua vettä kaivossa, maksetaan moninkertaisesti takasiin velkojen korkoina, kunhan se aika tulee. Tätä ette opi kaljalasin ääressä lähiöbaarissanne, ette vaikka istuisitte Loka Laitsen kanssa samassa pöydässä, mutta lastenne ja lastenlastenne edessä se tulee olemaan. Verokilpailu on sitten tullien poistamisen ollut suurin tyhmyys, mitä on keksitty. Mutta kuten kaikki suurimmat tyhmyydet aina, kaikkien kannattama, kun "kaikkihan niistä höytyy". Sen hyödyn tulette kyllä näkemään, tyhmät läskimahat.
No nythän oli juuri miten Li ja Antti kusivat äänestäjiensä päälle osinkojen verotuksen suhteen RKP:n ja Keskustan tätä vaatiessa. Ruotsissa panostetaan ihmisiin, Suomessa panostetaan lehmiin, poroihin, varustamoihin ja rikkaisiin.
Isot yritykset maksavatkin kansainvälisen kaupan takia. Yritystuki isolle yritykselle on lahjus kannattamaton paperitehtaan ylläpitämiseksi Kemissä, Valkeakoskella tai Raumalla. Pk-yritykset eivät maksa takaisin sitä tukea mitä saavat. Pk-yritys on usein valtion, kunnan tai suuryrityksen alihankija. Mainitse ihmeessä miljardien arvoinen peliteollisuuden ulkopuolinen suomalaisen pk-yrityksen tuottama vientituote.
Näinhän se on. Tieverkostoon käytettyä rahaa ei lasketa yritystueksi, vaikka suurin tieverkoston kuluttaja on suuryritysten ja pk-yrityksen harrastama raskas liikenne. Porvari on ovela. Rikkaat ahvenanmaalaiset saarnaavat meille Itämeren puolesta tehtävistä taloudellisista uhrauksista, vaikka Viking Line on Itämeren suurimpia saastuttajia itäblokissa rakennetuilla romuillaan. Porvari on ovela.
Alat mennä jo huumorin puolelle. Onneksi porvari on sinua ovelampi:-D
Et näytä tietävän paljon paskaakaan. Blanmega on yli miljaardiluokassa kun mukaan otetaan Blandent joka on samaan yritysryppääseen kuuluva. Tuottaa Hammashoitovälineitä, hammaslääkärintuolejja, röntgenlaitteita, sairaalakalusteita ym.
Kone Oy hisseineen ja lastinkäsittelylaitteineen.
Alle 10 henkeä työllistävät PK yritykset pitävät Suomen julkisen alan pystyssä 93 prosenttisesti veroillaan, joten kannattaa olla kateellinen.
Pelkästään Venäläisistä puimureista meni puolet peltoon jos oli huippusato ja kuitenkin oli ruokapulakin jatkuva
No älä nyt kehtaa valehdella. Oikea syy oli viljan toimittaminen Etelä-Amerikan, Afrikan ja Aasian asiakkaille. Väitätkö ettei esimerkiksi Suomi saanut neukuista viljaa vastineeksi tavaratoimituksista. Neukut eivät olisi edes vaivautuneet muuttamaan kolhooseiksi Suomen rehupeltoja ja viinaksi kelpaavan ohran peltoja. Ei Venäjällä maidon litkiminen ole niin tärkeää, että lehmille rehupelloksi pitäisi valjastaa Suomen kokoinen alue.
Lykkäät pötyä.
NL toi suuret määrät viljaa ja muita elintarvikkeita itäblokin maista ja tarvittaessa myös lännestä. Vasta 60-luvulla alkoi oma tuotanto riittää. Leipä oli kyllä halpaa ja sitä kannatti käyttää jopa eläinten rehuksi.
Suomen maataloustuotanto kasvoi voimakkaasti ja jo 60-luvulla oli maidon ja viljan ylituotantoa synnyttäen voi- ja viljavuoret.Seurauksena oli pientilojen peltojen paketointia.
Vilja meni rehuksi ja lähinnä viinaksi. Suomen tapainen kehitysmaa voi ainoastaan kerskua miljardeja maataloustukiin poltettuaan miten ruotsalaiset lievittävät 'voipulaansa' käymällä täällä.
” Vilja meni rehuksi ja lähinnä viinaksi. ”
Entä sitten? Meni kuitenkin.
”Suomen tapainen kehitysmaa voi ainoastaan kerskua miljardeja maataloustukiin poltettuaan miten ruotsalaiset lievittävät 'voipulaansa' käymällä täällä.”
Aikoinaan, mutta ei enää! Suomi on melkein kaikissa tärkeissä mittaustuloksissa sijalla 10 kun taav Venäjä löytyy sijalta 150. Kumpi on kehitysmaa? Viha sumentaa aivosi Tarkkispoika?
Sitä sitten ettei köyhässä maassa maidon tapaisen myrkyn tuottamiseen ole järkevää tuottaa rehuviljaa sen enempää kuin hevosurheiluun. 80 prosenttia maailman ihmisistä on laktoosi-intoleranssisia. Tässä kehitysmaassa pohjalaisella slaavilaisella jääräpäisyydellä ja ruotsalaisella piiskalla saatu laktoosi-intoleranssi luokiteltua sairaudeksi.
So what? Kiukuttelet todella huvittavista asioista!
"Jos Suomesta olisi sotien seurauksena tullut kommunistinen niin eihän siinä kukaan muu kuin talonjussit olisi hävinnyt mitään. "
EIKÖ TODELLA? Sotien seurauksena meistä olisi tullut kommunistinen Neuvostoliiton osa ja toki me olisimme TODELLA kaupassa hävinneet!
Olisimme saaneet mukana kaikki kommunismin hedelmät:
- matalat palkat
- iso kommunistinen yläluokka
- ylisuuri armeija, poliisi ja salainen poliisi
- ei vapaita vaaleja
- ei matkustusoikeutta
- sensuuri
- urkinta ja vankileirit
- militarismi ja varustelu
VERRATTUNA eloon Suomessa olisi ero OLLUT HUIKEA!
Kukapa kaipaa päätyä osana PIIKKILANKAPARATIISIIN?
---- Sotien seurauksena meistä olisi tullut kommunistinen Neuvostoliiton osa---
Mistä noin päättelet? Tuliko Puolasta, Unkarista, Romaniasta, Bulgariasta, Jugoslaviasta, Tsekkoslovakiasta N-liiton osia ? Paljonko niissä joukkomurhattiin, ihanko satoja tuhansia/valtio ja vietiinkö niistä sadoin tuhansin ihmisiä Siperiaan ?
Tekstisi oli siis tukevaa bullshittiä alusta loppuun, pelkkää pahansuopaista änkyröintiä. Eikö muka ?
------- matalat palkat
- iso kommunistinen yläluokka
- ylisuuri armeija, poliisi ja salainen poliisi
- ei vapaita vaaleja
- ei matkustusoikeutta
- sensuuri
- urkinta ja vankileirit
- militarismi ja varustelu------
Noita kaikkia keksimiäsi hassutuksia on ei-kommunistinen maailma ollut aina väärällään ja on edelleenkin. Yrität kuvailla, että nuot ovat vain kommunistien keksintöjä muun maailman eläessä Santo Utopian valtiossa. Vai oliko Itä-Euroopan kansoilla natsien rautasaappaan alla paremmin ?
” ---- Sotien seurauksena meistä olisi tullut kommunistinen Neuvostoliiton osa---
Mistä noin päättelet? ”
Meillä olisi ollut sama kohtalo kuin Baltialla!
”Tuliko Puolasta, Unkarista, Romaniasta, Bulgariasta, Jugoslaviasta, Tsekkoslovakiasta N-liiton osia ? ”
Ne oli eri asemasa Suomeen nähden!
”Paljonko niissä joukkomurhattiin,”
Paljon! Esim Itä-Saksassa 1953 ja unkarissa 1956.. lisäksi ihmisiä TODELLA päätyi Siperiaan. Varsovassa on näytillä vankivaunu Muistomerkkinä.
”Tekstisi oli siis tukevaa bullshittiä alusta loppuun, pelkkää pahansuopaista änkyröintiä. Eikö muka ?”
Onko? Jospa kommentoir:
matalat palkat
- iso kommunistinen yläluokka
- ylisuuri armeija, poliisi ja salainen poliisi
- ei vapaita vaaleja
- ei matkustusoikeutta
- sensuuri
- urkinta ja vankileirit
- militarismi ja varustelu
Onko muka kaikki valetta! Älä viitsi!
” Noita kaikkia keksimiäsi hassutuksia on ei-kommunistinen maailma ollut aina väärällään ja on edelleenkin. ”
Onko? Nuo kaikki löytyy vaikkapa Ruotsissa?
”Yrität kuvailla, että nuot ovat vain kommunistien keksintöjä muun maailman eläessä Santo Utopian valtiossa. ”
En suinkaan. Olihan vaikkapa P-Korea pahempi? Tosin se ON kommunistimaa.
”Vai oliko Itä-Euroopan kansoilla natsien rautasaappaan alla paremmin ?”
Länsimaina NIISSÄ ONPAREMPI! Samoin Suomessa!
Se olit SINÄ, joka vÄitit, ettei Suomessa olisi tilanne muuttunut?
ETKÖ TODELLA MUISTA?
Yrittäsit nyt olla rehellinen. Yksi ongelmahan oli, että suomalaiset uskoivat Hietasen tavoin olevansa 9 hehtaarin maatilallakin 'sellasia kapitalisteja'. Suomi ei ollut ennen sotia slaavilainen yhteiskunta jossa varallisuus oli keskittynyt pienelle porukalle. Miksi Urpo Hietanen olisi uskonut Stalinin ja Kuusisen lupauksista 9 hehtaarin maatilan pysymisestä vapaana Viron tapahtumista kuultuaan.
----Nuo kaikki löytyy vaikkapa Ruotsissa?----
Ruotsiko on tämän planeetan ainoa ei-kommunistien maa? Jopas jotain.
-----Länsimaina NIISSÄ ONPAREMPI!-----
Olivatko nuo natsin vallan alla länsimaita, missä kaikki oli paremmin ?
” Olivatko nuo natsin vallan alla länsimaita, missä kaikki oli paremmin ?”
HeHe! Etkö parempaan pysty! Ei natsismi levinnytlänsimaissa ja kommunismin rumimmat piirteet ovat kaukana länsimaisesta vapaudesta!
Ketä luulethuijaavasi, Tarkkispoika?
Siirtyminen natsien vallasta kommunistien valtaa oli Itä-Euroopassa kuin kuolleista herääminen, oikeastaan ihan kirjaimellisestikin.
Todellisuudessa eroa tuskin huomasi! Etenevät neukkujoukot ottivat esim Auschwitzin heti käyttöön ja keksivät kyllä asiakkaita!
Joku mopedipoika tuolla ylempänä kirjailee:
"Yritykset eivät itse kustanna juuri mitään siitä, mikä mahdollistaa niiden toiminnan, "
Olisi kai sitten parempi lopettaa Suomesta KAIKKI yritykset jos ne vain köyhdyttävät maata. Sitten rahaa tulisi ovista ja ikkunoista kun tuo tehtäisiin.
Sitten syntyisi uusia Lapuan liikkeitä ja rahapösöt maksaisivat työläisille toisten työläisten tamppamisesta vuoden 1918 malliin. Tuskin edes sinä olisit niin tyhmä, että vapaaehtoisesti luopuisit tilanteesta jossa joku toinen maksaa olemisesi niska limassa raataen ja jättää vielä taskurahaa osinkona joutuen itse valitsemaan ruoan ja lääkkeiden väliltä.
” Sitten syntyisi uusia Lapuan liikkeitä ja rahapösöt maksaisivat työläisille toisten työläisten tamppamisesta vuoden 1918 malliin. ”
Eivuonna 1918 rahasta taisteltu vaan aatteesta! Osa halusi Suomesta orjavaltion ja hävisi!
”Tuskin edes sinä olisit niin tyhmä, että vapaaehtoisesti luopuisit tilanteesta jossa joku toinen maksaa olemisesi niska limassa raataen ja jättää vielä taskurahaa osinkona joutuen itse valitsemaan ruoan ja lääkkeiden väliltä.”
Kyllä osa luopui ja pakeni itärajan yli! Palkat olivat vain murto-osa Suomen tasosta ja lopuksi tuli nappi otsaan!
-----Palkat olivat vain murto-osa Suomen tasosta-----
Esitäpäs jokin puolueeton tilasto, vai etkö kykene.
"Olisi kai sitten parempi lopettaa Suomesta KAIKKI yritykset jos ne vain köyhdyttävät maata. Sitten rahaa tulisi ovista ja ikkunoista kun tuo tehtäisiin"
Miten niin köyhdyttävät? Totesin vain, että maksavat veroina tuskin sitä, minkä käyttävät hyväkseen, joten työntekijöiden ja omistajien on pantava loput omistaan.
Pysytäänpäs nyt asiassa kun on siihen alettu.
"joutuen itse valitsemaan ruoan ja lääkkeiden väliltä"
Ruuan ja lääkkeen väliltä ei tarvitse valita, ellei itse halua.
Kykenetkö itse?
Olet varmaan ainoa sellainen suomalainen, joka turistimatkalla 80-luvulla katseli Kannaksella bussin ikkunasta ulos ja ajatteli, että”täällä on samanlaista kuin Suomessa... ei mitään eroa!”
Vuonna 1988 Neuvostoliiton asukkaiden keskipalkka oli 72 USD/kuukaudessa. Se ei kuulosta paljolta suomalaisesta!
Keskmääräinen eläke Venäjällä on n.200 €. Sama Suomessa on seitsenkertainen!
Sanopa nyt rehellisesti, että väitätkö, että elintaso oli samalla tasolla 80-luvulla neukussa ja Suomessa?
Eivät maksa itse edes neljännestä yel-maksusta ja silti kuvittelevat olevansa joitain tukipilareita joita meidän muiden tulisi kumartaa.
Minulle sopisi, että kaikki Myel maksut poistettaisiin kokonaan. Takuueläke on sen verran ruhtinaallinen yhteiskunnan osuuksien ja Myel-maksujen poistojen jälkeenkin. Ikäni olen maksanut Myel maksuja mutta eläke on siitä huolimatta vain 920€. Tänä vuonna takuueläke on 784,52 euroa kuukaudessa. Ero on todellakin pieni. Hyväksyisin ilman muuta yhteiskunnantukien poiston ja omat maksujeni laiton vapaaehtoisesti suoritettavaksi.
Myel ja yel ovat kaksi eri asiaa. Pienikin myel-maksu ei merkitse mitään paljon metsää, sijoitusasuntoja ja muuta helposti rahaksi realisoitavaa omaisuutta omistavalle.
-----Vuonna 1988 Neuvostoliiton asukkaiden keskipalkka oli 72 USD/kuukaudessa. ----
Ilmainen terveydenhoito, ilmainen koulutus, halpa ruoka, halpa asuminen, olemattomat verot …. Näitä sinä et näköjään laske miksikään.
Ei oikeutta valita opiskelu-, asuin- tai työpaikkaa. Ei oikeutta vapaaseen matkustamiseen edes kotimaassa. Ei sananvapautta, lakkoiluoikeutta, yrityksen perustamisoikeutta jne.
Yksipuoluejärjestelmä, tieteet ja taiteet siihen sopeutettuina.
Näitä sinä et näköjään laske miksikään.
"Näitä sinä et näköjään laske miksikään."
En sen rinnalla, että ihmisellä oli yksilövapaus päättää itse, missä asuu, mitä tekee, mitä lukee ja minne matkustaa!
” Näitä sinä et näköjään laske miksikään.”
Tarkkispoika ei orjuus köyhässä poliisivaltiossa sureta laisinkaan?
Neuvostoihmisen rajoitetut kansalaisvapaudet ovat ylikäymätön paikka stallareille.
Tosin kommunistieliitillä niitä eoi juuri ollut.
Itse asiassa eliitillä oli uskomattomia etuoikeuksia, joita on vaikea edes kuvitella muualla!
- oma auto ja autokuski
- kaupungeissa ikioma autokaista
- oma datsa (=kesämökki)
- oma luokka rautateillä
- omat kaupat (parempi valikoima ja halvemmat hinnat)
- oma terveydenhoito ja sairaalat
- omat kylpylät (sannatooriat)
Ei tällaista ’ylellisyyttä’ saa lännessä rikaskaan!
Etkö osaa alkeismatikkaa. Jos ne saavat enemmän kuin antavat niin silloinhan ne köyhdyttävät. Ei tämän tajuamisen pitäisi olla kovin vaikeaa.
Sehän pitää Suomessa satoja miljoonia joka vuosi rehellisille veronmaksajille maksavaa maidon ylituotantoa järkevänä, vaikka 80 prosenttia maailman ihmisistä on laktoosi-intoleranssisia. Turhaan sinä yrität selittää sille minkälaisia loisia suomalaiset yrittäjät ja maanviljelijät todellisuudessa ovat.
Älä lähde siirteleen maalitolppia. Puhe oli yrityksistä mutta sinä koetat nyt puhua maataloudesta ja maatiloista.
Avauksessa kyllä lausuttiin:
” Jos Suomesta olisi sotien seurauksena tullut kommunistinen niin eihän siinä kukaan muu kuin talonjussit olisi hävinnyt mitään.”
Minä väitän, että koko kansa olisi siinä leikissä hävinnyt raskaasti kaikilla tasoilla!
Maanviljelijät luokittelevat itsensä yrittäjiksi. Maataloustukien käsitteleminen yritystuista erilisenä on samanlaista kieroilua kuin tieverkostoon suunnattujen tukien käsittely yritystukien ulkopuolella. Tieverkoston suurin kuluttaja on liiketoimintaa harrastava raskas liikenne. Hyväosaiset saavat tukea Suomessa nettona joka vuosi yli kymmenen miljardia.
Maa-ja metsätalous on nykypäivänä puhdasta yritystoimintaa. Ilman sen osaamista on lappu kohta luukulla. Siksihän tuhannet maatilat lopettavat vuosittain.
Maataloustuet ovat välttämättömiä elintarvikkeiden hintojen kurissapidon kannalta.
Tiestöä tarvitsee jokainen Suomessa liikkuva.
Tuossa on pieni ongelma. Kianto totesi vieraillessaa alkuperäisessä Ryysyrannassa vuonna 1937, että 'Se oli muuttunut jo niin herraskaiseksi'. Korpikansalla poromiehistä lähtien oli jopa rähjäiset mökit joita puolustaa. Tuskin Juntusranta oli Suomussalmen kaikkein köyhinosa. Korpikansa ja Ylä-Lapin kansa olisi mieluummin kuolut sukupuuttoon kuin kumartanut kolhoosissa Isä Aurinkoista. Minun tietääkseni läskikapina oli toinen syy korpikansan aseistautumiseen ja ryssävihasn.
Juu,kommunistit valtaan vaan niin saadaan ainakin silloin viimeistään Suomi tuhottua jos tämä nykyhallitus ei siihen pysty.!
Rikkaiden kommunismia se tämä nykyinen meno on. Mielenkiintoista katsoa kustannetaanko lomittajat poromiehille ja isännille Virosta asti väestönikääntymisen aiheuttaman lomittajapulan takia. Huvittaa toki myös miten metsäteollisuudessa puhutaan 'muutosturvasta', vaikka ollaan sosiaaliturvasta tekemässä vastiikkeellista muille.
” Rikkaiden kommunismia se tämä nykyinen meno on.”
Millä tavalla? Ei tuollainen sutkaisu kerro yhtään mitään!
Eipä ne syöpäläiset tienanneet muutenkaan kuin jauholapuilla. Verotonta tuloa saivat pontikkaa keittämällä. Tarpeeksi monen Kenkkusen ja Käkriäisen päästyä osingoille näiden viinakapitalismista alkoivat vaatia kieltolain kumoamista vedoten monen Elias Kankaanpään ja Jooseppi Kenkkusen tapaisten hankaluuksiin poliisin kanssa. Viinankeittäjiä, lahtareita, punakaartin entisiä rosvoja ja toisten köyhyydellä rahastavia syöpäläisiä koko sakki.
” Eipä ne syöpäläiset tienanneet muutenkaan kuin jauholapuilla. ”
Eihän jauholapulla tienannut kun kunta sen maksoi.
”Verotonta tuloa saivat pontikkaa keittämällä. ”
Joka oli laitonta ja kiinni jäädssä päätyi vankilaan.
” Viinankeittäjiä, lahtareita, punakaartin entisiä rosvoja ja toisten köyhyydellä rahastavia syöpäläisiä koko sakki.”
Eli sanomasi on se, että NIMENOMAAN RIKKAAT keittivät salaa metsissä pontikkaa? Tämä on uusi tieto!
Millä tavalla tämä rinnastuu kommunismiin? Keittikö puolueen jäsenet myös metsissä salaa viinaa?
Jauholapuilla varattomat saivat ruokaa kaupoista.
Pontikan keitto myyntiin oli ja on rikos.
Kieltolaki kumottiin sen synnyttämän rikollisuuden takia.
” Jauholapuilla varattomat saivat ruokaa kaupoista.”
Niinpä. Ei siinä välistä kukaan rikastunut!
”Pontikan keitto myyntiin oli ja on rikos.”
Rikos se on aina vaikka käyttäisit itse.
”Kieltolaki kumottiin sen synnyttämän rikollisuuden takia.”
Kyllä. Sitä rikkoivat lähes kaiken ja se söi lainsäädännön uskottavuutta!
Kannatti olla kapitalistimaa kun kapitalistivaltiot sitten palkkiona järkkäsivät meille kaikkea hyvää. Kommarimaat pantiin kauppasaartoon. Itä-Euroopan huonommuus ei johtunut siitä että järjestelmä olisi ollut huonompi vaan sodan tuhoista ja lännen kauppaboikoteista.
Mitä hyvää? Ottivat ison liudan suomalaisia Ruotsiin parantamaan omia traumojaan. Siinä sai huutolaisesta polveutuva ruotsalainenkin herrastella karjalaisesta talollisesta polveutuvan evakon juodessa itseään hengiltä Slussenissa. Norjalaiset ovat kaikista kiittämättömimpiä. Norja voisi poistaa köyhyyden Suomesta milloin tahansa.
” Itä-Euroopan huonommuus ei johtunut siitä että järjestelmä olisi ollut huonompi vaan sodan tuhoista ja lännen kauppaboikoteista.”
Se johtui NIMENOMAAN SIITÄ, ETTÄ JÄRJESTEMÄ OLI HUONO JA TUOTTAVUUS MIINUKSELLA! Monet länsimaat kuten Saksa, Japani ja Suomi, kärsi sodasta yhtä paljon kuin sosialistiset maat, mutta tekivät SILTI ”talousihmeen” samalla kun neukku ja itäblokki taantui kilvan! Kaikki, mitä tehtiin idässä, vaati tolkuttoman määrän työvoimaa länsimaiseen tehtaaseen verraten eikä lopputulos silti kelvannut mihinkään!
” Norjalaiset ovat kaikista kiittämättömimpiä. Norja voisi poistaa köyhyyden Suomesta milloin tahansa.”
Mihin tämä ajatelma perustuu? Taas yksi Tarkkispojan -ISI- lause? Onko Norjan asia poistaa köyhyys toisesta maasta?
Näinhän se on. Toinen hyvä puoli olisi ollut pataraudan ja sellun lisähyötyä tuottava kysyntä. Oikean Putinin Venällä vallitsevan markkinatalouden sijaan joudutaan yritystuilla ja tieverkkoon rahaa tuhlaamalla ylläpitämään kannattamatonta sellunkeittoa Kemissä, Hämeenkyrössä, Raumalla ja ties missä. Neuvostoliitossa luotujen kauppayhteyksien ansiosta venäläinen paperiteollisuus ja metalliteollisuus eivät tarvitse joke vuosi miljardien yritystukia. Kaikki teollisuus maataloudesta lähtien olisi nyt kilpailukykyisempää, Jo's oltaisi jouduttu puna-armeijan vapauttamiksi 1944.
” Kaikki teollisuus maataloudesta lähtien olisi nyt kilpailukykyisempää, Jo's oltaisi jouduttu puna-armeijan vapauttamiksi 1944.”
Minä luovun ilomielin kaikesta mahdollisesta kilpailukyvystä KUNHAN VAAN ”en joudu” puna-armeijan ’vapauttamaksi’. Niin kurjaa kohtaloa en toivo edes pahimmalle stallarille!
Sergei Veriginin mukaan talvisodassa neukkuun siirretyt puna-armeijan kanssa yhteistyötä tehneet olivat sanoneet saamastaan ruuasta, etta 'Suomessa eivät edes koirat syö tällaista ruokaa. Paavo Pajunen ammuttiin tammikuussa 1940 lähes heti loikattuaan. Ironisella tavalla Teräsmies kitki Kainuusta korpikommunismin itse.
Isännät ja emännät harrastivat muutenkin rodunjalostusta ennen edes sen keksimistä. Abraham Ojanperän tarinasta näkyy ettei huutolaisille irronnut pimpsaa kuin muilta huutolaisilta. Waltarin Vieras Mies Tuli Taloon-kirjasta näkyy miten emännät himoitsivat solakoita pitkiä vahvoja renkipoikia. Näistä huutolaisia monesti hengiltäkin hakanneista maa-aatelisista oltaisi päästy 40-luvulla Stalinin tai Suomen kansanhuollon avulla. Untamo Utrion mukaan näiden viivästellessä 1941 elintarvikkeiden luovutusta Suur-Suomen armeijalle harkittiin vakavasti armeijan lähettämistä stalinilaiseen tyylliin poromiesten ja isäntien kimppuun.
----- Abraham Ojanperän tarinasta näkyy ettei huutolaisille irronnut pimpsaa kuin muilta huutolaisilta----
Mutta kyllä huutolaistytöltä piti pi***aa irrota isännälle, talon aikamiespojille ja myös alaikäisille poikakölveille heti kun nämä halusivat vaatia. Harva huutolaistyttö talosta neitsyenä maailmalle läksi, kyllä olivat moneen kertaan koperrettuja.
” Mutta kyllä huutolaistytöltä piti pi***aa irrota isännälle, talon aikamiespojille ja myös alaikäisille poikakölveille heti kun nämä halusivat vaatia. Harva huutolaistyttö talosta neitsyenä maailmalle läksi, kyllä olivat moneen kertaan koperrettuja.”
Tarkkispojan seksuaalinen turhautuminen ilmenee loputtomina raiskaushaaveina!
Ei sata vuotta sitten ihmiset olleet eläimiä vaan siveitä ja kävivät säännöllisesti kirkossa jne. Ei tuollaista menoa olisi sietänyt emäntä tai kyläyhteisö liioun. Huutolaistyttö saattoi halutessaan myös karata ja hankkiutua palvelustytöksi kaupunkiin. Ei sen ajan maailmassa tullut poliisi perään!
Tottahan tuo on, että böndet irstaili ja oikein urakalla kirkosta tultuaan. Linnankoski ja Talvio toki romantisoivat Hannia ja Hiljaa neitseellisen maalaistytön perikuvina. Talvion kirjassa on epätoivoista yritystä tehdä Hannista vaurautta ja komeutta palvovien maaseudun ämmien vastakohta. Vieläkinhän isäntien pojat vie Hämeestä lakeuksille ja Karjalasta Savoon 'parhaat päältä'.
” Vieläkinhän isäntien pojat vie Hämeestä lakeuksille ja Karjalasta Savoon 'parhaat päältä'.”
Osattomuus naisten suosiosta on johtanut Tarkkispojan raivoon ja saanut vinksahtamaan mielenkiinnon suunnasta?
Maajussit ovat kovia kapitalismin puolustajia mutta tukiaiset eli valtion sekaantuminen kelpaa hyvin. Eikö siinä ole pahasti ristiriitaa ?
Ei toki! Jokainen yrittää pärjätä niin hyvin kuin taitaa järjestelmän puitteissa!
Niinkö, että on kapitalisti ja sosialisti yhtä aikaa. Suomalainen talonpoika on melkoinen sossulisti, aina sosialisoimassa työläisten rahoja itselleen.
” Niinkö, että on kapitalisti ja sosialisti yhtä aikaa. Suomalainen talonpoika on melkoinen sossulisti, aina sosialisoimassa työläisten rahoja itselleen.”
Tänä päivänä suurin osa EU:n tukirahoista koskee maataloutta ja vain alle 10 % saa toimeentulonsa maataloudesta! Veroja maksaa kaikki eikä pelkästään ”työläiset”!
Suomesta tuli sotien seurauksena kommunistinen.
Ja kaikkea muuta! Terve ydin säilyi koko ajan!
” Jos Suomesta olisi sotien seurauksena tullut kommunistinen niin eihän siinä kukaan muu kuin talonjussit olisi hävinnyt mitään. ”
Eikö? Ainakin itse koen, että OLISIN henkilötasolla menettänyt paljon! Olen saanut elää, olla ja äänestää vapaassa maassa! Olen matkustellut paljon Euroopassa, USA:ssa, Afrikassa ja Aasiassa. Olen tehnyt työtä ulkomailla. Olen omistanut oman auton vuodesta 1974 lähtien!
Itse koen, että ero huima verrattuna siihen, millaisen tulevaisuuden Neuvosto-Suomi olisi minulle värkännyt!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👏
Itä-Karjala olisi yhdistetty Karjalais-suomalaiseen neuvostotasavaltaan ja tasavallan itsenäistyttyä n. 30 v sitten olisi Itä-Karjala nyt meillä eli se tavoiteltu Suur-Suomi. Elämä on sitten joskus jänniä käänteitä täynnä.
Entå sitten? On peri-venäläinen ajatelma uskoa, etttä vaikka elää koko aikuisikänsä piinaavassa köyhyydessä niin sen elon ktuunaa tirto, että joku peräkylä kuuluu Suomeen! Ihmisellä on yksi ainutkertainen elämä eikä ole vailla merkitystä se,millaisissa olosuhteissa sen elät
Surku tulee niitä 200.000 nuorta venäläistä miestä, jotka ovat uhranneet henkensä vain sen eteen, että joku umpiluu haluaa kokea olevansa uusi Pietari Suuri!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍👏
Tietenkin sinä isänmaallisena yksilönä suret oman maasi kaatuneita poikia eikä siinä mitään pahaa. Vastaavasti minä suren kaatuneita suomalaisia poikia n. 90 000.
Sanoin, että tulee surku vieraan maan sotilaita. Sen sijaan minä toki suren niitä kaatuneita 90.000 suomalaista poikaa, jotka teoillaan mahdollistivat Suomen selviämisen itsenäisenä valtiona!
Sen sijaan puolivenäläisen homppeli-Putinisti Tarkkispojan suremista suomalaisten uhrien perään jaksan kovasti epäillä! Olet aiemmin fanittanut Putlerin sotaa ja Suomelle toivonut seuraavaa:
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”
Noita lainauksia ei ole kirjoittanut kukaan isänmaallinen suomalainen vaan joku joka suree vain venäläisiä kaatuneita viisveisaten suomalaisista. Voit olla ihan sinä itse tai joku kaverisi.
Nuo lainaukset ovat Putinisti Tarkkispojan taatusti omaa tekstiä eikä hän ole ’suomalaisittainb isänmaallinen laisinkaan!
Ja minä arvostan takuuvarmasti VAIN suomalaisia sotaveteraaneja!
Arvostat suomalaisia mutta suret venäläisiä ??!! Kaikki sinulle nauraa, sori vaan.
Yksittäisen venäläismielisen Putinistin hirnuminen ei haittaa ketään!