Miksi kaikki eivät tee työtä = velvollisuus tehdä työtä ja järjestelmä joka takaa että työtä on.
Tän maan luonto, yhteiskuntarakenne, tuotanto jne... kaikki voitais korjata työllisyydellä. Istuttaa ja hoitaa metsät, perata ja maisemoida purot niin että kalat niissä taas kutee. Voitais peruskorjata kaikki hometalot ja -koulutkin ja taata että joku meistäkin huolehtii sitten kun ollaan vanhoja.
Kallistako? Riippuu miten ne rahat lasketaan ja miten työn arvo määritellään. Itselleni riittää työttömyystukeakin pienempi rahallinen korvaus vallan mainiosti jos sen lisäksi saan jotain etuja. Kuten asunnon - olkoon sen laatu "hyödyllisyyteni" ja perheeni koon mukaan määritelty. Mutta kämppä pitää kyllä olla jokaisella suomalaisella - ainakin niillä jotka tekee sen duuninsa.
Ja vielä halvemmalla päästään jos ruuastakaan ei tarvi pahemmin huolehtia. Omista rahallisista kustannuksistani voin tinkiä (siis palkastani!) jos osa tulee ateriana.
Rahaa ei mielestäni tarvi liikuttaa kuin sen verran että sillä saa sopivasti viihdettä ja jotain muita juttuja. Rahan mun mielestä pitäis kuvastaa jonkinlaista "nautinto-osuutta" eikä niinkään olla mikään koko yhteiskuntaa MUKA kantava voima. Mielestäni yhteiskuntaa kantava voima voi olla vain ja ainoastaan työnteko.
Joskus tuntuu että nää rahajärjestelmät on tehty vain sitä varten että joku eliitti voi laiskotella matemaattisiin laskutoimituksiin vedoten (hei, katso: minun lukuni on suurempi kuin sinun luku. Siksi sinä syöt hernekeittoa ja minä lampaanviulua...) kun muut puurtaa "ansaitakseen" paikkaansa yhteiskunnassa rahamitalla mitattuna ja osa tippuu pohjalle koska sitä työtä ei arvosteta ja sillä ei saavuta niitä konkreettisia hyötyjä.
Duunareille ilmaiset matkat työpaikalle. Kaikenlaiset "omavastikkeet" on täyttä kusetusta sen kannalta että työtä pitäis tehdä. Jos rahaa liikutetaan vähemmän ja käsitetään työnteko perusoikeutena ja -velvollisuutena niin silloin työnteko ajaa kaikenlaisen bullshitin yli.
Nojoo. Näin mun mielestä asiat pitäis mennä. Mun mielestä oikea veroprosentti on 95% kunhan se takaa hyvän elämän. Nykyinen veroprosentti ei sitä anna.
Mun suurin unelma on nähdä tän maan kaikki työttömät helsingissä repimässä eduskuntatalo kappaleiksi. Meitä on muuten aika paljon, niin paljon ettei sitä määrää tule kukaan estämään jos se päättää toimia oikein. Keskiluokka ja yläluokka pysyvät tietenkin kotonaan, ei he halua kallista elämäänsä pistää alttiiksi. Heistä ei ole vastustamaan työttömien vitutusta.
Kohtuutta maailmaan. Luokkayhteiskunta alas ja jokaiselle hommaa, jokaiselle lommaa ja jokaiselle musaa ja leipää ja kämppä palkkioksi siitä että tehään jotain hyödyllistä. Rahan päälle voitte alkaa sylkemään, se toimii vain jos uskotte siihen.
Tän maan luonto, yhteiskuntarakenne, tuotanto jne... kaikki voitais korjata työllisyydellä. Istuttaa ja hoitaa metsät, perata ja maisemoida purot niin että kalat niissä taas kutee. Voitais peruskorjata kaikki hometalot ja -koulutkin ja taata että joku meistäkin huolehtii sitten kun ollaan vanhoja.
Kallistako? Riippuu miten ne rahat lasketaan ja miten työn arvo määritellään. Itselleni riittää työttömyystukeakin pienempi rahallinen korvaus vallan mainiosti jos sen lisäksi saan jotain etuja. Kuten asunnon - olkoon sen laatu "hyödyllisyyteni" ja perheeni koon mukaan määritelty. Mutta kämppä pitää kyllä olla jokaisella suomalaisella - ainakin niillä jotka tekee sen duuninsa.
Ja vielä halvemmalla päästään jos ruuastakaan ei tarvi pahemmin huolehtia. Omista rahallisista kustannuksistani voin tinkiä (siis palkastani!) jos osa tulee ateriana.
Rahaa ei mielestäni tarvi liikuttaa kuin sen verran että sillä saa sopivasti viihdettä ja jotain muita juttuja. Rahan mun mielestä pitäis kuvastaa jonkinlaista "nautinto-osuutta" eikä niinkään olla mikään koko yhteiskuntaa MUKA kantava voima. Mielestäni yhteiskuntaa kantava voima voi olla vain ja ainoastaan työnteko.
Joskus tuntuu että nää rahajärjestelmät on tehty vain sitä varten että joku eliitti voi laiskotella matemaattisiin laskutoimituksiin vedoten (hei, katso: minun lukuni on suurempi kuin sinun luku. Siksi sinä syöt hernekeittoa ja minä lampaanviulua...) kun muut puurtaa "ansaitakseen" paikkaansa yhteiskunnassa rahamitalla mitattuna ja osa tippuu pohjalle koska sitä työtä ei arvosteta ja sillä ei saavuta niitä konkreettisia hyötyjä.
Duunareille ilmaiset matkat työpaikalle. Kaikenlaiset "omavastikkeet" on täyttä kusetusta sen kannalta että työtä pitäis tehdä. Jos rahaa liikutetaan vähemmän ja käsitetään työnteko perusoikeutena ja -velvollisuutena niin silloin työnteko ajaa kaikenlaisen bullshitin yli.
Nojoo. Näin mun mielestä asiat pitäis mennä. Mun mielestä oikea veroprosentti on 95% kunhan se takaa hyvän elämän. Nykyinen veroprosentti ei sitä anna.
Mun suurin unelma on nähdä tän maan kaikki työttömät helsingissä repimässä eduskuntatalo kappaleiksi. Meitä on muuten aika paljon, niin paljon ettei sitä määrää tule kukaan estämään jos se päättää toimia oikein. Keskiluokka ja yläluokka pysyvät tietenkin kotonaan, ei he halua kallista elämäänsä pistää alttiiksi. Heistä ei ole vastustamaan työttömien vitutusta.
Kohtuutta maailmaan. Luokkayhteiskunta alas ja jokaiselle hommaa, jokaiselle lommaa ja jokaiselle musaa ja leipää ja kämppä palkkioksi siitä että tehään jotain hyödyllistä. Rahan päälle voitte alkaa sylkemään, se toimii vain jos uskotte siihen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Amen.
Asiaa joka sana.