Raamattu kertoo meille, että Jumala loi kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Ne eivät ole vaihdettavissa. Ne eroavat toisistaan jokaisessa ruumiinsa yksinäisessä solussa.
Naisista voi tulla äitejä, jotka imettävät nuoriaan. Miehet eivät voi. Miehistä voi tulla isiä, naisista ei. Miehet voivat kuljettaa raskaita kuormia pitkiä matkoja, naiset eivät. Miehillä on paljon suurempi ylävartalon vahvuus, keuhkojen kapasiteetti ja kestävyys kuin naisilla. Joten mitä tapahtuu, kun armeija jättää huomioimatta nämä biologiset ja raamatulliset todellisuudet ja yrittää integroida sukupuolet asepalvelukseen? Se ei ole kaunis.
Luoja: Vain kaksi sukupuolta
Anonyymi
111
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala on mies eli isä.
Missä on äiti sillä muuten ei voi olla isä. Ja saat uskoat tuon luomisen todeksi. Mutta se on vain uskoa, ei faktaa.
- Anonyymi
yksinkertaiselle,
Sinulla ei ole yhtään faktaa tuon totuuden kumoamiseksi!
Tiedekään ei ole löytänyt yhtään faktaa tuon totuuden kumomiseksi.
Tiede tutkii luomakuntaa, sen lainalaisuuksia ja totuuksia ja havainnut, miten hienosti kaikki toimii yhdessä pienintä yksitiskohtaa myöten ja miten luomistyössä ei ole valuvikoja. Anonyymi kirjoitti:
yksinkertaiselle,
Sinulla ei ole yhtään faktaa tuon totuuden kumoamiseksi!
Tiedekään ei ole löytänyt yhtään faktaa tuon totuuden kumomiseksi.
Tiede tutkii luomakuntaa, sen lainalaisuuksia ja totuuksia ja havainnut, miten hienosti kaikki toimii yhdessä pienintä yksitiskohtaa myöten ja miten luomistyössä ei ole valuvikoja.”Luomistyössä” on valtavasti valuvikoja. Ihmistäkään ei ole suunniteltu pystyasentoon ja siitä seuraavat kaikki krempat.
Luomisen väittäjän tulee todistaa väitteensä, ei sen joka on sitä mieltä, että luomista ei tapahtunut.Anonyymi kirjoitti:
yksinkertaiselle,
Sinulla ei ole yhtään faktaa tuon totuuden kumoamiseksi!
Tiedekään ei ole löytänyt yhtään faktaa tuon totuuden kumomiseksi.
Tiede tutkii luomakuntaa, sen lainalaisuuksia ja totuuksia ja havainnut, miten hienosti kaikki toimii yhdessä pienintä yksitiskohtaa myöten ja miten luomistyössä ei ole valuvikoja.Heh. Eikä muuten olisikaan kahta sukupuolta?
Olette te hassuja.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
”Luomistyössä” on valtavasti valuvikoja. Ihmistäkään ei ole suunniteltu pystyasentoon ja siitä seuraavat kaikki krempat.
Luomisen väittäjän tulee todistaa väitteensä, ei sen joka on sitä mieltä, että luomista ei tapahtunut.... ja silti ihminen kulkee pystyasennossa lähes koko ikänsä! Siispä repen "fakta" on vain mutuheitto, jolla ei voi mitenkään kumota luomistyötä.
Anonyymi kirjoitti:
... ja silti ihminen kulkee pystyasennossa lähes koko ikänsä! Siispä repen "fakta" on vain mutuheitto, jolla ei voi mitenkään kumota luomistyötä.
Ei "luomistyötä" voi kumota, kun siitä ei ole edes mitään näyttöä. 😀
Ihminen kulkee pystyasennossa, kun on pystykulkijaksi kehittynyt. Ruotomme on silti yhä enemmän nelinkonttaajan kun pystykävelijän, ja tätä mieltä on joka ikinen anatomian asiantuntija aniharvoja fundisuskovaisia ehkä lukuun ottamatta – hehän joutuisivat Helvettiin jos myöntäisivät tosiasiat.- Anonyymi
Miten todistat, että Jumalan luomistyö ei ole faktaa?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei "luomistyötä" voi kumota, kun siitä ei ole edes mitään näyttöä. 😀
Ihminen kulkee pystyasennossa, kun on pystykulkijaksi kehittynyt. Ruotomme on silti yhä enemmän nelinkonttaajan kun pystykävelijän, ja tätä mieltä on joka ikinen anatomian asiantuntija aniharvoja fundisuskovaisia ehkä lukuun ottamatta – hehän joutuisivat Helvettiin jos myöntäisivät tosiasiat."Ei "luomistyötä" voi kumota, kun siitä ei ole edes mitään näyttöä. "
Miksi ihmisen olemassaolo ei kelpaa näytöksi luomistyöstä? Anonyymi kirjoitti:
"Ei "luomistyötä" voi kumota, kun siitä ei ole edes mitään näyttöä. "
Miksi ihmisen olemassaolo ei kelpaa näytöksi luomistyöstä?Koska ihminen on kaiken tietomme mukaan kehittynyt evoluution kautta eikä "luomisella". 6000 vuoden takaisesta salamaluomisesta nyt puhumattakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten todistat, että Jumalan luomistyö ei ole faktaa?
Koska Raamatussa on liikaa asioita, jotka eivät ole totta.
Edelleenkään käärme ja aasi eivät puhu muualla kuin satukirjoissa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Koska ihminen on kaiken tietomme mukaan kehittynyt evoluution kautta eikä "luomisella". 6000 vuoden takaisesta salamaluomisesta nyt puhumattakaan.
Kyse ei ollut salamaluomisesta, vaan kuuden päivän työrupeamasta. Jumalahan on Kaikkivaltias. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Miten todistat, että Jumalan luomistyö ei ole faktaa?
Ihan siten että kukaan ei ole esittänyt mitään faktoja sen tueksi.
Anonyymi kirjoitti:
Miten todistat, että Jumalan luomistyö ei ole faktaa?
Todistamisen taakka on positiivisen väitteen esittäjällä, eli tässä tapauksessa sillä, joka väittää luomistöiden puolesta. Puolestaan sellainen käytäntö, että negatiivinen väite pitäisi todistaa, johtaisi absurditeetteihin. Otetaan esimerkki. Jos sinulle väitettäisiin, että Saunatonttu on olemassa, tulisi sinun todistaa, ettei ole, tai muutoin joutuisit hyväksymään, että on. Ja arvatenkin sinä ymmärrät tämän menettelyn pointin, mutta teet poikkeuksen luomisuskosi tähden.
Saattaa olla, että avaaja on eräs niistä Israel-faneista jolle Raamattu on antanut viisauden.
Mutta kun siellä luvatussa maassa naisetkin joutuvat sotilaskoulutuskseen ja ottamaan osaa taistelutoimiin niin miten he (naiset) mahtavat pärjätä kaupunkisodissa?
Merkillistä on vielä se, että suomalaisia vapaaehtoisia toimii aika ajoin Israelin sotajoukoissa.- Anonyymi
Kun sapiens lajin resurssit loppuu, tappamiseen opetellaan käyttämään alienien teknologiaa. Mutta onko se lopulta huono asia, se todistaa kehitystä. Näin aseteollisuuskin evuloituu ritsasta ydinpommiin ja siitä ufoihin. Lopuksi on opittu tappamaan pelkällä ajatuksella, hyvä puoli siinä että sodat loppuu nopeasti. Huono puoli että ei ole ketään sotimassa.
Ottaa se koville fundisuskoville kun todellisuudessa on näitä homoja ja muunsukupuolisia. Täytyy tehdä näitä aloituksia yhtenään jotka sisältävät muunneltua totuutta.
- Anonyymi
Eiköhän se ota koville näillä homoilla ja muunsukupuolisilla. Kannattais vähän kuunnella mitä BB-talon muunsukupuoliset ovat kertoneet elämästään.
Meillä uskovilla on sentäs Jumala turvaamassa, mutta heilä ei ole ketään. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ota koville näillä homoilla ja muunsukupuolisilla. Kannattais vähän kuunnella mitä BB-talon muunsukupuoliset ovat kertoneet elämästään.
Meillä uskovilla on sentäs Jumala turvaamassa, mutta heilä ei ole ketään.Mitä sinä hourit? Ei minulla ainakaan koville ota. Elämä on mallillaan.
Jos tarvitsee Jumalaa turvaksi, niin elämä on heikoilla.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mitä sinä hourit? Ei minulla ainakaan koville ota. Elämä on mallillaan.
Jos tarvitsee Jumalaa turvaksi, niin elämä on heikoilla." Ei minulla ainakaan koville ota. "
Minäminäminä iski taas :))
Kannattaa tosiaan katsoa BB-ohjelmasta kuinka muun sukupuoliset tilittää elämäänsä ja ongelmistaan, joita tulee esiin myös livenä. Anonyymi kirjoitti:
" Ei minulla ainakaan koville ota. "
Minäminäminä iski taas :))
Kannattaa tosiaan katsoa BB-ohjelmasta kuinka muun sukupuoliset tilittää elämäänsä ja ongelmistaan, joita tulee esiin myös livenä.Jaa. Kun satun tietämään parhaiten oman elämäni. En seuraa mitään BB- sarjaa.
Itse en tosin ole muunsukupuolinen, enkä tunne ketään sellaista. Sen olen kuullut, että heillä on ollut vaikea lapsuus.Anonyymi kirjoitti:
" Ei minulla ainakaan koville ota. "
Minäminäminä iski taas :))
Kannattaa tosiaan katsoa BB-ohjelmasta kuinka muun sukupuoliset tilittää elämäänsä ja ongelmistaan, joita tulee esiin myös livenä.Siinä vaiheessa jos yrität etsiä esimerkkejä oikeista ihmisistä katsomalla ns. "reality-sarjoja" TV:stä alkaa tilanne olla todella vakava, ja kannattaisi lähteä ulos :)
- Anonyymi
Kun ihmiskunta ajattelee että todellisuus on maapallolla ,sillä on varmasti hyvä tulevaisuus.
- Anonyymi
Raamattu kertoo?
Raamaattu kertoo, että yksi perhe voi rakentaa niin suuren puualuksen että siihen mahtuu kaksi edustajaa jokaisesta maaeläimestä ja linnusta. Ja tuo alus muka vielä pysyisi pinnalla.
Raamttu kertoo, että jos vuohet parittelevat ympäristössä, jossa on koristeellisia oksia, niin se vaikuttaa syntyvien kilien turkin väriin.
Raamattu kertoo että aasi voi puhua.
Miksi se, mitä "Raamattu kertoo" olisi mikään argumentti millekkään?- Anonyymi
Miksei aasi voisi osata puhua kun ihminenkin osaa? Mehän ollaa lajien joukossa samaa pötköä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei aasi voisi osata puhua kun ihminenkin osaa? Mehän ollaa lajien joukossa samaa pötköä
Älä käytä Raamattua biologian oppikirjana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä käytä Raamattua biologian oppikirjana.
Aasi on eläin. Ihminen on myös eläin ja osaa puhua, miksei siis aasikin. Ei siihen uskontoa ja Raamattua tarvita.
- Anonyymi
Jumala loi täydelliset ihmiset. Kuka loi ne mutaatiot? Miten voi syntyä siamilaisia kaksosia, tai epämuodostuneita olentoja, joilla on kolme kättä tai vesipää, vajaita elimiä, sokeutta, CP-vammoja . . .
Kenen luomuksia he ovat? Miksi syntyy transvestiitteja, joilla on kromosomit sekaisin? Kuka heidät luo? Miksi eiväy kaikki sitten ole selvästi miehiä tai naisia?
Tämä asia on selvitettävä meille maallikoille, koska ollaan niin varmoja, että sukupuoliset virheet eivät ole jumalasta. Nekö kaikki muut ovat, vai eikö mikään epätäydellinen ole jumalan luomaa?
Tämä on selvitettävä kaikille. Tätä ei saa jättää kesken. Ihmisillä on oikeus tietää. Ihminen, joka ei tunne olevansa täydellinen on oikeutettu saamaan selityksen.Asiaa laajemmin lähestyen. Raamattu on ainut kirjanen maailmassa, joka antaa kaikkein laaja-alaisemman vastauksen ja kuvauksen ihmisen olemuksesta ja erikoisesti ..... vastauksen ....... ihmisten erilaisuudesta. Kuten kuvasitkin, niin ihmisiä syntyessään on jo erittäin erilaisia ja eläessäänkin on ihmisiä erittäin erilaisia ja samoin ihmisiä on erittäin erilaisia kuollessaan.
Usko tai älä - tutki väitteeni. Ihminen, joka lukee Raamattua ja alkaa tiedostua elinympäristössään ihmisen erilaisuudesta - turmeltuneisuuden vaikutuksesta, - , - jos ihminen asennnoituu toisia ihmisiä tuomitsevasti, niin tämä ihminenn ei koskaan tule ymmärtämään ihmisten olemusta - tureltuneisuuden vaikutuksta.
Juuri tuohon liittyen, ihmisiä ei tulisi koskaan tuomita turmeltuneisuuden ilmentymisestä - vaan pyrkiä ymmärtämään mikä on siihen johtanut. Siis tuomitseminen - jo asenteena ja ajattelutapana - on esteenä ymmärryksen laajentumisessa.
Vaikka JUMALA tahtoo avaavan ihmisen ymmärrystä laaja-alaisesti näkemään todellisuuden, niin tähän liittyen samalla JUMALA painottaa painottamalla ettei saa tuomita - lähestyä ihmisiä tällä ajattelutavalla.. Niin, tuomitseva ajattelutapa juuri sattuu eniten ihmisellä omaan nilkkaan. Pysyen sokeana. Ymmärtämättömänä.
1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. Room 2
Me kaikki ihmiset / koko laji teemme samoja turmeltuneita tekoja.
No, tämä on tietenkin niitä vaikeita alueita ihmisen positiivisessa kehityksessä, koska juuri ihmisen perustila - turmeltuneisuus - aktivoi tätä tuomitsemista - hyökkystä toista ihmistä vastaan. Raamattu puhuu lihallisuudesta - mielentilasta. Tuomitsemattomuuteen pääseminen edellyttää juuri kasvamista.
Siis alussa - ennen ihmisen syntiin lankeamista - ihminen olisi ehyt ja sairastamaton ja ei pienintäkään poikkeavuutta kehityksessä.- Anonyymi
markkulievonen kirjoitti:
Asiaa laajemmin lähestyen. Raamattu on ainut kirjanen maailmassa, joka antaa kaikkein laaja-alaisemman vastauksen ja kuvauksen ihmisen olemuksesta ja erikoisesti ..... vastauksen ....... ihmisten erilaisuudesta. Kuten kuvasitkin, niin ihmisiä syntyessään on jo erittäin erilaisia ja eläessäänkin on ihmisiä erittäin erilaisia ja samoin ihmisiä on erittäin erilaisia kuollessaan.
Usko tai älä - tutki väitteeni. Ihminen, joka lukee Raamattua ja alkaa tiedostua elinympäristössään ihmisen erilaisuudesta - turmeltuneisuuden vaikutuksesta, - , - jos ihminen asennnoituu toisia ihmisiä tuomitsevasti, niin tämä ihminenn ei koskaan tule ymmärtämään ihmisten olemusta - tureltuneisuuden vaikutuksta.
Juuri tuohon liittyen, ihmisiä ei tulisi koskaan tuomita turmeltuneisuuden ilmentymisestä - vaan pyrkiä ymmärtämään mikä on siihen johtanut. Siis tuomitseminen - jo asenteena ja ajattelutapana - on esteenä ymmärryksen laajentumisessa.
Vaikka JUMALA tahtoo avaavan ihmisen ymmärrystä laaja-alaisesti näkemään todellisuuden, niin tähän liittyen samalla JUMALA painottaa painottamalla ettei saa tuomita - lähestyä ihmisiä tällä ajattelutavalla.. Niin, tuomitseva ajattelutapa juuri sattuu eniten ihmisellä omaan nilkkaan. Pysyen sokeana. Ymmärtämättömänä.
1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. Room 2
Me kaikki ihmiset / koko laji teemme samoja turmeltuneita tekoja.
No, tämä on tietenkin niitä vaikeita alueita ihmisen positiivisessa kehityksessä, koska juuri ihmisen perustila - turmeltuneisuus - aktivoi tätä tuomitsemista - hyökkystä toista ihmistä vastaan. Raamattu puhuu lihallisuudesta - mielentilasta. Tuomitsemattomuuteen pääseminen edellyttää juuri kasvamista.
Siis alussa - ennen ihmisen syntiin lankeamista - ihminen olisi ehyt ja sairastamaton ja ei pienintäkään poikkeavuutta kehityksessä.Jumalan kerrotaan luomistyössään tehneen miehen ja naisen, kuitenkin maailmaan syntyy ihmisiä jotka eivät ulkoisilta tunnusmerkeiltään ole kumpiakaan tai ovat molempia.
Lisäksi lääketieteellisen tutkimuksen avulla voidaan todeta syntyvän ihmisiä joiden "sisäinen" biologia poikkeaa ulkoisten tunnusmerkkien mukaisesta "sukupuolesta".
Ihmiset jotka syntyvät esimerkiksi sukupuoleltaan erilaisina kuin valtavirtaan kuuluvat ihmiset, eivät saa itse valita erilaisuuttaan tai vaikuttaa erilaisuuteensa.
Voidaanko silloin Raamattuun perustellen eriarvoistaa tai kyseenalaistaa ihmisen sukupuoli josta ei kerrota Raamatun Kirjoituksissa? Raamattu ei kerro, että olisi luotu täydelliset ihmiset. Lisäksi tosiaan ihmiset ovat monin tavoin erilaisia.
Ei Jumala itsekään mikään täydellinen ollut. Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin. Mutta mikään niistä ei ollut sopiva.Raamattu ei kerro, että olisi luotu täydelliset ihmiset. Lisäksi tosiaan ihmiset ovat monin tavoin erilaisia.
Ei Jumala itsekään mikään täydellinen ollut. Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin. Mutta mikään niistä ei ollut sopiva.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan kerrotaan luomistyössään tehneen miehen ja naisen, kuitenkin maailmaan syntyy ihmisiä jotka eivät ulkoisilta tunnusmerkeiltään ole kumpiakaan tai ovat molempia.
Lisäksi lääketieteellisen tutkimuksen avulla voidaan todeta syntyvän ihmisiä joiden "sisäinen" biologia poikkeaa ulkoisten tunnusmerkkien mukaisesta "sukupuolesta".
Ihmiset jotka syntyvät esimerkiksi sukupuoleltaan erilaisina kuin valtavirtaan kuuluvat ihmiset, eivät saa itse valita erilaisuuttaan tai vaikuttaa erilaisuuteensa.
Voidaanko silloin Raamattuun perustellen eriarvoistaa tai kyseenalaistaa ihmisen sukupuoli josta ei kerrota Raamatun Kirjoituksissa?Joillakin naisilla on kaksi kohtua ja joillakin ei yhtään.
Miksi jumala temppuilee?
Vai onko se jonkinlaisen rappion/synnin seurausta? - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamattu ei kerro, että olisi luotu täydelliset ihmiset. Lisäksi tosiaan ihmiset ovat monin tavoin erilaisia.
Ei Jumala itsekään mikään täydellinen ollut. Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin. Mutta mikään niistä ei ollut sopiva." Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin."
Eikö ihmisetkin ole vain yksi eläinlaji muiden joukossa?
Yksinolevalle miehelle sopiva apu vois siis olla ihmiseksi määritellyn lajin naaras? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan kerrotaan luomistyössään tehneen miehen ja naisen, kuitenkin maailmaan syntyy ihmisiä jotka eivät ulkoisilta tunnusmerkeiltään ole kumpiakaan tai ovat molempia.
Lisäksi lääketieteellisen tutkimuksen avulla voidaan todeta syntyvän ihmisiä joiden "sisäinen" biologia poikkeaa ulkoisten tunnusmerkkien mukaisesta "sukupuolesta".
Ihmiset jotka syntyvät esimerkiksi sukupuoleltaan erilaisina kuin valtavirtaan kuuluvat ihmiset, eivät saa itse valita erilaisuuttaan tai vaikuttaa erilaisuuteensa.
Voidaanko silloin Raamattuun perustellen eriarvoistaa tai kyseenalaistaa ihmisen sukupuoli josta ei kerrota Raamatun Kirjoituksissa?"Jumalan kerrotaan luomistyössään tehneen miehen ja naisen, kuitenkin maailmaan syntyy ihmisiä jotka eivät ulkoisilta tunnusmerkeiltään ole kumpiakaan tai ovat molempia."
Ja syntiinlankeemuksesta oli seurauksena myös sotia, tauteja, vammaisuutta ja kaikkea muuta. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamattu ei kerro, että olisi luotu täydelliset ihmiset. Lisäksi tosiaan ihmiset ovat monin tavoin erilaisia.
Ei Jumala itsekään mikään täydellinen ollut. Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin. Mutta mikään niistä ei ollut sopiva."Raamattu ei kerro, että olisi luotu täydelliset ihmiset."
1. Moos. 1:31
Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä. Anonyymi kirjoitti:
" Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin."
Eikö ihmisetkin ole vain yksi eläinlaji muiden joukossa?
Yksinolevalle miehelle sopiva apu vois siis olla ihmiseksi määritellyn lajin naaras?Kyse oli siitä, että Jumala tarjosi eläimiä, joista mikään ei ollut sopiva apu.
Mutta me olemme eläinkuntaa. Syöminen ja juominen on mielessä ja eritteitä tulee.Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan kerrotaan luomistyössään tehneen miehen ja naisen, kuitenkin maailmaan syntyy ihmisiä jotka eivät ulkoisilta tunnusmerkeiltään ole kumpiakaan tai ovat molempia."
Ja syntiinlankeemuksesta oli seurauksena myös sotia, tauteja, vammaisuutta ja kaikkea muuta.Mikä "syntiinlankeemus"?
Raamatussa Jumala määrää sotimaan.Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei kerro, että olisi luotu täydelliset ihmiset."
1. Moos. 1:31
Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.Jaa. Sinulle sangen hyvää on täydellistä.
Minä näen siinä suuren eron.
Kaiken lisäksi tämä maa on vähemmän täydellinen, ja avaruus on yksi kaaos.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jaa. Sinulle sangen hyvää on täydellistä.
Minä näen siinä suuren eron.
Kaiken lisäksi tämä maa on vähemmän täydellinen, ja avaruus on yksi kaaos.Jumala oli sitä mieltä, että kaikki Hänen luomisensa oli sangen hyvää. Amen
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kyse oli siitä, että Jumala tarjosi eläimiä, joista mikään ei ollut sopiva apu.
Mutta me olemme eläinkuntaa. Syöminen ja juominen on mielessä ja eritteitä tulee."Kyse oli siitä, että Jumala tarjosi eläimiä, joista mikään ei ollut sopiva apu."
Tämä muuten on hyvä todiste siitä, että ihmiset ja eläinkunta ovat kaksi eri asiaa. Eläimet eivät kelvanneet Adamille, mutta miehestä otettu nainen, ihminen, kelpasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin."
Eikö ihmisetkin ole vain yksi eläinlaji muiden joukossa?
Yksinolevalle miehelle sopiva apu vois siis olla ihmiseksi määritellyn lajin naaras?"Eikö ihmisetkin ole vain yksi eläinlaji muiden joukossa?"
Ihmiset ja eläinkunta ovat kaksi eri asiaa. Eläimet eivät kelvanneet Adamille, mutta miehestä otettu nainen, ihminen, kelpasi. Anonyymi kirjoitti:
Jumala oli sitä mieltä, että kaikki Hänen luomisensa oli sangen hyvää. Amen
Kuka sen oli kuulemassa, että Jumala oli sitä mieltä? Ei ollut vielä kirjoitustaitoakaan.
Se mikä Jumalalle on sangen hyvää, on meille jonkin verran sellaista, että paremminkin olisi voinut tehdä: tämä maa tappaa meitä."Jumala loi täydelliset ihmiset. Kuka loi ne mutaatiot?"
Tarkoitatko mutaatiot kuten valkean ihon tai kyvyn käyttää ravinnokseen aikuisena maitoa?Anonyymi kirjoitti:
"Kyse oli siitä, että Jumala tarjosi eläimiä, joista mikään ei ollut sopiva apu."
Tämä muuten on hyvä todiste siitä, että ihmiset ja eläinkunta ovat kaksi eri asiaa. Eläimet eivät kelvanneet Adamille, mutta miehestä otettu nainen, ihminen, kelpasi.Heh. Luuletko, että susi olisi lehmälle "sopiva apu"?
Eläinkunta koostuu monenlaisista olioista, kuten ihmiset ja sääsket. Kullekin on ominaispiirteensä, että kullakin lajilla on omat tapansa ja tarpeensa. Yleisimmät ovat unen tarve, juoma ja ruoka, sekä seksi.torre12 kirjoitti:
Raamattu ei kerro, että olisi luotu täydelliset ihmiset. Lisäksi tosiaan ihmiset ovat monin tavoin erilaisia.
Ei Jumala itsekään mikään täydellinen ollut. Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin. Mutta mikään niistä ei ollut sopiva.>Ei Jumala itsekään mikään täydellinen ollut. Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin. Mutta mikään niistä ei ollut sopiva.
Jostain syystä Raamattu ei kerro tuosta eläintenkokeiluvaiheesta mitään tarkempaa, vaikka aihe kyllä kiinnostaisi. Mikä mahtoi olla Aatamin heppituntumalla paras, vaikka ei kyllin hyväksi osoittautunutkaan? 🤔RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei Jumala itsekään mikään täydellinen ollut. Luuli, että yksin olleelle miehelle olisi sopiva apu joku eläin. Mutta mikään niistä ei ollut sopiva.
Jostain syystä Raamattu ei kerro tuosta eläintenkokeiluvaiheesta mitään tarkempaa, vaikka aihe kyllä kiinnostaisi. Mikä mahtoi olla Aatamin heppituntumalla paras, vaikka ei kyllin hyväksi osoittautunutkaan? 🤔"Mikä mahtoi olla Aatamin heppituntumalla paras, vaikka ei kyllin hyväksi osoittautunutkaan?"
Karjaeläin olisi aika looginen valinta. Veikkaan lehmää, kun naisia edelleenkin joskus sellaiseksi kutsutaan.a-teisti kirjoitti:
"Mikä mahtoi olla Aatamin heppituntumalla paras, vaikka ei kyllin hyväksi osoittautunutkaan?"
Karjaeläin olisi aika looginen valinta. Veikkaan lehmää, kun naisia edelleenkin joskus sellaiseksi kutsutaan.Tuolla perusteella huuhkaja, harpyija ja haahka voisivat nekin tulla kyseeseen. Käärme (sekä myrkylliset että kuristajat) ja krokotiili myös. Pragmaattisista syistä veikkaan toki lehmää minäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan kerrotaan luomistyössään tehneen miehen ja naisen, kuitenkin maailmaan syntyy ihmisiä jotka eivät ulkoisilta tunnusmerkeiltään ole kumpiakaan tai ovat molempia.
Lisäksi lääketieteellisen tutkimuksen avulla voidaan todeta syntyvän ihmisiä joiden "sisäinen" biologia poikkeaa ulkoisten tunnusmerkkien mukaisesta "sukupuolesta".
Ihmiset jotka syntyvät esimerkiksi sukupuoleltaan erilaisina kuin valtavirtaan kuuluvat ihmiset, eivät saa itse valita erilaisuuttaan tai vaikuttaa erilaisuuteensa.
Voidaanko silloin Raamattuun perustellen eriarvoistaa tai kyseenalaistaa ihmisen sukupuoli josta ei kerrota Raamatun Kirjoituksissa?Sukupuoli ei ole ainoa asia johon on tullut hämmennystä syntiinlankeemuksen takia, vaikka se onkin olennainen ihmisen identiteetin kannalta. Ei voida ajatella, että (esim. ihmissuhteissa)voisi kokea olemassaoloa muunlaisena kuin sukupuolisena olentona. Tätä tukee luonnollisesti anatomia ja se, että lapsi syntyy isästä ja äidistä (elämän perusedellytys).
Lapsi samoin samaistuu ja on suhteessa sekä isään että äitiin, joita vasten hän peilaa omaa minuutta. Puhutaan persoonan sisäisestä tasapainosta, johon tarvitaan sekä isä että äiti (maskuliininen ja feminiininen).
Sukupuolet eivät siis ole jotain tuntemattomia "pörriäisiä", vaan ne toimivat myös tavallaan symboleina lapselle.
Syntiinlankeemuksen takia kukaan ei kuitenkaan ole täydellinen samaistumisen kohde, joskus jopa kaukana siitä, jopa omassa perheessä.
Siksi tarvitaan "vertaistukea", jokin ryhmä tai henkilö, joiden kautta voi kokea hyväksyntää..
Näissä suhteissa ihminen löytää usein myös aidon identiteettinsä samalla.
Mies tuntee olevansa mies oikeassa seurassa, esim. aidon naisen seurassa, ja vastaavasti nainen tuntee olevansa nainen aidon miehen seurassa. Tai sellaisessa ryhmässä, jossa ei "tuijoteta sukupuolta" vaan missä on oikea ilmapiiri.
Krisinuskossa (aidossa sellaisessa)Jeesus,"tosi ihmisenä" on tasapainossa itsesä kanssa tavalla, että hän- "valkeutena joka on tullut maailmaan", jota maailma tosin ei tuntenut, koska se rakasti enemmän pimeyttä kuin valkeutta - "valaisee jokaisen ihmisen joka on hänelle kuuliainen."
Tarkoittaa, että Jeesus eheyttää persoonaa, ja tekee siitä sellaisen, joksi se alunperin on luotu (mieheksi ja naiseksi).
Hän ei siis toimi kuten jokin uskonnollinen sutenööri, aate tai utopia, vaan persoonallisesti ja parantavasti (koska hän on elämän alku ja päämäärä, jonka kautta ihminen oppii elämää)
Kuten valoa vasten ilmassa näkyy pölyhiukkaset, samoin ihminen näkee Kristus-valossa ne kipukohdat ja valheet, niin fyysiset kuin persoonalliset, jotka on estäneet elämästä ja tulemasta siksi, joka ihminen todellisuudessa on.
Tässä maailmassa(uskova) etsijä ei kuitenkaan tule täysin valmiiksi , vaan on matkalla "vajavaisena" mutta elää kuitenkin "toivossa"uskon kautta. Samalla ihminen on täysin ehyt ja parannettu lunastuksen kautta(uskon mysteeri).
Tähän ei pitäisi kuitenkaan jäädä bunkkeroitumisesta puhumattakaan, vaan. ainakin ..yrittää asennoitua niin, että voisi kasvaa lähimmäisenä myös muita varten. Puhutaankin hengellisistä isistä ja äideistä, joita Jumala käyttää. Jos olet kerran kokenut täydellistä hyväksyntää, et koskaan unohda sitä, ja voit jakaa sitä myös toisille.. Anonyymi kirjoitti:
Sukupuoli ei ole ainoa asia johon on tullut hämmennystä syntiinlankeemuksen takia, vaikka se onkin olennainen ihmisen identiteetin kannalta. Ei voida ajatella, että (esim. ihmissuhteissa)voisi kokea olemassaoloa muunlaisena kuin sukupuolisena olentona. Tätä tukee luonnollisesti anatomia ja se, että lapsi syntyy isästä ja äidistä (elämän perusedellytys).
Lapsi samoin samaistuu ja on suhteessa sekä isään että äitiin, joita vasten hän peilaa omaa minuutta. Puhutaan persoonan sisäisestä tasapainosta, johon tarvitaan sekä isä että äiti (maskuliininen ja feminiininen).
Sukupuolet eivät siis ole jotain tuntemattomia "pörriäisiä", vaan ne toimivat myös tavallaan symboleina lapselle.
Syntiinlankeemuksen takia kukaan ei kuitenkaan ole täydellinen samaistumisen kohde, joskus jopa kaukana siitä, jopa omassa perheessä.
Siksi tarvitaan "vertaistukea", jokin ryhmä tai henkilö, joiden kautta voi kokea hyväksyntää..
Näissä suhteissa ihminen löytää usein myös aidon identiteettinsä samalla.
Mies tuntee olevansa mies oikeassa seurassa, esim. aidon naisen seurassa, ja vastaavasti nainen tuntee olevansa nainen aidon miehen seurassa. Tai sellaisessa ryhmässä, jossa ei "tuijoteta sukupuolta" vaan missä on oikea ilmapiiri.
Krisinuskossa (aidossa sellaisessa)Jeesus,"tosi ihmisenä" on tasapainossa itsesä kanssa tavalla, että hän- "valkeutena joka on tullut maailmaan", jota maailma tosin ei tuntenut, koska se rakasti enemmän pimeyttä kuin valkeutta - "valaisee jokaisen ihmisen joka on hänelle kuuliainen."
Tarkoittaa, että Jeesus eheyttää persoonaa, ja tekee siitä sellaisen, joksi se alunperin on luotu (mieheksi ja naiseksi).
Hän ei siis toimi kuten jokin uskonnollinen sutenööri, aate tai utopia, vaan persoonallisesti ja parantavasti (koska hän on elämän alku ja päämäärä, jonka kautta ihminen oppii elämää)
Kuten valoa vasten ilmassa näkyy pölyhiukkaset, samoin ihminen näkee Kristus-valossa ne kipukohdat ja valheet, niin fyysiset kuin persoonalliset, jotka on estäneet elämästä ja tulemasta siksi, joka ihminen todellisuudessa on.
Tässä maailmassa(uskova) etsijä ei kuitenkaan tule täysin valmiiksi , vaan on matkalla "vajavaisena" mutta elää kuitenkin "toivossa"uskon kautta. Samalla ihminen on täysin ehyt ja parannettu lunastuksen kautta(uskon mysteeri).
Tähän ei pitäisi kuitenkaan jäädä bunkkeroitumisesta puhumattakaan, vaan. ainakin ..yrittää asennoitua niin, että voisi kasvaa lähimmäisenä myös muita varten. Puhutaankin hengellisistä isistä ja äideistä, joita Jumala käyttää. Jos olet kerran kokenut täydellistä hyväksyntää, et koskaan unohda sitä, ja voit jakaa sitä myös toisille..Ja kun Raamatussa Jumala sanoo ihmisen olevan paha jo nuoresta lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan kerrotaan luomistyössään tehneen miehen ja naisen, kuitenkin maailmaan syntyy ihmisiä jotka eivät ulkoisilta tunnusmerkeiltään ole kumpiakaan tai ovat molempia."
Ja syntiinlankeemuksesta oli seurauksena myös sotia, tauteja, vammaisuutta ja kaikkea muuta.Millä perusteella väität syntiinlankeemuksesta johtuvaksi sukupuoliin liittyvän erilaisuuden jota ei ole Raamatussa kuvattu??
-outoa- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuoli ei ole ainoa asia johon on tullut hämmennystä syntiinlankeemuksen takia, vaikka se onkin olennainen ihmisen identiteetin kannalta. Ei voida ajatella, että (esim. ihmissuhteissa)voisi kokea olemassaoloa muunlaisena kuin sukupuolisena olentona. Tätä tukee luonnollisesti anatomia ja se, että lapsi syntyy isästä ja äidistä (elämän perusedellytys).
Lapsi samoin samaistuu ja on suhteessa sekä isään että äitiin, joita vasten hän peilaa omaa minuutta. Puhutaan persoonan sisäisestä tasapainosta, johon tarvitaan sekä isä että äiti (maskuliininen ja feminiininen).
Sukupuolet eivät siis ole jotain tuntemattomia "pörriäisiä", vaan ne toimivat myös tavallaan symboleina lapselle.
Syntiinlankeemuksen takia kukaan ei kuitenkaan ole täydellinen samaistumisen kohde, joskus jopa kaukana siitä, jopa omassa perheessä.
Siksi tarvitaan "vertaistukea", jokin ryhmä tai henkilö, joiden kautta voi kokea hyväksyntää..
Näissä suhteissa ihminen löytää usein myös aidon identiteettinsä samalla.
Mies tuntee olevansa mies oikeassa seurassa, esim. aidon naisen seurassa, ja vastaavasti nainen tuntee olevansa nainen aidon miehen seurassa. Tai sellaisessa ryhmässä, jossa ei "tuijoteta sukupuolta" vaan missä on oikea ilmapiiri.
Krisinuskossa (aidossa sellaisessa)Jeesus,"tosi ihmisenä" on tasapainossa itsesä kanssa tavalla, että hän- "valkeutena joka on tullut maailmaan", jota maailma tosin ei tuntenut, koska se rakasti enemmän pimeyttä kuin valkeutta - "valaisee jokaisen ihmisen joka on hänelle kuuliainen."
Tarkoittaa, että Jeesus eheyttää persoonaa, ja tekee siitä sellaisen, joksi se alunperin on luotu (mieheksi ja naiseksi).
Hän ei siis toimi kuten jokin uskonnollinen sutenööri, aate tai utopia, vaan persoonallisesti ja parantavasti (koska hän on elämän alku ja päämäärä, jonka kautta ihminen oppii elämää)
Kuten valoa vasten ilmassa näkyy pölyhiukkaset, samoin ihminen näkee Kristus-valossa ne kipukohdat ja valheet, niin fyysiset kuin persoonalliset, jotka on estäneet elämästä ja tulemasta siksi, joka ihminen todellisuudessa on.
Tässä maailmassa(uskova) etsijä ei kuitenkaan tule täysin valmiiksi , vaan on matkalla "vajavaisena" mutta elää kuitenkin "toivossa"uskon kautta. Samalla ihminen on täysin ehyt ja parannettu lunastuksen kautta(uskon mysteeri).
Tähän ei pitäisi kuitenkaan jäädä bunkkeroitumisesta puhumattakaan, vaan. ainakin ..yrittää asennoitua niin, että voisi kasvaa lähimmäisenä myös muita varten. Puhutaankin hengellisistä isistä ja äideistä, joita Jumala käyttää. Jos olet kerran kokenut täydellistä hyväksyntää, et koskaan unohda sitä, ja voit jakaa sitä myös toisille..Varsin monisanaisesti vastasit, kiitos siitä.
Kuitenkin jäin selkeästi kaipaamaan onko Raamatun mukaan ihmisten hyväksyttävää kohdella erilaisuutena sellaista ihmisen synnynnäistä ominaisuutta josta Raamattu ei kerro?
Minusta tämän palstan aitojen tosiuskovien kommentointi antaa ymmärtää, että esimerkiksi intersukupuolisuutta pidettäisiin Raamatullisesti jonkinlaisena virheenä tai poikkeavuutena vaikka Raamatussa ei ole sellaisesta mainintaa.
-outoa- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsin monisanaisesti vastasit, kiitos siitä.
Kuitenkin jäin selkeästi kaipaamaan onko Raamatun mukaan ihmisten hyväksyttävää kohdella erilaisuutena sellaista ihmisen synnynnäistä ominaisuutta josta Raamattu ei kerro?
Minusta tämän palstan aitojen tosiuskovien kommentointi antaa ymmärtää, että esimerkiksi intersukupuolisuutta pidettäisiin Raamatullisesti jonkinlaisena virheenä tai poikkeavuutena vaikka Raamatussa ei ole sellaisesta mainintaa.
-outoa-Raamatussa ei luetella kaikkia vammoja ja kehityshäiriöitä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse oli siitä, että Jumala tarjosi eläimiä, joista mikään ei ollut sopiva apu."
Tämä muuten on hyvä todiste siitä, että ihmiset ja eläinkunta ovat kaksi eri asiaa. Eläimet eivät kelvanneet Adamille, mutta miehestä otettu nainen, ihminen, kelpasi.Luomiskertomuksen mukaan nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta, ei siis miehen kylkiluusta.
Mies mainitaan ensimmäisen kerran vasta kylkiluun ottamisen ja naisen tekemisen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei luetella kaikkia vammoja ja kehityshäiriöitä,
Antaako Raamattu sinulle oikeuden arvostella ja kohdella eriarvoisesti toisiin nähden sellaisia ihmisiä, jotka vastoin omaa tahtoaan on pakotettu syntymään erilaisina kuin valtavirtaan kuuluvat ihmiset?
Siis millään tavoin?
- Anonyymi
”kun armeija jättää huomioimatta nämä biologiset ja raamatulliset todellisuudet ja yrittää integroida sukupuolet asepalvelukseen?”
Tuota voisi tarkastella esim. Israelin tai Yhdysvaltojen armeijalta joissa integroituminen on ollut olemassa jo todella kauan. - Anonyymi
Aloituksen otsikko on väärä. Maailmaan syntyy selvien poikien ja tyttöjen lisäksi pienessä määrin myös sellaisia joilla on molempien sukupuolten sukuelimet. On vaikeata määritellä sukupuoli, kuitenkin syntymätodistukseen merkitään jompikumpi. Myös homoseksuaalisuus määriytyy jo ennen syntymää äidin kohdussa, vaikka ovat kuitenkin selkeästi sukupuoleltaan tyttöjä(lesboja) tai poikia(homoja). Sitä ominaisuutta ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa.
- Anonyymi
Määräytyykö kohdussa bi-seksuaalit?
Miksi mm. antiikin ajan kreikkalaiset ja roomalaiset eivät olleet heteroseksuaaleja.
Omituista, vaadin vastausta. - Anonyymi
"Sitä ominaisuutta ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa."
Ehkä homoseksuaalisia kiusauksia kuten ei muitakaan kiusauksia voida ihmisvoimin muuttaa, mutta Jumalan voimasta ja rakkaudesta näiden himojen ym. ylivalta ihmiseen voi murtua. Kiitos Jumalan. Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitä ominaisuutta ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa."
Ehkä homoseksuaalisia kiusauksia kuten ei muitakaan kiusauksia voida ihmisvoimin muuttaa, mutta Jumalan voimasta ja rakkaudesta näiden himojen ym. ylivalta ihmiseen voi murtua. Kiitos Jumalan. AmenHöpsistä.
Valtaosa bi-seksuaaleista voittaa homoseksuaaliset kiusauksensa tiettävästi, mutta se on väärin vaatia muita tekemään samoin.
Vapaus on tärkeä arvo länsimaisessa yhteiskunnassamme.. Anonyymi kirjoitti:
"Sitä ominaisuutta ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa."
Ehkä homoseksuaalisia kiusauksia kuten ei muitakaan kiusauksia voida ihmisvoimin muuttaa, mutta Jumalan voimasta ja rakkaudesta näiden himojen ym. ylivalta ihmiseen voi murtua. Kiitos Jumalan. AmenTurhaa ja vahingollista puuhaa, koska homouden "himo" ei vahingoita ketään enempää kuin heteroseksuaalisuuskaan. Homo voi olla lähimmäisilleen tasan yhtä hyvä tai huono tyyppi kuin heterokin. Tärkeitä on olla ihmisiksi, ja siinä teillä pers'aitouskovilla tuntuisi olevan hieman parantamisen varaa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Turhaa ja vahingollista puuhaa, koska homouden "himo" ei vahingoita ketään enempää kuin heteroseksuaalisuuskaan. Homo voi olla lähimmäisilleen tasan yhtä hyvä tai huono tyyppi kuin heterokin. Tärkeitä on olla ihmisiksi, ja siinä teillä pers'aitouskovilla tuntuisi olevan hieman parantamisen varaa.
"Tärkeitä on olla ihmisiksi, ja siinä teillä pers'aitouskovilla tuntuisi olevan hieman parantamisen varaa."
Viestisi sävystä päätellen olet uskovien vainooja? Anonyymi kirjoitti:
"Tärkeitä on olla ihmisiksi, ja siinä teillä pers'aitouskovilla tuntuisi olevan hieman parantamisen varaa."
Viestisi sävystä päätellen olet uskovien vainooja?Ymmärrän Korkkiruuvi oikein hyvin, jos sinun mielestäsi ihmisiksi oleminen pitää sisällään joidenkin vähemmistöjen vainoamista. Täällä normaalien maailmassa asia on sitten vähän toisin.
Anonyymi kirjoitti:
"Sitä ominaisuutta ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa."
Ehkä homoseksuaalisia kiusauksia kuten ei muitakaan kiusauksia voida ihmisvoimin muuttaa, mutta Jumalan voimasta ja rakkaudesta näiden himojen ym. ylivalta ihmiseen voi murtua. Kiitos Jumalan. AmenHeh. Vai kuvittelet homoilla olevan himoilla ylivalta.
Ota joskus asioista selvää.
- Anonyymi
Edellinen on totta. Meidän kaikkien pitää suhtautua heihin kaikkiin tasa-arvoisesti ja hyväksyä heidät sellaisenaan kun ovat. Itse emme ole yhtään heitä parempia.
- Anonyymi
Ei siinä niin lue.
Siinä vaiheessa kun huomataan että perkele lapsihan on jalaton taikka vekaani niin pitää myöntää että kyseessä vammainen. Eikä ruveta höpöttämään että jalattomuus taikka kasvisyönti on ihan normaalia ihmsille. Normaalia on se mitä ENEMMISTÖ tekee/on?
Ja tietysti vähemmistöjä tulee sietää... jos niistä ei kuluja, esteettistä haittaa, akustista haittaa jne jos haittaa niin pitää miettiä miten haitat minimoidaan? rakennetaan vaikka rappusiin liuskat niin ei tarvi vammaiselle palkata kuleja kantajiksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä niin lue.
Siinä vaiheessa kun huomataan että perkele lapsihan on jalaton taikka vekaani niin pitää myöntää että kyseessä vammainen. Eikä ruveta höpöttämään että jalattomuus taikka kasvisyönti on ihan normaalia ihmsille. Normaalia on se mitä ENEMMISTÖ tekee/on?
Ja tietysti vähemmistöjä tulee sietää... jos niistä ei kuluja, esteettistä haittaa, akustista haittaa jne jos haittaa niin pitää miettiä miten haitat minimoidaan? rakennetaan vaikka rappusiin liuskat niin ei tarvi vammaiselle palkata kuleja kantajiksiVekaanien tapauksessa voidaan ruiskuttaa palkokasveihin eläinproteiinejä niin luulevat nekin vammaiset tulevansa toimeen pelkällä ruoholla Ainuu haitta terveille normaaleille ihmisille on että palkokasvit maksaa vähän enemmän...
Eiköhän kaikki jo tiedä että sukupuolia voi korjata, joten lopetakaa jo se sattujen sepittäminen.
- Anonyymi
Voi tietysti Yrittää korjailla mutta harva tyytytyväinen korjattuun versioon (on sillai teipattu ja vähintäänkin ulkonäkö vaurioita myös korjatussa kohteessa?)
Ei mielytä korjattua eikä korjattua kohdetta käyttävää henkilöä... Anonyymi kirjoitti:
Voi tietysti Yrittää korjailla mutta harva tyytytyväinen korjattuun versioon (on sillai teipattu ja vähintäänkin ulkonäkö vaurioita myös korjatussa kohteessa?)
Ei mielytä korjattua eikä korjattua kohdetta käyttävää henkilöä...Sen mitä olen nähnyt TV:ssa olleet sukupuolensa vaihtaneet, niin heillä on vaihtelevia kokemuksia.
Osa on kokenut muutoksen jälkeen syrjintää, joka saa monen elämän ikäväksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tietysti Yrittää korjailla mutta harva tyytytyväinen korjattuun versioon (on sillai teipattu ja vähintäänkin ulkonäkö vaurioita myös korjatussa kohteessa?)
Ei mielytä korjattua eikä korjattua kohdetta käyttävää henkilöä...Miehiä on itseasiassa suhteellisen helppo nykyisin korjata naisiksi, kiitos jumalattomien tiedemiesten.
Tiedänpä vaan että ette tekään mistään tiedä koska naitte korjattuja miehiä, hah.
Eivät ollenkaan kaikki kerro historiaansa.
Olen tutustunut pelkästään kaveripohjalla kolmeen transsiin.
Karseita riskejä heistä kaksi kertoi ottaneensa.
Nauratti hitaasti.
:-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä on itseasiassa suhteellisen helppo nykyisin korjata naisiksi, kiitos jumalattomien tiedemiesten.
Tiedänpä vaan että ette tekään mistään tiedä koska naitte korjattuja miehiä, hah.
Eivät ollenkaan kaikki kerro historiaansa.
Olen tutustunut pelkästään kaveripohjalla kolmeen transsiin.
Karseita riskejä heistä kaksi kertoi ottaneensa.
Nauratti hitaasti.
:-)...transsuun.
Nauratti hitosti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä on itseasiassa suhteellisen helppo nykyisin korjata naisiksi, kiitos jumalattomien tiedemiesten.
Tiedänpä vaan että ette tekään mistään tiedä koska naitte korjattuja miehiä, hah.
Eivät ollenkaan kaikki kerro historiaansa.
Olen tutustunut pelkästään kaveripohjalla kolmeen transsiin.
Karseita riskejä heistä kaksi kertoi ottaneensa.
Nauratti hitaasti.
:-)On kyse kuluttajan suojasta. replikaa ei voi/saa myydä aitona vaikka kuluttaja ei erottaisi sitä aidosta (kyseessä rikos) täysin ymmärrettevää että kuluttaja saattaa potkia replikan täysin paskaksi jos selviää ettei kyseessä olekkaan aito yksilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä on itseasiassa suhteellisen helppo nykyisin korjata naisiksi, kiitos jumalattomien tiedemiesten.
Tiedänpä vaan että ette tekään mistään tiedä koska naitte korjattuja miehiä, hah.
Eivät ollenkaan kaikki kerro historiaansa.
Olen tutustunut pelkästään kaveripohjalla kolmeen transsiin.
Karseita riskejä heistä kaksi kertoi ottaneensa.
Nauratti hitaasti.
:-)Ei kastroiminen miehestä naista tee. Hänsestä tulee vain munaton mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kastroiminen miehestä naista tee. Hänsestä tulee vain munaton mies.
Jos sulla olisi lapsi, joka olisi muunsukupuolinen, muuttaisit mielisi heti kun hän alkaisi kipuilla tuosta ominaisuudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kastroiminen miehestä naista tee. Hänsestä tulee vain munaton mies.
Ai?
Estrogeenien, naishormonien käytöllä kasvaa tissit, sekä vaginan leikkaaminen alapäähän ei ole temppu eikä mikään tehdä.
Ajokortinkin saa uudella sukupuolella nimiinsä, passin.
Vain jumala tietää, ei ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai?
Estrogeenien, naishormonien käytöllä kasvaa tissit, sekä vaginan leikkaaminen alapäähän ei ole temppu eikä mikään tehdä.
Ajokortinkin saa uudella sukupuolella nimiinsä, passin.
Vain jumala tietää, ei ihminen.Mutta sukupuoli ei vaan noistakaan muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulla olisi lapsi, joka olisi muunsukupuolinen, muuttaisit mielisi heti kun hän alkaisi kipuilla tuosta ominaisuudestaan.
Minkälainen se muunsukupuolinen on?
- Anonyymi
Et sinäkään ole siinä onnistunut. Olet vain leikelty mies edelleen.
- Anonyymi
Hyvä pointti, ajattelin vaihtaa joka päivä. Lol.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen se muunsukupuolinen on?
En tiedä, ehkä se on vähän sama kuin marsu joka yrittää olla hiiri tai jotain. Siis kokee olevansa hiiri. Siis se marsu.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kastroiminen miehestä naista tee. Hänsestä tulee vain munaton mies.
Mutta tulee sellainen kuin hän halusi.
- Anonyymi
Ookko käynyt oikein leikkauksissa?
Missä kohti Raamattua otetaan kantaa sukupuolenvaihdosleikkauksiin?
- Anonyymi
Missä kohtaa Raamattua otetaan kantaa tuulilasien pyyhkimiin
- Anonyymi
Ap:lle. Kuitenkin voidaan tehdä esim. elinsiirtoja sukupuolten välillä.
- Anonyymi
Luoja ei siis tiennyt interseksuaaleista. Mikä vahinko.
- Anonyymi
Saatana vain tiesi ja iloitsee niitästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana vain tiesi ja iloitsee niitästä.
Jassoo
Jumala ei olekkaan kaikkivaltias, joka silloin tietäisi kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jassoo
Jumala ei olekkaan kaikkivaltias, joka silloin tietäisi kaiken.Tottakai on kaikkivaktias, mutta pervojen tiet ovat tuntemattomat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on kaikkivaktias, mutta pervojen tiet ovat tuntemattomat.
Oukki doukki.
Pervot ovat jumalan vallan ulkopuolella sitten.
Kaikki hyvin heilläkin.
- Anonyymi
Raamatussa kertomus jossa yksi viisas nainen lopetti kokonaisen kaupungin valtaamisen. Hän ei ollut kylläkään armeijassa vaan normi siviili.
"Viisaat"oli suunitelleet ja valmistelleet sotaa sekä kärränneet vehkeensä paikalle suurella vaivalla. Mutta tarvittiin vain pari sanaa tältä naiselta ja hyökkäys loppui siihen. Ihmeellisiä ovat Herran tiet! - Anonyymi
Eihän tällä (vain kaksi sukupuolta) ole mitään merkitystä sen suhteen että uskommeko raamattuun vai evoluutioteoriaan!
On ihminen ja eläimet sitten luomisen tai evoluution tulosta niin jotta yleensä olemme olemassa niin sehän on kahden sukupuolen tulosta, eli tämähän on luonnonlaki!
Kaikki "muut sukupuolet" ovat meidän korvien välissä MUTTA sehän ei tietenkään muuta luonnon realiteettia kahden sukupuolen osalta!- Anonyymi
Totta!
- Anonyymi
Jep, muu on näreikköä. Ei sillä että muutenkaan evottais pahemmin
- Anonyymi
Noh
Esim. etanat siittävät toinen toisensa.
Shaatanako ne loi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh
Esim. etanat siittävät toinen toisensa.
Shaatanako ne loi?Tuskin vihtahousu on mitään luonut, paitsi eripuraa etanaakin hitaamman syntisen ihmispöntiäisten avustuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin vihtahousu on mitään luonut, paitsi eripuraa etanaakin hitaamman syntisen ihmispöntiäisten avustuksella.
Aamen!
- Anonyymi
Jumala ei siis tunne omaa luomistyötään, tai se on mennyt pieleen.
- Anonyymi
Aijotko kirjoittaa hänelle kirjeen ja valittaa asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aijotko kirjoittaa hänelle kirjeen ja valittaa asiasta.
En uskalla,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En uskalla,
Ehkä hän kuitenkin näkee samalla tavalla kirjoitukset täällä, samoin kuulee puheet ja ajatukset..että piilopaikat sitten vähissä tässä. Haitanneeko mitään.
- Anonyymi
Joo Ihmisiä on kahta sukupuolta Jos ei jompaa kumpaa niin onko silloin enää kyseessä Ihminen. vai voidaanko puhua sikiöstä? ja ehkä mahdollisesta abortista
- Anonyymi
Jos ihmisestä ei löydy mitään sukupuolta, hän on todella vammainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmisestä ei löydy mitään sukupuolta, hän on todella vammainen.
Setassa näitä löytyy.....
- Anonyymi
Minulla on naisten rinta ja vartalo mutta miehen sukuelin. Olenko siis mies vai nainen jos muita sukupuolia ei ole olemassa?
- Anonyymi
Laita kuva.
- Anonyymi
Ampiaiset puri Edietä hahaahhaahahahaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Ikinä en tule uskomaan että kaikki on itsekseen kehittynyt jumalattoman pitkän ajan kulueassa !
Eikä koskaan tule mitään todistetta sellaisesta kehittymisestä muuten kuin valheen kautta pakkosyöttönä.
piste. - Anonyymi
Raamattu kertoo miten Jumala rakensi miehestä ottamastaan osasta sukupuolenvaihdosleikkauksen kautta naisen.
Tai voihan se olla niinkin että hän leikkeli androgyynistä tai hermafrodiitista miehen ja naisen.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1363512Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen392763Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .402566Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302535Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631232508- 1161885
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3181575Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741498Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3151398- 661258