Natomaa Turkki aloitti laittoman hyökkäyssodan Syyriaan. USA vetäytyi Trumpin käskystä kiltisti pois alta. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on antanut Turkille myötäsukaisen lausunnon, jonka mukaan tapporetken aloittamiselle löytyy ymmärrystä. Ainoa toive on, että Turkki hillitsisi tappaohalujaan sen verran, ettei siitä tulisi ikävää julkisuutta Natolle.
Turkki on toki Natomaana Suomelle ja Ruotsille tärkeä. Se on jo aiemmin ilmoittanut, ettei se tule suostumaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen, jos nämä sitä hakisivat. Turkki ei halua Natoon maita, jotka puhuvat jatkuavsti ihmisoikeuksista, demokratiasta ja oikeudesta. Natoon liittymistä vastustavat suomalaiset voivat siis ainakin tässä luottaa Turkkiin. Vastavuoroisesti Suomen ja Ruotsin tulee pitää huolta siitä, että Turkkia ei hyväksytä EUn jäseneksi ainakaan seuraavan tuhannen vuoden aikana.
Kaikkien sivistysvaltioiden tulee tuomita vahvasti Turkin hyökkäys ja vaatia Turkille vähintään yhtä kovia pakotteita kuin mitä on kohdistettu Venäjään. Suomen tulisi pitää tämän jälkeen etäisyyttä Turkkiin kaikilla rintamalla ja boikotoida turkkilaisia tuotteita sekä Turkkiin matkustamista.
Natomaa aloitti hyökkäyssodan
90
64
Vastaukset
Olen täsmälleen samoilla linjoilla. Näineen USA on suurin maailmanrauhan uhka nyt ja tulevina vuosikymmeninä. On hyvä, että tämä fakta lopultakin tullaan tunnustamaan ympäri sivistyneen maailman.
Yhdysvallat on vapaan maailman ja Länsidemokratian järjestysmies jolla on oikeutensa ja velvollisuutensa.
Suomen jälkeen maailman toiseksi paras maa!
PS. Olisiko kommunismin pitänyt antaa levitä esim. Kauko-Idässä?- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Yhdysvallat on vapaan maailman ja Länsidemokratian järjestysmies jolla on oikeutensa ja velvollisuutensa.
Suomen jälkeen maailman toiseksi paras maa!
PS. Olisiko kommunismin pitänyt antaa levitä esim. Kauko-Idässä?Jokainen voi rankata valtioita tietysti omilla mittareillaan. Itse asetan ilman muuta esim. kaikki pohjoismaat, suurimman osan läntisen Euroopan maista, Kanadan ja Uuden-Seelannin kirkkaasti USA edelle. Todella reilusti. Jos pitäisi arpoa omaa asuinpaikkaa esim. USAn ja kanadan välillä, valinta olisi selkeästi aina Kanada.
USAn tehtävä ei ollut kommunismin leviämisen estäminen Aasiassa. Aasian kansoilla oli oma vapaa valinta yhteiskuntajärjestyksensä valinnassa. Ei muiden valtioiden pidä sellaiseen puuttua, vaikka valinta olisi heidän mielestään väärä.
MPP Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi rankata valtioita tietysti omilla mittareillaan. Itse asetan ilman muuta esim. kaikki pohjoismaat, suurimman osan läntisen Euroopan maista, Kanadan ja Uuden-Seelannin kirkkaasti USA edelle. Todella reilusti. Jos pitäisi arpoa omaa asuinpaikkaa esim. USAn ja kanadan välillä, valinta olisi selkeästi aina Kanada.
USAn tehtävä ei ollut kommunismin leviämisen estäminen Aasiassa. Aasian kansoilla oli oma vapaa valinta yhteiskuntajärjestyksensä valinnassa. Ei muiden valtioiden pidä sellaiseen puuttua, vaikka valinta olisi heidän mielestään väärä.
MPPKyllähän valinta on väärä jos pyrkimyksenä on historian hirvittävin ihmisoikeusrikkomus yhteiskuntajärjestelmänä.
Vapaus on yleismaailmallinen rodusta ja uskonnosta riippumaton arvo ja kommunismi haluaa riistää vapauden.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Yhdysvallat on vapaan maailman ja Länsidemokratian järjestysmies jolla on oikeutensa ja velvollisuutensa.
Suomen jälkeen maailman toiseksi paras maa!
PS. Olisiko kommunismin pitänyt antaa levitä esim. Kauko-Idässä?Voitko paremmmin päljeyttyäsi todistaa. Toi kerto kaiken!
- Anonyymi
Enää puuttuu Erkki Tuomiojan lausunto.
Sitten olisi komukoilla kolmikanta.
Truph sanoi selvästi että hänet valittu presidentiksi että lopettaa sodat.
Nyt ei USA hyökkää, silti sai komukoilta syyn. Jos USA olisi hyökännyt sittenkin olisi suu suuremalla huudolla komukoilla.
Kyllä se on nyt tämä diktaattori joka sotii. Turkin toimet pahentavat jo valmiiksi monimutkaista kriisiä, lausunnossa todetaan hallituksen lausunnossa meilläkin.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan vahvistaa, että Turkin sotilasoperaatio kurdijoukkoja vastaan on alkanut Pohjois-Syyriassa.
tv-kanavat ovat näyttäneet suorassa lähetyksessä, miten rajalla soitetaan Turkin kansallislaulua samalla kun sotilaat siirtyvät Syyriaan.
–Tunnelma on kansallismielinen, mutta samalla hämmentynyt. Nyt on tällainen yhteinen asia, jonka taakse tulla.
–Hyvin monet turkkilaiset ovat kerääntyneet seuraamaan suoraa tv-lähetystä rajan tapahtumista. Sosiaalinen media on antanut ymmärtää, että Turkissa ihmiset ovat uteliaita ja jännittyneitä sen suhteen, mitä tapahtuu seuraavaksi.
Myös moni turkkilainen puolue hallitsevan AKP:n lisäksi on asettunut tukemaan sotilasoperaatiota.
– Turkkilaiset joukot ja Vapaan Syyrian armeija (Ankaran tukemia kapinnallisryhmiä) on aloittanut operaation Rauhan lähde Pohjois-Syyriassa, Erdogan kirjoitti Twitterissä.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/feeeb508df29402b8fa95f9f1c322c89.jpg.webp
Tämä Turkin offensiivi tuskin kestää pitkään, muttei se tuo mitään selvyyttä siellä asioihin. Jos vielä Venäjä siihen liittyy, joka saattaa hyvin kin olla mahdollista, rahanohjuksillaan, se varmaan näille kolmikanta komukoille hyvin passaisi.- Anonyymi
Nekkeri USA presidentti lähetti joukot, jotka nyt Trup tulee poistamaan.
Trump kutsui Yhdysvaltojen armeijan läsnäoloa Lähi-idässä virheeksi
Yhdysvaltojen ei olisi pitänyt lähettää joukkoja Lähi-itään, missä eri ryhmien väliset yhteenotot jatkuvat satojen vuosien ajan. Tämän mielipiteen ilmaisi amerikkalainen johtaja Donald Trump.
"Taistelut eri ryhmien välillä kestävät satoja vuosia. Yhdysvaltojen ei olisi koskaan pitänyt olla läsnä Lähi-idässä. 50 armeijamme on siirretty. Turkin on otettava mielestään vangitut IS-taistelijat *, jotka Eurooppa kieltäytyy ottamasta takaisin. Tyhmä loputon sota päättyy meille!" hän kirjoitti Twitter-sivulleen.
Yhdysvaltojen presidentin mukaan maa on käyttänyt yli kahdeksan biljoonaa dollaria "lainvalvontaan Lähi-idässä". Samaan aikaan tuhannet Yhdysvaltain joukot kuolivat tai loukkaantui vakavasti. Valkoisen talon päällikkö kutsui amerikkalaisten lähettämistä tälle alueelle "maan historian pahimmaksi päätökseksi".
Aiemmin amerikkalainen johtaja sanoi, että viimeisen 18 vuoden aikana Yhdysvallat on investoinut yli 7 biljoonaa dollaria Lähi-itään ja saanut "vähemmän kuin ei mitään".
Muista, että Turkin presidentti ilmoitti 5. lokakuuta sotilasoperaation aloittamisesta Syyrian pohjoisosassa. Sitten Washington sanoi, että Yhdysvaltain armeija ei osallistu Turkin sotilasoperaatioon ja poistuu käytöksen alueelta.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/1438659-tramp/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nekkeri USA presidentti lähetti joukot, jotka nyt Trup tulee poistamaan.
Trump kutsui Yhdysvaltojen armeijan läsnäoloa Lähi-idässä virheeksi
Yhdysvaltojen ei olisi pitänyt lähettää joukkoja Lähi-itään, missä eri ryhmien väliset yhteenotot jatkuvat satojen vuosien ajan. Tämän mielipiteen ilmaisi amerikkalainen johtaja Donald Trump.
"Taistelut eri ryhmien välillä kestävät satoja vuosia. Yhdysvaltojen ei olisi koskaan pitänyt olla läsnä Lähi-idässä. 50 armeijamme on siirretty. Turkin on otettava mielestään vangitut IS-taistelijat *, jotka Eurooppa kieltäytyy ottamasta takaisin. Tyhmä loputon sota päättyy meille!" hän kirjoitti Twitter-sivulleen.
Yhdysvaltojen presidentin mukaan maa on käyttänyt yli kahdeksan biljoonaa dollaria "lainvalvontaan Lähi-idässä". Samaan aikaan tuhannet Yhdysvaltain joukot kuolivat tai loukkaantui vakavasti. Valkoisen talon päällikkö kutsui amerikkalaisten lähettämistä tälle alueelle "maan historian pahimmaksi päätökseksi".
Aiemmin amerikkalainen johtaja sanoi, että viimeisen 18 vuoden aikana Yhdysvallat on investoinut yli 7 biljoonaa dollaria Lähi-itään ja saanut "vähemmän kuin ei mitään".
Muista, että Turkin presidentti ilmoitti 5. lokakuuta sotilasoperaation aloittamisesta Syyrian pohjoisosassa. Sitten Washington sanoi, että Yhdysvaltain armeija ei osallistu Turkin sotilasoperaatioon ja poistuu käytöksen alueelta.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/1438659-tramp/Katos ryssän renki tuli Pravdoineen esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katos ryssän renki tuli Pravdoineen esiin.
Jees !
Kaalisoppaa juuri Tommi aloittajan kanssa syödään.
Harosoo.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nekkeri USA presidentti lähetti joukot, jotka nyt Trup tulee poistamaan.
Trump kutsui Yhdysvaltojen armeijan läsnäoloa Lähi-idässä virheeksi
Yhdysvaltojen ei olisi pitänyt lähettää joukkoja Lähi-itään, missä eri ryhmien väliset yhteenotot jatkuvat satojen vuosien ajan. Tämän mielipiteen ilmaisi amerikkalainen johtaja Donald Trump.
"Taistelut eri ryhmien välillä kestävät satoja vuosia. Yhdysvaltojen ei olisi koskaan pitänyt olla läsnä Lähi-idässä. 50 armeijamme on siirretty. Turkin on otettava mielestään vangitut IS-taistelijat *, jotka Eurooppa kieltäytyy ottamasta takaisin. Tyhmä loputon sota päättyy meille!" hän kirjoitti Twitter-sivulleen.
Yhdysvaltojen presidentin mukaan maa on käyttänyt yli kahdeksan biljoonaa dollaria "lainvalvontaan Lähi-idässä". Samaan aikaan tuhannet Yhdysvaltain joukot kuolivat tai loukkaantui vakavasti. Valkoisen talon päällikkö kutsui amerikkalaisten lähettämistä tälle alueelle "maan historian pahimmaksi päätökseksi".
Aiemmin amerikkalainen johtaja sanoi, että viimeisen 18 vuoden aikana Yhdysvallat on investoinut yli 7 biljoonaa dollaria Lähi-itään ja saanut "vähemmän kuin ei mitään".
Muista, että Turkin presidentti ilmoitti 5. lokakuuta sotilasoperaation aloittamisesta Syyrian pohjoisosassa. Sitten Washington sanoi, että Yhdysvaltain armeija ei osallistu Turkin sotilasoperaatioon ja poistuu käytöksen alueelta.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/1438659-tramp/Todellisuudessa ei ollut muuta vaihtoehtoa, koska sulttaani uhkasi paljastaa Kushnerin osuuden asiaan. Putin katsoo Venäjän ikääntyvää väestöä ja miettii kannattaako aiheuttaa Bosporinsalmen sulkeutuminen. Erdogan on vahva johtaja toisin kuin Suomen itää ja länttä nuollut ja muita suomalaisia maa-aateliston ja punaisten vuorineuvosten toimesta kyykyttänyt UKK. Jerusalem saattaa olla se lopullisen tuhon aiheuttaja, mutta saavatpahan hihhulit kaikkialla nähdä Erdoganin armeijan ollessa Jerusalemin porteilla ettei siellä rajan takana ole muuta kuin tyhjyys. Juutalainen puuseppä ei tuli pilvistä siivoamaan maailman viimeisen sodan eli ydinsodan jälkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa ei ollut muuta vaihtoehtoa, koska sulttaani uhkasi paljastaa Kushnerin osuuden asiaan. Putin katsoo Venäjän ikääntyvää väestöä ja miettii kannattaako aiheuttaa Bosporinsalmen sulkeutuminen. Erdogan on vahva johtaja toisin kuin Suomen itää ja länttä nuollut ja muita suomalaisia maa-aateliston ja punaisten vuorineuvosten toimesta kyykyttänyt UKK. Jerusalem saattaa olla se lopullisen tuhon aiheuttaja, mutta saavatpahan hihhulit kaikkialla nähdä Erdoganin armeijan ollessa Jerusalemin porteilla ettei siellä rajan takana ole muuta kuin tyhjyys. Juutalainen puuseppä ei tuli pilvistä siivoamaan maailman viimeisen sodan eli ydinsodan jälkiä.
Kushnerin osuuden siis Khashoggin murhaan. Toinen asia saattoi olla Erdoganin uhkaus kansallistaa Istanbulissa oleva Trump Tower.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jees !
Kaalisoppaa juuri Tommi aloittajan kanssa syödään.
Harosoo..Mitä vikaa ääliö kaalisopassa on?
- Anonyymi
Nato on PERSEESTÄ.
VASEMMISTOSOSIALIDEMOKRAATTI.- Anonyymi
Ai, luulin, että se on ameriikasta aloitettu?
SOSIOPOTILAS
- Anonyymi
"Suomen tulisi pitää tämän jälkeen etäisyyttä Turkkiin kaikilla rintamalla ja boikotoida turkkilaisia tuotteita sekä Turkkiin matkustamista."
Lisäksi tulee luopua kaikista turkeista, myös keinoturkeista. Ensi viikolla lahjoitan oman lammasnahkaisen perintöturkkini vuodelta 1876 pakolaiskeskukselle jotta he voivat antaa sen maahan tuleville pakolaisille, onhan tulossa maailmanhistorin kylmin talvi. Ilmastomuutos on peruttu.
Valion tulee myös lopettaa turkkilaisen jugurtin valmistus, eikä Naantalin kylpylä saa enää mainostaa turkkilaista saunaansa. Eartha Kittin "Uska Dara" kappale pitää laittaa soittokieltoon Ylen kanavilla, samaten sen suomennokset.- Anonyymi
Myös annan kettuturkkini, mutta vain jollekkin vihreälle.
SAK soppatykit myös ajaa asemiin, voi olla käyttöä, kun EU alkaa jakamaan pakolaisia.
Junat lakkoon, että saadaan veturimiehiä jakamaan soppatykeistä soppaa. Ne edelliset eläkkeellä olevat veturimiehet jo niin dementoituneita, että vaikka kusevat kattilaan.
" kuka perkele on paskantanut lähteeseen "
- Anonyymi
MPP kirjoittaa "USA vetäytyi Trumpin käskystä kiltisti pois alta."
Tuohan tarkoittaa, että USA ylläpitää rauhaa maailmalla, ja kun se poistuu rauhaa turvaamasta, niin sota leimahtaa välittömästi.
Pitäisikö siis MPP:n mielestä Trumpille antaa Nobelin rauhanpalkinto. Tuo selvempää osoitusta USA:n kyvystä pitää rauhaa yllä ei voi saada.- Anonyymi
Tässä tapauksessa USAn poistuminen tarkoitti Turkille lupaa hyökätä. Trump poisti yhden esteen hyökätä. USA on tässä eräässä mielessä rikoksen avustaja tai ainakin mahdollistaja. Trumpin ei olisi tarvinnut sanoa Erdoganille kui että USA ei hyväksy hyökkäystä olipa paikalla jenkkijoukkoja tai ei. Trumpille ei siis pidä antaa Nobelin palkintoa, koska hän ei halunnut estää Turkin hyökkäämistä. Jos Trump olisi sanonut Eroganille tiukasti että hän tuhoaa Turkin talouden, jos yksikin ammus lentää sen rajojen ulkopuolelle toiseen maahan hyökkäystarkoituksessa, silloin Trump voisi olla ehdokas palkinnon saajaksi.
MPP - Anonyymi
MPP:llä aina USA vika kuin Tuomiojallakin.
Nyt USA lähti joukkoineen pois, sekin väärin, jos olisi jäänyt sotimaan, vasta komukoilla olisi huuto ollut.
Ottaisin kyllä tämän -terveiset vain sinne Taalinmaalle- ajelin siitä loppukesällä ohi kun Nauvoon matkattiin, kun esittelin kyydissä olijoille komeaa kylääsi.
Niin, lainaan kirjoitustasi:
**Environment
Tänään 19:57
Olen täsmälleen samoilla linjoilla. Näineen USA on suurin maailmanrauhan uhka nyt ja tulevina vuosikymmeninä. On hyvä, että tämä fakta lopultakin tullaan tunnustamaan ympäri sivistyneen maailman.**
-se ei vain aina ole noin kuin sanot. Kyllä Trump ja USA nyt haluaa tosissan irti tästä sodasta.
Näyttää että Turkin johtaja nyt käyttää tätä sisäpolitiikkansa hyödyksi. Luin juuri Turkin lehtiä, ja kyllä lehtikirjoituksiin on laitettu miten isänmaallista nyt tämä Turkin hyökkäys on. Ihan haltioituneita kirjoituksia Erdoğanin sankaruudesta.
Taalintehdas on historiallinen ruukkikylä luonnon keskellä. Taalintehtaasta on tullut matkailijoiden suosima käyntikohde, sillä viehättävät puutalot, hieno vierasvenesatama, hotelli, ravintolat ja muut kylän palvelut houkuttelevat kävijöitä alueelle.
Teollisuushistoria sävyttää yhä vahvasti kylämiljöötä. Kun kylään saapuu mantereen suunnalta, tulee vastaan vanhoja taloja kuonakivitiilistä tehtyine sokkeleineen, matalia puisia työläisasuntoja ja lopulta satama sekä iso tehdashalli, joka kätkee taakseen vanhimmat tehtaan osat. Ruukinmuseo valottaa kylän tehdashistoriaa, joka ulottuu aina 1600-luvulle.
"Kylää ympäröivät meri, järvet ja metsät. Lähiluontoon voi tutustua merkittyjä luontopolkuja pitkin, jotka kulkevat järvien lomassa, metsän siimeksissä ja käkkyrämäntyisten kallioiden laella. Senatsbergetin huipulle asti kiipeävä saa nauttia upeasta näköalasta saaren ylle.
Kesäisin torimyynti on keskiviikkoisin kello 9-13 ja torimarkkinat houkuttelevat paikalle kymmenittäin myyjiä ja moninkertaisesti kävijöitä. Tori toimiikin tärkeänä kokoontumispaikkana sekä kyläläisille että kesäasukkaille."
Siinä lyhyesti komeasta Kemiönsaaren Taalintehtaan alueesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MPP:llä aina USA vika kuin Tuomiojallakin.
Nyt USA lähti joukkoineen pois, sekin väärin, jos olisi jäänyt sotimaan, vasta komukoilla olisi huuto ollut.
Ottaisin kyllä tämän -terveiset vain sinne Taalinmaalle- ajelin siitä loppukesällä ohi kun Nauvoon matkattiin, kun esittelin kyydissä olijoille komeaa kylääsi.
Niin, lainaan kirjoitustasi:
**Environment
Tänään 19:57
Olen täsmälleen samoilla linjoilla. Näineen USA on suurin maailmanrauhan uhka nyt ja tulevina vuosikymmeninä. On hyvä, että tämä fakta lopultakin tullaan tunnustamaan ympäri sivistyneen maailman.**
-se ei vain aina ole noin kuin sanot. Kyllä Trump ja USA nyt haluaa tosissan irti tästä sodasta.
Näyttää että Turkin johtaja nyt käyttää tätä sisäpolitiikkansa hyödyksi. Luin juuri Turkin lehtiä, ja kyllä lehtikirjoituksiin on laitettu miten isänmaallista nyt tämä Turkin hyökkäys on. Ihan haltioituneita kirjoituksia Erdoğanin sankaruudesta.
Taalintehdas on historiallinen ruukkikylä luonnon keskellä. Taalintehtaasta on tullut matkailijoiden suosima käyntikohde, sillä viehättävät puutalot, hieno vierasvenesatama, hotelli, ravintolat ja muut kylän palvelut houkuttelevat kävijöitä alueelle.
Teollisuushistoria sävyttää yhä vahvasti kylämiljöötä. Kun kylään saapuu mantereen suunnalta, tulee vastaan vanhoja taloja kuonakivitiilistä tehtyine sokkeleineen, matalia puisia työläisasuntoja ja lopulta satama sekä iso tehdashalli, joka kätkee taakseen vanhimmat tehtaan osat. Ruukinmuseo valottaa kylän tehdashistoriaa, joka ulottuu aina 1600-luvulle.
"Kylää ympäröivät meri, järvet ja metsät. Lähiluontoon voi tutustua merkittyjä luontopolkuja pitkin, jotka kulkevat järvien lomassa, metsän siimeksissä ja käkkyrämäntyisten kallioiden laella. Senatsbergetin huipulle asti kiipeävä saa nauttia upeasta näköalasta saaren ylle.
Kesäisin torimyynti on keskiviikkoisin kello 9-13 ja torimarkkinat houkuttelevat paikalle kymmenittäin myyjiä ja moninkertaisesti kävijöitä. Tori toimiikin tärkeänä kokoontumispaikkana sekä kyläläisille että kesäasukkaille."
Siinä lyhyesti komeasta Kemiönsaaren Taalintehtaan alueesta.Ei USAn olisi tarvinnut sotia. Asia on nimittäin niin, että Turkki ei olisi uskaltanut hyökätä amerikkalaissotilaiden kimppuun. Eihän jenkkien olisi tarvinnut kuin hengähtää Turkin suuntaan ja hyökkäys olisi torjuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MPP:llä aina USA vika kuin Tuomiojallakin.
Nyt USA lähti joukkoineen pois, sekin väärin, jos olisi jäänyt sotimaan, vasta komukoilla olisi huuto ollut.
Ottaisin kyllä tämän -terveiset vain sinne Taalinmaalle- ajelin siitä loppukesällä ohi kun Nauvoon matkattiin, kun esittelin kyydissä olijoille komeaa kylääsi.
Niin, lainaan kirjoitustasi:
**Environment
Tänään 19:57
Olen täsmälleen samoilla linjoilla. Näineen USA on suurin maailmanrauhan uhka nyt ja tulevina vuosikymmeninä. On hyvä, että tämä fakta lopultakin tullaan tunnustamaan ympäri sivistyneen maailman.**
-se ei vain aina ole noin kuin sanot. Kyllä Trump ja USA nyt haluaa tosissan irti tästä sodasta.
Näyttää että Turkin johtaja nyt käyttää tätä sisäpolitiikkansa hyödyksi. Luin juuri Turkin lehtiä, ja kyllä lehtikirjoituksiin on laitettu miten isänmaallista nyt tämä Turkin hyökkäys on. Ihan haltioituneita kirjoituksia Erdoğanin sankaruudesta.
Taalintehdas on historiallinen ruukkikylä luonnon keskellä. Taalintehtaasta on tullut matkailijoiden suosima käyntikohde, sillä viehättävät puutalot, hieno vierasvenesatama, hotelli, ravintolat ja muut kylän palvelut houkuttelevat kävijöitä alueelle.
Teollisuushistoria sävyttää yhä vahvasti kylämiljöötä. Kun kylään saapuu mantereen suunnalta, tulee vastaan vanhoja taloja kuonakivitiilistä tehtyine sokkeleineen, matalia puisia työläisasuntoja ja lopulta satama sekä iso tehdashalli, joka kätkee taakseen vanhimmat tehtaan osat. Ruukinmuseo valottaa kylän tehdashistoriaa, joka ulottuu aina 1600-luvulle.
"Kylää ympäröivät meri, järvet ja metsät. Lähiluontoon voi tutustua merkittyjä luontopolkuja pitkin, jotka kulkevat järvien lomassa, metsän siimeksissä ja käkkyrämäntyisten kallioiden laella. Senatsbergetin huipulle asti kiipeävä saa nauttia upeasta näköalasta saaren ylle.
Kesäisin torimyynti on keskiviikkoisin kello 9-13 ja torimarkkinat houkuttelevat paikalle kymmenittäin myyjiä ja moninkertaisesti kävijöitä. Tori toimiikin tärkeänä kokoontumispaikkana sekä kyläläisille että kesäasukkaille."
Siinä lyhyesti komeasta Kemiönsaaren Taalintehtaan alueesta.Pankkomajuri taas kiljupäissään satuilee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USAn olisi tarvinnut sotia. Asia on nimittäin niin, että Turkki ei olisi uskaltanut hyökätä amerikkalaissotilaiden kimppuun. Eihän jenkkien olisi tarvinnut kuin hengähtää Turkin suuntaan ja hyökkäys olisi torjuttu.
Saathan sinä toki kuvitella tuota. Erdogan ei Iranin muslimipappien ja niiden irakilaisten lakejoiden tavoin nuole jenkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa USAn poistuminen tarkoitti Turkille lupaa hyökätä. Trump poisti yhden esteen hyökätä. USA on tässä eräässä mielessä rikoksen avustaja tai ainakin mahdollistaja. Trumpin ei olisi tarvinnut sanoa Erdoganille kui että USA ei hyväksy hyökkäystä olipa paikalla jenkkijoukkoja tai ei. Trumpille ei siis pidä antaa Nobelin palkintoa, koska hän ei halunnut estää Turkin hyökkäämistä. Jos Trump olisi sanonut Eroganille tiukasti että hän tuhoaa Turkin talouden, jos yksikin ammus lentää sen rajojen ulkopuolelle toiseen maahan hyökkäystarkoituksessa, silloin Trump voisi olla ehdokas palkinnon saajaksi.
MPPMistäs tiedät ettei Erdo itse uhanut puhelimessa paljastaa läskin vävypojan Kushnerin osuutta Jamal Khashoggin murhaan. Läski käyttäytyy kuin kasvonsa menettänyt venäläinen ja uhkailee Turkin talouden tuhoamisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saathan sinä toki kuvitella tuota. Erdogan ei Iranin muslimipappien ja niiden irakilaisten lakejoiden tavoin nuole jenkkiä.
En ole väittänyt Erdoganin nuolevan jenkkiä. Kysymys on pelosta. Erdogan on tyhmä mutta ei niin tyhmä, että alkaisi tieten tahtoen suututtamaan amerikkalaisia. Turkin armeija on vahva, mutta on se kuitenkin paperia USAn armeijaan verrattuna. Trump on aika lailla oikeassa siinä, että hänellä on EUn tuella mahdollisuus tuhota tarvittaessa myös Turkin talous.
MPP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa USAn poistuminen tarkoitti Turkille lupaa hyökätä. Trump poisti yhden esteen hyökätä. USA on tässä eräässä mielessä rikoksen avustaja tai ainakin mahdollistaja. Trumpin ei olisi tarvinnut sanoa Erdoganille kui että USA ei hyväksy hyökkäystä olipa paikalla jenkkijoukkoja tai ei. Trumpille ei siis pidä antaa Nobelin palkintoa, koska hän ei halunnut estää Turkin hyökkäämistä. Jos Trump olisi sanonut Eroganille tiukasti että hän tuhoaa Turkin talouden, jos yksikin ammus lentää sen rajojen ulkopuolelle toiseen maahan hyökkäystarkoituksessa, silloin Trump voisi olla ehdokas palkinnon saajaksi.
MPPMitä vitun tekemistä Usalla on Syyriassa? Mokasi jo Irakiin hyökätessä.
- Anonyymi
Turkki ei liitä naapurimaidensa alueita itseensä niin kuin paskaryssä sotiessaan pyrkii aina tekemään...
- Anonyymi
Tässähän on tarkoitus liittää alue Turkkiin eli Turkki luo turvavyöhykkeen, jota se sotilaallisesti miehittää.
- Anonyymi
Eikö.? Vei puolet Kyproksestakin 7O luvulla. Lisäksi teki kansanmurhan kurdien keskuudessa 1900 luvun alkupuolella. Turkki on rosvo valtio ja ilmankos on Naton jäsenmaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö.? Vei puolet Kyproksestakin 7O luvulla. Lisäksi teki kansanmurhan kurdien keskuudessa 1900 luvun alkupuolella. Turkki on rosvo valtio ja ilmankos on Naton jäsenmaakin.
Sikäli hyvä kun Natomaa, tulee vähän jarruja kansallismielisyyteen, joita johtaja nyt käyttää hyväksi. Diktatuuri maissa se on tällaista. <Turkki on maailman poliittisesti niin tärkeässä paikassa, että saa myönnytyksiä. Yhä, kuten aina toimi, kuka riskein, se saa tehdä tällaistakin, kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan ym muihin maihin joita yhä miehittää kuumalla kolkalla.
Ja riski voi olla niin monella lailla, vaikka näin:
Renki oli naimassa piikaa, ja siihen isäntä tulla tupsahti, lattialle renki laukesi kun niin hätä tuli.
Siihen isäntä kaatui, johon piika, että olisi tullut pojasta riski, kun tuollaiset voimat jo noin nuorena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö.? Vei puolet Kyproksestakin 7O luvulla. Lisäksi teki kansanmurhan kurdien keskuudessa 1900 luvun alkupuolella. Turkki on rosvo valtio ja ilmankos on Naton jäsenmaakin.
Tarkoitat varmaan armenialaisten kansanmurhaa johon kurdit osallistuivat. Miten nykyiset kurdit tai turkkilaiset ovat edes pohojalaisen lestadiolaisen tai körtin logiikalla vastuussa siitä. Kreikan sotilasjuntta ja Kyproksen kansallismieliset kreikkalaiset olivat myös vastuussa 70-luvun tapahtumista. Erdogan on hieno etenkin köyhiä ja kansalaistensa demokraattisia oikeuksia puolustava mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän on tarkoitus liittää alue Turkkiin eli Turkki luo turvavyöhykkeen, jota se sotilaallisesti miehittää.
Mitä sitten? Minäkin kannattaisi Pohjois-Ruotsin miehittämistä, jos sieltä tulisi säännöllisin väliajoin terroristeja tappamaan suomalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan armenialaisten kansanmurhaa johon kurdit osallistuivat. Miten nykyiset kurdit tai turkkilaiset ovat edes pohojalaisen lestadiolaisen tai körtin logiikalla vastuussa siitä. Kreikan sotilasjuntta ja Kyproksen kansallismieliset kreikkalaiset olivat myös vastuussa 70-luvun tapahtumista. Erdogan on hieno etenkin köyhiä ja kansalaistensa demokraattisia oikeuksia puolustava mies.
Armenialaisten suurin kansanmurha aloitettiin vuonna 1915. Sen panivat alulle ns. nuorturkkilaiset, jotka aluksi edustivat Turkissa vapaamielisempiä tuulahduksia. Kansamurha oli luonteeltaan paljossa uskonnollinen. Armenilaiset olivat kristittyjä, juutalaisia ja uskonnottomia ja joitakin armahdettiin, jos nämä kääntyivät islamin uskoon.
Erdogan ei ole millään tavalla hieno eikä demokratian puolustaja. Päinvastoin hän diktaattori, joka on valmis käyttämään äärimmäisiä keinoja kurdien ja oman maansa opposition kukistamiseksi. Ei hän nyt vielä ole Saddam Husseinin, Muammar Gaddafin tai Idi Aminin veroinen, mutta hyvää vauhtia ottamassa näitä kiinni sen sarjan hallitsijoiden joukossa. Hän on tekemässä samalla Turkista mitätöntä valtiota, joka lukeutuu samaan sarjaan Lähi-idän muiden epävakaisen valtioiden kanssa ja yhä etäämmälle Euroopasta. Turkissa tietysti asuu myös sivistynyttä väestöä, mutta heidät on ajettu ahtaalle niin, että muuttohalukkuus vapaimipiin maihin on kasvanut.
MPP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Minäkin kannattaisi Pohjois-Ruotsin miehittämistä, jos sieltä tulisi säännöllisin väliajoin terroristeja tappamaan suomalaisia.
Ero on myös siinä suomalaiset eivät tapa ja vainoa Suomessa asuvia ruotsalaisia. Sen vuoksi ruotsalaisilla ei ole syytä tulla tappamaan suomalaisia kuten Turkissa turkkilaiset vainoavat maassa asuvia kurdeja.
MPP
- Anonyymi
Trömmin trollukkaa.................
Täysin samaa mieltä kanssasi olen. Huolimatta siitä, että olen Nato-jäsenyytemme kannattaja, jota Sinä et näy olevan. No, eihän meillä sitä Nato-jäsenyyttä vielä ole, mutta toivoisin maamme sen saavan virallisestikin, jotta meidän ei tarvitsisi yhteistoimintamme kautta olla vain ”piilo-sellainen”.
Kerta kaikkiaan täysin älytöntä ja järkyttävää on, että USA:n myötävaikutuksella tuollaisen kohtelun osaksi joutuivat nyt Syyrian kurdit, joilla on suurin ansio USA:nkin pahimpana terroristitoimijana pitämän Isisin kukistamisesta siellä.
Surullisella asialla on hyväkin puolensa. Tapahtuma lisää järjen voittoa USA:n kansassa niin, että Trumpista ei tule presidenttiä enää ensi vuoden vaaleissa. Hänen tähänastiset kannattajansakin alkavat havahtua, kun ymmärtävät tosiasian, josta tässä (ei auenne kokonaan ilman kirjautumista):
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/turkin-hyokkays-tama-menee-donald-trumpin-piikkiin-turkille-annettiin-vapaat-kadet/105662e4-5c2a-4d38-8323-19f78ff326af
Toinen, sinänsä merkityksetön, mutta meillekin tulevaa maahanmuuttoa ymmärtävälle hyvä puoli on sekin, että tälläkin palstalla nähty Trumpin ihannointi ja maahanmuuttajavastaisuus saattaa hiljentyä, kun tuo nyt tapahtuva käynnistää uuden suuren pakolaisaallon, josta maammekin on velvollinen osansa vastaanottamaan.- Anonyymi
Fasistinen Venäjä takaisin rajojensa sisälle muita tappamasta!
- Anonyymi
Sanot Kapi, jolle ei liene perusteita, kun katsoo demokraattien kärkiehdokkaita.
Heistä jompikumpi on ykkösehdokas.
#Surullisella asialla on hyväkin puolensa. Tapahtuma lisää järjen voittoa USA:n kansassa niin, että Trumpista ei tule presidenttiä enää ensi vuoden vaaleissa. #
Demokraattien kärkiehdokkaat:
Bernie Sanders
Syntynyt 8. syyskuuta 1941 (ikä 78) sai juuri sydän laakin..
Joe Biden
Syntynyt 20. marraskuuta 1942 (ikä 76)
Nancy Pelos demokraattien puhemies, jolla Trump haukuttavana joka päivä.
Ikä 79 vuotta. Anonyymi kirjoitti:
Sanot Kapi, jolle ei liene perusteita, kun katsoo demokraattien kärkiehdokkaita.
Heistä jompikumpi on ykkösehdokas.
#Surullisella asialla on hyväkin puolensa. Tapahtuma lisää järjen voittoa USA:n kansassa niin, että Trumpista ei tule presidenttiä enää ensi vuoden vaaleissa. #
Demokraattien kärkiehdokkaat:
Bernie Sanders
Syntynyt 8. syyskuuta 1941 (ikä 78) sai juuri sydän laakin..
Joe Biden
Syntynyt 20. marraskuuta 1942 (ikä 76)
Nancy Pelos demokraattien puhemies, jolla Trump haukuttavana joka päivä.
Ikä 79 vuotta.Minkä ikäinen olikaan Paasikivi tullessaan presidentiksi? Kun Mannerheim joutui jättämään presidenttikautensa kesken 1946 , hänen seuraajakseen tullut v. 1870 syntynyt Paasikivi oli silloin 76-vuotias. Kun hänet v. 1950 valittiin vaaleilla, hän oli 80-vuotias ja jatkoi vuoteen 1956, eli 86-vuotiaaksi asti.
USA:ssa demokraattien ehdokasta ei ole vielä nimetty. Mainitsemasi ovat kyllä nykyisissä kaavailuissa kärkiehdokkaita, mutta ehdokas voi olla mainitsemiasi paljonkin nuorempi. Mutta eivät nuo mainitsemasikaan ole vielä ikänsä vuoksi pois suljettuja.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Minkä ikäinen olikaan Paasikivi tullessaan presidentiksi? Kun Mannerheim joutui jättämään presidenttikautensa kesken 1946 , hänen seuraajakseen tullut v. 1870 syntynyt Paasikivi oli silloin 76-vuotias. Kun hänet v. 1950 valittiin vaaleilla, hän oli 80-vuotias ja jatkoi vuoteen 1956, eli 86-vuotiaaksi asti.
USA:ssa demokraattien ehdokasta ei ole vielä nimetty. Mainitsemasi ovat kyllä nykyisissä kaavailuissa kärkiehdokkaita, mutta ehdokas voi olla mainitsemiasi paljonkin nuorempi. Mutta eivät nuo mainitsemasikaan ole vielä ikänsä vuoksi pois suljettuja.Kekkosen pää hajosi jo 80-vuotiaana. Paasikivi oli kova äijä. Kova äijä olet sinäkin kun olet kai pitkälti yli 80 v.
- Anonyymi
En ole Natojäsenyyden kannattaja ja yksi syy siinä ollut Turkin jäsenyys. Natonhan pitäisi olla vapaiden demokraattisten valtioiden liittouma. Turkki ei millään mittarilla länsimaisia arvoja kunnioittava valtio.
Sinulta on tainnut jäädä huomaamatta se, että jäsenyyden hyväksyminen edellyttää kaikkien Naton jäsemaiden hyväksyntää. Turkki on jo etukäteen ilmoittanut, ettei se hyväksy uusia jäsenmaita ja tarkoittaa nimenomaan sellaisia kuin Suomi ja Ruotsi, jotka aina alkavat jankkaamaan ihmisoikeuksista, hyökkäyssodan kieltesyydestä, sodan moraalista yms. kysymyksistä, joita Turkki vieroksuu.
Ajattelen kauhulla tilannetta, missä tämä sota laajenesi siten, että Syyria/Iran alkavat panna hanttiin Turkille ja Venäjä tukee näitä. Silloin voi synty tilanne, missä Turkki pyytää 5.artiklaan vedoten Natomaiden apua. Suomen ei missään nimessä pitäisi liittyä Natoon, jos Turkki on sen jäsenmaa.
Turkin toiminta on kaikin puolin vaarallista. Erdogan on eräiden puheidensa perusteella miettinyt Turkille laajempaakin roolia kuin vain 20 km levyisen turva-alueen luomista. En yllättyisi, jos esim. Israel alkaisi salaisesti aseistaa kurdeja torjumaan yhtenä tekijänä torjumaan Turkin laajenemispyrkimyksiä. Erdogan on yksi tämän ajan suurista hulluista eikä sellaisille tulisi antaa yhtään siimaa.
MPP
MPP- Anonyymi
Ja muutko Välimeren valtiot ovat? Italiassa ja Kreikassa veronkierto ja muiden valtioiden huijaaminen on kansanhuvi. Suomen Italia on Pohjanmaa ja Kreikka Ahvenanmaa maataloustukineen, yritystukineen, verotukineen, tuulivoiman tukineen ja lukuisine muine tukineen.
Nato-jäsenyytemme vastaisuutesi tuolla perusteella on ymmärrettävä. Mutta silti. Virhe on ollut, kun aikoinaan Turkki hyväksyttiin Nato-jäseneksi. Silloin tosin Turkki ole toisenlainen maa kuin myöhemmin. Maa kuitenkin jo vuosikymmeniä sitten oli sodassa toisen Nato-maan kanssa. Tarkoitan Kyproksen tilannetta, jossa Kreikka ja Turkki olivat vastakkain. Nyt Turkki alueellisessa valtapolitiikassaan on tullut sitäkin pahemmaksi.
Ei minulta ole jäänyt huomaamatta se, että Turkki vastustaa mainitsemiesi maiden jäsenyyttä. Siinä se on Venäjän liittolainen. Venäjähän on myös Syyrian Assadin liittolainen, ja on hänenkin etunsa, että niin Syyriassa kuin Turkissakin huomattavana vähemmistönä olevat kurdit nitistetään. Mutta yleisinhimillisessä katsannossa se on tuomittavaa, tässä tilanteessa aivan erityisen tuomittavaa.
Naton pitäisi erottaa Turkki jäsenyydestään. Mutta tuskin sitä tekee, sillä onhan Turkki suurin voimatekijä sillä alueella. Natollakin on heikkoutensa, mikä ei ole moraalisesti puolustettavissa, mutta kai sitä ymmärretään samoista syistä kuin ihan liian pitkälle ymmärretään myös valtiollisten yhteisöjen jäsenmaiden yhteisöjen säännöistä poikkeavaa käyttäytymistä, mm. EU:ssa.
Täysin yhdyn myös näkemykseesi Erdoganista. Todella säälittävää, että yhä kauemmas on etääntymässä Turkki siitä Kemal Atatûrkin luomasta maasta, jossa minäkin olen monta mukavaa matkaa tehnyt.
(Esität tuon rekisteröitymättömänä kai siksi, kun nykyisin täällä täytyy näköjään kirjautua nikilleen lähes jokaisella kerralla. Sekin "uudistus" oli huononnut aikaisempaan käytäntöön)- Anonyymi
Nazi-Rossija pois Syyriasta tukemasta sotarikolliskaveriaan Assadia, joka murhaa kansaansa Venäjän tuella ja on aiheuttanut Venäjän avustamana massiivisen pakolaisaallon Eurooppaan.
- Anonyymi
Sinä AU olet noita NATO-myötäjuoksijoita. Et kykenen hahmottamaan Suomen asemaa laajemmin. Se tulee ilmi mm Tsadi-keskeisyydestäsi.
Sinulla ei vaan "eväät" riitä.
USA ja Kokoomus haluavat toki Suomen mukaan, mutta se ei viisaammille suomalaisille käy.
HUIPPUSOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä AU olet noita NATO-myötäjuoksijoita. Et kykenen hahmottamaan Suomen asemaa laajemmin. Se tulee ilmi mm Tsadi-keskeisyydestäsi.
Sinulla ei vaan "eväät" riitä.
USA ja Kokoomus haluavat toki Suomen mukaan, mutta se ei viisaammille suomalaisille käy.
HUIPPUSOTILASHaluavat mihin mukaan majuri? Turkin pommittamiseenko?
- Anonyymi
Joo, sivulla ei aina pääse kirjoittamaan nimimerkillä, en tiedä miksi. Pitäisi kirjautua uudestaan ja sitten ollaan taas ihan alussa, jolloin pitää uudestaan hakeutua tälle sivustolle. Joku tuossa mättää. Kun en tätä aina viitsi tehdä, kirjoitan anonyyminä. Toki olen silloin yrittänyt laittaa loppuun allekirjoituksen MPP.
MPP Anonyymi kirjoitti:
Joo, sivulla ei aina pääse kirjoittamaan nimimerkillä, en tiedä miksi. Pitäisi kirjautua uudestaan ja sitten ollaan taas ihan alussa, jolloin pitää uudestaan hakeutua tälle sivustolle. Joku tuossa mättää. Kun en tätä aina viitsi tehdä, kirjoitan anonyyminä. Toki olen silloin yrittänyt laittaa loppuun allekirjoituksen MPP.
MPPSamaa mieltä tuo on raivostuttavat. Mitä NATO:on tulee se on ennenkaikkea rauhanturvajärjestö jota olivat hyvin pitkälti luomassa Euroopan neuvostovastaiset sosialidemokraattiset puolueet.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Samaa mieltä tuo on raivostuttavat. Mitä NATO:on tulee se on ennenkaikkea rauhanturvajärjestö jota olivat hyvin pitkälti luomassa Euroopan neuvostovastaiset sosialidemokraattiset puolueet.
Tästä voi olla osin samaa mieltäkin mitä tulee nimenomaan joidenkin länsi-eurooppalaisten valtioiden motiiveihin. Länsi-Euroopassa opittiin 1900-luvun sodista ja pyrittiin luomaan turvallisuutta. Nato oli siinä yksi pilari ja toinen Euroopan sisällä vielä monta kertaa tärkeämpi on EU.
Naton ongelma on siinä, että siihen kuuluu 3 (ja toisinaan muutama ylikin) sotakiihkoista valtiota. Nämä ovat USA, Iso-Britannia ja Turkki. Tällä kolmikolla on taipumusta ratkaista konflikteja usein mieluummin sotimalla kuin neuvottelemalla. Tämä osa Natoa on siis enemmän sotaa lietsova kuin rauhaa turvaava osa liittoumaa. Epäilemättä toisessa ääripäässä on Saksa, joka otti opikseen Hitlerin ajoista ja sen seurauksista. Välillä myös Ranska, mutta sillä on toisinaan taipumusta ja halua esiintyä myös sotilaallisena suurvaltana. Nykyisin maailman rauhantahtoisimpiin valtioihin kuuluu paljon sellaisia, jotka olivat hävijöiden puolella toisessa maailmansodassa, näistä erityisesti Saksa ja Japani. Suomi on aina kuulunut näihin rauhantahtoisten joukkoon riippumatta keitä muita siellä on.
MPP
- Anonyymi
Suomen natokiimaisia taas harmittaa. Tässä olisi ollut hyvä paikka päästä henkseleitä paukuttelemaan. Odotelkaa vaan rauhassa natokiimaiset, kyllä tässä vielä sotimaan päästään.
- Anonyymi
Miksi harmittaisi!? Erdogan on niitä sinun palvomia 'vahvoja johtajia'. Erdoganin kohdalla on toki kysymys oikeasta hänen kansaansa kohdistuvasta Assadin tukemasta terrorismista. Suurin terroristi Ukrainassa on Putin.
- Anonyymi
Tuskinpa Suomikaan sitä sietäisi, jos Ruotsi tukisi jo muutenkin muiden suomalaisten taskuista avokätisiä maataloustukia nauttivia närpiöläisiä terroristeja, jotka kävisivät säännöllisin väliajoin Oulussa tai Vaasassa tappamassa vihaamiaan 'suomalaisia mongooleja'. Syyriassa on tuo skenaario käynyt nyt toteen. Assad oli tyhmempi kuin isäukkonsa ja jatkoi ainakin kahden Turkin valtion hajottamaan pyrkineen terroristiryhmän tukemista. Uskotko Mihrac Uralin ja Abdullah Ocalanin haluavan Syyriaan ja Turkkiin liberaalia demokratiaan, jossa Haavistokin voi suudella miestä keskellä Raqqaa tai Hatayaa.
- Anonyymi
Mielipidepankki on palstalla huutanut, kuinka USA on paha kun on läsnä eri puolilla maailmaa konflikteissa. Nyt kun USA vetäytyy maailmalta ja yhdestä sen konflikteista, sehän se vasta paha onkin MPP:n mielestä. Ota tuosta sitten selvää, tyypillistä sosialistin logiikkaa, siis ei logiikkaa lainkaan.
Länsimaiden suvaitsevaisto, joka suhtautuu hyvin myötämielisesti islamiin, ja hyökkää rankasti islamia arvostelevia kohtaan (kuten suomessa perussuomalaisia), on mahdollistanut Turkin islamistisen presidentin toimet. Erdoganin tavoite on palauttaa maallistunut kurdialue uskonnollisemman islamin piiriin. Siis siihen, jota lännen vihervasimmisto on myötäillyt, ja jonka vaaroista kriittisempi poliittinen suunta on varoitellut. Samalla Turkki koettaa päästä eroon kahdesta-kolmesta miljoonasta pakolaisestaan, joiden ylläpito on köydyttänyt maan vararikon partaalle.
Nyt olisi sen eurooppalaisen, EU johtoisen, sotilastoiminnan paikka, sen jota Naton vastustajat ovat aina halunneet Naton sijaan. Tosin siinä skenaariossa Suomi olisi mukana lähettämässä sotilaitaan alueelle. Nato operaatiossa ei.- Anonyymi
Suomi rasistit ovat ylistäneet Trumppia. Nyt he väittävät ylistäjät ovat suvakkeja?
Missä logiikka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi rasistit ovat ylistäneet Trumppia. Nyt he väittävät ylistäjät ovat suvakkeja?
Missä logiikka?Mitähän koetat sanoa?
USA:n sotki Syyrian sotaan Obama. Ei kait se sentään rasismia ole kertoa tuota, vaikka Obama tummaihoinen onkin? Trump veti joukot pois, aivan kuten vaalikampanjasssaan lupasi, siis olla sotkeutumatta kaikenmaailman sotiin ympäri maailmaa.
Itse kukin voi miettiä, kumpi on oikein, sotkea jenkit tuohon sotaan, vai pysyä poissa.
Eurooppalainen suvaitsevaisto taasen on tukenut Erdoganin politiikkaa yleisellä islamismin tukemisellaan. Suomessakin saa tuomion, jos erehtyy vähänkin kritisoimaan islamia ja sen agressiivista laajenemispyrkimystä. Siitähän Turkin operaatiossa on kyse, islamistisen vallan vahvistamista Syyrian "maallistuneella" kurdialueella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän koetat sanoa?
USA:n sotki Syyrian sotaan Obama. Ei kait se sentään rasismia ole kertoa tuota, vaikka Obama tummaihoinen onkin? Trump veti joukot pois, aivan kuten vaalikampanjasssaan lupasi, siis olla sotkeutumatta kaikenmaailman sotiin ympäri maailmaa.
Itse kukin voi miettiä, kumpi on oikein, sotkea jenkit tuohon sotaan, vai pysyä poissa.
Eurooppalainen suvaitsevaisto taasen on tukenut Erdoganin politiikkaa yleisellä islamismin tukemisellaan. Suomessakin saa tuomion, jos erehtyy vähänkin kritisoimaan islamia ja sen agressiivista laajenemispyrkimystä. Siitähän Turkin operaatiossa on kyse, islamistisen vallan vahvistamista Syyrian "maallistuneella" kurdialueella.Kirjoitat täyttä hölynpölyä. Turkki hyökkää ihan omien maallisten etujensa vuoksi. Erdogan villitsee toki lukutaidotonta ja konservatiivista osaa kansaastaan uskonnollisella hömpällä kasvattaakseen kansansuosiota. Turkin sisällä seurauksena on se, että maan koulutetuin ja fiksuin porukka pyyhkivät vähitellen jalkansa Turkin pölyistä ja siirtyvät vapaammille laitumille.
Turkki hyökkää sen vuoksi, että se haluaa heikentää ja tehdä lopun perivihollisistaan kurdeista. Erdogan ei suosi mitään islamistista valtaa, koske se tarkoittaisi vallan siirtymistä häneltä uskonnollisille johtajille kuten Iranissa. Erdogan ainoastaan käyttää hihhulointia härskisti hyväkseen .
MPP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat täyttä hölynpölyä. Turkki hyökkää ihan omien maallisten etujensa vuoksi. Erdogan villitsee toki lukutaidotonta ja konservatiivista osaa kansaastaan uskonnollisella hömpällä kasvattaakseen kansansuosiota. Turkin sisällä seurauksena on se, että maan koulutetuin ja fiksuin porukka pyyhkivät vähitellen jalkansa Turkin pölyistä ja siirtyvät vapaammille laitumille.
Turkki hyökkää sen vuoksi, että se haluaa heikentää ja tehdä lopun perivihollisistaan kurdeista. Erdogan ei suosi mitään islamistista valtaa, koske se tarkoittaisi vallan siirtymistä häneltä uskonnollisille johtajille kuten Iranissa. Erdogan ainoastaan käyttää hihhulointia härskisti hyväkseen .
MPPErdogan on islamisti, vaikka kuinka koetat vääntää asiaa toisin. Samaten islamistinen on Syyrian hallitus. Siksipä Turkki hyökkää, se on pedannut taustat hyvin.
Syyrian hallitus ei halua "vääräuskoisia" kurdeja itsehallintoalueeksi maaperälleen, joten se antaa Turkin tehdä likaisen työn kurdien kurittamisessa.
EU on täysin Turkin pihdeissä pakolaisuhan edessä, 3,6 miljoonaa pakolaista tietäisi Euroopan Unionin romahtamista lopullisesti ja oikeistopopulismin voittokulkua vanhalla mantereella. No, olisihan se Suomen ja SDP:n johtaman EU puheenjohtajakauden huipennus!
USA ei Trumpin opin mukaan puutu sille merkityksettömiin sotiin. Kun Putinkin näyttää mieluummin viihtyvan Syyrian hallituksen seurassa kuin kurdien, niin mikäs siinä on Erdoganin mellastaessa ja etnistä puhdistusta suorittaa rajojensa läheisyydessä.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=3ePX5T43PTs
olisko suomen hyvä pysyä omassa kulttuurissa
oulut ja turut on nähty
Eno veneessä- Anonyymi
Fasistinen Venäjä pois muita tappamasta!
JYRKKÄ EI VENÄJÄN NAZI-TOUHUILLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasistinen Venäjä pois muita tappamasta!
JYRKKÄ EI VENÄJÄN NAZI-TOUHUILLE!Mikäs kahjo se sieltä tuli mölisemään.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs kahjo se sieltä tuli mölisemään.?
Kahjo Venäjä pois tappamasta ja mölisemästä!
JYRKKÄ EI NAZI-VENÄJÄN KAHJOILLE!
- Anonyymi
USA tosiaankin on syypää tähän sotkuun Syyriassa, siinä avaaja on oikeassa.
Barak Obama aloitti sotilasoperaation, jonka jatkumoa tämänkertainen kriisi on. Tosiaankin olisi USA:n parempi pysyä pois maailman konfliktipeäskkeistä, sen tämä Obaman sotaseikkailu meille taas kerran osoittaa.- Anonyymi
Miten Trump osasikin ajoittaa USA:n vetäytymisen juuri Brexitin alle? Eurooppaa ajetaan ahtaalle joka suunnasta, joten Erdoganinkin on helppoa lähteä kiristyslinjalle. Putinilla on mahdollisuus kerätä tästä vielä pisteet kotiin, koska hänen ei tarvitse ottaa kantaa koko konfliktiin tässä vaiheessa. Presidenttimme tietänee tämän seikan varmasti. Katsotaan, milloin muu Eurooppa pyytää Niinistöä keskusteluun Putinin kanssa aiheesta. Trump on nyt bad boy.
- Anonyymi
Amerikan sossu siirsi sotansa muille. Niinhän se sosialisteilla aina menee.
Haukut saanut jatkaja, joka san, että hänet valittiin siksi presidentiksi, että lopettaa USAn sodat.
Kuten MPP aloittajakin syyttää Trumppia, muttei Obamaa. - Anonyymi
Fasistinen Venäjä pommittaa Syyrian siviileitä yhdessä sotarikolliskaverinsa Myrkkykaasu-Assadin kanssa.
He ovat saaneet aikaan valtaisan tuhon ja pakolaisaallin.
Missä Venäjä, siellä tuho, köyhyys ja kuolema. - Anonyymi
Tämähän ei ole seurausta Obaman toiminnasta vaan kuten Saddam Hussein aikoinaan totesi USAn hyökkäys Irakiin oli kaikkien näiden sotien äiti. Tästä sodasta tekivät päätökset Bush vanhempia ja Bush nuorempi. Bush vanhemman päätös oli kv. oikeuden mukainen ja Bush nuoremman päätös puolestaan kv. oikeuden vastainen.
Jälkimmäisen Irak-hyökkäyksen seurauksena Irakiin syntyi ISIS, koska USA ei puuttunut Irakin shiia-muslien toimiin sunneja vastaan. Irakin sunnit radikalisoituivat ja heistä tuli ISIS-sotilaita. Obaman tehtäväksi jäi tämän jo syntyneen kriisin käsittely eikä se toki kovin onnistunut ole ollut. Mutta Bush nuoremman hyökkäyssota on tässä se varsinainen juurisyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikan sossu siirsi sotansa muille. Niinhän se sosialisteilla aina menee.
Haukut saanut jatkaja, joka san, että hänet valittiin siksi presidentiksi, että lopettaa USAn sodat.
Kuten MPP aloittajakin syyttää Trumppia, muttei Obamaa.En kritisoi sitä, että Trump haluaa vetäytyä sodista. Se on kannatettavaa, kun kyse on laittomista hyökkäyssodista. Sen sijaan en suhtaudu kriittisesti USAn sellaisiin sotiin, missä se asettuu puolustamaan hyökkäyssotien kohteeksi joutuneita. Pidän USAn toimintaa tarpeellisena silloin, kun Saddam Hussein hyökkäsi Kuwaitiin. Samoin USA toimi oikein taistellessaan Euroopassa Hitlerin hirmuvaltaa vastaan. Myös sota Japania vastaan oli perusteltu.
Sen sijaan monet muut sodat eivät ole kv. oikeudellisesti perusteltuja. Tällaisia ovat Vietnamin sota ja laiton hyökkäyssota Irakiin 2000-luvun alussa. Samoin hirmutöiden tukeminen ja neuvonantajana toiminen aikoinaan Chilessä ja Indonesiassa eivät ansaitse hyväksyntää.
Trumpia voi hyvästä syystä moittia siitä, että hän käytännössä sopi Turkin kanssa siitä, että Turkki saa lähteä tappamaan kurdit. Kyllä USA saa vetää joukkonsa, mutta sen olisi pitänyt sanoa Erdoganille jyrkkä ei, kun tiesivät hänen suunnitelmistaan. Kyllä Erdogan kuuntelee mitä Trump ja USA haluavat. Jos eivät kuuntele, saavat jatkossa hakea liittolaisia muulta kuin Natosta. Turkkihan käytännössä kiristää näitä Natoliittolaisia sillä, että voi siirtyä vierasjoukkueeseen, jos Turkin toimintaa arvostellaan tai vastustetaan.
MPP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kritisoi sitä, että Trump haluaa vetäytyä sodista. Se on kannatettavaa, kun kyse on laittomista hyökkäyssodista. Sen sijaan en suhtaudu kriittisesti USAn sellaisiin sotiin, missä se asettuu puolustamaan hyökkäyssotien kohteeksi joutuneita. Pidän USAn toimintaa tarpeellisena silloin, kun Saddam Hussein hyökkäsi Kuwaitiin. Samoin USA toimi oikein taistellessaan Euroopassa Hitlerin hirmuvaltaa vastaan. Myös sota Japania vastaan oli perusteltu.
Sen sijaan monet muut sodat eivät ole kv. oikeudellisesti perusteltuja. Tällaisia ovat Vietnamin sota ja laiton hyökkäyssota Irakiin 2000-luvun alussa. Samoin hirmutöiden tukeminen ja neuvonantajana toiminen aikoinaan Chilessä ja Indonesiassa eivät ansaitse hyväksyntää.
Trumpia voi hyvästä syystä moittia siitä, että hän käytännössä sopi Turkin kanssa siitä, että Turkki saa lähteä tappamaan kurdit. Kyllä USA saa vetää joukkonsa, mutta sen olisi pitänyt sanoa Erdoganille jyrkkä ei, kun tiesivät hänen suunnitelmistaan. Kyllä Erdogan kuuntelee mitä Trump ja USA haluavat. Jos eivät kuuntele, saavat jatkossa hakea liittolaisia muulta kuin Natosta. Turkkihan käytännössä kiristää näitä Natoliittolaisia sillä, että voi siirtyä vierasjoukkueeseen, jos Turkin toimintaa arvostellaan tai vastustetaan.
MPPObama tässä on se joka toi USA:n joukot Syyriaan. Koko sotku on siis USA:n ja Obaman aikaansaannos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän ei ole seurausta Obaman toiminnasta vaan kuten Saddam Hussein aikoinaan totesi USAn hyökkäys Irakiin oli kaikkien näiden sotien äiti. Tästä sodasta tekivät päätökset Bush vanhempia ja Bush nuorempi. Bush vanhemman päätös oli kv. oikeuden mukainen ja Bush nuoremman päätös puolestaan kv. oikeuden vastainen.
Jälkimmäisen Irak-hyökkäyksen seurauksena Irakiin syntyi ISIS, koska USA ei puuttunut Irakin shiia-muslien toimiin sunneja vastaan. Irakin sunnit radikalisoituivat ja heistä tuli ISIS-sotilaita. Obaman tehtäväksi jäi tämän jo syntyneen kriisin käsittely eikä se toki kovin onnistunut ole ollut. Mutta Bush nuoremman hyökkäyssota on tässä se varsinainen juurisyy.Obama toi joukot Syyriaan. Ei Bush senior eikä edes junior vaan Obama. Miksi tuo selkeä asia pitää yrittää muuksi vääntää? USA tässäkim sotkussa on syypää, ihan niin kuin MPP sanoo. Obama USA:n presidenttinä on syyllinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kritisoi sitä, että Trump haluaa vetäytyä sodista. Se on kannatettavaa, kun kyse on laittomista hyökkäyssodista. Sen sijaan en suhtaudu kriittisesti USAn sellaisiin sotiin, missä se asettuu puolustamaan hyökkäyssotien kohteeksi joutuneita. Pidän USAn toimintaa tarpeellisena silloin, kun Saddam Hussein hyökkäsi Kuwaitiin. Samoin USA toimi oikein taistellessaan Euroopassa Hitlerin hirmuvaltaa vastaan. Myös sota Japania vastaan oli perusteltu.
Sen sijaan monet muut sodat eivät ole kv. oikeudellisesti perusteltuja. Tällaisia ovat Vietnamin sota ja laiton hyökkäyssota Irakiin 2000-luvun alussa. Samoin hirmutöiden tukeminen ja neuvonantajana toiminen aikoinaan Chilessä ja Indonesiassa eivät ansaitse hyväksyntää.
Trumpia voi hyvästä syystä moittia siitä, että hän käytännössä sopi Turkin kanssa siitä, että Turkki saa lähteä tappamaan kurdit. Kyllä USA saa vetää joukkonsa, mutta sen olisi pitänyt sanoa Erdoganille jyrkkä ei, kun tiesivät hänen suunnitelmistaan. Kyllä Erdogan kuuntelee mitä Trump ja USA haluavat. Jos eivät kuuntele, saavat jatkossa hakea liittolaisia muulta kuin Natosta. Turkkihan käytännössä kiristää näitä Natoliittolaisia sillä, että voi siirtyä vierasjoukkueeseen, jos Turkin toimintaa arvostellaan tai vastustetaan.
MPPTaas pahaa logiikan pettämistä.
Ensin sanot " en suhtaudu kriittisesti USAn sellaisiin sotiin, missä se asettuu puolustamaan hyökkäyssotien kohteeksi joutuneita.". Ja perään moitit USA:ta Vietnamin sodasta, jossa se aseuttui ensin tukemaan Ranskaa ja sitten itsekin osallistui Vietkongin aloittaman hyökkäyksen torjuntaan ja pulustamaan Etelä-Vietnamia.
Jatkuvat tuollaiset epäjohdonmukaisuudet tekevät kaikesta sanomisestasi arvelluttavia ja osoittavat vain jämähtäneisyytesi jonnekin 70-luvun vasemmistopropagandaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas pahaa logiikan pettämistä.
Ensin sanot " en suhtaudu kriittisesti USAn sellaisiin sotiin, missä se asettuu puolustamaan hyökkäyssotien kohteeksi joutuneita.". Ja perään moitit USA:ta Vietnamin sodasta, jossa se aseuttui ensin tukemaan Ranskaa ja sitten itsekin osallistui Vietkongin aloittaman hyökkäyksen torjuntaan ja pulustamaan Etelä-Vietnamia.
Jatkuvat tuollaiset epäjohdonmukaisuudet tekevät kaikesta sanomisestasi arvelluttavia ja osoittavat vain jämähtäneisyytesi jonnekin 70-luvun vasemmistopropagandaanEi siinä ollut mitään logiikan pettämistä. Ehkä asia on ennemmin niin päin, että sinulla on puutteelliset tiedot historiasta. Etelä-Vietnamissa maan presidentti aloitti opposition vainoamiskampan vuonna 1957 ja sen seuraksena oppositiosta muodostui vapautusrintamaksi kutsuttu oppositiovoima. Sen jälkeen etelässä presidentti kukistettiin sotilavallankaappauksella. USA tuli ensin maan presidenttiä ja sitten tätä vallan kaapannutta sotilasjunttaa. Kyse oli siis aluneprin Etelä-Vietnamin sisäisestä eripurasta, joka paisui väkivallaksi. USA halusi siis olla jo varhain osallisena suhteellisen pienimuotoisessa konfliktissa. USAn perimmäinen tavoite oli kukistaa kommunismin leviäminen ja sen levittäjä Pohjois-Korea. USA sai tekosyyn ryhtyä sotaan Tonkinin lahden epäselvän tilanteen jälkeen. Sen jälkeen alkoi pian pitkäkestoinen suursota, missä USAn toiminta oli täysin ylimitoitettua eikä koskenut etelän ihmisten puolustamista, koska siellähä valta vaihtui vähän väliä väkivaltaisesti ja etelän oppositio pyrittiin hiljentämään viime kädessä väkivaltaisesti. Etelässä oli kyllä siis maaperää kommunismin leviämiselle. Kiistatta Pohjois-Korea osallistui etelän vapautusrintaman aseistamiseen, mutta apu oli siinä vaiheessa, kun USA sotkeutui asioihin enemmän samantapaista aseapua kuin mitä vaikkapa USA antoi kurdeille näiden taistellessa nyttemmin hirmuvaltaa vastaan.
Uskoisin, että USAssakin historijoisijoiden näkemyksissä Vienamin sodan luonteesta vallitsee melkoinen yksituumaisuus. Se oli osa kommunismin leviämisen vastaista taistelua. USAssa suhtauduuttiin myös maan sisällä jo pian maailmansodan jälkeen vainoharhaisesti kommunismin leviämiseen (McCarthysmi). USAn politiikalla oli jatkuvasti vain tämä yksi tehtävä eli kommunismin leviämisen torjuminen. Näin oli Vietnamissa, Chilessä ja Indonesiassa.
MPP
Täällä on yllättävän paljon Trumpin ja varmaan Erdoganinkin ihailijoita! Huomaa tälle avaukselle tulleista vastineista. Eivät he ainakaan vasemmistolaisia ole, kun Trumpin kritisoijat he heti leimaavat sossu-komukoiksi. Lienevätkö kepun vai persujen kannattajia, mutta eivät ainakaan kokoomuksen. Kokoomuksen kanta on ollut eduskunnan kyselytunnilla jyrkästi vastainen tällä avauksella nähtyyn nähden. En katsonut tv:sta kyselytuntia, mutta luin siitä Uudesta Suomesta tällaista:
>>Turkin presidentin uhkaus Euroopalle sai kokoomuksen hyökkäämään eduskunnan kyselytunnilla. Hallitukselta kysyttiin, miten Suomi EU:n puheenjohtajana aikoo vaikuttaa Erdoganiin. Miten Suomi pyrkii EU:n puheenjohtajamaana vaikuttamaan sotatoimiin ryhtyneeseen Turkkiin, kysyttiin hallitukselta eduskunnassa. Kysymyksen nosti esiin pitkäaikainen ulkopolitiikan vaikuttaja, kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanerva, jonka puolue hiillosti hallitusta myös Turkin presidentin Euroopalle esittämästä uhkauksesta.
Kanerva kuvasi humanitaarisen tilanteen olevan Syyriassa poikkeuksellisen vakava jo ennestään, ja Turkin hyökkäys Syyriaan pahentaa sitä entisestään. Hän arvioi, että ”aikamme suurin humanitaarinen katastrofi” heijastuu myös Eurooppaan. Kanerva viittasi Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin torstaina Euroopalle lähettämään varoitukseen, että Syyria-kritiikistä voi seurata Turkin ja EU:n välisen pakolaissopimuksen rakoilu.”Lainaan Erdogania: ’Avaamme ovet, ja lähetämme teille 3,6 miljoonaa pakolaista’”, Kanerva totesi.
”Suomi EU:n puheenjohtajamaana ei voi vain seurata katsomosta, miten muut tässä asiassa tulevat toimineeksi. On pyrittävä estämään kriisin muuttuminen katastrofiksi. Millä keinoin Suomi – EU:n puheenjohtajana – kantaa vastuunsa ja pyrkii vaikuttamaan Erdoganiin tavalla, joka estäisi katastrofin leviämisen ja ryöpsähdyksen koko Euroopan alueelle”, Kanerva kysyi.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) huomautti Suomen reagoineen välittömästi ja tuominneen Turkin teon, samoin kuin teki Euroopan unioni.<<
Tässä lisää, kannattaa lukea:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/erdoganin-uhkaus-heratti-vakavaa-huolta-eduskunnassa-sisaministeri-ohisalo-turkin-toimet-nakyvat-jo-kreikassa/d734118c-d03a-4e80-a62b-4766f30eb9f2- Anonyymi
Natsi-Venäjä kasvattaa tynnyripommeillaan Syyrian lasten ja naisten hätää ja kasvattaa pakolaismääriä Eurooppaan.
Venäjä on totaalivastuuton. - Anonyymi
Kovin outoja näet. Ei täällä Erdogonia tai Trumpia ole sen kummemmin ole ihaltu. Sen sijaan on vastattu avaajan (MPP) äärettömän yksisilmäiselle tulkinnalle, jossa syyllisiksi tuohon sotaan on saatu vain Nato ja Trump.
Onhan MPP siinä oikeassa, että alunperin syypää syntyneeseen tilanteeseen on USA:n presidentti, mutta ei Trump, vaan Obama, joka ne joukot sinne Syyriaan vei.
Trump vain toteuttaa lupaustaan vetää USA pois kaiken maailman sodista, jotka heille käyvät suunnattoman kalliiksi. Trump toteuttaa näin myös USA:n kansalaisten tahtoa, olihan hänen vaalivoittonsa iso vaikutin juuri tuo sotavoimien kalliiksi tulevien operaatioiden vähentäminen ja keskittyminen USA:n välittömien etujen valvontaan. Trump ei ole kuin Rinne, joka lupaa paljon mutta peruu lupauksensa valtaan päästyään
Edellä oleva siis sanottuna ikäänkuin ulkopuolisena tarkkailijana, ilman sympatioita Trumpin suuntaan tai Turkin presedentin suuntaan. Näillä Naton vastustajilla ja USA:n vihaajilla on vaan taipumus syyttää kaikesta juurikin noita kahta. - Anonyymi
Taas pelkkää kopiointia Kapilta. Ei osaa Kapi itse tuottaa sanottavaansa.
- Anonyymi
Tulee satoja tuhansia ukkoja lisää. Miettikää mikä keikahdus siitä tulee sukupuolijakaumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin outoja näet. Ei täällä Erdogonia tai Trumpia ole sen kummemmin ole ihaltu. Sen sijaan on vastattu avaajan (MPP) äärettömän yksisilmäiselle tulkinnalle, jossa syyllisiksi tuohon sotaan on saatu vain Nato ja Trump.
Onhan MPP siinä oikeassa, että alunperin syypää syntyneeseen tilanteeseen on USA:n presidentti, mutta ei Trump, vaan Obama, joka ne joukot sinne Syyriaan vei.
Trump vain toteuttaa lupaustaan vetää USA pois kaiken maailman sodista, jotka heille käyvät suunnattoman kalliiksi. Trump toteuttaa näin myös USA:n kansalaisten tahtoa, olihan hänen vaalivoittonsa iso vaikutin juuri tuo sotavoimien kalliiksi tulevien operaatioiden vähentäminen ja keskittyminen USA:n välittömien etujen valvontaan. Trump ei ole kuin Rinne, joka lupaa paljon mutta peruu lupauksensa valtaan päästyään
Edellä oleva siis sanottuna ikäänkuin ulkopuolisena tarkkailijana, ilman sympatioita Trumpin suuntaan tai Turkin presedentin suuntaan. Näillä Naton vastustajilla ja USA:n vihaajilla on vaan taipumus syyttää kaikesta juurikin noita kahta.Kuten olen aika monasti tässä jo korjannut sinua, en syytä Trumpia Syyrian sodasta. Ei hän ole siihen vaikuttanut. Obama varmaan Trumpia enemmän, mutta Obamakin siivosi vain muiden jälkiä. Pääsyyllinen on tietysti George W. Bush ja häntä tukenut Tony Blair, jotka ryhtyivät laittomaan hyökkäyssotaan Irakia vastaan. Sen seuraukset USA sitten hoiti kelvottomasti ja seurauksena oli eri vaiheiden jälkeen ISIS-järjestön syntyminen ja islamistisen kalifaatin perustaminen. Nämä olivat nimenomaan Bushin politiikan tulosta, eivät Obaman.
Obaman hallinto varmaan yllytti osaltaan Lähi-idän maita demokratisoitumaan. Tässä suhteessa he olivat naivin epärealistisia. Diktatuureihin ja epätas-arvoon tottuneita valtioita ei hetkessä demokratisoida. Se tuleekasvukipujen kautta jos on tullakseen ja viedä pahimmassa tapauksessa vielä satoja vuosia. Turkkihan oli välillä jo oikealla tiellä, kun se kemal Ataturkin opein halusi pitää politiikan ja uskonnon visusti erillään. Erdogan on taas viemässä Turkkia vuosikymmeniä taaksepäin kohti keskiaikaa.
Trumpin mokahan tässä kaikessa on lähinnä se, että hän jättää nyt kaikkein uskollisimman liitolaisensa alueella vaille tukea ja tapettavaksi. Se on lähinnä moraalinen kysymys. Talvisodassa jo uskoimme oppiin, että kaveria ei jätetä. Trump on kääntänyt tämän sanonnaksi "kaverille ei jätetä muu kuin kuoleminen".
MPP
- Anonyymi
Tässäpä vasta Euroopan ja Suomenkin ystävä.
Turkin hyökkäys voi vapauttaa tuhansia Isis-taistelijoita – Trumpia ei huoleta: ”No, he pakenevat Eurooppaan”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5a908474-6036-4d4a-8434-f9e62c599740- Anonyymi
Miksi Venäjä tuottaa Syyriasta pakolaisia Eurooppaan?
- Anonyymi
Kyllä minäkin kiristäisin ihmisiä jotka uhkailisivat kansaani itsemurhiin ajavilla talouspakotteilla. Nauratti niin pirusti miten kepuli Kaikkonen totesi ettei Suomen surkea puolustusteollisuus vie enää mitään Turkkiin. On siinää Erdoganilla ollut nauramista kangen pullistellessa. Montako työpaikkaa tuo merkityksetön pullistelu maksoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minäkin kiristäisin ihmisiä jotka uhkailisivat kansaani itsemurhiin ajavilla talouspakotteilla. Nauratti niin pirusti miten kepuli Kaikkonen totesi ettei Suomen surkea puolustusteollisuus vie enää mitään Turkkiin. On siinää Erdoganilla ollut nauramista kangen pullistellessa. Montako työpaikkaa tuo merkityksetön pullistelu maksoi.
Joko Venäjä on lopettanut öljykenttien varastamiseen liittyvät sotatoimensa Syyriassa ja lakannut lahtaamasta Syyrian kansaa?
USA on ollut näihin asti ”maailman poliisi”, joka muita maita vahvempana on taistellut heikompien puolesta pahaa vastaan. Mm. maailmansodissa. Mutta on se sortunut joskus harhaiskuihinkin. Sellaisena voitaneen pitää esim. viime vuosikymmenen iskua Irakiin, sillä sehän laukaisi tuon yhä jatkuvan kaaoksen Lähi-idässä.
Oikeastaan ei yllätä tuo, että Trump nyt noin hylkää aiemmat liittolaisensa. Jo hän vaalikampanjassaankin kiihkeästi korosti ”America first, and only America first”
https://www.youtube.com/watch?v=dIaoZqMrbCo
Pieni lipsahdus Trumpille tuossa kyllä sattuu. Tietenkin hän tarkoitti sanoa ”Trump first, and only Trump first”.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
USA on ollut näihin asti ”maailman poliisi”, joka muita maita vahvempana on taistellut heikompien puolesta pahaa vastaan. Mm. maailmansodissa. Mutta on se sortunut joskus harhaiskuihinkin. Sellaisena voitaneen pitää esim. viime vuosikymmenen iskua Irakiin, sillä sehän laukaisi tuon yhä jatkuvan kaaoksen Lähi-idässä.
Oikeastaan ei yllätä tuo, että Trump nyt noin hylkää aiemmat liittolaisensa. Jo hän vaalikampanjassaankin kiihkeästi korosti ”America first, and only America first”
https://www.youtube.com/watch?v=dIaoZqMrbCo
Pieni lipsahdus Trumpille tuossa kyllä sattuu. Tietenkin hän tarkoitti sanoa ”Trump first, and only Trump first”.Tämä on tärkeä ja perustavanlaatuinen huomio. Sotien jälkeen USA halusi olla mukana kaikissa pöydissä missä päin maailmaa tahansa, koska USA uskoi parhaiten ajavansa etujaan niin ja pystyvänsä toiminaan maailman ylivertaisena supervaltana. Trumpin myötä muutos on valtava. Eri asia on, kestääkö se, sillä republikaanien muu eliitti tuskin tätä pitkään tukee. Siinähän nollataan täysin Reaganin ja Bushien luoma perintö. Nämä olivat globalisteja ja koko globaalin talousliberalismin luojia.
Trump ei usko globalisaatioon eikä oikein vapaaseen markkinatalouteenkaan. Hänen talouspoliittinen mallinsa lähentyy natsi-Saksan protektionismia.
Trump on nyt sanonut, ettei USAn olisi pitänyt koskaan sekaantua Lähi-idän sotiin. Myös tässä voi havaita täydellisen ulkopolitiikan muutoksen. Nato ei kiinnosta Trumpia muulta osin kuin, että USA taloudellista panosta siinä pitää vähentää ja USA harkitsee itse, alkaako se puolustaa liittolaisiaan.
Trumpin lukeminen on siinä mielessä helppoa, että hän sanoo mitä ajattelee. Ongelma on tietysti se, että hänen ajattelunsa on välillä outoa ja aivan lapsenomaista tai vähä-älyistä. Kun Trump sanoo, että USAn ei pidä enää sekaantua Lähi-idän naurettaviin sotien, sen luulisi soittavan hälytyskelloja erityisesti Israelin ja Saudi-Arabien johtajien ja kansalaisten korvissa. Trump on luovuttamassa pelikentän vapaasti muille. Ja voi olla satavarma, että esim. Venäjä ja Iran eivät jätä tätä ainutlaatuista tilaisuutta käyttämättä. Kunhan Erdogankin vielä tämä tajuaa, 30 km turva-alue laajenee pian 130 km alueeksi.
Mikään ei ole ikuista. Onneksi. Trumpilla voi olla kyllä ylivoimaisia vaikutuksia selviytyä presidentiksi toiselle kaudelle. Ainakin venäläisten hakkereiden ja trollaajien pitää panna nyt kaikki taitonsa peliin, jotta Trump tulisi valituksia. Onhan hänen politiikkaansa kaiken kaikkiaan aivan käsittämättömän avokätistä Venäjälle. Putinin tulisi ainakin palkita Trump jollain suurenmoisella lahjalla. Kyllä nyt alkaa olla jo kiire EU-armeijan perustamisella, jos Trumpin kausi saa jatkoa.
MPP - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
USA on ollut näihin asti ”maailman poliisi”, joka muita maita vahvempana on taistellut heikompien puolesta pahaa vastaan. Mm. maailmansodissa. Mutta on se sortunut joskus harhaiskuihinkin. Sellaisena voitaneen pitää esim. viime vuosikymmenen iskua Irakiin, sillä sehän laukaisi tuon yhä jatkuvan kaaoksen Lähi-idässä.
Oikeastaan ei yllätä tuo, että Trump nyt noin hylkää aiemmat liittolaisensa. Jo hän vaalikampanjassaankin kiihkeästi korosti ”America first, and only America first”
https://www.youtube.com/watch?v=dIaoZqMrbCo
Pieni lipsahdus Trumpille tuossa kyllä sattuu. Tietenkin hän tarkoitti sanoa ”Trump first, and only Trump first”.Ei ehkä sattunut. Trump lienee sitä mieltä, että sanat America ja Trump ovat synonyymejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on tärkeä ja perustavanlaatuinen huomio. Sotien jälkeen USA halusi olla mukana kaikissa pöydissä missä päin maailmaa tahansa, koska USA uskoi parhaiten ajavansa etujaan niin ja pystyvänsä toiminaan maailman ylivertaisena supervaltana. Trumpin myötä muutos on valtava. Eri asia on, kestääkö se, sillä republikaanien muu eliitti tuskin tätä pitkään tukee. Siinähän nollataan täysin Reaganin ja Bushien luoma perintö. Nämä olivat globalisteja ja koko globaalin talousliberalismin luojia.
Trump ei usko globalisaatioon eikä oikein vapaaseen markkinatalouteenkaan. Hänen talouspoliittinen mallinsa lähentyy natsi-Saksan protektionismia.
Trump on nyt sanonut, ettei USAn olisi pitänyt koskaan sekaantua Lähi-idän sotiin. Myös tässä voi havaita täydellisen ulkopolitiikan muutoksen. Nato ei kiinnosta Trumpia muulta osin kuin, että USA taloudellista panosta siinä pitää vähentää ja USA harkitsee itse, alkaako se puolustaa liittolaisiaan.
Trumpin lukeminen on siinä mielessä helppoa, että hän sanoo mitä ajattelee. Ongelma on tietysti se, että hänen ajattelunsa on välillä outoa ja aivan lapsenomaista tai vähä-älyistä. Kun Trump sanoo, että USAn ei pidä enää sekaantua Lähi-idän naurettaviin sotien, sen luulisi soittavan hälytyskelloja erityisesti Israelin ja Saudi-Arabien johtajien ja kansalaisten korvissa. Trump on luovuttamassa pelikentän vapaasti muille. Ja voi olla satavarma, että esim. Venäjä ja Iran eivät jätä tätä ainutlaatuista tilaisuutta käyttämättä. Kunhan Erdogankin vielä tämä tajuaa, 30 km turva-alue laajenee pian 130 km alueeksi.
Mikään ei ole ikuista. Onneksi. Trumpilla voi olla kyllä ylivoimaisia vaikutuksia selviytyä presidentiksi toiselle kaudelle. Ainakin venäläisten hakkereiden ja trollaajien pitää panna nyt kaikki taitonsa peliin, jotta Trump tulisi valituksia. Onhan hänen politiikkaansa kaiken kaikkiaan aivan käsittämättömän avokätistä Venäjälle. Putinin tulisi ainakin palkita Trump jollain suurenmoisella lahjalla. Kyllä nyt alkaa olla jo kiire EU-armeijan perustamisella, jos Trumpin kausi saa jatkoa.
MPPObama aloitti sodan, miksi Trumpin pitäisi sitä jatkaa.
Trup sanoi että tuolla sodat kestäneet satojavuosia.
Trump sanoi että hänet siksi presidentiksi valittu että lopettaa USAn käymät sodat.
Sekin nyt vasemmisto henkisille väärin. Oikein teki, kun Turkki ei nyt kuitenkaan pidempään jatka toisen valtion maaperällä, kun siinäkin on aikajanansa. Alue niin sekaista, ettei vanha erkkikään tuosta ota selvää, ja se jatkunut ties kuinka kauan. Niitä ei sotimalla saa päätökseen koskaan. kts Trumpin puheet asiasta.
Sodilla ei ole mitää järkeä vaikka kuin täälläkin sitä ilakoi mm MPP. Anonyymi kirjoitti:
Tämä on tärkeä ja perustavanlaatuinen huomio. Sotien jälkeen USA halusi olla mukana kaikissa pöydissä missä päin maailmaa tahansa, koska USA uskoi parhaiten ajavansa etujaan niin ja pystyvänsä toiminaan maailman ylivertaisena supervaltana. Trumpin myötä muutos on valtava. Eri asia on, kestääkö se, sillä republikaanien muu eliitti tuskin tätä pitkään tukee. Siinähän nollataan täysin Reaganin ja Bushien luoma perintö. Nämä olivat globalisteja ja koko globaalin talousliberalismin luojia.
Trump ei usko globalisaatioon eikä oikein vapaaseen markkinatalouteenkaan. Hänen talouspoliittinen mallinsa lähentyy natsi-Saksan protektionismia.
Trump on nyt sanonut, ettei USAn olisi pitänyt koskaan sekaantua Lähi-idän sotiin. Myös tässä voi havaita täydellisen ulkopolitiikan muutoksen. Nato ei kiinnosta Trumpia muulta osin kuin, että USA taloudellista panosta siinä pitää vähentää ja USA harkitsee itse, alkaako se puolustaa liittolaisiaan.
Trumpin lukeminen on siinä mielessä helppoa, että hän sanoo mitä ajattelee. Ongelma on tietysti se, että hänen ajattelunsa on välillä outoa ja aivan lapsenomaista tai vähä-älyistä. Kun Trump sanoo, että USAn ei pidä enää sekaantua Lähi-idän naurettaviin sotien, sen luulisi soittavan hälytyskelloja erityisesti Israelin ja Saudi-Arabien johtajien ja kansalaisten korvissa. Trump on luovuttamassa pelikentän vapaasti muille. Ja voi olla satavarma, että esim. Venäjä ja Iran eivät jätä tätä ainutlaatuista tilaisuutta käyttämättä. Kunhan Erdogankin vielä tämä tajuaa, 30 km turva-alue laajenee pian 130 km alueeksi.
Mikään ei ole ikuista. Onneksi. Trumpilla voi olla kyllä ylivoimaisia vaikutuksia selviytyä presidentiksi toiselle kaudelle. Ainakin venäläisten hakkereiden ja trollaajien pitää panna nyt kaikki taitonsa peliin, jotta Trump tulisi valituksia. Onhan hänen politiikkaansa kaiken kaikkiaan aivan käsittämättömän avokätistä Venäjälle. Putinin tulisi ainakin palkita Trump jollain suurenmoisella lahjalla. Kyllä nyt alkaa olla jo kiire EU-armeijan perustamisella, jos Trumpin kausi saa jatkoa.
MPPKerran minäkin yritin sanoa sanottavani lyhyessä viestissä. Sinä annat sille jatkoselityksen. Se on erinomaisen hyvä ja tarpeellinenkin, kiitos siitä!
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kerran minäkin yritin sanoa sanottavani lyhyessä viestissä. Sinä annat sille jatkoselityksen. Se on erinomaisen hyvä ja tarpeellinenkin, kiitos siitä!
Kommari aate MPP ja tietenkin olet samaa mieltä.
Onhn tuo jo nähty aatteenne. Sanallakaan ette demokraatti
Obamaa moiti, vaikka jälkiään Trump siivoaa, sanoen että hänet
siksi valittu presidentiksi, jotta irroittaa USAa sodista.
- Anonyymi
Jospa se trumppi junailee maansa taloutta kuntoon
aseteollisuus
välittäjäainesta tosiaan- Anonyymi
Sota on asia jota jokainen tosimies toivoo. Se tervehdyttää ilmapiiriä ja puhdistaa ilmaa.
HUIPPUSOTILAS
- Anonyymi
Trumppi teki tuon pakon edessä. Turkki on pitkään halunnut syyrian pakolaiset pois maastaan ja vaihtoehtoja annettiin kaksi. Joko alue niille syyriasta tai päästäminen eurooppaan. Ja jälkimmäinen olisi tullut jenkeille todella kalliiksi. Nyt jo täällä ruvetaan olemaan sylivauva britanniaa ja suomea vailla täysin kyrpiintyneitä niitten/rumpin touhuihin.
- Anonyymi
Kurdien etnisesti puhdistamat palaavat kotiinsa kiväreiden kera.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262545- 1411893
- 661797
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351453KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.561386Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771249- 1171184
Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet551129Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(591112Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571107