MTK kiitti Fennovoiman toimaria

Toimitusjohtaja otti lopputilin ja MTK:n entinen pomo Esa Härmälä kiitti toimaria 12 vuotta kestäneestä työstä Fennovoimassa. Kuulit oikein 12 VUOTTA.
854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aivan vähän tuntuu, että Fennovoima olisi sellainen kepulainen hanke. Sanokaa nyt jos sattuisin aivan hiukan edes olemaan väärässä.

Äänestä
  • Kyllä se juuri niin.
    Olli Rehn, joka sanoi Suomesta tulevan atomivoimaloitten ulkomuseon oli aivan oikeassa, Hän tosin käänti takkinsa ja Sipilän avulla johdatteli Kepun ohjauksessa olleen Fortumin (ent. IVO) (Sipilän Chempoliksen ostaja) osakkaaksi. Toinen kepulainen valtionyhtiö Rautarukki on antanut hyväntahtoisesti henkilökuntaa yhtiölle. Kolmas kepulainen valtionyhtiö, Kepun nuorisoylioppilasjohtaja ja Nokian matkapuhelinbusineksen tuhoajan Jorma Ollilan silloin hallinoima kriisiyhtiö Outokumpu okin sitten Fennovoiman suurin suomalainen osakas. Ja tietysti MTK puheenjohtaja Esa Härmälä on nyörästi ottanut vastuun Fennovoiman hallituksen puheenjohtajuudesta.
    Muistamme kuinka Sossut lopettivat kuvaputkiyhtiö Valcon Imatralta heti kun se todettiin kannattamattomaksi. Silloin oli ainakin Sossuilla selkärankaa tunnustaa virheensä.

    Äänestä

  • Kyllä se alunperin tais kuitenkin olla kokkarejuttu, mutta rahoituskiemuroissahan rehn arpoi sitä mikä on kotimainen rahoitus. Välillä kelpas jo slovenialainenkin kotimaiseksi, kun ei muuten meinannu tulla kalua. Sitten ensin tuli kunnat, vaikka piti olla yksityisrahoitteinen ja sitten kävi porvarilta käsky FORTUM ja se oli siinä.

    http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

    Äänestä

Tarkoittaakohan+tää+sitä+ettei+rakennuslupaa+heltiä?+Rupeskohan+rosatomin+40%+olemaan+jo+liian+iso+riski+kokkareille+ja+kepuillekkin?

Äänestä

Fennovoima on sitoutunut myymään osakkailleen sähköä hintaan 50 euroa per MWh. Kun hanketta aloiteltiin, diili kuulosti hyvältä, varsinkin kun sähköä olisi sitten saatavilla samaan hintaan vuosikymmeniksi eteenpäin. Tänä päivänä esimerkiksi tuulivoimaa pystytään tuottamaan jo noin kolmella kympillä per MWh ja kustannukset ovat edelleen laskusuunnassa.

Ei siis ihme jos Fennovoiman osakkaat nyt miettivät, tuliko veikattua väärää hevosta. Milloin voimala lopulta valmistuu, millä hinnalla - ja mikä on kilpailevien teknologioiden kustannustaso silloin?

Tosiasiat kannattaa tunnustaa ja riskit tunnistaa.

Äänestä
  • Raamatussa on ennustus että pohjan perillä alkaa tulinen kattila kiehua ja
    surmaa kaiken ympäriltään

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toimitusjohtaja otti lopputilin ja MTK:n entinen pomo Esa Härmälä kiitti toimaria 12 vuotta kestäneestä työstä Fennovoimassa. Kuulit oikein 12 VUOTTA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu