Turkki on Naton jäsenmaa, ja kun niitä Naton artikloita katselee, niin miksi muut Nato-maat eivät ole aseveljeään auttamassa?
Donald Trump nyt on todistettu idiootiksi, mutta tekevätkö muut Nato-maat päätöksiä itsenäisesti osallistuakseen johonkin sotilasoperaatioon.
Donald Trump nyt on todistettu idiootiksi, mutta tekevätkö muut Nato-maat päätöksiä itsenäisesti osallistuakseen johonkin sotilasoperaatioon.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Katselehan niitä artikloita uudelleen ja yritä ymmärtää mitä niissä sanotaan.
Turkki on itsenäinen maa, kuten muutkin natomaat, ja valitsee itse toimintatapansa, natomaathan ovat tuominneet selkeästi Turkin toimet.
Mites Venäjä? Se hyötyy valtavasti tästä ja on luonnollisesti hiljaa ja tukee Turkkia kaikin keinoin.
Nato maat ovat voineet tuomita mutta naton pääsihteeri on hyväksynyt Turkin toimet.
#Mites Venäjä? Se hyötyy valtavasti tästä ja on luonnollisesti hiljaa ja tukee Turkkia kaikin keinoin.#
Miten Venäjä hyötyy?
Eikö mm. Lavrov patistanut osapuolia neuvottelupöytään?
turkki tekee sota työn. natojenkit vain myyvät aseet.
” Turkki on Naton jäsenmaa, ja kun niitä Naton artikloita katselee, niin miksi muut Nato-maat eivät ole aseveljeään auttamassa?”
Auttamassa missä? Naton viides artikla takaa jäsenmaalle apua silloin, kun SE JOUTUU SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI,
Kukaan ei hyökkää nyt Turkkiin vaan SE OTSE hyökkää toisen valtion aleelle!
Turkkiin on myös ammuttu raketteja, eikö se ole sotilaallinen hyökkäys? Tulevatko muut Natomaat apuun vai ei?
Eivät tule eikä tuota lasketa hyökkäykseksi vaan terroriteoksi!
Eli hyökkäyksen sattuessa Nato voi oman mielensä mukaan vedota terrorismiin ja apua ei tule.
Ok.
Jos nyt haluat noin sen nähdä!
Muut kyllä erottaa helposti jonkun maan tekemän sotilaallisen hyökkäyksen rajan yli jäsenmaahan
JA
terroristien tekemän iskun (esim. Ammuttu raketti) samaan maahan!
Vain sinulle erottaminen on vaikeaa?
Et taida oikein ymmärtää, enään ei eletä 40-lukua, jossa armeijat marssivat sankoinjoukoin rajojen yli. Sodankäynti on muuttunut.
Jos Turkki hyökkää itsenäiseeen maahan, ja sieltä hyökkäykseen vastataan raketein, sinun mielestäsi se on terrorismia?
Samalla logiikalla: Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ja Suomi ampuisi takaisin rajojen yli, olisiko Suomi terroristi?
Turhaa saivartelua!
” Jos Turkki hyökkää itsenäiseeen maahan, ja sieltä hyökkäykseen vastataan raketein, sinun mielestäsi se on terrorismia? ”
Olennaista on se, että Turkki on hyökännyt oman rajansa yli, jolloin asia ei kuulu Natolle vaikka vastapuoli (olipa tuo kuka hyvänsä ampuu takaisin! Naon auttaa puolustamisessa.
”Samalla logiikalla: Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ja Suomi ampuisi takaisin rajojen yli, olisiko Suomi terroristi?”
Ei tietenkään ja jos Suomi olisi jäsenmaa niin SILLOIN muut jäsenmaat auttaisivat!
Ei Naton sopimuksen 5. artikla takaa yhtään mitään, kun jokainen jäsen voi itsenäisesti päättää osallistumisestaan jonkun toisen Nato-maan puolustamiseen.
Kreikka, Italia, Ranska, Espanja ja Iso-Britannia ovat kaikki Naton jäsenmaita, mutta tuskin niitä kiinnostaa mennä Turkin avuksi, kun se apua pyytää.
” Ei Naton sopimuksen 5. artikla takaa yhtään mitään, kun jokainen jäsen voi itsenäisesti päättää osallistumisestaan jonkun toisen Nato-maan puolustamiseen.”
Todellisuudessa takaa kyllä ja Venäjän Tiltun ikioma toivorikas tulkinta jää omaan arvoonsa!
”Kreikka, Italia, Ranska, Espanja ja Iso-Britannia ovat kaikki Naton jäsenmaita, mutta tuskin niitä kiinnostaa mennä Turkin avuksi, kun se apua pyytää.”
Nato auttaa VAIN, JOS Turkkiin ulkopuolinen valtio tekee sotilaallisen hyökkäyksen!
Sen sijaan se ei taatusti auta silloin kun Turkki ITSE hyökkäilee omien rajojensa ylitse!
Turkki pyrkii hävittämään terroristi kurdit. Sama tilanne kun USA:lla kun niiden tornitalot joutu terrorismin kohteeksi? USA:n ei silloin auttanut muut NATO maat.
Piskuinen natokumppani Suomikin oli auttamassa USAn kostoiskua Afganistaniin, vaikka saudit tekivätkin WTCiskun.
Bush totesi, että olet puolellamme tai terroristien puolella ja meidän oli toteltava.
” Piskuinen natokumppani Suomikin oli auttamassa USAn kostoiskua Afganistaniin, vaikka saudit tekivätkin WTCiskun.”
Todellisuudessa Suomi osallistuu YK:n valtuuttamaan rauhanturvaoperaatioon!
”Bush totesi, että olet puolellamme tai terroristien puolella ja meidän oli toteltava.”
Oli samantekevää mitä tuo sanoi! Olemme siellä, koska YK pyysi.
Kurdit ei olleet mitenkään kiinnostuneita Turkin kanssa sotimisesta JA KURDIT ei ole minkään tahon ( pl.Turkki,ehkä ) mielestä ole terroristeja.
Afganistaniin? Mutta USAhan hyökkäsi heti iskun jälkeen Irakiin. Ja miksi? Koska olivat antaneet Saddamille joukkotuhoaseita Khomeinia vastaan 80-luvulla. Ja joita ei ollut edes enää olemassa, koska Saddam oli hävittänyt ne, niinkuin oli sanonut.
Ja miten tämä liittyi millään tavalla New Yorkin iskuun? Ei mitenkään, vaan se oli Bushien henkilökohtainen projekti.
YK ei ole mikään kaikkivaltias.
Neuvostoliitto pyrki hävittämään terroristi suomalaiset! Kuulostaako todelta? Kurdit tekivät suuren tappioita vaatineen sotimisen ISIS-terroristeja vastaan. Tässä palkinto.
Siinä se taas nähdään, mitä hyötyä siitä natosta on tosi paikan tullen. Täällä aina korostetaan sen huollon merkitystä. Mitäs ne toimitukset Turkkiin?
Ei Naton kuulukaan ”avustaa” Turkkia hyökkäämään omien rajojensa yli!
Muut natomaat eivät halunne auttaa Turkkia hyökkäyksessä naapurimaahan, Turkilta evätään myös pääsy Naton tiedustelutietoihin hyökkäyksensä vuoksi.
Voi reppanaa, ei Natomaita kiinnosta Putinin mielipuolinen sirkus.
Turkin hyökkäyksessä samankaltaisuutta kuin talvisodassa. Sillä erotuksella että NL halusi valloittaa koko Suomen. Turkki vain määrätyn alueen Syyriasta.
Eerdogan pyysi solidaarisuutta natomailta. USA on hipihiljaa.
” USA on hipihiljaa.”
Etkö seuraa uutisia? Trump jorisee sen kun kerkiää!
Rysäpöksyt huutavat muita maita sotimaan. Sotikoon Venäjä siellä nyt ihan rauhassa.
Rysäpöksyt voivat heilua rajalla ja taputtaa karvaperseitä reisille.
Mitä sä venäjää tähän sotket? Venäjä mielellään tekis teurastuksesta lopun mutta ei uskalla käydä NATO maata vastaan.
Hienoa että nato turvaa tämänkin operaattion.
Venäjän ohjukset ei toimi lämpimässä. Venäjän kannattaisi sotia arktisilla alueilla.
Toivottavasti NATO maa laskee eurooppaan 3,6 miljoonaa raiskaajaa ja terroristiä ;)
Saa eurooppa muuta ajateltavaa ...
Koska sinä itsekin oletettavasti asut Euroopassa niin suhteellisen sairas on tuokin toiveesi, tai ehkäpä olet vain niin katkera ja kateellinen meille ihmisille joilla on ihan oikeakin elämä.
Ja ethän sinä meille mitään muuta voi kuin unelmoida ikävyyksiä, etkä edes tajua että ne koskettavat myös sinua.
Olet kovin säälittävä tapaus.
Kylläpä nämä itätrollit nyt innoissaan jaksavat jauhaa ja väöntää ja kääntää tuota epätoivoivoista trollaustaan.
Toiveenne siitä, että Venäjänne pääsisi vapaasti riehumaan Euroopassa on turhaa. Se ei tule onnistumaan. Vielä Venäjällä ja teillä avustajina on kovasti tekemistä yrittäsä aiheuttaa kaaosta ja hajaannusta natomaissa ja lönsimaissa. Olette Venäjän piikkiin toki onnistuneet lisäämään terrorismiakin ihan kiitettävästi, mutta kovasti on homma vielä kesken.
Häviätte varmasti, demokratiat ovat aina voittaneet lopulta diktatuurit ja varsinkin Euroopassa. Mikään ei nytkään osoita minkäänlaista muutosta tässä. Kaaosta ja terrorismia kyllä saatte aikaiseksi, mutta ette pääse tavoitteeseenne. Ihmiset ovat lopultakin fiksuja...
1.
Hämmennys valtaa usein tajuntamme,
niin nopeaa on muutos maailmamme,
kun luonnon aarteet, voimavarat sen
valtaansa ottanut on ihminen.
2.
Hän ihmetellen tutkii avaruutta,
hän kysyy elämämme salaisuutta.
Vaan itselleen hän etsii kunniaa,
ei muista kaiken luojaa, Jumalaa.
3.
Maa yhä kantaa synnin kirousta,
kuolemaa, valhetta ja turmelusta.
Sen tähden tieto, valta ihmisen
on usein lähde tuhon voimien.
4.
Hedelmät itsekkyyden karvaat jaamme,
kun tuho uhkaa koko maailmaamme.
Ja vaatimusten kierre suunnaton
maan, veden, ilman saastuttanut on.
5.
Kuulemme luomakunnan huokauksen,
kun odottaa se päivää vapahduksen.
Silloin se pääsee turmeluksestaan,
ja Luojamme luo uuden taivaan, maan.
6.
Kristuksen risti, rakkauden voitto,
on ihmiskunnan toivo, aamunkoitto.
On Luoja siinä yömme valaissut,
on uutta luovan työnsä alkanut.
7.
Armahda, Herra, kirkkoasi, meitä,
ettemme uuvu, toivoamme heitä.
Suo voimaa kaikki synti paljastaa
ja sovituksen sana kirkastaa.
Juhani Veikkola. Uud. Niilo Rauhala 1976, 1979. Virsikirjaan 1986.
Kurdeissa on kristittyjä jo Nooan ajoilta lähtien. Se on ehkä vanhin kristitty seurakunta?
Nyt muslimit hyökkäävät ja tuhoavat kristittyjä. Jumala näkee ihmisten sydämiin ja ajatusten ja aivoitustenkin tuomari. Mitä tekee ateistinen maailma? Julmuus julmuus julmuus julmuus... Kaikkialla.
Jos Jumala haluaa, hän voi Kurdeja auttaa. Kukaan ei ole vahvempi kuin Jumala.
Allah apuun ja koko taivaallisen sotajoukon voimalla. Enkeli Gabriel sodan johtoon!
Venäjän trollit huutavat NATO apuun.
Taas tarvitaan kapitalistia kun venäläisillä ei toimi edes ohjukset lämpimässä.
Olisi mielenkiintoista tietää perustelu, miksi Ylen uutinen 11.10.2019 sitaatteineen on jo kaksi kertaa poistettu täältä.
Uutisessahan norjalainen natopääsihteeri Jens Stoltenberg vain t o i v o o (!) Turkissa nato-Turkilta malttia tavatessaan Turkin ulkoministerin Mevlüt Çavuşoğlun.
– Esitin hänelle vakavan h u o l e n i meneillään olevasta operaatiota ja epävakauden, jännitteiden ja inhimillisen kärsimyksen lisääntymisestä alueella, Stoltenberg sanoi.
– Vaikka Turkilla on o i k e u t e t t u j a turvallisuush u o l i a, o d o t a n Turkin toimivan
p i d ä t t y v ä i s e s t i.
Siinä kaikki norjalaiselta todelliselta rauhankyyhkyltä.
Ymmärsinkö oikein norjalaisen kannan: kun on oikeutettuja turvallisuushuolia, voi vain odottaa pidättyväisyyttä.
Hohhoijaa. Siinähän mies sitten saa toivoa, huolehtia ja odottaa.
Saman uutisen otsikko kertoo, että 20 siviiliä oli jo tapettu.
https://yle.fi/uutiset/3-11017312
"Olisi mielenkiintoista tietää perustelu, miksi Ylen uutinen 11.10.2019 sitaatteineen on jo kaksi kertaa poistettu täältä."
Tietyt tahot pommittavat palvelinta. Mutta yleensä se kommentti jää jo kolmannella kerralla saitille. Siinä se syy.
Kyllä USA, Britannia ja Ranska auttavat kulisseissa Erdogania. Kaveria ei jätetä kuin kurdia
Oisko komeata olla samassa sotimisliitossa turkkilaisten kanssa? Jokuhan siihen Suomessakin hinkuaa - jostain syystä.
Missä nato ja stoltenberg - siellä sota. Ja naton perimmäinen tarkoitus.