Vapaa-ajattelijain liitto menetti tänä vuonna menetti 20.000 euron suuruisen yleisen valtionavustuksensa kokonaan. Tästä(kin) menetyksestä annettiin liitosta vähätteleviä kommentteja, vaikka summa on liiton budjetista peräti 13,3 %.
Liittohallitus ja liittovaltuusto ovat yksissä tuumin tehneet raskaita virheitä ja ovat syyllisiä valtionavun menetykseen. Mutta syyllinen haluttiin löytää jostain ”ulkoa”. Tällaista syntipukin roolia soviteltiin ministeri Sampo Terhon ylle. Hän ei ollut toveri.
Pääsihteeri Esa Ylikoski sanoi, että ”tuen lopettaminen kokonaan on poliittinen kysymys”. Hän myös totesi happamiaonsanoikettu-hengessä: ”liitto voi aivan hyvin toimia myös ilman valtion avustusta”. Vai että aivan hyvin? Lehtikaaos on antanut esimakua siitä, miten hyvin.
Yliolkainen suhtautuminen tosiasioihin ja niiden salaaminen jäsenistöltä on ajattelematonta toimintaa. Menettely on tavallista niin uskonnollisissa kuin sekulaareissa lahkoissa.
Millainen olisi rakentava ratkaisu? Niitä olisi useampia:
1) Liittohallitus eroaa ja myöntää mokailut. Tämä olisi paras ratkaisu. Hallituksen eron seurauksena olisi pidetty ylimääräinen liittokokous ja valittu uudet vastuuhenkilöt. Sitä ei tapahtunut, sillä liitossa ei ole tapana kantaa vastuuta.
2) Liittohallitus korvaa aiheutetun vahingon. Hallituksessa on yhdeksän varsinaista jäsentä. Tästä saamme arvion henkilökohtaisesta vahingonkorvauksen määrästä: 20.000:9=2.222,22 euroa.
3) Liittohallitus ja liittovaltuusto yhdessä korvaavat aiheutetun vahingon
Liittovaltuustossa on 11 varsinaista jäsentä. Näin vahingon korvaajien määrä on yhteensä 9 11=20. Kun nyt molemmat elimet ovat mokailleet, voisi ajatella, että myös vahingot korvataan yhdessä. Arvio vahingonkorvaksen määrästä: 20.000:20=1.000 euroa/kärsä.
On maksun aika - kannetaanko liitossa vastuuta?
Liittohallitus ja liittovaltuusto ovat yksissä tuumin tehneet raskaita virheitä ja ovat syyllisiä valtionavun menetykseen. Mutta syyllinen haluttiin löytää jostain ”ulkoa”. Tällaista syntipukin roolia soviteltiin ministeri Sampo Terhon ylle. Hän ei ollut toveri.
Pääsihteeri Esa Ylikoski sanoi, että ”tuen lopettaminen kokonaan on poliittinen kysymys”. Hän myös totesi happamiaonsanoikettu-hengessä: ”liitto voi aivan hyvin toimia myös ilman valtion avustusta”. Vai että aivan hyvin? Lehtikaaos on antanut esimakua siitä, miten hyvin.
Yliolkainen suhtautuminen tosiasioihin ja niiden salaaminen jäsenistöltä on ajattelematonta toimintaa. Menettely on tavallista niin uskonnollisissa kuin sekulaareissa lahkoissa.
Millainen olisi rakentava ratkaisu? Niitä olisi useampia:
1) Liittohallitus eroaa ja myöntää mokailut. Tämä olisi paras ratkaisu. Hallituksen eron seurauksena olisi pidetty ylimääräinen liittokokous ja valittu uudet vastuuhenkilöt. Sitä ei tapahtunut, sillä liitossa ei ole tapana kantaa vastuuta.
2) Liittohallitus korvaa aiheutetun vahingon. Hallituksessa on yhdeksän varsinaista jäsentä. Tästä saamme arvion henkilökohtaisesta vahingonkorvauksen määrästä: 20.000:9=2.222,22 euroa.
3) Liittohallitus ja liittovaltuusto yhdessä korvaavat aiheutetun vahingon
Liittovaltuustossa on 11 varsinaista jäsentä. Näin vahingon korvaajien määrä on yhteensä 9 11=20. Kun nyt molemmat elimet ovat mokailleet, voisi ajatella, että myös vahingot korvataan yhdessä. Arvio vahingonkorvaksen määrästä: 20.000:20=1.000 euroa/kärsä.
On maksun aika - kannetaanko liitossa vastuuta?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tautologiaa. Lehdet näyttävät olevan hyvässä järjestyksessä: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/ Ja vielä on tulossaa kaksi numeroa tänä vuonna.
Palstalla on ollut lehtikaaoksesta pitkä ketju. Sitä paitsi on ehdotettu lehden lakkauttamista. paperisaaste ei ole tätä päivää, jolloin ihmiset ovat ympäristötietoisia. Ymmärrys näistä asioista ei toki ole saavuttanut liiton taistolaispäättäjiä. Neuvostoliitossahan ei tunnetusti välitetty luontoarvoista mitään.
En usko, että avaaja on (ainakaan enää) va-liiton yhdistyksen jäsen, mutta jos olisi, tuon asian voi ottaa puheeksi jäsenyhdistyksessä ja hankkiutua liittokokoukseen edusajaksi. Kokoushan pidetään kesäkuussa 2020, ja silloinhan koko johto, liittovaltuusto ja liittohallitus valitaan uusiksi. VA-liitossa ei ole "erovuoroisten" järjestelmää, vaaan kaikki ovat erovuoroisia.
Nykyjohto tulisi erottaa typeryyksiensä tähden. Liiton alasajo on heidän vastuullaan.
Onko tämä kirkon virallinen kanta?
Onneksi en ole vapaa-ajattelijoiden jäsen. Se saattaa käydä kukkarolle kalliiksi pidemmän päälle, kun johto tössii rahat ja nostaa sitten jäseniltä yhä isompia maksuja. Jos olisin nyt vapari, jättäisi pikaisesti koko puljun ennen kuin tyhjentävät kukkaroni.
Olen vapari ja kanssasi ihan samaa mieltä: onneksi et ole vapaa-ajattelijoiden jäsen.
Jätä sinäkin vaparit. Vai oletko sinä niitä, jotka hupeloivat jäsenten varat?
Pitääkin tästä lähteä hupeloimaan.
Kyllä kunnon hupelointi pitäisi nostaa arvoonsa. Kun seuraavaa puheenjohtajaa ja pääsihteeriä ja liittohallitusta valitaan, niin missään tapauksessa ei saa valita ketään, jonka hupelointikyvyistä ei ole kiistatonta näyttöä.
Sitten valitaan nykyiset. Ainakaan pääsihteerin ei saa vaihtaa.
Pääsihteerin vastuu on aika suuri. Eikö olisi kohtuullista laittaa hänen kontolleen isompi korvausosuus?
Kannatetaan! Pääsihteeri vastuuseen!
Onko hänellä maksukykyä vai onko hän ajanut liiton talouden lisäksi myös oman taloutensa kuralle?
Matkailua harrastettu myös ulkomaisin varoin.
Mitä ihmettä? Muiluttanut etuja itselleen Suomen ulkopuoleltakin? Ketä se on niistänyt?
En tiedä onko tuo totta, mutta jos on niin eikös se ole hyvä asia, että rahoitusta on saatu muualta?
Matkailua toisten rahoilla! Ja sinusta hyvä juttu. Oletko roisto?
Tässä VA-lehdessä 1/2018 lehdessä s. 17-18 on Ylikosken raportti matkastaan Ranskan vapaa-ajattelijain kutsumana kv konferenssiin Metzissä. Kerrotaan mm. siitä, miten kirkot, niin katolinen kuin erilaiset protestanttiset, koittavat saada maallistumiselle vastakkaista kehitystä, palauttaa taantumusta.
Minusta on väärin, että Esa kahmii ulkomaita myöten rahaa omaan harrastustoimintaansa ja matkailuunsa. Näennäisperusteita. Voin toki minäkin kirjoitella matkakuvauksia, jos matkat maksetaan. Mutta ei se olisi oikein. Eikä ole oikein, että yksi henkilö kahmii rahoja eri puolilta omiin harrastematkoihinsa.
Niin, olihan se niin väärin, että Ranskan vapaa-ajattelijat, jonka edustaja oli osallistunut Rationalisti-foorimiin Helsingissä ja kuullut Ylikosken esitelmän siellä, kutsui Ylikosken Metzin konferenssiin puhumaan ja tarjoutui maksamaan matkakulut. Sitten vielä kertoilee siitä lehdessä häpeämättömästi.
Taitaa olla syytä lisätä linkkikin: Tässä lehdessä s. 17-18 siis kerrotaan mm. siitä, miten kirkot, niin katolinen kuin erilaiset protestanttiset, koittavat saada maallistumiselle vastakkaisa kehitystä, palauttaa taantumusta. http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/04/vapaa_ajattelija__080318f.pdf
"Kutsui" ja "tarjoutui". Hahhaahhahahh! Aina on käsi toisten taskuissa ja sitten se sanotaan näin! Vakavasti puhuen: onko sinusta oikein maksattaa pikkujoulumatka toisilla? Minua ainakin hävettäisi muttei näköjään Ylikoskea. Voi sitä järkytystä, kun tajusi, että veronmaksajan taskuilla käynti estettiin!
Onko sinusta oikein kirjoittaa tällaista tekstiä englanniksi: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/05/21/is-there-discrimination-against-non-religious-persons-in-finland/ Mitä muutkin meistä nyt ajattelevat?
Mikä olisi oikea aika järjestää kansainvälinmen konfrenssi? Kerropa mielestäni sopivat kuukaudet.
Jos Ylikoskella on vähänkään kunniantuntoa, hän korvaa käyttämänsä varat liitolle, veronmaksajille, Ranskaankin. Saas nähdä.
Et tainnut ymmärtää, että matkakulut maksoi Ranskan vapaa-ajattelijain liitto. Heillä oli ilmeisesti rahoitus esitelmöitsijöiden matkakuluihin. Mikä mättä?
Ylikoski kirjoitti konferenssin muusta sisällöstä lehteen asianmukaisen, uutta tietoa sisältävän jutun, ilman juttupalkkioita tietenkin. Pääsihteerin tehtävän hoitaminen on ylipäätään vapaaehtoistyötä. Mistä puskista huutelijalla onkaan kademieli? Oletko lenties pyrkinyt liiton tehtäviin, mutta jäänyt valitsematta? Vapaehtistyötähän voi vapaa-ajattelijoissa tehdä ilman muodolllisia asemiakin, niin kuin monet tekvätkin.
Ylikoski on ominut itselleen sellaiset määrät valtaa (ja samalla matka- ja kestitysrahoitusta), että jäsenpako jatkuu sammumatta. Missä siis mättää? No liitossa tietenkin.
Ei moista röyhkeyttä kestä. Pakko erota vapareista.
Ei todellakaan ole järkeä rahoittaa liiton johdon hörhöilyitä.