Tahdoin tuoda tämän teille jotka aina puhuu, puhuu, puhuu ....
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/17/miksi-kannattaa-olla-tieteellisesti-ruma
Mutta se että on tutkimuksenkin todennut, mitkä puree naiseen.
Vastaus löyty: Miksi kannattaa olla tieteellisesti ruma?
16
<50
Vastaukset
Artikkelissa asiat ovat iloisesti sekaisin. Mm. elämän pituutta pidetään hyödyllisenä ominaisuutena. Biologia tuntee kuitenkin vain yhden kriteerin evolutiiviselle hyödylle, jälkeen jäävien geenimuunnelmien määrän.
- Anonyymi
Mitä kauemmin elää, sitä enemmän jälkeläisiä tuottaa. Mitä enemmän jälkeläisiä tuottaa, sitä suuremman kattauksen geenimuunnelmia tuottaa.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Mitä kauemmin elää, sitä enemmän jälkeläisiä tuottaa. Mitä enemmän jälkeläisiä tuottaa, sitä suuremman kattauksen geenimuunnelmia tuottaa.
-flowersreally-Tuokin on hyvä huomata kuin myös sen että rohkeammat kuolee nopeammin riskinoton takia.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Tuokin on hyvä huomata kuin myös sen että rohkeammat kuolee nopeammin riskinoton takia.
Citylokitkin ovat rauhallisemmilla seuduilla eläviä lajikumppaneitaan rohkeampia ja aggressiivisempia.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Mitä kauemmin elää, sitä enemmän jälkeläisiä tuottaa. Mitä enemmän jälkeläisiä tuottaa, sitä suuremman kattauksen geenimuunnelmia tuottaa.
-flowersreally-Geenit ovat ikuisia, joten ei ole merkitystä, minkä polven yksilöltä ne ovat peräisin. Tärkeätä on jonkin geenimuunnelman tuotantomäärä aikayksikössä. Jos tuotanto on suurempi kuin toisen alleelin, se lisääntyy populaatiossa, kunnes saavutetaan maksimi, jolloin runsaampien alleelien määrä kääntyy jo haitalliseseksi.
Yksilön kuolema on keskimäärin optimoitunut tapahtumaan, kun kehon kunnostamiseen menevä energia kasvaa suuremmaksi kuin uuden rakentamiseen tarvittava energia. Evoluutio on kiinnostunut vain geeneistä, yksilöistä ei ollenkaan.- Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
Geenit ovat ikuisia, joten ei ole merkitystä, minkä polven yksilöltä ne ovat peräisin. Tärkeätä on jonkin geenimuunnelman tuotantomäärä aikayksikössä. Jos tuotanto on suurempi kuin toisen alleelin, se lisääntyy populaatiossa, kunnes saavutetaan maksimi, jolloin runsaampien alleelien määrä kääntyy jo haitalliseseksi.
Yksilön kuolema on keskimäärin optimoitunut tapahtumaan, kun kehon kunnostamiseen menevä energia kasvaa suuremmaksi kuin uuden rakentamiseen tarvittava energia. Evoluutio on kiinnostunut vain geeneistä, yksilöistä ei ollenkaan.Mutta evoluutio tarvitsee yksilöitä jatkuakseen. Jos yksilö kuolee lisääntymättä, geenilinjasto katkeaa.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Mutta evoluutio tarvitsee yksilöitä jatkuakseen. Jos yksilö kuolee lisääntymättä, geenilinjasto katkeaa.
-flowersreally-Evoluution lainalaisuus on tilastomatemaattista, ei yksilökohtaista. Useimmin populatio tai alapopulaatio on niin suuri, että ne toteutuvat.
Hyvin pienissä yksiköissä saattaa myös tapahtua ilmiöitä, jotka vaikuttavat oleellisesti kehityksen suuntaan. Sattuma voi esimerkiksi karsia jo syntyneen hyödyllisen geenin, tai johtaa jonkin kehityshaaran jopa sukupuuttoon.Firdawsi kirjoitti:
Evoluution lainalaisuus on tilastomatemaattista, ei yksilökohtaista. Useimmin populatio tai alapopulaatio on niin suuri, että ne toteutuvat.
Hyvin pienissä yksiköissä saattaa myös tapahtua ilmiöitä, jotka vaikuttavat oleellisesti kehityksen suuntaan. Sattuma voi esimerkiksi karsia jo syntyneen hyödyllisen geenin, tai johtaa jonkin kehityshaaran jopa sukupuuttoon.Nonii odotellaan sukupuuttoa. Minusta haarautuu montaa sorttia.
- Anonyymi
Amerikkalainen Cracked-julkaisu keräsi joukon tieteellisesti tutkittuja perusteluja sille, miksi kannattaa olla näistä normeista poikkeava. “Rumuudella” tässä ei siis tarkoiteta oikeasti epämiellyttävää ulkonäköä, vaan kauneuden standardeista poikkeamista.
Siis, rumat, :rumuudella ei tässä tarkoiteta oikeasti epämiellyttävää ulkonäköä - jäikö teiltä jokin hyvin oleellinen huomaamattta? Ei siis vielä kannata hyppiä riemusta!Kyseessähän on selkeä yhteis.
Olemmehan me kuulleet sen sankari tarinoita.
https://yle.fi/uutiset/3-9506880
Uskon kuitenkin että suurin vaikuttava tekijä on märehteminen itsetunnosta, sellainen parisuhteessakin on erittäin raskasta.Muuten suurin vaikuttava tekijä on nykyisessä maailmassa missä mainostetaan kuvankauniita, eli yhteiskunnan paine miltä pitäisi näyttää.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005426192.html
tähän tuntuu sopivan vast'ikään kuulemani sananlasku;
et "Vaikkei oliskaan Kedon Kaunein Kukkanen, voi silti olla Pellon Paras Peruna."
(osimoilleen noin se meni, en ihan sanantarkasti muista..)- Anonyymi
"Vaikkei oliskaan Kedon Kaunein Kukkanen, voi silti olla Pellon Paras Peruna."
Kuka haluaa olla joku typerä peruna! En minä ainakaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721157
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?39584Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296548Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t218512- 50504
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492