Tämä on provokaatio. Teisti ei voi joutua häpeään. On olemassa kaksi mahdollista skenaariota, jotka ratkeaa kerran kuolemassa: joko a) jumala/jumalia on olemassa tai b) mitään jumalaa/jumalia ei ole.
Jos skenaaria A, kuoleman jälkeen ateisti joutuu älylliseen häpeään ja tunnustamaan erheensä. Ateisti menettää kasvonsa, mutta teisti pomppii vahingoniloisena vieressä.
Jos skenaario B, kuoleman jälkeen mitään ei tapahdu. Sekä ateisti että teisti maatuu mullan alla. Teisti ei voi kokea häpeää, eikä ateisti voi liion kerskua olleensa oikeassa.
Näin ollen teisti voittaa joka tapauksessa. Teistillä on kolikon molemmat puolet.
Ähäkutti.
Jos skenaaria A, kuoleman jälkeen ateisti joutuu älylliseen häpeään ja tunnustamaan erheensä. Ateisti menettää kasvonsa, mutta teisti pomppii vahingoniloisena vieressä.
Jos skenaario B, kuoleman jälkeen mitään ei tapahdu. Sekä ateisti että teisti maatuu mullan alla. Teisti ei voi kokea häpeää, eikä ateisti voi liion kerskua olleensa oikeassa.
Näin ollen teisti voittaa joka tapauksessa. Teistillä on kolikon molemmat puolet.
Ähäkutti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos siellä onkin hyvin vihainen jumala, joka vihaa eniten niitä, jotka ovat uskoneet väärään jumalaan. Ateisteille hän ei jaksa olla kovin vihainen.
Tai kaikki paljastuu tietokonesimulaatioksi. Simulaatiouskovat saavat olla vahingoniloisia, muut joutuvat häpeämään .
Tässä vain pari vaihtoehtoa. Ymmärrät kai, että skenaarioita voi olla vaikka kuinka paljon.
Jumalat ovat hyvin vihaisia teisteille, kun on heidän nimissään tehty hölmöyksiä.
Skenaarioita on tasan kaksi. Joko kuoleman jälkeen on jotain tai ei one mitään. Ateisti uskoo, että ei ole mitään. Jos on jotain, niin ateisti ei ainakaan naura. Varsinkaan jos se on jumala. Jos taas ei ole mitään, niin kukaan ei naura. Niin helppoa ja yksinkertaista on tämä.
Kyllä teistit vie ja ateistit vikisee.
Teistit ovat kyllä aggressiivisempia.
Taasko tämä sama juttu? Levy jäänyt päälle taas...
Ei ole mikään sama juttu, kun ihan uusi. Ateilla ei ole mitään toivoa.
Voit äksyillä niille jotka eivät usko kuten sinä, mutta totuus ei rukoilemalla muutu.
Kyse ei ole lainkaan siitä, onko ihminen teisti vai ateisti. Kyse on sielusta. Ja sielu on elävä, elävässä ihmisessä. Toki fyysisen ruumiin kuoltua sielu pääsee yhteen Jumalan kanssa (Taivaaseen/Nirvanaan), mutta kyllähän sielun elämä on elävässä ihmisessä. Tai sitten olematta.
Sieluille tietenkin Nirvanassa/Taivaassa on kaikki selvää, mutta tarkoitus on päästä elävänä Taivaaseen.
On kristinuskon hapatusta väite että vasta kuoleman jälkeen jotain. Raamatussa kuolema tarkoittaa Saatanaa ja egon kuolemaa, ei suinkaan maatuvan ruumiin kuolemaa.
Vahingoniloisena tai muutenkaan synnissä/syntisenä ei kukaan pääse Taivaaseen. Siksi tuo provokaatiosi on täyttä fantasiaa.
Taisitpa provosoitua. Täten ristin provokaationi onnistuneeksi!
Hip hurraa!
Täten nimitän provokaatiosi täysin epäonnistuneeksi. Häh häh hää!
No lällällää, viitsitpä olla lapsellinen!
"Jos skenaaria A, kuoleman jälkeen ateisti joutuu älylliseen häpeään ja tunnustamaan erheensä."
On olemassa satoja jumalia, joten teistin jumaluskon oikeaan osumiseen on pieni todennäköisyys. Jumalusko noudattaa täsmälleen elinympäristön omaa kulttuuria, joten tämäkin osoittaa sen, että tuskin teistin jumaluskon on osunut oikeaan. Teisti, joka uskoo muuhun jumalaan kuin oma kulttuuri opettaa, olisi vahvoilla, mutta yhtään tällaista teistiä ei ole olemassa. Tämä kertoo siitä, että jumalat ovat kulttuurin tuotteita kuten Joulupukki ja saunatontut.
Jos on olemassa satoja jumalia, niin sillonhan teisti voittaa anyway. Riittää kun betsaa vaan yhteen kohteeseen, niin koko jackpotti on varma! Ding ding ding!
Uskovainen pelaa juupas, eipäs pelikorteilla ja siksi ei ole uskottava.
A) Jeesus enkeleineen ehkä rypistelee kulmiaan vahingoniloiselle. Sitten yksi enkeli itkee ja kirjoittaa vahingoniloisen nimen mustaan kirjaan. Jeesus antaa mojovan potkun ja vahingoniloinen joutuu samaan pataan ateistin kanssa.
Ja siitäkös soppa syntyi!