Eräs aivan sekavin keskustelu, jossa tieteellinen ja ideologinen iloisesti sekoitetaan, näyttää kadonneen, mutta sekoittamisen pohjavire on edelleen lujasti voimissaan.
Kerrattakoon vielä, että tieteellinen pyrkii selvittämään, MITEN ON, ideologinen, miten jonkun mielestä TULISI OLLA.
Ideologisia kuvia on tietysti monia, koska eri ihmisillä on eri ideologia, mutta tieteellisiä kuvia voi olla vain yksi. Esimerkkinä ideologiasta on toive, että miesten ja naisten käyttäytyminen olisi samanlaista tai että naiset antaisivat vittua silkkaa hyvyyttään myös ns. ätmeille.
Tieteellisestä ajattelua on, että tutkitaan biologista luontoa ja katsotaan, miten se toimii. Koska luonto on muotoutunut evoluution automatiikan mukaan, biologi näkee myös ainoan mahdollisen tavan, miten luonto toimii.
Tieteellisessä ajattelussa ei voi myöskään olla tutkijoiden välillä sukupuolieroa. Luonto toimii vain yhdellä tavalla, tarkkailipa sitä sitten mies tai nainen.
Olen pyrkinyt selostamaan, miten luonto toimii. Sen oleellinen osa, conditio sine qua non, on seksi. Tämä loukkaa tavattomasti ideologisesti suuntautuneita, jotka sallisivat korkeintaan vain määräisesti ilmenevää seksiä. Ideologisesti suuntautuvan on mahdoton hyväksyä, että naisen ja miehen seksuaalisuudessa on poistamattomia eroja.
Jo peruseroja ei tahdota myöntää, että miehen seksuaalisuus on visuaalista, näkövoittoista, naisen taas monipuolista ja kranttua. Ero ei ole kulttuurin tuottama kysymys oikeudesta, vaan evoluution mukana syntynyt geneettinen sopeuma, joka tuottaa kummankin sukupuolen edustajalle parhaan mahdollisen evolutiivisen menestyksen.
Ei siis voi olla toisin, vaikka kuinka ideologisesti haaveilisi.
Miehen ja naisen eroista on vaikka kuinka paljon todisteita, mutta jotkut eivät suostu niitä näkemään. Esimerkiksi netti on turvoksissa näteistä tytöista, jotka herttaisesti näyttävät sukupuolielimiään. Näitä on olemassa siksi, että miehellä on geenit ja hormonit, jotka pakottavat näistä nauttimaan.
Prostituution tarjonta naisille on aivan minimaalista, koska ei ole kysyntää. Miehille taas loputtoman runsasta.
Jos mies lähettää naiselle kikkelikortin, reaktio on useimmiten vihainen. Jos nainen, tosin harvoin, lähettää miehelle kuvan herttaisesta vitustaan, mies on yleensä hyvin mielissään. On lukuisia paheksuvia naisten lausumia kikkelikorteista, mutta en ole koskaan kuullut, että joku mies olisi pahastunut, kun nainen ilahduttaa sievällä kuvalla sukupuolielimistään.
Kaikkein vaikeinta on ideologisesti suuntautuneista, kun joku heidän motiivinsa osoittautuu todellisuudessa piilomotiiviksi. Ei saisi sanoa, että useat tytöt mielellään keimailevat myös sukupuolielimiä avaamalla, jos vain niin voi tehdä turvallisesti. Ei saisi sanoa, että tansseihin tai baariin ei laittauduta itseä varten, vaan toista sukupuolta etsimään.
Ideologian maailma on täynnä todellisuuden vastaisia väitteitä, koska todellisuus ei ikinä taivu haaveitten mukaan.
On suuri erehdys selittää erot miesten tai naisten itse ottamiksi OIKEUKSIKSI. Sitä ne eivät ole, vaan geneettisestä pakosta toteutuvia sopeumia, joilla ei ole kulttuurista ja siten valinnaista alkuperää.
Sekä miehet, jotka haukkuvat naisia, että naiset, jotka haukkuvat miehiä, vain alentavat arvoaan JYRKÄSTI toisen sukupuolen silmissä.
Vive la différence! 🌹👀
Kerrattakoon vielä, että tieteellinen pyrkii selvittämään, MITEN ON, ideologinen, miten jonkun mielestä TULISI OLLA.
Ideologisia kuvia on tietysti monia, koska eri ihmisillä on eri ideologia, mutta tieteellisiä kuvia voi olla vain yksi. Esimerkkinä ideologiasta on toive, että miesten ja naisten käyttäytyminen olisi samanlaista tai että naiset antaisivat vittua silkkaa hyvyyttään myös ns. ätmeille.
Tieteellisestä ajattelua on, että tutkitaan biologista luontoa ja katsotaan, miten se toimii. Koska luonto on muotoutunut evoluution automatiikan mukaan, biologi näkee myös ainoan mahdollisen tavan, miten luonto toimii.
Tieteellisessä ajattelussa ei voi myöskään olla tutkijoiden välillä sukupuolieroa. Luonto toimii vain yhdellä tavalla, tarkkailipa sitä sitten mies tai nainen.
Olen pyrkinyt selostamaan, miten luonto toimii. Sen oleellinen osa, conditio sine qua non, on seksi. Tämä loukkaa tavattomasti ideologisesti suuntautuneita, jotka sallisivat korkeintaan vain määräisesti ilmenevää seksiä. Ideologisesti suuntautuvan on mahdoton hyväksyä, että naisen ja miehen seksuaalisuudessa on poistamattomia eroja.
Jo peruseroja ei tahdota myöntää, että miehen seksuaalisuus on visuaalista, näkövoittoista, naisen taas monipuolista ja kranttua. Ero ei ole kulttuurin tuottama kysymys oikeudesta, vaan evoluution mukana syntynyt geneettinen sopeuma, joka tuottaa kummankin sukupuolen edustajalle parhaan mahdollisen evolutiivisen menestyksen.
Ei siis voi olla toisin, vaikka kuinka ideologisesti haaveilisi.
Miehen ja naisen eroista on vaikka kuinka paljon todisteita, mutta jotkut eivät suostu niitä näkemään. Esimerkiksi netti on turvoksissa näteistä tytöista, jotka herttaisesti näyttävät sukupuolielimiään. Näitä on olemassa siksi, että miehellä on geenit ja hormonit, jotka pakottavat näistä nauttimaan.
Prostituution tarjonta naisille on aivan minimaalista, koska ei ole kysyntää. Miehille taas loputtoman runsasta.
Jos mies lähettää naiselle kikkelikortin, reaktio on useimmiten vihainen. Jos nainen, tosin harvoin, lähettää miehelle kuvan herttaisesta vitustaan, mies on yleensä hyvin mielissään. On lukuisia paheksuvia naisten lausumia kikkelikorteista, mutta en ole koskaan kuullut, että joku mies olisi pahastunut, kun nainen ilahduttaa sievällä kuvalla sukupuolielimistään.
Kaikkein vaikeinta on ideologisesti suuntautuneista, kun joku heidän motiivinsa osoittautuu todellisuudessa piilomotiiviksi. Ei saisi sanoa, että useat tytöt mielellään keimailevat myös sukupuolielimiä avaamalla, jos vain niin voi tehdä turvallisesti. Ei saisi sanoa, että tansseihin tai baariin ei laittauduta itseä varten, vaan toista sukupuolta etsimään.
Ideologian maailma on täynnä todellisuuden vastaisia väitteitä, koska todellisuus ei ikinä taivu haaveitten mukaan.
On suuri erehdys selittää erot miesten tai naisten itse ottamiksi OIKEUKSIKSI. Sitä ne eivät ole, vaan geneettisestä pakosta toteutuvia sopeumia, joilla ei ole kulttuurista ja siten valinnaista alkuperää.
Sekä miehet, jotka haukkuvat naisia, että naiset, jotka haukkuvat miehiä, vain alentavat arvoaan JYRKÄSTI toisen sukupuolen silmissä.
Vive la différence! 🌹👀
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.