Sokeri, millä perusteella tarpeellista?

Itse en nyt syö sokeria ja jotkut väittävät, että se olisi tarpeellista. Miksi? Eihän sitä ennekään ole syöty.
91883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Termi "sokeri" ei nyt tarkoita Sirkkua tai Pulmua, sitä ei ole tarkoitus syödä.

Kemistit kutsuvat sokereita erilaisilla nimillä riippuen niiden rakenteesta, glukoosi, fruktoosi, laktoosi... ja niin edelleen.

Melkein kaikessa ravinnossa on yhtenä osatekijänä sokerit. Peruna on melkein pelkkää sokeria (tärkkelys), porkkana on sokeria ja vettä, appelsiini on sokeria ja vettä, ... ja niin edelleen.

Ilman sokeria muodossa tai toisessa ihminen kuolee. Aivot käyttävät energian tuottamiseen sokeria. Ravitset aivojasi esimerkiksi syömällä omenan (sokeria ja vettä). Lihaksille kelpaa polttoaimeeksi myös rasva, mutta aivojen verenkierrosta ei hermosoluihin sisään rasvamolekyylit pääse, aivot toimivat vain sokerilla.

Siis, älä koskaan syö teollisesti jalostettua ja puhdasta sokeria, sitä ei ihminen tarvitse. Syö sensijaan normaalia ruokaa, jonka yhtenä tärkeimpänä rakennusaineena ovat erilaiset sokerit.

Äänestä
  • yhtään hiilihydraatteja (jota siis erilaiset sokerit runsaasti sisältävät)!

    Totta on, että aivot tarvitsevat glukoosia, mutta sitä elimistö osaa valmistaa itsekin aivojen tarvitseman määrän. On siis aivan täyttä paskaa, että ihminen kuolisi ilman sokeria. Paastoavathan toisen jopa useita kuukausia pelkällä vedellä, miten selität että he eivät kuole???

    Äänestä

  • ShoGun1966 kirjoitti:

    yhtään hiilihydraatteja (jota siis erilaiset sokerit runsaasti sisältävät)!

    Totta on, että aivot tarvitsevat glukoosia, mutta sitä elimistö osaa valmistaa itsekin aivojen tarvitseman määrän. On siis aivan täyttä paskaa, että ihminen kuolisi ilman sokeria. Paastoavathan toisen jopa useita kuukausia pelkällä vedellä, miten selität että he eivät kuole???

    Miksi noin rumaa kielenkäyttöä...
    Kiitos kummallekin kannanotosta. Jatkan tätä linjaani, on mahtava olo ilman sokeria (siis jalostettua) ja painokin tuntuisi nyt olevan parempaan päin.

    Äänestä

  • taylor82 kirjoitti:

    Miksi noin rumaa kielenkäyttöä...
    Kiitos kummallekin kannanotosta. Jatkan tätä linjaani, on mahtava olo ilman sokeria (siis jalostettua) ja painokin tuntuisi nyt olevan parempaan päin.

    rumaa kielenkäyttöä ollut. :)

    Alkaa vaan riepomaan, kun samoja asioita saa täällä jatkuvasti toistaa.

    Äänestä

  • ShoGun1966 kirjoitti:

    rumaa kielenkäyttöä ollut. :)

    Alkaa vaan riepomaan, kun samoja asioita saa täällä jatkuvasti toistaa.

    No, ymmärtäähän sen jos tosiaan itseä joutuu toistamaan. On niitä rumempiakin sanoja olemassa tietty:)

    Äänestä

  • syöneet sokeria tai siis näitä hiilihydraatteja ei heillä ollut elintasosairauksia, hampaatkin olivat kauniissa rivissä ja ehjät, nyt on toisin kun 'elintasoelintarvikkeet' ovat pilanneet heidänkin terveytensä!

    Äänestä

  • ShoGun1966 kirjoitti:

    rumaa kielenkäyttöä ollut. :)

    Alkaa vaan riepomaan, kun samoja asioita saa täällä jatkuvasti toistaa.

    Oleko tullut ajatelleeksi, että sinun ei tarvitse joka viestiin vastata? No, sitä se sokerinpuutos aivoissa teettää.

    Äänestä

  • vajausko kirjoitti:

    Oleko tullut ajatelleeksi, että sinun ei tarvitse joka viestiin vastata? No, sitä se sokerinpuutos aivoissa teettää.

    sinähän et minun sokerinsyönnistäni tiedä mitään, joten voi pitää turpasi kiinni.

    Äänestä

  • vajausko kirjoitti:

    Oleko tullut ajatelleeksi, että sinun ei tarvitse joka viestiin vastata? No, sitä se sokerinpuutos aivoissa teettää.

    Minusta on kiva, että vastataan ja vaikka joka kysymykseen. Painu ite syömään sokeria siitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taylor82 kirjoitti:

Itse en nyt syö sokeria ja jotkut väittävät, että se olisi tarpeellista. Miksi? Eihän sitä ennekään ole syöty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu