Ei ole yhtään todisteita eikä aikalaislähteitä siitä, että sellainen henkilö kuin Paavali olisi koskaan ollut olemassa. Erkelogit ovat tarkkaan tutkineet ja kaivaneet Välimeren joka sopen löytämättä ainuttakaan patsasta, kaiverrusta tai jalanjälkeä joka todistaisi kiistatta Paavalin olleen olemassa.
Paavalin historiallisuus on kiistanalainen
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja sitten Mark5 "todistaa" niinmuttakun-menetelm... siis Raamatun avulla eikä taaskaan huomaa että Raamatun kokonaisuus koottiin vasta paljon myöhemmin.
Joo ei ole erkeologit mitään löytäneet.
Ne oli erkelogeja!
Eihän se millään muotoa kiistanalainen ole. Tiedemiehillä on konsensus siitä, että Paavali on fiktiivinen henkilö, joka kirjoitti fiktiivisille seurakunnille ja todisti fiktiivisistä henkilöistä vuosikymmeniä ennen ensimmäisiä kristittyjä!
Kristinusko on keksitty todistetusti vasta 80-luvulla ja joku on kirjoittanut sen perustaksi tarukokoelman, josta on koottu myöhemmin Uusi testamentti.
Kyllä tiede tietää!
"Kyllä tiede tietää!" Siis teologia, ei mikään luonnontieteistä tai edes historia.
Pystytkö esittelemään tuon aukottoman todistuksen?
Paavali Tarsolainen (n. 3–64, lat. Paulus, kreik. Παύλος, Pávlos hepr. שאול התרסי, Šaʾul HaTarsi, arab. بَوْلُس, bawlus) oli Uuden Testamentin mukaan varhaiskristillinen teologi ja lähetyssaarnaaja. Häntä pidetään apostolina. Aiemmin hän käytti juutalaista nimeä Saul (vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus), mutta käännyttyään alkoi käyttää roomalaista nimeään Paulus, joka suomenkielisessä Raamatussa on Paavali.[3]
-Wikipedia-
Erkelogien pitänee vaan tiivistää tutkimuksiaan. Eihän sitä malesialaista lentokonettakaan ole vielä löydetty.
Ja vaikka löytyisi kasoittain todisteita, voisi silti sanoa, ettei asia ole kiistaton. Ei ole sellaista määrää todisteita, että ihminen ei voisi olla uskomatta.