Täytyy olla päässä vikaa.
Miksi vasemmisto haluaa Suomesta sosialistisen valtion?
Anonyymi
40
55
Vastaukset
- Anonyymi
Koska kapitalismi epäonnistui.
- Anonyymi
KEPUN Kulmuni vaatii myös sosialismia maahamme
jjyt maajussit kolhoosiin - Anonyymi
Sosialismi epäonnistui jo paljon ennen sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KEPUN Kulmuni vaatii myös sosialismia maahamme
jjyt maajussit kolhoosiinMyös Orpon kokoomus ajaa Suomeen sosialismia nimittäin sosiaalikapitalismia tai peräti kapitaalikommunismia, joka yksityistää pelurien eli yritysten, omistajien ja sijoittajien voitot, mutta sosialisoi näiden tappiot, kulut mm. palkkakulut ja ympäristörikokset veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle. Kokoomuskommunismi sossupummitukee nimenomaan varakkaita ja rikkaita ei köyhiä, työttömiä tai huono-osaisia jotka saavat pärjätä omillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KEPUN Kulmuni vaatii myös sosialismia maahamme
jjyt maajussit kolhoosiinYlilauta.org keskustelussa joku totesi eräästä toisesta naisesta, että "sillä on hyvät kulmunit".
- Anonyymi
Kerrohan ne puolueet joiden vaaliohjelmassa on tavoitteena sosialistinen Suomi?
Suomen kommunistinen puolue on varmaan yksi sellainen, demarit ja Vasemmistoliitto eivät ole.- Anonyymi
Juuri näin.
Aloittajalla on selkeästi Alzheimerin ensioireita!
Kannattais mennä lääkärille, muistaakseni on olemassa hidastavaa lääkitystä ensioireisiin. - Anonyymi
Suomen SDP:n ja vasemmistoliiton kannattajat ovat hyvinvointivaltiodemokraatteja, eivät sosialisteja. Sosialisteja ja kommunisteja Suomessa on hyvin vähän. Hyvinvointivaltiodemokraatit ovat vastavoima oikeistoporvareille siis uusliberalisteille, jotka hyvinvointivaltion sijaan ajavat pahoinvointivaltiota, joka yövartijavaltioksikin kutsutaan. Se on omaisuutta ja omistusta verovaroin suojeleva luokkayhteiskunta ja eliitin monarkia.
- Anonyymi
vihreät ovat punikkien jälkeläisiä jotka terrorillaan haluavat jatkaa siitä mihin
isovanhemmat 1918 jäivät ja sama tilanne remureilla ja vasureilla
liian vähän harvennettiin neukkulaa ylistäviä - Anonyymi
Sdp ja Vassari-liitto täys ( kommareita).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vihreät ovat punikkien jälkeläisiä jotka terrorillaan haluavat jatkaa siitä mihin
isovanhemmat 1918 jäivät ja sama tilanne remureilla ja vasureilla
liian vähän harvennettiin neukkulaa ylistäviäVihreät on kokoomuksen puisto-osasto, siksi ehkä yhtä ultraliberaali maahanmuutto- ja rajat seljällään politiikka.
- Anonyymi
Ei Suomen Pohjoismainen hyvinvointioikeusvaltio ja sopimusyhteiskunta ole sosialistinen.
- Anonyymi
johtavat kepulaiset perustivat 1970 puolueen sisälle RYHMÄ-70
liikkeen jonka ohjelmassa oli sosialistinen suomi ja liittyminen Neukulaan - Anonyymi
Ei ole, mutta siinä on huomattavan paljon piirteitä sosialismin tavoitteista. Kuten Paavo Lipponen 1990-luvulla sanoi Suomessa on demarien näkemyksen mukaan saavutettu pääosin ne sosialismin tavoitteet, jotka SDP asetti tavoitteiksi.
Tasavertainen hyvinvointiyhteskunta ja oikeudenmukainen sopimusyhteiskunta olivat 1900-luvulla itsenäistyvässä Suomessa nimenomaan sosialistien tavoitteita eikä mitään itsestään selvyyksiä. Oikeisto vieroksui autonomian aikana kansanvaltaista parlamentarismia niin pitkään, kun Venäjällä vallassa oli ylimystöä edustava tsaari. Suomessakin itsenäistymisen jälkeen oikeisto halusi Suomeen kuninkaan lieventämään parlamentarismin mahdollisesti muassaan tuomaa väärin äänestämisen mahdollisuutta.
Eli kyllä ne ovat lähtökohdistaan tarkesteltuina aina selkeästi sosialismin tavoitteiden mukaisia.
- Anonyymi
No, te persuthan haluatte, että Suomesta tulisi johtajanne Putinin Venäjän kaltainen äärikapitalistinen ja totalitaarinen valtio.
Kukaan oikea suomalainen ei teidän kanssanne ole samaa mieltä.- Anonyymi
Vasemmisto haluaa sosialistisen Suomen.
Jo ammoin isämme ja äitimme kaatuivat taistellessaan yhdessä Venäjän bolsevikkien kanssa Suomen laillista hallitusta vastaan, joka ei suostunut SDP:n vaatimukseen: Me vaadimme!
Siksi Suomi on muutettava sosialistiseksi, jotta toverien uhri luokkataistelussa markkinataloutta, ei-sosialisteja ja kirkkoa vastaan ei olisi ollut turha.
"Ei muuta jumalaa kuin kansa kaikkivaltias..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmisto haluaa sosialistisen Suomen.
Jo ammoin isämme ja äitimme kaatuivat taistellessaan yhdessä Venäjän bolsevikkien kanssa Suomen laillista hallitusta vastaan, joka ei suostunut SDP:n vaatimukseen: Me vaadimme!
Siksi Suomi on muutettava sosialistiseksi, jotta toverien uhri luokkataistelussa markkinataloutta, ei-sosialisteja ja kirkkoa vastaan ei olisi ollut turha.
"Ei muuta jumalaa kuin kansa kaikkivaltias..."Älähän Persut paska lässytä. Persut haluaa Suomesta natsivaltion!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmisto haluaa sosialistisen Suomen.
Jo ammoin isämme ja äitimme kaatuivat taistellessaan yhdessä Venäjän bolsevikkien kanssa Suomen laillista hallitusta vastaan, joka ei suostunut SDP:n vaatimukseen: Me vaadimme!
Siksi Suomi on muutettava sosialistiseksi, jotta toverien uhri luokkataistelussa markkinataloutta, ei-sosialisteja ja kirkkoa vastaan ei olisi ollut turha.
"Ei muuta jumalaa kuin kansa kaikkivaltias..."Sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto sekä tuöväenliike eli ay-liike halusivat ja rakensivat Suomen maailman kehittyneimmän yhteiskuntamallin Pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion-sopimusyhteiskunnan, sekä sen julkiset peruspalvelut ja infran.
Tästä syystä mm. Neuvostoliitto vihasi erityisesti Suomen sosiaalidemokraatteja.
Porvarit kokoomus ja EK etunenässä taas haluavat tuhota hyvinvointivaltiodemokraattien rakentamaa ja ylläpitämää hyvinvointivaltiotamme, joka on nostanut Suomen paljon 5,5 miljoonan asukkaan väkimäärää suuremmaksi ja näkyvämmäksi valtioiden joukossa.
Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmisto haluaa sosialistisen Suomen.
Jo ammoin isämme ja äitimme kaatuivat taistellessaan yhdessä Venäjän bolsevikkien kanssa Suomen laillista hallitusta vastaan, joka ei suostunut SDP:n vaatimukseen: Me vaadimme!
Siksi Suomi on muutettava sosialistiseksi, jotta toverien uhri luokkataistelussa markkinataloutta, ei-sosialisteja ja kirkkoa vastaan ei olisi ollut turha.
"Ei muuta jumalaa kuin kansa kaikkivaltias..."Punaisten ja valkoisten kahakkaan osallitumattomat Sdp:läiset jatkoivat politiikassa ja rakensivat Suomesta hyvinvointivaltion.
Sdp on taistellut mm. aikanaan 5 päiväisen työviikon ja 8 tunnin työpäivän.
Jota ns. porvarit sipilä keskustapuolue ja kokoomus kauniit ja rohkeet kokkarit. yrittävät ns. paikallisella sopimisella kovasti vesittää. Ja kikytunneilla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15534676/sdp-on-meille-taistellut-aikanaan-5-paivaisen-tyoviikon-ja-8-tunnin-tyopaivan--jota-ns--porvarit-sip
Sdp rakensi myös Suomen peruskoulujärjestelmän.
Nyt on ollut vaaran vuodet 16-vuotta porvarijohtoisia jallituksia, joista kokoomus viimeiset 12-vuotta jallituksessa, viimeisimpänä Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo "vaaran S.O.S. vuodet" täysporvarihallitus, jota johtivat EK, Suomen yrittäjät ja vuorineuvokset.
Onneksi vaaran vuodet on nyt toistaiseksi sivuutettu, kun kansa äänesti Rinteen sosiaalidemokraattijohtoisen hallituksen valtaan ja porvarien aiheuttamia vaurioita korjaamaan sekä kokoomuksen oppositioon Suomen hyvinvointia tuhoamasta.
Hyvinvointidemokraattien ja porvarien revanssi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15425336/hyvinvointidemokraattien-ja-porvarien-revanssi
Hyvinvointidemokraattien ja porvarien kamppailu Suomesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto sekä tuöväenliike eli ay-liike halusivat ja rakensivat Suomen maailman kehittyneimmän yhteiskuntamallin Pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion-sopimusyhteiskunnan, sekä sen julkiset peruspalvelut ja infran.
Tästä syystä mm. Neuvostoliitto vihasi erityisesti Suomen sosiaalidemokraatteja.
Porvarit kokoomus ja EK etunenässä taas haluavat tuhota hyvinvointivaltiodemokraattien rakentamaa ja ylläpitämää hyvinvointivaltiotamme, joka on nostanut Suomen paljon 5,5 miljoonan asukkaan väkimäärää suuremmaksi ja näkyvämmäksi valtioiden joukossa.
Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksiEi NL:n vihamielisyys demareita kohtaan johtunut siitä, mitä väität. Vastenmielisyys demareita kohtaan juontaa juurensa paljon pitemmälle ja liittyy sosialismioppien väliseen kamppailuun. Juuret ovat jo 1900-luvun alussa. Sosialismin pääsuunnat Venäjällä olivat bolshevismi ja menshevismi. Jälkimmäinen oli maltillisempi ja loi pohjan nimenomaan sosiaalidemokratialle. Väinö Tanner erehtyi kehumaan Stalinille olevansa sosialisti, mutta menshevikki. Stalin näki siinä tilanteessa todella veren punaista silmissään ja ilmankos Tannerista leivottiin neuvostokansan vihollinen numero yksi Suomessa.
Kommunistit pitivät menshevikkejä ja muita sosiaalidemokraatteja luokkapettureina. Heidän mielestään oikea sosialisti ei voi tehdä mitään sopimuksia riistäjien kanssa vaan ainoastaan tappaa nämä tai panna ainakin vankilaan taikka uudelleen koulutukseen. Sosialistiset tavoitteet omistamisen ja talouden suhteen olivat samat. Toiset halusivat päästä vain tavoitteeseen heti ja toiset ajan myötä demokraattista tietä.
- Anonyymi
Sekatalous Suomessa on.
Pitkän oikeistoputken jälkeen nyt olemme menossa vasemmalle.
Jo oli aikakin. Kilpailukyvyn nimissä yritykset vedättivät porvarihallitusten johtajuudessa aina vain suurempia voittoja yhteiskuntaa kusettaen. Voitoilla ei kuitenkaan innovoitu, eikä investoitu maahamme, eikä muutoinkaan parannettu asemaa maailmanmarkkinoilla, vaan yritysten omistajat nostivat voitot itselleen ja elivät leveästi ja sijoittivat ulkomaille, koska siellä sai suurempia voittoja kuin mitä Suomessa olisi saanut - vaikka täälläkin olisi voittoa saanut. Tuotannon tekijöistä työvoimalle annetiin kylmää kyytiä. Pääomapolitiikka oli huipussaan. - Anonyymi
Kysessä on pidempi kampanja, joka alkoi vuonna 1917 kärjistyen Suomessakin sisällissodaksi vuonna 1918. Toisen maailmansodan aikaan samaa yritettiin asevoimin neukkujen hyökkäyksen voimalla ja sittemmin yleislakkojen, "rauhanliikkeen" ja änkyräkommunistien toiminnalla.
Totalitarismi on ollut pitkään muodissa. Nyt sitä yritetään ilmastonmuutokseen vedoten. Nämä ajattelevat että George Orwellin VUONNA 1985 ja ELÄINTEN VALLANKUMOUS ovat oppikirjoja.- Anonyymi
Onko nykyinen hallituksessakin oleva SDP edelleen Tannerin työn jatkaja ?
Olisko Tannerin Väinöollut 1970-luvulla syventämässä yhteistyötä DDR:n kanssa tai olisiko Tannerin Väinö lähtenyt mukaan Pirkkalan kokeilukoulun ihmiskokeeseen yhdessä Arajärven Pentin kanssa?
Vai sysättiinkö ne tannerilaiset syrjään jo 60-luvulla, jolloin Rafael Paasio ilmoitti SDP:n siirtyvän pari piirua vasemmalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nykyinen hallituksessakin oleva SDP edelleen Tannerin työn jatkaja ?
Olisko Tannerin Väinöollut 1970-luvulla syventämässä yhteistyötä DDR:n kanssa tai olisiko Tannerin Väinö lähtenyt mukaan Pirkkalan kokeilukoulun ihmiskokeeseen yhdessä Arajärven Pentin kanssa?
Vai sysättiinkö ne tannerilaiset syrjään jo 60-luvulla, jolloin Rafael Paasio ilmoitti SDP:n siirtyvän pari piirua vasemmalle?Rinne on kuitenkin paljon parempi kuin Sipilä, Orpo tai Soini, jotka uusliberalistiglobalisteina tuhoavat Suomea.
- Anonyymi
Varsin omituisia ajatuksia kirjoittelet. Jos ilmastonmuutoksen tilalle muutettaisiin sana rikollisuus, niin onko mielestäsi totalitarismia, jos rikollisuutta vastustetaan ja torjutaan valtiollisin ja jopa ylikansallisin keinoin. Rikollisuus ja erityisesti vakava rikollisuus on aina koettu ongelmaksi eri yhteiskunnissa. Rikollisuuden torjuminen onnistuu harvoin ilman totalitarismia, pakkovaltaa. Tällainen pakkovalta on yleensä monopolisoitu valtiolle ja kansalaista voidaan rangaista, jos hän ottaa oikeuden omiin käsiinsä.
Ilmastomuutos on globaali, rajat ylittävä ongelma. Rikollisuuskin on nykyisin rajat ylittävä ongelma. Jos maapalloa uhkaisia suuri meteoriitti, sekin olisi rajat ylittävä ongelma. Eikö tuntuisi kummalliselta, jos meteoriitin putoamisen torjumista pyrittäisiin estämään väittämällä, että putoamisella pelotellaan vain totalitarismin saavuttamiseksi ja ettei se oikeasti maahan putoa vaikka maailman kaikki tiedemiehet olisivat laskeneet että kyllä putoaa. Tai olisi sen totalitarismin pelon vuoksi syytä vain antaa rauhassa pudota. Ei tulisi totalitarismia vaan pelkästään täystuho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nykyinen hallituksessakin oleva SDP edelleen Tannerin työn jatkaja ?
Olisko Tannerin Väinöollut 1970-luvulla syventämässä yhteistyötä DDR:n kanssa tai olisiko Tannerin Väinö lähtenyt mukaan Pirkkalan kokeilukoulun ihmiskokeeseen yhdessä Arajärven Pentin kanssa?
Vai sysättiinkö ne tannerilaiset syrjään jo 60-luvulla, jolloin Rafael Paasio ilmoitti SDP:n siirtyvän pari piirua vasemmalle?Sysättiin syrjemmälle. Aika oli ajanut Tannerista ohi. Kehitys kehittyi, ehkä välillä vääräänkin suuntaan, mutta kehittyi. 60-luvulla alkoi kansainvälinen nuorisovasemmistolaisuuden aalto, jossa oli hyvinkin idealistisia tavoitteita. Moraalinäkemyksiä painottavien ihmisten oli helppo kannattaa uusia tuulia. Se oli vasemmistolaisen nuorison kulta-aikaa Oli ihanteita, ehkä paljon naiveja sellaisia. On hyvä muistaa, että ns. taistolaisuus oli vain pieni mutta äänekäs osa tätä eikä se sellaisenaan koskettanut demareita.
Mutta tässäkin on aaltoliikettä. Ylipolitisoitumista seurasi 80-luvulla politiikan vastaisuus, jolloin villeimmät tavoitteet unohtuivat. 90-luvulla saavuttiin sitten sisäpoliittisen reaalipolitiikan asemalle, kun demareista tuli Lipposen johdolla valtionhoitajapuolue ja Suomi pantiin kuntoon ideologioista paljon välittämättä. Ei Tanner olisi ehkä kaikelle sillekään riemukkaasti taputtanut. Rinteen aikana on havaittavissa taas pientä liikettä vasemmalle. Monikin puolue joutuu miettimään ajan haasteita ja virtauksia ja menee niiden mukana, koska jollain tavalla sitä kansan suosiotakin pitää kerryttää.
- Anonyymi
Miksi miksi, minkä vuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ... vastatkaa jo!
Olen kyselyiässä ja teen palstan kaikki aloituksem näillä samnoilla sillä olen bimbo, blondi ja kaikesta tietämätön pissis mummo!
Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä
...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...
Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ....Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä ...Miksi miksi, minkävuoksi ja mitä varten, kuinka, ketä ja koska missä !???
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????äää ää ääh!!!- Anonyymi
Taidat olla ihmeissäsi, kun SDP:n puh.joht. ja sattumapääministeri Antti Rinne suoltaa suustaan sammakoita niin koti- kuin ulkomaillakin:
-vappusatanen,
-hoitajamitoitus,
-työllisyys 75%,
-Britannian takaraja exit-sopimukselle,
-EU:n budjettisopu,
-EU:n ihmisoikeussoppa jne.
Näitähän riittää ihmeteltäväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla ihmeissäsi, kun SDP:n puh.joht. ja sattumapääministeri Antti Rinne suoltaa suustaan sammakoita niin koti- kuin ulkomaillakin:
-vappusatanen,
-hoitajamitoitus,
-työllisyys 75%,
-Britannian takaraja exit-sopimukselle,
-EU:n budjettisopu,
-EU:n ihmisoikeussoppa jne.
Näitähän riittää ihmeteltäväksi.sosialismi on tuottanut ruumiskasoja ja taantuneita yhteiskuntia joita
hallitaan kivääreillä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sosialismi on tuottanut ruumiskasoja ja taantuneita yhteiskuntia joita
hallitaan kivääreilläMutta tuskin sen enempää kuin kapitalismikaan.
Sekä kapitalismissa että sosialismissa on hyvät ja huonot puolensa. Tuloksien puolesta vaikuttaisi siltä, että parhaimmat tulokset saavutetaan silloin, kun kapitalismia höystetään sopivasti sosialismilla ja kummankin annetaan rauhassa kisata keskenään. Hyviä esimerkkejä tästä ovat pohjoismaat. Eikä ruumiskasojaan ole suuremmin sillä menolla tullut.
- Anonyymi
Jos te kepulaiset tulette ryöstöretkille helsinkiin traktoreillanne!
On täällä kättä pidempää teitä varten.
Te ette kaikkea meidän tuottamaa pääomaa kapitalisoi maanviljelijöille. Vasemmisto = sosialismi
Sosialismi oikein toteutettuna on ihanteellinen yhteiskunta ja siihen Suomikin tulevaisuudessa pääsee. Koko EU:n alue on tulevaisuudessa järjestäytynyt uudelleen.- Anonyymi
siksi ajetaan eu liittovaltiota jossa luuserimaat syövät toisten pöydästä
se on aatun märkä päiväuni minkä merkkeli vie loppuun
- Anonyymi
EN halua Suomesta IKINÄ natsien hallinnoimaa maata!!!
Sosialismia, suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa, inhimillisyyttä ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa oikeusvaltiota, joita ketään ei alisteta ja kaikki kaikenlaiset ihmiset pidetään yhteiskunnassa mukana --- arvostan ja sen takia myös käyttäydyn sen mukaisesti toisia ihmisiä kohtaan. - Anonyymi
Luultavasti osuit oikeaan itsekritiikissäsi. Täytyy olla päässä vikaa.
Sosialismin tavoittelijoita ei käytännössä enää Suomesta löydy. Mutta eihän mikään ikuista ole, joten ehkä taas joskus tulevaisuudessa sosialismi keksitään uudestaan. Voisi olettaa, että sellainen mahdollinen uusi sosialistinen ideologia huomioisi entisten sosialismiyritysten virheet ja epäonnistumiset. Ehkä sen lisäksi on vielä hyvä huomata, että kaikkein hurjimmassa kasvuvauhdissa olevaa maata johtavat kommunistit, Kiina. Eli ei se sosialismi nyt ihan kuopattu ole tänäkään päivänä.
Kaikilla mailla on sosialismin tapaisia käytäntöjä, jotka elävät aika vahvasti ja ovat syvään juurtuneita. Hyvin globaali ilmiö on esim. maanpuolustus. Se järjestetään sosialismin periaatteiden mukaan yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta periaatteella. Sinä ei palkita taloudellisesti niitä sotilaita, jotka tappavat eniten. Ehkä he kuitenkin voivat saada teoistaan jonkun kunniamerkin. Ja sanakarivainajaksi melkein kaikilla on tasvertainen mahdollisuus päästä.
Sosialismi tarkoittaa ideologisesti itsekkyyden ja individualistisen ahneuden vastakohtaa. Se on luonteeltaan ehkä enemmän moraalinen kuin käytännöllinen. Tässä ideologisessa mielessä sosialismi on selvästi sukua esim. kristinuskolle, jossa itsekkyyttä ja ahneutta pidetään syntinä ja ainakin taakkana ja esteenä päästä taivasten valtakuntaan. Tätä taustaa vasten ei ole kovin kummallista, että sosialismia on saavuttanut hyvinkin suurta suosiota, koska se on perustaltaan moraalinen ja oikeudellinen filosofia.
Moraalitunteet heräävät yleensä vasta ongelmien myötä. Tarvitaan todennäköisesti taloudellinen romahdus ja omaisuuden keskittyminen nykyistä voimakkaamminen. Moraalitunteet ja myös sosialismi sikiävät köyhyydessä ja onnettomuuksissa.
Moni katselee sosialismia nyky-Suomen perspektiivistä. Kun kaikilla näyttää menevän hyvin ja huomenna vieläkin paremmin, siinä ei tule sosialismi eikä edes jumalat ensimmäisenä mieleen. Näiden apua aletaan kaivata vasta siinä vaiheessa, kun asiat kääntyvät huonompaan suuntaan. Sosialismin paradoksi on myös siinä, että tasavertaisuuden alkaessa toteutua, opin sanoma on täytetty ja se muuttuu turhaksi tai jopa vahingolliseksi. Suomi on monella tapaa hyvin sosialistinen valtio, jos sitä katselee 1900-luvun alussa eläneen ihmisen silmin. Meiltä katoaa herkästi historiallinen perspektiivi. - Anonyymi
Vihervasemmisto haluaa tuhota Suomen se on niiden ainoa tavoite. Oikeuslaitos antaa maahantulleille rikoksentekijöille kansan oikeustajun vastaisesti alimitoitettuja rangaistuksia. Lisäksi vapaa, valvomaton liikkumuus on osa tuon porukan unelmaa.
Konservatiivisten arvojen kannattajilla ja heillä jotka ajattelee Suomen etua ei ole tällä hetkellä hallitusta.Tuota porukkaa jota Rinne johtaa ei voida pitää koko Suomen hallituksena johtuen niiden agendasta joka johtaa Suomen tuhoon. Ei kaikki ole tuota porukkaa tuonne äänestänyt eikä halunnut joten. Ei ihme että, ihmiset päättää päivänsä ja kaikkea ikävää tapahtuu huonolla politiikalla on huonoja seurauksia. - Anonyymi
-keksivätkö kommunismin tiedemiehet vai poliitkot, toimittaja kysyi mummolta
-poliitikot, mummo vastasi oitis
-mistä tiedtä, toimittaja tivasi
-tiedemiehet olisivat kokeilleet ensin rotilla, mummo jatkoi- Anonyymi
On hyvä muistaa, että edesmenneen kommunismin nimissä on tehty raskaimmmat rikokset ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä muistaa, että edesmenneen kommunismin nimissä on tehty raskaimmmat rikokset ihmisyyttä vastaan.
Kyllä kristinusko verisyydessään lyö kaikki ennätykset ja maapallonlaajuisesti n. 1 000 aikana.
- Anonyymi
Onko meidän Isänmaallisten ainoa tie, aseellinen toiminta viherkommunisti hallitusta vastaan ? Ja hallituksen tukijoita unohtamatta.
Onko edessä vuosien 1917-18 toisinnot ?
Siihenkö vihervasemmisto kommunistit pyrkii ? Miksi ?
Mielestäni vihervasemmisto kommunistien agenda on: Kansan vaihto.
Tuota agendaa vastaan on noustava aseelliseen toimintaan.
On perustettava välittömästi, jälleen kerran, Suojeluskuntia.
Vaikka itse kuulun työväestöön, en missään nimessä hyväksy nykyisen hallituksen toimia. Kansan vaihto.
Kommunisti OhiammuttuSalon toiminnat ihmetyttää.
Kurdeillako oikeus riehua täällä miten haluaa. Ja poliisien toiminta tutkitaan.
Arvoisa Poliisin Ylinjohto. Laittakaa kommunistinen sisäministeri ojennukseen ja tiukkaan puhutteluun. Te etten missään nimessä, siis missään nimessä, etten saa tuon kommunistin edessä nöyristellä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 165273
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2212741- 342080
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella382010Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon331966Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731717Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81324- 1641282
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o651247- 371223