"Törkeästä raiskauksesta, sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu henkilö vapautettiin hovioikeudessa syytteistä. Väitettyjen rikosten kohde myönsi oikeudessa valehdelleensa".
https://www.hs.fi/kaupunki/tuusula/art-2000006277124.html?ref=rss
Helsingin hovioikeus on laatiessaan tuomionsa asiasta huomioinut muun muassa lapsen terveydentilan ja hänen eri yhteyksissä antamiaan erilaisia kertomuksia seksuaalisten tekojen kohteeksi joutumisesta useiden miesten ja poikien taholta.
Asiassa on kuultu todistajina muun muassa kahta oikeuspsykologia, lasta hoitanutta lääkäriä ja henkilöitä, joille lapsi on eri aikoina kertonut väitetyistä teoista. Lapsi on sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa kertonut, että hänen aikaisemmat kertomuksensa vastaajan häneen kohdistamista teoista olivat valhetta.
”Hovioikeus on näitä ja muita asiassa ilmenneitä seikkoja arvioituaan katsonut, että asiassa on enemmän syytettä vastaan puhuvia kuin syytettä tukevia seikkoja. Hovioikeus on katsonut näyttöä kokonaisuutena harkittuaan, että vastaajan syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuihin tekoihin on jäänyt varteenotettava epäily”, kerrotaan hovioikeuden asiasta laatimassa julkisessa selosteessa.
Hovioikeus on 18. lokakuuta antamassaan tuomiossa hylännyt lähisukulaiseen kohdistuneet syytteen ja vapauttanut hänet korvausvelvollisuudesta.
https://www.hs.fi/kaupunki/tuusula/art-2000006277124.html?ref=rss
Helsingin hovioikeus on laatiessaan tuomionsa asiasta huomioinut muun muassa lapsen terveydentilan ja hänen eri yhteyksissä antamiaan erilaisia kertomuksia seksuaalisten tekojen kohteeksi joutumisesta useiden miesten ja poikien taholta.
Asiassa on kuultu todistajina muun muassa kahta oikeuspsykologia, lasta hoitanutta lääkäriä ja henkilöitä, joille lapsi on eri aikoina kertonut väitetyistä teoista. Lapsi on sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa kertonut, että hänen aikaisemmat kertomuksensa vastaajan häneen kohdistamista teoista olivat valhetta.
”Hovioikeus on näitä ja muita asiassa ilmenneitä seikkoja arvioituaan katsonut, että asiassa on enemmän syytettä vastaan puhuvia kuin syytettä tukevia seikkoja. Hovioikeus on katsonut näyttöä kokonaisuutena harkittuaan, että vastaajan syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuihin tekoihin on jäänyt varteenotettava epäily”, kerrotaan hovioikeuden asiasta laatimassa julkisessa selosteessa.
Hovioikeus on 18. lokakuuta antamassaan tuomiossa hylännyt lähisukulaiseen kohdistuneet syytteen ja vapauttanut hänet korvausvelvollisuudesta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jari Aarniolta opittua tuo todistajana valehteleminen kai tämä käytäntö oikeudessa, kun on tv-ohjelmissa nähnyt miten poliisit yleensä valehtelevat.
Jenkeissä tuo keksittyillä hyväksikäytöillä rahastaminen on myös kovaa businestä. Siksi ihmiset varovat edes koskettamasta toisiaan. Mitenkään väheksymästä itse asiaa.
Myös vaikka hypnoosissa muistetut hyväksikäytöt ovat aivan jokapäiväisiä. Mutta se ovatko tarinat tosia vai keksittyjä on vaikeaakin vaikeampaa, silloin kun siitä tehdään bisnestä. Ehkä Suomessa näitä ei ole paljon mutta usa ssa kyllä. Vaikeita asioita. Hyvä kun tuo tapaus selvisi.
Kuinka moni maahanmuuttajan tekemäksi väitetty raiskaus on myös vain valhe?
Persuille miettimistä.
Oulun mummokin varmaan keksi koko jutun.
Ei nyt sentään kaikki jutut ole keksittyjä.
Paitsi persujen mielestä ne joissa ns. raiskaaja on valkoihoinen suomalaismies. Kuten PutkosMatti.
Tuolla tytöllä olisi lupaava tulevaisuus Trumpin henkilökunnassa
Ei ole kaikki keksittyjä, mutta joukkoon mahtuu kaikenlaista. Myös perhekuviot ovat sellaisia että ihmiset mustasukkaisuuksissaan syyllistävät ja vahingoittavat toisiaan. Lapsia käytetään sitten välikappaleina.
Perheväkivallasahan Suomi on siellä kärkitiloilla. Oli jo ennen maahanmuuttoakin. Mutta tuskin lapsi johdonmukaisesti valehtelee, ellei saa joltain vanhemmalta taustatukea.
Mutta tätähän moni kansalainen ei tajua, kun on niin kiire tuomita kaikki heti ja nyt.
Femakkoakat rahastaa jatkuvasti keksityillä jutuilla, opettavat pentunsakin rahastamaan. Pitäiis tulla kunnon tuomiot tuollaisille, eikä yhtään tuomiota miehille ilman todisteita.
Jätä viinanjuonti, niin tuollaiset harhat katoavat.
sen lisäksi menet terapiaan. Diakonille voi mennä ilmaiseski.
60%+ilmoituksista+todetaan+heti+keksityiksi+ja+tuomituistakin+suuri(n)+osa+syyttömiä,+se+vaan+on+akoilla+luonteessa+rahastaa+seksillä,+vaikkei+olisi+seksiä+ollutkaan.
Aivan näin, akat lähtee vieraisiin ja aamulla heidät on ”raiskattu”. Suoraan kuin Naisten logiikan oppikirjasta ....
Seppo Huhta kehui eduskunnassa naista kaunottareksi.
Seuraus = Seuraavan aamun hesarissa iso kuva Huhdasta ja nimitys meetoo ja seksuaalinen ahdistelu vaikka mitään ei ollut vielä edes tutkittu.
Hesarin toimittelijan raakileet kirjoittelevat, vääristelevät ja valehtelevat lehtiinsä pelkän puhelinsoiton pohjalta liirum laarumia.
Aika nolo lehti..
Aikoinaan (Suomessakin) lapset olivat noitaoikeudenkäynneissä usein todistajina. Lapset ja teini-ikäiset kehittelivät mitä uskomattomampia tarinoita, kuinka he olivat lentäneet syytetyn kanssa kuvitteellisiin paikkoihin yms. Moni "noita" tuomittiin kuolemaan ja yhteisön jäsenet saivat mielen rauhan.
Kuten nyt jälkeenpäin tiedetään, joka ainoa todistus oli hölynpölyä ja samoin tuomiot olivat vääriä.
Tämäkin kannattaisi huomioida tapauksissa, joissa tarjolla ei ole konkreettisia todisteita, olipa kyse sitten minkä tyyppisestä rikoksesta hyvänsä.
Totuus on ettei ihminen ole muuttunut miksikään noista noitavainojen ajoista. Jos ihmisen luonne johonkin päin muuttuu niin vaatii se tuhansien vuosien ajanjakson.
Raha vaikuttaa moneen asiaan oikeudessakin! Raiskauksen uhrikin saa hyvät korvaukset kärsimyksestään!
Minä veikkaan että niin on mummokin keksinyt koko jutun.
Ihmiset on kautta historian käyttäneet toisiaan hyväksi. Keinot ja muodot vaan vaihtelee. Miehet on myös helisemässä välillä jos ero tulee. Vieläkin naiset saa lapset helpommin ja lapsia manipuloidaan jommalle kummalle puolelle. Sit on vielä nää keksityt jutut joilla pystyy pilaamaan ihmisen elämän. Mutta Suomessa kai asiat on aika hyvin. Tais tostakin lapsesta tulla sitten patologinen valehtelija jo nuorena.
Ei tule olemaan viimeinen keksitty juttu.
Syytetyt ovat vain todella heikoilla.
Miehiä vastaan riittää naisen ja lapsen sana, naisia vastaan ei riitä usein mitkään todisteet. Alaikäisiä poikiakin on tuomittu akkojen valheilla.