Ateismin lisääntymisellä ja alhaisella syntyvyydellä vaikuttaa olevan selkeä yhteys. Tämän vuoksi ateistien loppu on jo ennalta määrätty. On mukava varmaan yrittää esittää ateismin kuplassa elämisen ihanuutta, mutta tosiasia on, ettei se yleisesti ottaen ole nautittavaa ja johtaa turvattomuuden lisääntymiseen. Tämä taas johtaa vähälapsisuuteen.
Ateistit kuvittelevat että "vähäjärkiset uskonnolliset" lopulta taipuvat ateistien huolellisesti laatimiin evo-, ja järkiperusteisiin ja sen vuoksi lopulta luopuvat uskonnoistaan ja ateismi voittaa määrällisesti.
Tämä ajattelu perustuu täydelliseen ymmärtämättömyyteen uskontojen taustalla olevista voimista ja toimintavoista. Osittain ajattelu perustuu myös ymmärtämättömyyteen uskontojen todenperäisyydestä ja arvoista.
Esim. suhtautumisessa tieteeseen voi hengellinen ihminen ottaa sen hyvän mitä tiede tuottaa ja jättää tieteen harhapolut sikseen. Niitä totisesti riittää ja jokainen vskavasti otettavan tiedemiehen on se tunnustettava. Tiede ei siis erota uskovaa Jumalastaan.
Osassa uskonnoista niihin kuuluvat ihmiset eivät edes halua tulla pelastetuksi uskonnoltaan. He näkevät ateismin ja länsimaisuuden mädännäisyyden läpi. Tämän vuoksi ateismin ja tieteen pelastusyritykset eivät tule onnistumaan.
Osassa uskonnoista ihminen pidetään kiinni uskonnossa joukkovoimalla ja tarvittaessa väkivallalla. Osassa uskonnoista sanotaan selvästi "johdannossa", että uskontoon tullaan osaksi siihen alistumalla. Ateismi on liian heikko vastus myös tällaiselle aatteelle.
Ateismi ottaa siis lukua 12 erässä.
Ateistit kuvittelevat että "vähäjärkiset uskonnolliset" lopulta taipuvat ateistien huolellisesti laatimiin evo-, ja järkiperusteisiin ja sen vuoksi lopulta luopuvat uskonnoistaan ja ateismi voittaa määrällisesti.
Tämä ajattelu perustuu täydelliseen ymmärtämättömyyteen uskontojen taustalla olevista voimista ja toimintavoista. Osittain ajattelu perustuu myös ymmärtämättömyyteen uskontojen todenperäisyydestä ja arvoista.
Esim. suhtautumisessa tieteeseen voi hengellinen ihminen ottaa sen hyvän mitä tiede tuottaa ja jättää tieteen harhapolut sikseen. Niitä totisesti riittää ja jokainen vskavasti otettavan tiedemiehen on se tunnustettava. Tiede ei siis erota uskovaa Jumalastaan.
Osassa uskonnoista niihin kuuluvat ihmiset eivät edes halua tulla pelastetuksi uskonnoltaan. He näkevät ateismin ja länsimaisuuden mädännäisyyden läpi. Tämän vuoksi ateismin ja tieteen pelastusyritykset eivät tule onnistumaan.
Osassa uskonnoista ihminen pidetään kiinni uskonnossa joukkovoimalla ja tarvittaessa väkivallalla. Osassa uskonnoista sanotaan selvästi "johdannossa", että uskontoon tullaan osaksi siihen alistumalla. Ateismi on liian heikko vastus myös tällaiselle aatteelle.
Ateismi ottaa siis lukua 12 erässä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuolema tyrmää sinut ensimmäisessä erässä. Valehtelusi ei sinua pelasta.
Niin kauan kuin jumala jatkaa eksistoimattomuuttaan ateismi jatkaa trendaamistaan.
Olet vapaa tehtailemaan niin paljon lapsia kuin haluat. Eikös uskovat ole aina olleet hyviä siinä hommassa?
Se on se laatu mikä ratkaisee. Mietin vain, että kuka ne vajakit elättää.
Ihme paskaripulia taas tarvinnut ulostaa tänne keskellä yötä. Mikä sinussa on oikein vialla??!
Uskovaista suututtaa vallan menettäminen. Ei saa edes yöllä nukuttua, mutta siihen se valehtelu johtaa.
Lapset antavat voimaa ja päämäärää vanhemmille ja vaikuttavat myös isovanhempia aktivoivasti.
Vähiten uskonnollisten maiden top 10.
China
Japan
Estonia
Sweden
Norway
Czech Republic
Hong Kong
Netherlands
Israel
United Kingdom
Eniten uskonnollisten maiden top 10
Ethiopia
Bangladesh
Niger
Somalia
Sri Lanka
Indonesia
Malawi
Yemen
Burundi
Comoros
Tästä voi jokainen päätellä uskonnon vaikutuksen yhteiskuntaan. Kummassa kategoriassa on enemmän menestyneitä yhteiskuntia esimerkiksi inhimillisen kehityksen indeksillä, bruttokansantuotteella ja tieteellisen tutkimuksen perusteella? Taitaa uskovaisten tyrmäys jäädä toteutumattomaksi toiveeksi samoin kuin Jeesuksen toinen tuleminen.
http://worldpopulationreview.com/countries/least-religious-countries/
Hong Kong ei kylläkään ole maa tai valtio vaan Kiinan kansantasavaltaan kuuluva kaupunki...
Totta on, että rotat lisääntyvät nopeasti ja runsaasti ravintotilanteen mukaan.
Mutta me ihmiset voimme estää haittoja aktiivisesti ja passiivisesti, esim. estämällä niiden ravinnonsaannin.
Sosiaalituet ovat vääryys, ateistien kannalta.
Aloittaja varmaankin esittää myös maailmanlopun tulevan viimeistään ylihuomanna. Onko aloittaja valmiina?
Ette ole saaneet aikaan uskottavia vastaväitteitä aloitukselle. Ateistien määrä on maailmassa aina ollut, on ja tulee olemaan pieni. Tämä johtuu siitä ettei se tarjoa rationaaliselle ihmiselle vastausta olemassolon ongelmaan. Vain sinisilmäinen ajattelee, että joillain teorioilla voitaisiin sumentaa ihmisen syvin tarve löytää vastaukset mm. olemassaolon ja syyllisyyden ongelmiin.
En myöskään tarkoittanut, että esim. kristityt tulisivat olemaan maailmassa enemmistö tai että vauraus tai hyvinvointi tarjoaisivat vastaukset ihmiskuntaa vaivaaviin kysymyksiin.
Totesin vain lakonisesti, että osa uskontoihin kuuluvista ei menetä uskoaan vaikka heidän uskomuksiaan vastaan hyökätään, koska ne ovat totta. Osa ei piittaa ateistien länsimaisista opinkappaleista, koska niiden hedelmät itsekkyys, ahneus ja kateellisuus ovat mätiä. Osa taas ei ulkoisen paineen vuoksi voi jättää uskontoaan, koska ateismi on heikko väkivallan edessä omine suvaitsevaisuuksineen.
Tämä oli vain inhorealistinen näkemys ihmiskunnan kohtalonhetkistä.
Kannattaisi tutustua vähiten uskonnollsisiksi mainitsemiisi maihin. Esim. Kiinassa on pelkästään kristittyjä satoja miljoonia maanalaisina, muiden uskontojen edustajista puhumattakaan.
Japanissa ihmiset uskovat puolestaan mihin vaan. Jumalaksi käy vaikka auto ja sen saamiseksi ollaan valmiita uhraamaan. Jumaluuksia on Japanissa sintolaisuudessa n. 80 000 000 ja niille omistettuja pyhäkköjä 100 000. Lisäksi keskiverto japanilainen luonnehtii itseään yleensä buddhalaiseksi ei ateistiksi.
höps
"Evoperusteisiin"... Luulexä että ateismi ja evoluutio(teoria) ovat jotenkin kiinni toisissaan?
Itsekin myönnät uskontojen periaatteellisen heikkouden:
"Osassa uskonnoista ihminen pidetään kiinni uskonnossa joukkovoimalla ja tarvittaessa väkivallalla."
Diktatuurit näes kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Aloittaja ei ilmeisesti näe joukkovoiman eikä väkivallan käytössä ongelmia.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että diktatuurit kaatuvat. Uusia kuitenkin nousee ja ihmisten kontrollointitavat muuttuvat. Samoin uskonnollisuus pysyy, mutta muuttaa muotoaan. Oletko varma, ettei oma vakaumuksesi ole miltään osin uskonnollista? Kaikki mihin uskot perustuu empiiriseen tutkimukseen?
Kyllä koen, että ateismi tarvitsee tuekseen vahvan "tieteellisen" evotuen.
Joukkovoima ja väkivalta ovat tietysti väärin. Ateismi ei kuitenkaan niiltä pelasta.