Ongelma ei ole kiltissä miehessä tai nirsoissa naisissa. Ongelma on päästä esittämään ne kiltit ja tylsät juttunsa riittävän monelle, jotta joku kala edes kävisi koukkuun.
Deittipalstat ja muut karjamarkkinat on ihan turhia, koska jännämiehiä löytyy ja naiset saa tuhat viestiä viikossa joista valita. Suomi24 treffeilläkin joku idiootti keksi laittaa myös naisille viestirajat ilman pluspakettia. Munista pitäisi sekin nörtti hirttää. Ja sitten on tietysti vielä nuo ahdinkoa käyttävät huijaripalstat, joissa kirjoittelet käytännössä jonkun nigerialaisen kanssa.
Anonyymit chatit, jos niitä ylipäätään enää löytyy mistään, on nekin miesten kyllästyttämiä. Ja naisten puute on yhtä huutava kuin kiltin miehen seksikertojen määrä.
Sitten on tietysti tinder, joka on baariin verrattava asia. Jos et ole pitkä ja komea, niin voit unohtaa koko jutun. Jos taas olet, niin pillua tulee ovista ja ikkunoista. Voit valita parhaat päältä kuin huorasivustolta konsanaan. Mutta kilttinä miehenä et taaskaan pääse esittään hyviä puoliasi.
Mitä jää jäljelle? Kaupassa on aika usein pariskuntia, vaikka jotkut romantisoivatkin jostain maitopurkkijutteluista. Ja jos sinne joku sinkku eksyykin, niin mitä luulisitte että käy, kun joku pervon näköinen lyhyehkö kiltti mies alkaa seuraamaan käytävällä päästäkseen vähän juttusille? Niin, ei varmaan ainakaan pääse selittämään miten hyvä kumppani oikeasti olisi.
Jotain tartteisi keksiä, mutta en tiedä mitä. Kuitenkin maailmassa on jotain 8 biljoonaa ihmistä, joista luultavasti noin puolet naisia. Pakkohan sieltä joku on löytyä. Jopa keskikokoisessa suomituppukylässäkin voi olla kymmeniä tuhansia, joista osa on varmasti vapaana. Ne eivät vaan ole palstoilla.
Johtopäätelmä
26
<50
Vastaukset
Ennen suurin osa suhteista syntyi tanssipaikoilla, sekä lyhytaikaisista seksisuhteista että pitkäaikaisista liitoista. Nykyisin yleisimpiä kohtaamispaikkoja ovat opiskelu- ja työpaikat.
Tanssipaikkojen merkityksen romahtaminen selittyy pääasiassa sillä, että ennen maatalousyhteiskunnassa ne olivat lähes ainoita mahdollisia, mutta nykyisin useimmat opiskelevat ja ja naisetkin käyvät vieraassa työssä.
Internetin tapaamispalstoille joutuvat ne, jotka jäävät yli nykyajan henkilökohtaisista tapaamismahdolllisuuksista. On selvä, että nämä toimivat huonommin kuin entisajan lavatanssit.
Mutta jäivät lavatansseistakin yli vanhatpiiat ja vanhatpojat. Jos on useita kertoja käyttänyt kullekin ajalle ominaisia tapaamiskeinoja, ei ongelma ole kohtaannossa, vaan siinä, ettei vain kelpaa kellekään. Maailma on äärettömän raaka.
Tutkimuksien mukaan ensitutustuminen on vahvasti ulkonäköpainotteinen. Pian sen jälkeen sosiaalisuus osoittautuu tärkeämmäksi. Kun selittää omaa kelpaamattomuuttaan, on helpompi vedota ulkonäköön kuin taitamattomaan käytökseen.- Anonyymi
Siinä se nähdään, maatalous teki hyvää ihmisille.
Juokaa maitoa, syökää lihaa ja leipää niin saatte perheen. - Anonyymi
Vihdoinkin järkevä kommentti.
Sen verran lisäisin että mielestäni parisuhteiden syntypaikat ovat vieläkin tässä järjestyksessä: Koulut, "tanssipaikat", työpaikat/lähipiirit.
Ennen oli lavatassit (ja mitä työväentaloja tms) jonne mentiin nimenomaan ja avoimesti etsimään kumppania, ja tanssittiin siinä ohessa. Nyt on juottoita jonne mennään muka tansimaan ja muka pitämään hauskaa mutta kyräillään siinä ohessa josko löytyisi sellainen joka saattaisi ehkä kelvata kumppaniksi. Tämä nuiva suhtauminen parisuhteen aloittamiseen mielestäni johtuu suurelta osaltaan siitä, että ennen nuoret halusivat pois lapsuuudenkodistaan, mutta nykyään samanikäiset asuvat/opiskelevat jo omassa kopperossaaan puhtoisessa lähiössäään, eli on jo juurruttu siihen tilanteeseen.
Ja kyllä kohtaaanto on ongelma: Jos jonkin on mahdollista tapahtua, niin se tapahtuu. Otolliset kohtaamiset vaan vähenevät elämän edetessä, iän karttuessa, yleensä erittäin rajusti. - Anonyymi
Ei pidä paikkansa.
Kyllä tinderi on useimmille vähän niin kuin must sovellus. Sitä kokeillaan ainakin jossain vaiheessa. Monilla on myös profiili, vaikka ei välttämättä uskoisikaan siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Kyllä tinderi on useimmille vähän niin kuin must sovellus. Sitä kokeillaan ainakin jossain vaiheessa. Monilla on myös profiili, vaikka ei välttämättä uskoisikaan siihen.Puhu vain omasta puolestasi. Ei kokeilla ikinä.
"On selvä, että nämä toimivat huonommin kuin entisajan lavatanssit. "
Miksi? Vastaan itse. Tinder on periaatteessa monella tavalla parempi kuin lavatanssit, joka on hyvin teennäinen, ainakin niille jotka oikeasti etsivät paria ihan muuhun kuin tanssimiseen. Tinder on helppo, tavoittaa enemmän ihmisiä, nopeampi, paikasta ja ajasta riippumaton.
Mutta Tinder ei ole läpinäkyvä toisin kuin lavatanssit. Siksi se käytännössä toiminee niin monelle niin huonosti. Teknisesti kenties olisi mahdollista toteuttaa sellainen tinder, jossa kukin toimija voisi paljastaa toimintansa, mutta en usko että kukaan tai ainakaan kovin moni lopulta haluaisi tuollaista palvelua.- Anonyymi
Eiköhän ihmiset ennenkin käyneet töissä, todennäköisesti ennen töiden takia tavattiin jopa enemmän porukkaa kuin nykyään koska asioita tehtiin manuaalisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ihmiset ennenkin käyneet töissä, todennäköisesti ennen töiden takia tavattiin jopa enemmän porukkaa kuin nykyään koska asioita tehtiin manuaalisesti.
Lausumani tiedot, että ennen romanssi syntyi pääasiassa tanssipaikoilla ja nykyisin opiskelu- ja työpaikalla ei ollut mutuilua vaan tutkittua tietoa, vaikken enää pystykään sanomaan, mistä tiedon olen poiminut.
Tanssilavojen määrä on nykyisin vain 10 % 50-luvun kulta-ajoista. Sitä ennen noudatettiin latotansseja, joiden merkitys oli suunnilleen sama. Siihen aikaan lavojen pääasiakkaat olivat seurusteluiässä olevat nuoret, nyt nostalgiaa hakevat vanhat.
Silloin koulutustaso oli vielä erittäin matala. Suuri osa ihmisistä ei suorittanut minkäänlaista ammattitutkintoa. Väestön pääosa asui maalla, jossa ns. vieras työ oli harvinaista verrattuna työhön kotitilalla. Sekä tytöt että pojat, jotka halusivat tutustua toiseen sukupuoleen laajemmin kuin naapurin väkeen, kävivät tansseissa.- Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
Lausumani tiedot, että ennen romanssi syntyi pääasiassa tanssipaikoilla ja nykyisin opiskelu- ja työpaikalla ei ollut mutuilua vaan tutkittua tietoa, vaikken enää pystykään sanomaan, mistä tiedon olen poiminut.
Tanssilavojen määrä on nykyisin vain 10 % 50-luvun kulta-ajoista. Sitä ennen noudatettiin latotansseja, joiden merkitys oli suunnilleen sama. Siihen aikaan lavojen pääasiakkaat olivat seurusteluiässä olevat nuoret, nyt nostalgiaa hakevat vanhat.
Silloin koulutustaso oli vielä erittäin matala. Suuri osa ihmisistä ei suorittanut minkäänlaista ammattitutkintoa. Väestön pääosa asui maalla, jossa ns. vieras työ oli harvinaista verrattuna työhön kotitilalla. Sekä tytöt että pojat, jotka halusivat tutustua toiseen sukupuoleen laajemmin kuin naapurin väkeen, kävivät tansseissa.Tuskinpa on tutkittua tietoa vaan korkeintaan jonkin kyselyn, tyyliin Me naiset-lehti, päätelmä.
Esimerkiksi itse olen käynyt usein, soittokavereiden kanssa, erilaisilla tanssipaikoillakin ja kyllä siellä on kaikenikäistä väkeä, vaikka toki enemmistö on vanhempaa.
Kyllä täällä on ihan kaupungeissakin asuttu ja ennen kokoonnuttiin varmastikin vieläpä useampiin paikkoihin kuin nykyään, ennen käytiin enemmän toreilla ja tapahtumissakin kun ei ollut kotona ruutuja mitä tuijotella. Oli normaalia että ihmiset kokoontuivat kyläkaupoille tai vaikkapa odottamaan postia vaihtamaan kuulumisia.
- Anonyymi
Nykyihminen on pilalla.
Oikeaa kaipuuta ei enää tunnisteta.
Tunteita ei enää tunnisteta. - Anonyymi
Naista ei saa mistään, ei netistä. ei tinderistä. ei baarista, ei mistään, ätminä on 30 % mahdollisuus.
- Anonyymi
Nykyään ei edes pitkä ätmi saa naista, on ne naiset niin nirsoja ja vaativia ettei kelpaa.
- Anonyymi
Eihän ätmi ole mikään ätmi jos saisi naista.
- Anonyymi
Et oo vaan tarpeeksi komea vaikka toisin väität.
- Anonyymi
Ei ätmit saa naisia. Kohta kaikki on sinkkuina. Ätmit ei kelpaa naisille. Ja naisille kelpaa vain ura jännämies.
- Anonyymi
Voisiko nyt joku teistä ätmeistä kertoa miksi nainen (tai mies) ei saisi vapaasti valita kenen kanssa haluaa pariutua?
-Onko mielestänne niin, että naisen on tyydyttävä johonkin mistä ei pidä? Onko sellainen liitto onnellinen?
-Valitsetteko itse kahdesta vaihtoehdosta sen huonomman vaikka parempikin olisi tarjolla, vain ettei sille huonommalle tule paha mieli? Miksi naisen siis pitää tehdä niin?
-Oletteko oikeasti ja tosissanne sitä mieltä että naisen on "alennettava rimaa" jotta kaikki pääsisivät hameen alle? Siis nainen on käyttöesine ja teillä on oltava oikeus siihen?
Olen lukenut nyt monen monia ätmien (itse itsensä siksi nimenneitten) viestejä, ja kaikista paistaa läpi että kyse on siitä että naimaan pitäisi päästä. Muusta viis.
Ja että naisen velvollisuus on odottaa hameenhelma hampaissa miestä, valmiina palvelukseen. Todella, todella tyhmiä ja typeriä olette jos sellaisesta haaveilette!
Ihmissuhde ja parisuhde on jotain sellaista johon teidän henkinen tasonne ei näytä riittävän. Siksi jäätte ilman.- Anonyymi
"-Valitsetteko itse kahdesta vaihtoehdosta sen huonomman vaikka parempikin olisi tarjolla, vain ettei sille huonommalle tule paha mieli? Miksi naisen siis pitää tehdä niin?"
Nainen valitsee vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella.
Miehenä itse valitsen tietenkin sellaisen naisen jonka kanssa on hyvä ja mukava olla. Kauniimman ja rikkaamman hylkään tuosta vaan jos tuntuu siltä ettei tunnu hyvältä, mahdollisuuden näyttää kyntensä annan jokaiselle naiselle.
Nainen ei voisi koskaan toimia näin, pelkona on että matkustelu miehen kustannuksella ei ehkä onnistuisi.
Naiset antaa mahdollisuuden vain pitkälle komealle miehelle, siitä eteenpäin jatkuu karsinta varallisuuden perusteella.
- Anonyymi
Ätminä kerron, että en ole kovin ruma, pukeudun siististi, olen kiltti ja hiukan outo erilainen, silti on vaatimuksia, mulle ei kelpaa kuka vain, enkä ole kranttu ja rima ei ole korkealla, enempi katson muodokkaita naisia. Mutta en tyydy mihin vain sotavalaaseen, ei kiitos, olen mieluiten yksin, miksi pitäisi vaikka monet niin väittää. Koska tavis ätmi vaikka on pitkä. niin helposti saa nätin naisen jos ei saa niin pysyn yksin piste!.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä kiltin ja kunnollisen miehen pitäisi olla tylsä? Oma mieheni on kiltti ja kunnollinen, samoin monen kaverini mies. Jokaisen kanssa pystyy keskustelemaan vaikka mistä, eikä elämä ole tylsää. Voi sitä kiltti ja kunnollinenkin tehdä vaikka mitä muuttumatta jännämieheksi. Matkustella, käydä syömässä tai leffassa ym. ym. Miten muuten temppareitten Leevi sai noin kauniin naisen, jos kiltit ja kunnolliset eivät kiinnosta?? Oudot ja epäsosiaaliset hyypiöt eivät saa naisia. Ihan turha leimata hyviä miehiä, niille riittää aina kysyntää.
- Anonyymi
Tuskinpa konkurssiin menisit jos jostain palvelusta vaikka maksaisit, mutta ätmit nyt tunnetusti ovat pihejä. Sitäpaitsi kyllä ilmaisestikin saa juttua aikaiseksi jos haluaa.
- Anonyymi
Vai oikein 8 biljoonaa ihmistä.
- Anonyymi
Ongelma on että ette mene baariin jossa naisille pääsee suoraan juttelemaan. Nettideitit on ihan turhia ollut aina. Mene baariin juomaan viinaa, lähesty kiinnostavaa naista ja yritä olla fiksu ja asiallinen. Älä heti vonkaa pillua vaan juttele niitä näitä, nainen kyllä kiinnostuu kun heität jotain juttua sille.
T: viinamies- Anonyymi
Siinäkin olisi bisnesidea, yrityksen nimenä voisi olla "Viinamiehen Tytöt LLC".
- Anonyymi
Tuskinpa ne "jännämiehet" netissä naisia pommittavat yhtä paljon kuin "k&k" miehet ym. epätoivoiset.
Kommentoin tätä uskomatonta kommenttia
On täysin käsittämätöntä se että moderni infra ei tuo mitään lähelle, vaan loitontaa jopa infran käyttäjää itsestään.
Tai ei tämä nyt mikään vitun uutinen ole.
(Naurua)- Anonyymi
Johto ja pää, ei muuta kuin pistoke rasian ja toinen pää johdosta suuhun, silloin tulee itsestä helposti pääjohtaja joka sähköissään sätkii.
Oikein hyvä tehokas, sähköistetty tehokas pääjohtaja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188