Olen todella iso mies, painoa on lähemmäs 180kg ja pituutta noin 195cm. Työhöni kuuluu kulkea tummassa puvussa kraka kaulassa päivittäin. Olen näyttävä ja monille jopa uhkaava näky. Neuvottelen liikesopimuksia. Millainen MEKAANINEN laatukello sopisi minun kokoiselleni miehelle? Rannehan on leveä, eli unohdetaanko 36mn Rolex Presidentit vai ei? Otetaanko ennenmin iso taulu vai pienempi? Nahka- vai metalliranneke?
Suosituksia kaivataan. Kuvittele tilanne: sumo-mestarin kokoinen mies esittelee sinulle miljoona-luokan omakotitaloa Espoon Westendistä. Iso mies on hyvin pukeutunut, mutta mitä haluaisit nähdä hänen ranteessaan, jotta kokonaisvaikutelma olisi vakuuttava?
Ps. En ole kiinteistövälittäjä, tämä vain vertauskuva joka kuvannee hyvin asiakastapaamistilanteitani.
Lihavan miehen kello
4
151
Vastaukset
- Anonyymi
Kaksipiippuinen juttu. Liian halpa kello on mauton, liian kallis ja ökyisä voi antaa sen vaikutelman, että bisnekset menevät liiankin hyvin.
Suosittelen jotain teräksistä hieman tuntemattomampaa laatumerkkiä. Jos vastapuoli ei ymmärrä paljoakaan kelloista, hän tajuaa vain sen, että ilmeisesti kyseessä on laatukello. Jos vastapuoli ymmärtää kelloista jotain, huomaa hän neuvottelukumppanin olevan laatua ymmärtävä asiantuntija, joka ei kuitenkaan halua tehdä asiasta suurta numeroa.
Vaikkapa A. Lange & Söhne, IWC, Jaeger-LeCoultre, Montblanc, Nomos, Tudor, Zenith, Grand Seiko.- Anonyymi
Samaa mieltä. Ja ehdottomasti VÄHINTÄÄN 42mm, jos on paksu ranne. Saa olla isompikin. Mutta katso ettei itse kello ole liian paksu, muuten se voi tulla esiin turhan brassailevana...
- Anonyymi
Ehdottomasti arvokello ja teräksinen. Suosittelen esim. Breitlingin Chronomat 47mm.
Ei ole överi ja uskon, että kokonsa puolesta istuu myös sinulle. - Anonyymi
Kyllä sellainen perinteinen kultakello(valko,kelta,puna) nahkarannekkeella koko min. 40mm on aina tyylikäs vaihtoehto mikä ei hyppää silmille, mutta antaa arvokkaan kuvan kantajastaan. Vacheron Constantin, Patek Philippe tms...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185928Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite855542- 1253554
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin963543- 1211301
- 571247
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301172- 38979
- 45963
- 26929