Kun Raamatusta katsoo niin epäuskoinen maailma jaotetaan ensiksi karkeasti kahteen eri sektoriin joista toinen on julkijumalattomat pakanat mutta toinen on ehkä joitakuita yllättäen Jumalan sanasta luopunut nimellinen kirkko, jota Raamattu kutsuu mm. nimillä: "väärä profeetta", "väkevä eksytys", "antikristus", "suuri Babylon" ja "Karitsansarvinen peto".
Sillä "kirkolla" joka on luppunut oikeasta uskosta, on kylläkin ulkonainen kirkon nimi, sillä saattaa olla kirkon tuntomerkkejäkin kuten sakramentit. Sen piirissä saatetaan puhua houkuttelevasti armosta, jopa verestä kuulee puhuttavan. Tämän tähden harjaantumattomien ja uskosta osattomien on vaikeaa, ellei mahdotonta erottaa oikeaa kirkkoa väärästä ja erottaa julistusta jossakuuluu Hyvän Peimenen ääni, julistuksesta jossa kuuluu sielunvihollisen ääni jolla on kaikkina aikoina sama perusviesti: "onko Jumala todella sanonut?"
Raamattu kutsuu tätä oikean kirkon nimellä ja oikealta kirkolta ulkonaisesti näyttävää joukkiota "väkeväksi eksytykseksi", -eikä turhaan! Näemmehän joka päivä, miten paljon meillä täällä Suomessakin on seuraajia väärällä kirkolla joka kysyy: "Onko Jumala todella sanonut?"
Mitä tämä kysymys: "Onko Jumala todella sanonut?" -tarkoittaa? Selvennän sitä nyt tässä epäuskoisia varten: Se ei tarkoita syvimmältään mitään muuta kuin että epäillään ja ei haluta uskoa Jumalan sanaa ja selviä käskyjä. Huomatkaa, ettei tässä kielletä suoraan Jumalan sanoja, sillä silloin se ei toimisi yhtä monelle koska monet ovat arkoja ja luonnostaan tahtovat karttaa jumalankieltämistä. Sensijaan paholainen on oikea taituri, esittäessään asian siten että "ei teidän toki tarvitse KIELTÄÄ JUmalaa tai Hänen sanojaan, mutta ehkä Hän ei olekaan tarkoittanut sitä näin, niinkuin siitä nyt suoraan olette ymmärtäneet?"
BNäin saatana kylvää epäilyksen ja kapinan siemenen taitavasti ja uhri luulee ettei ole kieltämässä Jumalaa, vaan ainoastaan "viattomasti" miettimässä ja kyselemässä... Mutta mitä epäselvää oli käskyssä: "älä syö siitä puusta!"?
Kyllä Eevakin käskyn ymmärsi, ei siinä ollut mitään "tulkitsemisen" varaa sillä Eeva ise todisti sen sanoessaan että Herra on antanut luvan syödä kaikista muista puista mutta siitä joka on keskellä paratiisia, ei meidän ole lupa syödä!"
Niin se on! Jumalan käskyt ovat selkeät ja suorat, ei niissä tarvita mitään "tulkintaa" vaan USKOMISTA!
----------------------------------
Jeesuksen aikana tätä väärää, eksytystä levittävää kirkkoa edustivat Ylipappi Kaifas ja pääosa juutalaisesta seurakunnasta. Lutherin aikana sit edustivat Paavi, rooman- sekä ortodoksinen kirkko ja lahkolaiset. Meidän aikanamme täällä Suomessa sitä edustaa eturivissä suurimmalta osaltaan langennut ja hyväsyä omatunnosta luopunut Suomen evlut kansankirkko, sen epäuskoisine piispoineen ja kirkolliskokouksineen. Näistä mainittakoon vain muutama esimerkki jotka ovat levittäneet käärmeen puhetta: piispa Wille Riekkinen, piispa Kari Mäkinen, piispa Irja Askola, piispa Björn Wikström, piispa Tapio Luoma.
Ei ole mahdollista edes luetella kirjallisesti kaikkea sitä luopumusta mihin tämä kirkkoäitimme on vajonnut, puhumattakaan naispappeudesta ja kaikista nykyaikana riidanalaisina olevista kiistakysymyksistä.
NÄyttää jopa siltä ettei Suomen kansankirkossa ole tälläkään hetkellä ainoatakaan piispaa joka nousisi totuuden puolesta seisomaan valhetta vastaan. Kun Jeesus kerran on saapuva, ja viimeinen tuomio koittaa, on hämmästys monella oleva valtava, kun kirkasotsaiset "kirkon ensimmäisinä pidetyt" tulevat suljetuiksi ulkopuolelle ja sisään kutsutaankin "viimeiset" eli ne Jeesuksen pienet, joita nyt maailmassa ja langenneessa kirkossa parjataan hihhuleiksi, fundamentalisteiksi, naistenvihaajiksi, homofoobikoiksi, ahdasmielisiksi jne. jne. tuomiten näitä jopa ulkonaisen kristikunnan ulkopuolelle ja puhuen heistä valhetellen kaikkinaista pahuutta.
Sillä "kirkolla" joka on luppunut oikeasta uskosta, on kylläkin ulkonainen kirkon nimi, sillä saattaa olla kirkon tuntomerkkejäkin kuten sakramentit. Sen piirissä saatetaan puhua houkuttelevasti armosta, jopa verestä kuulee puhuttavan. Tämän tähden harjaantumattomien ja uskosta osattomien on vaikeaa, ellei mahdotonta erottaa oikeaa kirkkoa väärästä ja erottaa julistusta jossakuuluu Hyvän Peimenen ääni, julistuksesta jossa kuuluu sielunvihollisen ääni jolla on kaikkina aikoina sama perusviesti: "onko Jumala todella sanonut?"
Raamattu kutsuu tätä oikean kirkon nimellä ja oikealta kirkolta ulkonaisesti näyttävää joukkiota "väkeväksi eksytykseksi", -eikä turhaan! Näemmehän joka päivä, miten paljon meillä täällä Suomessakin on seuraajia väärällä kirkolla joka kysyy: "Onko Jumala todella sanonut?"
Mitä tämä kysymys: "Onko Jumala todella sanonut?" -tarkoittaa? Selvennän sitä nyt tässä epäuskoisia varten: Se ei tarkoita syvimmältään mitään muuta kuin että epäillään ja ei haluta uskoa Jumalan sanaa ja selviä käskyjä. Huomatkaa, ettei tässä kielletä suoraan Jumalan sanoja, sillä silloin se ei toimisi yhtä monelle koska monet ovat arkoja ja luonnostaan tahtovat karttaa jumalankieltämistä. Sensijaan paholainen on oikea taituri, esittäessään asian siten että "ei teidän toki tarvitse KIELTÄÄ JUmalaa tai Hänen sanojaan, mutta ehkä Hän ei olekaan tarkoittanut sitä näin, niinkuin siitä nyt suoraan olette ymmärtäneet?"
BNäin saatana kylvää epäilyksen ja kapinan siemenen taitavasti ja uhri luulee ettei ole kieltämässä Jumalaa, vaan ainoastaan "viattomasti" miettimässä ja kyselemässä... Mutta mitä epäselvää oli käskyssä: "älä syö siitä puusta!"?
Kyllä Eevakin käskyn ymmärsi, ei siinä ollut mitään "tulkitsemisen" varaa sillä Eeva ise todisti sen sanoessaan että Herra on antanut luvan syödä kaikista muista puista mutta siitä joka on keskellä paratiisia, ei meidän ole lupa syödä!"
Niin se on! Jumalan käskyt ovat selkeät ja suorat, ei niissä tarvita mitään "tulkintaa" vaan USKOMISTA!
----------------------------------
Jeesuksen aikana tätä väärää, eksytystä levittävää kirkkoa edustivat Ylipappi Kaifas ja pääosa juutalaisesta seurakunnasta. Lutherin aikana sit edustivat Paavi, rooman- sekä ortodoksinen kirkko ja lahkolaiset. Meidän aikanamme täällä Suomessa sitä edustaa eturivissä suurimmalta osaltaan langennut ja hyväsyä omatunnosta luopunut Suomen evlut kansankirkko, sen epäuskoisine piispoineen ja kirkolliskokouksineen. Näistä mainittakoon vain muutama esimerkki jotka ovat levittäneet käärmeen puhetta: piispa Wille Riekkinen, piispa Kari Mäkinen, piispa Irja Askola, piispa Björn Wikström, piispa Tapio Luoma.
Ei ole mahdollista edes luetella kirjallisesti kaikkea sitä luopumusta mihin tämä kirkkoäitimme on vajonnut, puhumattakaan naispappeudesta ja kaikista nykyaikana riidanalaisina olevista kiistakysymyksistä.
NÄyttää jopa siltä ettei Suomen kansankirkossa ole tälläkään hetkellä ainoatakaan piispaa joka nousisi totuuden puolesta seisomaan valhetta vastaan. Kun Jeesus kerran on saapuva, ja viimeinen tuomio koittaa, on hämmästys monella oleva valtava, kun kirkasotsaiset "kirkon ensimmäisinä pidetyt" tulevat suljetuiksi ulkopuolelle ja sisään kutsutaankin "viimeiset" eli ne Jeesuksen pienet, joita nyt maailmassa ja langenneessa kirkossa parjataan hihhuleiksi, fundamentalisteiksi, naistenvihaajiksi, homofoobikoiksi, ahdasmielisiksi jne. jne. tuomiten näitä jopa ulkonaisen kristikunnan ulkopuolelle ja puhuen heistä valhetellen kaikkinaista pahuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tänään eräs naispappi taas aamulla radiossa julisti "Sinä riität" - oppia.
Itse pidän tällaista oppia pahuuden ilmentymänä. Jumalan mukaan ei yksikään ihminen riitä yhtään. Jokainen on syntinen ja Jumalan kirkkautta vailla ja tulisi tehdä parannus, ottaa usko Jeesukseen vastaan. Tällöinkään ihminen ei riitä muuta kuin Kristuksen kautta. Amen
Toisekseen ei ole maailmassa ihmistä joka uskoisi tämän naispappien opin, sillä jokaisella ihmisellä on omatunto joka suorastaan huutaa pahaa oloa sen takia, että tekee niin paljon päivän aikaan syntiä ja pahaa lähimmäisilleen. Kirkon papithan tunnustavat toisaalta tämän syntisyyden joka sunnuntai suureen ääneen. Eli papit toimivat tässä suhteessa kummallisen kaksimielisesti.
Eli kaiken takana on kaksinkertainen totaalipahuus.
Hokiko Jeesus ja Jumala Raamatussa, että "et sinä riitä, surkea ihminen"?
Sinä olet surkea, se on jo tiedossa.
On hyvin surullista nähdä miten alas suomen kirkko on vajonnut. Mitä kirkostamme enää on jäljellä paitsi sen nimi ja ulkonainen kristillisyyden muoto?
Vastaus: ei juuri mitään! Siitä on tullut, kuolleitten hauta.
Mutta sinä hoet, ei Jumala.
Se on sekundaa homoksikin.
No vaikka Jumala olisikin sanonut vaikka mitä, niin eipä niistä kukaan välitä.
Voihan olla, että juuri sinun kirjoituksesi on sitä suurta eksytystä.
Miksi juuri aloitajan oppi ei ole eksytystä, mistä sen tietää ettet ole eksyttäjä vai besservisserikö se siellä taas tietää kaikki ja voi sormella osoittaa et että toi, toi, toi on ja tuo, tuo, tuo ei ole eksytystä enkä tietenkään minä eli sinä aloittaja.
Sinä et vain lopeta olemasta se paras uskova, Ethän niin?