"En käyttäisi valemedia-termiä" sanoo

JSN:n puheenjohtaja Journalistissa. Tämä siis tiedoksi näille punasuvakeille.

Entinen päätoimittaja Eero Hyvönen aloittaa vuoden alussa Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana. Häneltä kysytään journalistiliiton julkaisussa, onko valemedia edelleen uhka vai jo ohimenevä ilmiö.

– Ei voi ikinä sanoa, mikä on ohimenevä ilmiö. Ja mikä itse kunkin mielestä sitten on valemediaa? En mielelläni käytä koko termiä, Eero Hyvönen vastaa Journalistissa.

– Huolestuttavia ovat masinoidut kampanjat toisen ihmisen sananvapauden nitistämiseksi. Muuten en lähtisi tuomitsemaan, mikä kaikki on vääränlaista ja mikä valemediaa. Täytyy luottaa siihen, että ihmisten kyvyt käsitellä tietoa ja olla lähdekriittisiä ovat aika hyvällä tasolla Suomessa, niin kuin ne tutkitusti ovat.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sananvapaus on vain toimittajilla nykysuomessa,valitettavasti

Äänestä

Ei voi olla totta hänhän vaikuttaa ihan asialliselta tyypiltä ainakin kun vertaa edelliseen piiiiiiiiip.

Äänestä
  • Jos tarkoitit tuota julkisensanan neuvoston puheenjohtajaa, niin lukekaahan myös rivien välistä. Mitähän se itseasiassa sanoi, -ei yhtään mitään itseasiassa.

    Äänestä

Tuo Hyvönen vaikuttaa sentään jonkin verran tervepäisemmältä, kuin edellinen, 2016 valittu JSN puheenjohtaja Grundström.

Silloin vaalea rouva ensi töikseen linjasi, että kriittiset ja epäkohtia esiin tuovat nettilehdet muka ovat suomalaisen sananvapauden suurin uhka.
https://youtu.be/Ft5pRL3hQj4?t=13

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

JSN:n puheenjohtaja Journalistissa. Tämä siis tiedoksi näille punasuvakeille.

Entinen päätoimittaja Eero Hyvönen aloittaa vuoden alussa Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana. Häneltä kysytään journalistiliiton julkaisussa, onko valemedia edelleen uhka vai jo ohimenevä ilmiö.

– Ei voi ikinä sanoa, mikä on ohimenevä ilmiö. Ja mikä itse kunkin mielestä sitten on valemediaa? En mielelläni käytä koko termiä, Eero Hyvönen vastaa Journalistissa.

– Huolestuttavia ovat masinoidut kampanjat toisen ihmisen sananvapauden nitistämiseksi. Muuten en lähtisi tuomitsemaan, mikä kaikki on vääränlaista ja mikä valemediaa. Täytyy luottaa siihen, että ihmisten kyvyt käsitellä tietoa ja olla lähdekriittisiä ovat aika hyvällä tasolla Suomessa, niin kuin ne tutkitusti ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu