Jopa korkeampia kuin USA:ssa. Tarvitseeko enää ihmetellä miksi työntekijät kituuttavat nälkäpalkalla ja jos joku uskaltaa vaatia palkankorotusta niin kyllä alkaa hirveä huuto oikeistolaisten osingonimijöiden suista.
Suomessa osinkotuotot maailman huippua
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No pistetään se linkkikin, kannatta muuten lukea koko artikkeli, se on pitkä mutta täyttä rautaa
https://blogit.kansanuutiset.fi/maailmanparantajan-madonluvut/files/2019/10/12AOsake-ja-asuntotuotot-eri-maissa-1870-2015.png
Minä olen osakesäästäjänä ollut ihan tyytyväinen, vaikka muutama firma onkin toisinaan pettänyt tuotto-odotukset. Mielestäni suurin osa kansasta on säästäväistä ja haluaa vaurastua. En siis koe olevani yksin harrastukseni kanssa.
Kas, kovimmat korruptiosuhmurit löytyivät suomesta.
> Tarvitseeko enää ihmetellä miksi työntekijät kituuttavat nälkäpalkalla
Mikä tai kuka työntekijöiltä on kieltänyt osakesäästämisen? Laskeppa huviksesi kuinka paljon olisit tienannut osakkeilla kun parin vuosikymmenen liiton jäsenmaksut olisit säästänyt osakkeisiin?
Harmittaa kun tyhmät ja suunnittelukyvyttömät ihmiset marisee vuodesta toiseen vaikka ei kukaan kiellä osakesäästämistä.
Pah, ilman ammattiliittoja ei työntekijöillä olisi rahaa ruokaan tai lääkkeisinkään, eikä taatusti riittäisi senttiäkään säästöön. Työnteolla tulee elää eikä millään osingoilla.
Työn hedelmillä eletään, eikä työnteolla.
Ay liike ja työntekijät voisivat vaatia osakekannustimia kiinteiden kulujen (kk-palkka) sijaan.
Yhtiöllekin parempi, eikä maksa yhtään lisää: pitää vain jakaa esim. toimarin 1milj kpl merkintäoikeus 1000kpl 1000 henkilölle. Ongelmia ei tule, koska kiinnostavat tehtävät motivoivat, ei palkka.
> Ay liike ja työntekijät voisivat vaatia osakekannustimia kiinteiden kulujen
> (kk-palkka) sijaan.
Kaikki osakkeet eivät tuota. Vain osa osakkeista tuottaa. Vain noin 1 - 2 prosenttia väestöstä kykenee ymmärtämään taloudellisen riskin ja riskistä koituvan hyödyn taikka tappion.
Ilman riskin ottamista ei voi syntyä taloudellista tulosta muussa kuin suunnitelmataloudessa, jossa tuotto on lähtökohtaisesti päätetty osoittaa jollekulle kävi miten tahansa (tuottojen yksityistäminen ja tappioiden sosialisointi).
Aloitukseen liittyy tämäkin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-pitaako-suomen-taloudesta-olla-huolissaan-tama-kymmenen-kohdan-lista-vie-younet-varmasti/7599030#gs.bz6sqe
Taas jaellaan uusia ennätysosinkoja mutta KiKyä tarvitaan entistä enemmän! Haistakaa p*ska s**tanan porvarirotat.
Nalle Wahlroosille ei mikään riitä, eikä hänen hengenheimolaisilleen.
Vain koko universiumin omistaminen saattaisi riittää.
Aivan, parhaiten menevät kaupaksi satojentuhansien autot. Lisää
halpatyövoimaa tarvitaan eliitin halujen tyydyttämiseen.
Suhdelukuja saattaa vääristää se tosiseikka, että yrittäjillä on oikeus jttää palkat nostamatta, ja nostaa tulonsa omasta yrityksestään osinkotuloina, mikäli yritys on saanut voitonjakokelpoisen tuloksen.
Koska vastapainona on nostamattomat palkat ei osinkotulonäkymä ole realistinen.
Kun laskelmassa otetaan huomioon se että palkkoja ei olekaan nostettu, putoaa osinko ELVISTELY MAAILMAN PARHAANA siihen.
Suomi on sosialistinen, ja kurjuuden jakaminen on tosiasia.
Kyllä sitä halutaan aina kaunistella mutta totuus on aivan toinen.
Suomi on täynnä köyhiä paskahousuja. Ei mitään muuta sosialismissa.
> Suomi on sosialistinen, ja kurjuuden jakaminen on tosiasia.
Jos on monimiljonääri, silloin suomi on kapitalistinen. Kansankapitalismista täällä ei tiedetä eikä ymmärretä mitään. Siksi keskiluokka eli enemmistö on sinnittelevää kurjalistoa täällä.
Tuokin joka edellä kertoi "elävänsä työllä" voisi ottaa lapion ja lähteä vähän kaivelemaan monttuja. Työtähän se on mutta elääkö hän sillä työllä?
Näin yksinkertaista asiaa ei mitenkään mahdollista käsittää täällä.