Nyt mättää

Olet väärässä.
Kyse on rikesakosta.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä.
Kyse on rikesakosta.

VK

Tyhmyysvero.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyysvero.

Juuri näin. Auto ei liiku ilman kuskin käskyjä. Kuski tekee päätöksen joka johtaa sakkoihin, vaikka sakot olisivat helposti vältettävissä. Nimenomaan oma moka ja tyhmyysvero kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyysvero.

Olet väärässä.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Auto ei liiku ilman kuskin käskyjä. Kuski tekee päätöksen joka johtaa sakkoihin, vaikka sakot olisivat helposti vältettävissä. Nimenomaan oma moka ja tyhmyysvero kyseessä.

Lue lisää

Olet väärässä.
Miten petipotilas mitään päättää?

VK

Siinäpä se.
Ajaja on huijari. Sellainen Auer.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se.
Ajaja on huijari. Sellainen Auer.

VK

Auer tässä tarkoittaa Auervaaraa, female.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se.
Ajaja on huijari. Sellainen Auer.

VK

Tyhmyydestä sakotetaan, mitäs lainaa autoaan kaikenmaailman hulttioille ja menee makselemaan heidän sakkojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydestä sakotetaan, mitäs lainaa autoaan kaikenmaailman hulttioille ja menee makselemaan heidän sakkojaan.

Tuleeko mieleen,,että toinen on bona fides ja toinen ei.
Ja järjestelmä ei tee oikeutta vilpittömille ihmisille.
Muualtakin löytyy yllin kyllin monenlaisia esimerkkejä väärinkäytöksistä.
Mutta valittamiseen on tehty suomalainen muuri, että siitä tehdään parempaa, kun ihminen kärsii nahoissaan.
Minulla on erilainen moraalikäsitys.
Siksi haluaisin puhua rikki tuon muurin. Toivoisin, että joku hyvän ethoksen omaava juristi tarttuisi tähän.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydestä sakotetaan, mitäs lainaa autoaan kaikenmaailman hulttioille ja menee makselemaan heidän sakkojaan.

Ei ole kyse lainaamisesta.
It's a long story.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse lainaamisesta.
It's a long story.

Beng

ai sinäkö olit aloittaja? Aloituksesta kyllä sai sellaisen ymmärryksen ettei omistaja itse ajanut autoa, vaan joku jolle hän oli antanut oikeuden ajaa, tai joka oli sen pöllinyt, siinä tapauksessa oli kyllä tosi tyhmää maksaa se sakko itse

Anonyymi kirjoitti:

ai sinäkö olit aloittaja? Aloituksesta kyllä sai sellaisen ymmärryksen ettei omistaja itse ajanut autoa, vaan joku jolle hän oli antanut oikeuden ajaa, tai joka oli sen pöllinyt, siinä tapauksessa oli kyllä tosi tyhmää maksaa se sakko itse

Lue lisää

Et sitten lukenut muita kirjoituksia mihin viittaan.
Sanooko sinulle mitään sairaus. Johdattelu.

VK

Kuten kirjoitin, poliisin vastaus on, ettei oikein kannata.
Normaalisti maksu palautetaan ja lasku hyvitetään.
Vakavasti sairas ihminen ei välttämättä itse ymmärrä. Vasta sitten, kun joku toinen kertoo.
Käsittämätöntä on se, että veloitetaan kuvan kanssa henkilöä, jolla ei ole ajokorttia eikä siis ajo-oikeutta.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kirjoitin, poliisin vastaus on, ettei oikein kannata.
Normaalisti maksu palautetaan ja lasku hyvitetään.
Vakavasti sairas ihminen ei välttämättä itse ymmärrä. Vasta sitten, kun joku toinen kertoo.
Käsittämätöntä on se, että veloitetaan kuvan kanssa henkilöä, jolla ei ole ajokorttia eikä siis ajo-oikeutta.

VK

Lue lisää

Normaalisti tarkoittaa tässä muunlaista laskuttajaa.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kirjoitin, poliisin vastaus on, ettei oikein kannata.
Normaalisti maksu palautetaan ja lasku hyvitetään.
Vakavasti sairas ihminen ei välttämättä itse ymmärrä. Vasta sitten, kun joku toinen kertoo.
Käsittämätöntä on se, että veloitetaan kuvan kanssa henkilöä, jolla ei ole ajokorttia eikä siis ajo-oikeutta.

VK

Lue lisää

Mutta auto on, joka on rekisterissä.

Totta meisselissä se sakko lähtee auton rekisteriin merkitylle omistajalle/haltijalle.

minttupuu kirjoitti:

Mutta auto on, joka on rekisterissä.

Totta meisselissä se sakko lähtee auton rekisteriin merkitylle omistajalle/haltijalle.

Totta,
Mutta, jos luit aloituksen tarkasti, niin sakko on henkilökohtainen, ajajan maksettavaa.
Pedantti maksanut heti.
Nyt kyse on oikaisusta. Maksun peruuttamisesta ja palauttamisesta. Laskun hyvityksesta.
Uuden laskun luomisesta ajajalle. Tämä on se pointti. Laskuttaja ei voi nykyisen käytännön mukaan itseoikaista vaikka niin,,että vie tarvittavat dokumentit oikaisupyynnön liitteillä poliisiin.

VK
Sarvikuonojen maa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta,
Mutta, jos luit aloituksen tarkasti, niin sakko on henkilökohtainen, ajajan maksettavaa.
Pedantti maksanut heti.
Nyt kyse on oikaisusta. Maksun peruuttamisesta ja palauttamisesta. Laskun hyvityksesta.
Uuden laskun luomisesta ajajalle. Tämä on se pointti. Laskuttaja ei voi nykyisen käytännön mukaan itseoikaista vaikka niin,,että vie tarvittavat dokumentit oikaisupyynnön liitteillä poliisiin.

VK
Sarvikuonojen maa.

Lue lisää

niissä sakoissa on niin pitkät maksuajat että hitaampikin ehtii saattaa sen oikean kuskin maksettavaksi, sakkolapussahan on mukana kaavake minkä voi täyttää jos ei omista nettiä
..
tää on taas keksimällä keksitty jankutusaloitus

Anonyymi kirjoitti:

niissä sakoissa on niin pitkät maksuajat että hitaampikin ehtii saattaa sen oikean kuskin maksettavaksi, sakkolapussahan on mukana kaavake minkä voi täyttää jos ei omista nettiä
..
tää on taas keksimällä keksitty jankutusaloitus

Lue lisää

Tämä on niin totisinta totta, että hirvittää.
Sairastuppas aivokasvaimeen, niin tiedät paremmin.

VK

Eri instanssit. Poliisin sakoissa fyffet menee valtiolle, pysäköintijutskat kaupungille.

minttupuu kirjoitti:

Eri instanssit. Poliisin sakoissa fyffet menee valtiolle, pysäköintijutskat kaupungille.

Aivan oikein, mutta helvetti, kun en huomannut sanoa sitä viestissäni.
Tosin, sillä ei ole maksamiseen mitään perustetta, että toinen menee valtiolle - toinen ei. Samaa auton käyttämisestä johtuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, mutta helvetti, kun en huomannut sanoa sitä viestissäni.
Tosin, sillä ei ole maksamiseen mitään perustetta, että toinen menee valtiolle - toinen ei. Samaa auton käyttämisestä johtuvia.

Lue lisää

Kyse on siis ylinopeussakosta, minkä peltipoliisi kuvasi ja mittasi.

VK

pysäköintivirhemaksu on autokohtainen ja ylinopeus on henkilökohtainen, ellei omistaja ole itse ajanut niin hänen tulee osoittaa oikea ajaja kenen käytössä auto on kyseisenä ajankohtana ollut
eihän kukaan ole niin hullu että ottaisi toisen ylinopeus sakkoa omalle kontolleen, sillä jo muutamasta lähtee kortti määräajaksi

Anonyymi kirjoitti:

pysäköintivirhemaksu on autokohtainen ja ylinopeus on henkilökohtainen, ellei omistaja ole itse ajanut niin hänen tulee osoittaa oikea ajaja kenen käytössä auto on kyseisenä ajankohtana ollut
eihän kukaan ole niin hullu että ottaisi toisen ylinopeus sakkoa omalle kontolleen, sillä jo muutamasta lähtee kortti määräajaksi

Lue lisää

Juuri noin.
Mutta prosessi maksun jälkeen on m a h d o t o n.
Luepa aloitusteksti.

Oikeutta ei tapahdu, koska alimman oikeuden kulut ovat korkeammat kuin sakko.
Näin poliisista. Lähdepä ruuhkauttamaan alioikeutta.
Voi tosiaan olla, että kortti olisikin mennyt.

VK
Ei ole kyse hulluudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin.
Mutta prosessi maksun jälkeen on m a h d o t o n.
Luepa aloitusteksti.

Oikeutta ei tapahdu, koska alimman oikeuden kulut ovat korkeammat kuin sakko.
Näin poliisista. Lähdepä ruuhkauttamaan alioikeutta.
Voi tosiaan olla, että kortti olisikin mennyt.

VK
Ei ole kyse hulluudesta.

Lue lisää

mitä sitä kaatunutta maitoa itkemään jos on ollut niin tyhmä että on mennyt maksamaan toisen sakon omanaan, lappusessa on kyllä selvät ohjeet miten toimia jos ei ole itse ajanut autoa

Anonyymi kirjoitti:

pysäköintivirhemaksu on autokohtainen ja ylinopeus on henkilökohtainen, ellei omistaja ole itse ajanut niin hänen tulee osoittaa oikea ajaja kenen käytössä auto on kyseisenä ajankohtana ollut
eihän kukaan ole niin hullu että ottaisi toisen ylinopeus sakkoa omalle kontolleen, sillä jo muutamasta lähtee kortti määräajaksi

Lue lisää

Onko sitten poliisikin hullu, kun laskuttaa miestä naisen kuvan perusteella eikä tee tarkastuskysymystä?

VK
Täälläpä nimitetään helposti tyhmäksi tai hulluksi henkilöä, joka on ollut oikeastaan oikeustoimikelvoton.
Edelleen arvosteluni kohdistuu järjestelmään ja oikaisumahdollisuuteen maksun jälkeen, minkä fiksuimmat juuri ja juuri ymmärtänevät.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitten poliisikin hullu, kun laskuttaa miestä naisen kuvan perusteella eikä tee tarkastuskysymystä?

VK
Täälläpä nimitetään helposti tyhmäksi tai hulluksi henkilöä, joka on ollut oikeastaan oikeustoimikelvoton.
Edelleen arvosteluni kohdistuu järjestelmään ja oikaisumahdollisuuteen maksun jälkeen, minkä fiksuimmat juuri ja juuri ymmärtänevät.

Lue lisää

Se sakko lähtee rekkarin perusteella, aivan sama onko ajaja ollut mies, nainen vai muunsukupuolinen.

Voi kun maailma olisikin noin yksinkertainen.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun maailma olisikin noin yksinkertainen.

VK

on se, kun ilmoittaa ettei itse ajanut ja kertoo kuka ajoi, niin poliisi hoitelee siitä eteenpäin

Anonyymi kirjoitti:

on se, kun ilmoittaa ettei itse ajanut ja kertoo kuka ajoi, niin poliisi hoitelee siitä eteenpäin

Data kertaako pitää toistaa samaa asiaa, kun kyse on j ä r j e s t e l m ä s t ä, kun ihminen, joka on pedantti maksaa heti. Omistajahan ei ole koskaan ennen saanut ko. laskua.
Yrittäkää nyt vanhukset ymmärtää, että voi omistaa auton, vaikkei ole korttia.
Tyhmäksi ja hulluiksi nimittelevat laitan suoraan romukoppaan. Veikkaan, että nimittelijät ovat autottomia tai eivät myöskään ole koskaan saaneet tuollaista laskua.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Data kertaako pitää toistaa samaa asiaa, kun kyse on j ä r j e s t e l m ä s t ä, kun ihminen, joka on pedantti maksaa heti. Omistajahan ei ole koskaan ennen saanut ko. laskua.
Yrittäkää nyt vanhukset ymmärtää, että voi omistaa auton, vaikkei ole korttia.
Tyhmäksi ja hulluiksi nimittelevat laitan suoraan romukoppaan. Veikkaan, että nimittelijät ovat autottomia tai eivät myöskään ole koskaan saaneet tuollaista laskua.

VK

Lue lisää

miten omistaja voi maksaa laskun jos ei ole sitä saanut?

Anonyymi kirjoitti:

miten omistaja voi maksaa laskun jos ei ole sitä saanut?

Ihan tosissasiko kysyt tällaista?
Voit tarkastaa asian lähimmältä poliisiltasi.
Järjestelmä on sellainen, että lasku lähtee poliisilta omistajalle.
Se, että omistaja on mies ja peltipoliisin kuva on naisesta, edellyttäisi poliisilta kysymystä ennen laskun lähettämistä.


VK

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosissasiko kysyt tällaista?
Voit tarkastaa asian lähimmältä poliisiltasi.
Järjestelmä on sellainen, että lasku lähtee poliisilta omistajalle.
Se, että omistaja on mies ja peltipoliisin kuva on naisesta, edellyttäisi poliisilta kysymystä ennen laskun lähettämistä.


VK

Lue lisää

onko sulla älliä ollenkaan? eipä tietenkään niitä kuvia tutkailla, lasku omistajalle ja omistajan vastulla on kuka sitä autoa on ajanut ja hänen tulee huolehtia että oikea tyyppi maksaa laskun
ei kai helkutti vieköön sun väärin maksaneen esimekkitapauksesi takia pitäisi koko toimivaa systeemiä muuttaa? tosi paljon niistä kuvista on semmosia joista ei pysty tunnistamaan lainkaan onko kyseessä nainen, mies, muu, valkoinen tai musta, juuri tämän vuoksi on vastuu auton omistajalla

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosissasiko kysyt tällaista?
Voit tarkastaa asian lähimmältä poliisiltasi.
Järjestelmä on sellainen, että lasku lähtee poliisilta omistajalle.
Se, että omistaja on mies ja peltipoliisin kuva on naisesta, edellyttäisi poliisilta kysymystä ennen laskun lähettämistä.


VK

Lue lisää

Sinne liikenneturvakeskukseen menee yli 3000 kuvaa päivässä. Ei ne siellä niitä tutki sen kummemmin. Sakko omistajalle.
Ennenhän ne meni lähimmälle poliisiasemalle.

Anyway, tää on outo ketju. Pala palalta vasta on selvinnyt, että auton omistaja on sairas ja ajokortiton. Miksei hänellä ole edunvalvojaa? Jos olis, näin ei olis käynyt.
Miksei autoa ole myyty pois?
Autoa ei ole lainattu, silloinhan se on ollut luvaton käyttöönotto, josta voi tehdä oman prosessinsa.

Anonyymi kirjoitti:

onko sulla älliä ollenkaan? eipä tietenkään niitä kuvia tutkailla, lasku omistajalle ja omistajan vastulla on kuka sitä autoa on ajanut ja hänen tulee huolehtia että oikea tyyppi maksaa laskun
ei kai helkutti vieköön sun väärin maksaneen esimekkitapauksesi takia pitäisi koko toimivaa systeemiä muuttaa? tosi paljon niistä kuvista on semmosia joista ei pysty tunnistamaan lainkaan onko kyseessä nainen, mies, muu, valkoinen tai musta, juuri tämän vuoksi on vastuu auton omistajalla

Lue lisää

Olet väärässä.
Kyllä järjestelmä pitäisi muuttaa.
Voin lisätä, että tämä tapaus on yksittäinen pieni piikki jäävuoren huipussa.
Älkää rakastuko huijariin.
Pitäisi olla rekisteri nimillä, mistä voi henkilö tarkistaa a la Tampereen kaltaiset tapaukset.
Yrityksillä on rekisteri maksuhäiriöisistä. Miksei yksityiselle henkilölle ole mahdollisuutta tähän.
Esto nimen laittamisesta julkisuuteen suojelee vain rikollista mieltä.

VK
Älykkyysosamääräni on yli keskitason.

minttupuu kirjoitti:

Sinne liikenneturvakeskukseen menee yli 3000 kuvaa päivässä. Ei ne siellä niitä tutki sen kummemmin. Sakko omistajalle.
Ennenhän ne meni lähimmälle poliisiasemalle.

Anyway, tää on outo ketju. Pala palalta vasta on selvinnyt, että auton omistaja on sairas ja ajokortiton. Miksei hänellä ole edunvalvojaa? Jos olis, näin ei olis käynyt.
Miksei autoa ole myyty pois?
Autoa ei ole lainattu, silloinhan se on ollut luvaton käyttöönotto, josta voi tehdä oman prosessinsa.

Lue lisää

Auto on saatu hiljan takaisin.

VK
Sinulla sentään ajatus pelaa.
Edunvalvojan hankkiminen olisi ollut paikallaan.
Yhtäkkinen sairastuminen. Miten moni varautuu?

Nyt kannattaakin olla nopeusrajoitusten kanssa tarkkana, sillä todella paljon on taajamissa ja niiden läheisyydessä alennettu nopeuksia. Itse vasta eilen kuulin että vuosikymmenet ajamallani tiellä oli nopeus pudotettu 60>>>>50 (suurmetsäntie) jo kuukausi sitten, enkä ollut itse lainkaan kiinnittänyt asiaan huomiota, eikä näköjään muutkaan, sillä liikenne on sujunut kyseisellä tiellä ihan entiseen malliin. Onnekseni en ole kärähtänyt.
RealistiN

Miksi maksat laskun heti? mikset sen eräpäivänä? itse ainakin syötän laskun verkkopankkiin oikealla eräpäivällä. Rikesakoissa on pitkä maksuaika, muistaakseni n. 1 kk.

Poliisin sivulta:
"Sain rikesakon kotiin enkä ole kuljettaja. Mitä teen?

Ehdollisen rikesakon mukana tulee vastustamisilmoitus ja ohjeet sen täyttämiseen. Halutessanne voitte palauttaa kyseisen ilmoituksen oikean kuljettajan tiedoilla ja tunnustuksella.

Huomioikaa, että vastustaminen on tehtävä 30 päivän kuluessa määräyksen tiedoksisaamisesta Poliisin liikenneturvallisuuskeskukseen. Vastustamista ei tarvitse perustella. Vastustamisasiapaperit voidaan myös lähettää faksilla (09 876 47 86) tai skannata sähköpostiviestin liitteeksi osoitteeseen [email protected]

Mikäli oikea kuljettaja haluaa sakon kotiinsa eikä halua asioida poliisilaitoksella, tulee vastustamisilmoituksen alalaidassa oleva tunnustuskenttä täyttää ja allekirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi maksat laskun heti? mikset sen eräpäivänä? itse ainakin syötän laskun verkkopankkiin oikealla eräpäivällä. Rikesakoissa on pitkä maksuaika, muistaakseni n. 1 kk.

Poliisin sivulta:
"Sain rikesakon kotiin enkä ole kuljettaja. Mitä teen?

Ehdollisen rikesakon mukana tulee vastustamisilmoitus ja ohjeet sen täyttämiseen. Halutessanne voitte palauttaa kyseisen ilmoituksen oikean kuljettajan tiedoilla ja tunnustuksella.

Huomioikaa, että vastustaminen on tehtävä 30 päivän kuluessa määräyksen tiedoksisaamisesta Poliisin liikenneturvallisuuskeskukseen. Vastustamista ei tarvitse perustella. Vastustamisasiapaperit voidaan myös lähettää faksilla (09 876 47 86) tai skannata sähköpostiviestin liitteeksi osoitteeseen [email protected]

Mikäli oikea kuljettaja haluaa sakon kotiinsa eikä halua asioida poliisilaitoksella, tulee vastustamisilmoituksen alalaidassa oleva tunnustuskenttä täyttää ja allekirjoittaa.

Lue lisää

Juna meni jo.
Kannattaa lukea, mitä kirjoitin , turha kysellä.
Oletko ymmärtänyt?
Turhaa maksettu ja sen jälkeinen tilanne.

VK
Miksi kysymys on turha. Itsekin edistän välillä maksujen eräpäiviä, vaikka on maksuaikaa tai e-lasku.

Sinulla on eri tilanne.
Hyvä noin.
Sinulla on haltijana moraali tallella.

VK

Siis onko auton vakuutus sun tyttären nimissä?

Vaikuttaa haamuvakuutukselta, tähän on vakuutusyhtiöt viime vuosina puuttuneet. Vakuutus pitää olla sen nimissä, joka pääasiassa autoa käyttää, eli tässä tapauksessa haltijan.

Kolaritilanteessa voi vakuutusyhtiö katsoa tämän bonuskikkailuksi ja pam. Autolla ei ookaan vakuutusta.

minttupuu kirjoitti:

Siis onko auton vakuutus sun tyttären nimissä?

Vaikuttaa haamuvakuutukselta, tähän on vakuutusyhtiöt viime vuosina puuttuneet. Vakuutus pitää olla sen nimissä, joka pääasiassa autoa käyttää, eli tässä tapauksessa haltijan.

Kolaritilanteessa voi vakuutusyhtiö katsoa tämän bonuskikkailuksi ja pam. Autolla ei ookaan vakuutusta.

Lue lisää

Pam ja hyvä moraali.

VK
Moraali, mitä se on tänään?

Siinä on sisällä pähkinä., jota et ole oivaltanut.
Otan osaa.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on sisällä pähkinä., jota et ole oivaltanut.
Otan osaa.

VK

Mikä se pähkinä mahtaa olla?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se pähkinä mahtaa olla?

se on aloittajan tyydytys siitä kuinka monta saa vastaamaan provoiluunsa

Anonyymi kirjoitti:

se on aloittajan tyydytys siitä kuinka monta saa vastaamaan provoiluunsa

Olisikin provo.
Voisin todistaa, ettei ole tekaistu juttu, mutta se loukkaisi intimiteettisuojalakia.
Astuinko varpaillesi. Yritätkö vesittää. Ja mikä olikaan motiivisi.

VK

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se pähkinä mahtaa olla?

Niitä on oikeastaan kaksi. Onnistutko ratkomaan? Kas, siinä on sinulle pulma.
DW lienee ymmärtäneen, mikä jutun pointti on.

VK

En minä, vaan auton omistaja. Minä en myöskään ollut tuo ajaja. Noin vain kävi. Ja tehtyä ei saa tekemättömäksi, vaikka hän viaton onkin.
Mutta sinäkin taidat ymmärtää, mikä sitten olisi tilanne, jos sinulle olisi käynyt samoin.

VK
Tämä ei ole provo, vaan taivahan tosi.

Anonyymi kirjoitti:

En minä, vaan auton omistaja. Minä en myöskään ollut tuo ajaja. Noin vain kävi. Ja tehtyä ei saa tekemättömäksi, vaikka hän viaton onkin.
Mutta sinäkin taidat ymmärtää, mikä sitten olisi tilanne, jos sinulle olisi käynyt samoin.

VK
Tämä ei ole provo, vaan taivahan tosi.

Lue lisää

Ei jos vaan on käynyt vastaava tilanne.
Rautalankaa tarjolla...nimissäni olevalla autolla ajoi peltipoliisia uhmaten yliajaja seurauksin että posti kiikutti minulle ilmoituksen hänen reippaasta ylinopeudesta.
Lasku oli sitä luokkaa että vähän hirvitti. Minähän olin syytön.
Minun oli pystyttävä todistamaan että minä en ollut kyseiseen aikaan kyseisellä tieosuudella. Kuvakaan ei esittänyt minua suurennuslasillakaan.
Virkavalta ottaa mistä saa, sanottiin minulle kylmästi ja veemäisesti. Näinhän asia ei kuitenkaan mennyt.
Mitäpä tästä, aloitus toi tapauksen mieleeni.



Totta on tämäkin

Anonyymi kirjoitti:

Ei jos vaan on käynyt vastaava tilanne.
Rautalankaa tarjolla...nimissäni olevalla autolla ajoi peltipoliisia uhmaten yliajaja seurauksin että posti kiikutti minulle ilmoituksen hänen reippaasta ylinopeudesta.
Lasku oli sitä luokkaa että vähän hirvitti. Minähän olin syytön.
Minun oli pystyttävä todistamaan että minä en ollut kyseiseen aikaan kyseisellä tieosuudella. Kuvakaan ei esittänyt minua suurennuslasillakaan.
Virkavalta ottaa mistä saa, sanottiin minulle kylmästi ja veemäisesti. Näinhän asia ei kuitenkaan mennyt.
Mitäpä tästä, aloitus toi tapauksen mieleeni.



Totta on tämäkin

Lue lisää

Sama vaikutelma.
Rahat otetaan, mistä saadaan.
Käytös samoin on ollut yhtä lukuunottamatta ylimielistä.
Monesta viranomaisesta voisi sanoa, että vaikutelma on, että, mitä kettua tänne soitat.
Huvittavinta oli huomata, että yhden hallinnon alan eri tasot eivät tiedä, mitä missäkin tehdään ja kuten tiedätte, niin 02-alkuiset numerot maksavat. Ei kuulu rajattoman puhelintaksan piiriin. Jonotuksesta ei virastoissa sanota mitään.

VK

Minusta on kiva maksaa toisten laskuja, esimerkiksi jos ne tulevat postilaatikkooni erehdyksessä, koska koen olevani laupeudentyön hursti.
Satku sinne tai tuonne ei maailmaa kaada.
Välillä kiertelen naapurustossa soittelemassa ovikelloa ja kyselen onko teillä maksamattomia laskuja, minä hoidan. No, löytyyhän niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on kiva maksaa toisten laskuja, esimerkiksi jos ne tulevat postilaatikkooni erehdyksessä, koska koen olevani laupeudentyön hursti.
Satku sinne tai tuonne ei maailmaa kaada.
Välillä kiertelen naapurustossa soittelemassa ovikelloa ja kyselen onko teillä maksamattomia laskuja, minä hoidan. No, löytyyhän niitä.

Lue lisää

Olitko mukamas vitsikäskin?

VK

Anonyymi kirjoitti:

Sama vaikutelma.
Rahat otetaan, mistä saadaan.
Käytös samoin on ollut yhtä lukuunottamatta ylimielistä.
Monesta viranomaisesta voisi sanoa, että vaikutelma on, että, mitä kettua tänne soitat.
Huvittavinta oli huomata, että yhden hallinnon alan eri tasot eivät tiedä, mitä missäkin tehdään ja kuten tiedätte, niin 02-alkuiset numerot maksavat. Ei kuulu rajattoman puhelintaksan piiriin. Jonotuksesta ei virastoissa sanota mitään.

VK

Lue lisää

Määrätyillä numeroilla alkavat virastonumerot ovat välillä yhtä tyhjän kanssa osaamattomien työntekijöiden kanssa.
Siksi en paljoakaan nykyään soittele, vaan asiat hoituu jouhevammin sähköpostitse minikustannuksin. Sähköpostitse selvitellessä vastaanottajalla on aikaa etsiä tietoa henkilöltä, joka on edes jollain lailla kärryillä asiasta, mikä puhelimitse veisi yhdistämisen monelle eri henkilölle. Kaikki maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Määrätyillä numeroilla alkavat virastonumerot ovat välillä yhtä tyhjän kanssa osaamattomien työntekijöiden kanssa.
Siksi en paljoakaan nykyään soittele, vaan asiat hoituu jouhevammin sähköpostitse minikustannuksin. Sähköpostitse selvitellessä vastaanottajalla on aikaa etsiä tietoa henkilöltä, joka on edes jollain lailla kärryillä asiasta, mikä puhelimitse veisi yhdistämisen monelle eri henkilölle. Kaikki maksaa.

Lue lisää

Näistä palveluneroiden kustannuksista olikin jonkin iltapäivälehden ketjussa ihmisten mielipiteitä. Sähköposti on hyvä, jos varmasti tiedät, mihin osoitat sen.
Paljon on ihmisiä, jotka eivät taida.
Parasta tässä on, että jää jokin dokumentti itselle.

VK

Kyllä hidastelee.
Tulee sininen 'pikkuserkun' kuva.

VK