Ostin viikko sitten auton ja myyntiilmoituksen mukaan piti olla xenon valot mutta eipä ollutkaan kun normi halogeeni polttimot. Sekä ilmoituksessa oli 214000km ajettu ja menin koeajolle niin mittarissa oli melkein 219000, puhelimessa kun sovittiin kauppoja niin myyjä kertoi auton tulleen viikko takaperin sille. Et aika paljon on ajanut siinä viikossa vai oisko kusetusta😁.
Mut osaako kukaan sanoa voinko vaatia että autoon asennetaan ne xenon valot?
Mut osaako kukaan sanoa voinko vaatia että autoon asennetaan ne xenon valot?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tuskin voit vaatia niiden valojen asentamista, mutta voit vaatia hyvitystä ostamassasi tuotteessa olevasta virheestä.
Veikkaan että 100 euron hyvitys odottaa.
Eikös niiden asennus jälkikäteen oo aika kallis. Pitäis liikkeen hyvittää enemmän kuin tuo 100eur.
Mutta ei ne hyvitä sen enempää, maailmassa pitäisi olla moni asia toisin, mutta ei vaan ole.
https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/#2.2
Tuolla lukee näin:
"Hinnanalennus soveltuu tilanteisiin, joissa virhettä ei voi poistaa korjaamalla. Tällainen virhe on esimerkiksi myyjän antama väärä tai paikkansa pitämätön tieto."
Kyseistä virhettä ei voi korjata, koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa joten kyseeseen tulee hinnanalennus.
Ja kun olet ostanut käytetyn auton, jonka hinta ei liene kovinkaan suuri, on hinnanalennus satasen luokkaa.
Mikä on se auton hintaraja että korvaus on satasen luokkaa eikä isompi?
Ei kai siinä mitään hintarajaa ole, mutta jos menet kysymään siltä autoliikkeltä hyvityksiä, ne tarjoaa ensimmäiseksi 50 euroa, sitten kun olet aikasi vääntänyt ja itkenyt saat sen satasen.
Mene ja kokeile, saatat hämmästyä.
Suosittelen ettet tuon kyseisen henkilön tyyliin lähde ITKEMÄÄN. Ootko kenties saanut aina kaikki periksi kun itket?
Tiedät varsin hyvin mitä tuossa tarkoitettiin ja silti jaksat vääntää lapsellista juttuasi.
Kohtuullisen hyvä esimerkki siitä mitä se itkeminen tarkoitti.
Kilometrit näkee mittarista ja valot kun ne laittaa päälle ja myös ostajan pitää tarkastaa mitä ostaa. Pienen korvauksen voi vaatia, eipä muuta.
Kyllä myyjä on vastuussa miten ilmoittaa. Jos on virhe niin se on myyjän helppo korjata ja laittaa se auto siihen kuntoon kunnon ollut myynti ilmoituksessa
Vasta kuulin että auto oli myyty vetokoukulla ja eipäs sitä ollut siinä autossa. Kyseinen myyjä oli joutunut maksaan vetokoukun ja asennuksen merkki liikkeessä.
Vetokoukun asennus on hieman edullisempaa kuin xenoneiden.
Xenoneiden asennus maksaa ainakin 5000 euroa.
Onko se asiakkaan vika jos myyjä ilmoittaa väärin. Onpahan opetus huijareille että joutuu vastuuseen omista teoistaan ja varmasti se automyyjä on huijannut siinä ilmoituksessa ja tehnyt sen tietoisesti.
Samaan se on onko se 5e vai 5000e jos myyjä on vastuussa omasta ilmoituksesta. Suosittelen että kysyt joltain laki ihmiseltä tästä ja toivotaan että se huijari joutuu laittan siihen autoon ne xenonit. Ja jos joutuu laittamaan ne autoon niin viet sitten kyseisen automerkin huoltoon että on mahdollisimman kallis asennus.
Ei se sama ole, ota järki nyt käteen.
Tuollahan oli linkki ylempänä missä kerrotaan miten tapaus käsitellään.
Ensisijaisesti korjataan vahinko, jos ja kun se ei ole mahdollista, siirrytään hinnan alennukseen, joka tulee tässäkin tapauksessa kyseeseen.
Satanen alennusta ja kaikki on tyytyväisiä.
Miksi vetokoukun tilalle ei annettu satasta????
Pistät vain myyjän vastuuseen huijauksesta.
Sen vuoksi, että tuo virhe oli järkevää korjata, se ei ampunut kustannuksissa yli. Vetokoukku asennuksineen maksaa maksimissaan (normaaleihin autoihin) 1000 euroa.
Xenonien asennus johonkin 200tkm ajettuun vanhaan autoon ei ole taloudellisesti järkevää, ei missään mielessä.
Jos oikein ymmärrän niin automyyjät saa huijata ilmoituksissa niin paljon kun haluaa..
Olisinko minäkin voinut jättää vaikka maksamatta 2000eur autosta ja sanoa että hups siinä on tapahtunut virhe. Ja sen jälkeen en ois vastannut enään mihinkään.
Ostajalla on vastuu siitä, että tarkastaa mitä on ostamassa.
Tämäkin ongelma olisi vältetty jos ostaja olisi tarkastanut tuotteen ensin ja ostanut vasta sitten.
Kenelläkään ei ole lupa huijata, mutta miten teet tuosta rikoksen, kun siinä on sana sanaa vastaan. Myyjä toteaa että oli myymässä autoaan hyvässä uskossa ja virhe tapahtui vahingossa.
Ketään ei tuomita, kukaan ei saa sakkoja, virhe korjataan niinkuin se on mahdollista korjata.
Siinä kaikki, jos pelottaa liiaksi niin älä osta autoa tai selvitä ennen ostamista että mitä olet ostamassa.
Mutta onneksi kauppiaalle on pitkä aika korjata autoon tulleita vikoja. Kaikki korjataan sen piikkiin ja kalliisti. Onneksi on tuttu sellaisessa paikassa töissä ja voi vakuuttaa aina että se vika on ollut siinä autossa ennen ostohetkeä. Annetaan päivä tai pari valohoitoa ja minä ajan leveästi autoliikkeen piikkiin sijaisautolla. Oppii tekee ne ilmoitukset oikein🤣🤣
Ja sulla on kaikki hyvin ja tasapainoinen olo?
Siis jos myyjän virhe on kallis, niin korvaus tästä on naurettavan pieni. Jospa ne valot olis mahdollista, mutta kallista asentaa, niin sinun mielestä asia on ok 100 euron korvauksella ? Olet varmaan autokauppias.
Juupa juu. Vänkää huuda ja herjaa, mutta ei se asia siitä mihinkään muutu.
Jos olet sitä mieltä että autokauppias maksaa tuhansia euroja korvauksia tapahtuneesta vahingosta niin tottkai sulla on oikeus olla sitä mieltä.
Onnea rahanhaku reissulle.
Lain mukaan, kaikki paikalla todennettavissa ja nähtävissä olevat eivät ole jälkeenpäin hyvitettäviä vaan ostajalle on myös velvollisuus tässäkin asiassa.
Mikäs laki noin sanoo?
Kauppalaki, tutustu hyvä lapsi.
Miten tyhmä pitää olla että ei huomaa ostotilanteessa ettei autossa ole xenonvaloja?
Tai ymmärrä katsoa mittarilukemaa.
Nämä pitää hoitaa ennen kaupan tekemistä.
Eurokin korvausta on liikaa tuollaisessa tilanteessa. Niin uusavutonta toimintaa.
Niin, ostotilanteessa auton kauppakirjaan voi aivan hyvin myös merkitä kauppaan kuuluvat varusteet.
Lue: Esim. Koukut, valot, lailliset talvirenkaat vanteineen, tms. .
Miten ihmeessä tämä voi olla noin vaikeaa?
Jokainenhan on käynyt Peruskoulun.
Ei kannata uskoa kaikkea, mitä myyjä puhelimessa on sanonut. Hän voi aina puolustautua sillä, että muisti väärin ja että ne talvirenkaat kuuluivatkin aivan toiseen autoon.
Joka ketjussa on painotettu ostajan omaa tarkastusvelvollisuutta käytettyjen autojen kaupassa..
Kun nimi on paperissa, kaikki on jo myöhäistä.
Jos autosta on myyjä antanut virheellistä tietoa, täytyy autoliikkeen virhevastuulain perusteella korjata auto siltä osin uudenveroiseksi.
Tuo pätee vain jos virhellinen tieto tulee ilmi vasta kaupan teon jälkeen.
Esimerkki. Jos ilmoituksessa lukee virheellisesti että auto punainen ja asiakas ostaa sinisen auton niin ei myyjän velvollisuus ole maalata autoa punaiseksi.
Ei niin koska maalaaminen olisi järjetöntä.
Myyjän tulee luovuttaa uusi, oikean värinen auto ostajalle.
Eikös kannattais enne ostoa, käydä myyjä kansa läpi mitä varusteet/varustus autosa on, etta tule erimielisyys kaupanteon jälken.
Tavallisillakin valoilla tulee toimeen ja muutama tuhat kilometriä ei maailmaa kaada. Ongelma onkin siinä, että tälläinen kaupantekotapa ei herätä luottamusta. Pyöristellään asioita parempaa suuntaan.
Olin merkkiliikkeessä kerran vaihtoautoja katselemassa ja kaikkien autojen kilometrimäärät oli myyntilappuun pyöristetty alaspain. Minusta se oli autoa, koska kyseessä oli tunnettua automerkkiä edustava liike, eikä mikään kanaverkkoaitaus.
Maalaisjärki sanoo että pitää katsoa mitä ostaa. Riippumatta siitä mitä auton myynti-ilmoituksessa lukee.
On aivan v**un väsynyttä temppuilua alkaa valittamaan jälkeenpäin esimerkiksi Xenon-valoista tai kilometrilukemista. Jos auto ei vastaa ilmoitusta näin selkeästi havaittavasti olevien asioiden suhteen niin jätä se auto ostamatta. Turha alkaa itkemään jälkeenpäin.
Mutta automyyjän ei tarvi katsoa mitä varusteita autossa on ? Kirjoittelee vain hyvät varusteet ilmoitukseen . Ja pienellä laittaa alareunaan huomautuksen asiakkaan velvollisuudesta tarkistaa varusteet.
Ja maailma on mustavalkoinen ja kaikki on tahallista ja tarkoituksellista sumuttamista.
Asutko itä-Helsingissä vai Vantaalla?
En asu uudellamaalla ,mutta tarkoituksellista huijaamista on paljon.
Niin totta täysin, kyllä ostajalla LAIN mukaan on myös iso vastuu tutkia ostettava ja silmin nähtävissä olevat asiat ja oleelliset seikat. Niin se on, no tämä olikin tässä, jos aloittaja ei usko, vedä oikeuteen ja ota iso tappio.
Lakimies
Mutta eikös asiakas oo aina oikeassa🤣
Näiden muutamien kommenttien perusteella kannattaa laittaa autoliike ja ruveta huijaan ihmisiä. Jos ei muut mee halpaan niin vanhukset ainakin kun puhuu hyvin asiat niin aina tulee 1000 tai enemmänkin rahaa tilille.
Jos autossa ei ole alkuperäisiä xenon valoja, ei niitä saa jälkikäteen asentaa. Ei mene katsastuksesta läpi.
Ehkei se mene jos siihen asentaa Kiinan polttimot ilman korkeudensäätöä.
Mutta jos asennat samat palikat kuin mitä tehtaalla olisi laitettu niin en näe syytä sille, että auto hylättäisiin katsastuksessa.
Kiinasta tilaa kunnon ledit niin on xenoneita kirkkaammat. Käyttää vain katsastuksessa normi polttimot paikalla ja vaihtaa sen jälkeen ledit takas. Yksikään xenoni ei oo niin kirkas kun ledi
"Ostin viikko sitten auton ja myyntiilmoituksen mukaan piti olla xenon valot"
Varmaan itkette kuin pikkulapset jos ilmoituksessa lukee, että myydään koira ja viikonpäästä huomaat että olitkin ostanut kissan!?
Jos et ota mistään mitään vastuuta omista tekemisistäsi,
älä tee koskaan mitään,
itket vaan ja katkeroidut kuten muutkin poraajat ja syytät aina muita ihan kaikesta, onnea.
Eipä oo tarvinnut itkeä asiasta. Otin yhteyttä oikeisiin henkilöihin niin alkoi asiat rullaan ja oon nyt 1500e rikkaampi ja samalla autolla ajelen,💪💪💪💰💰💰😆