Pöytyän salin polttaja oli siis todistaja

Onkohan hänet NYT erotettu?
Kummallista jos oli aikaisemmin pannut pataan veli vanhinta ,eikä ollut saanut edes mökötystuomiota, niin tästä tulee mieleen kysymys: onko se ihan yleistä siellä että mäiskitään nenään ja saa olla edelleen julistaja?
Siis: KUMMALLISTA PORUKKAA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan hänet NYT erotettu?
Kummallista jos oli aikaisemmin pannut pataan veli vanhinta ,eikä ollut saanut edes mökötystuomiota, niin tästä tulee mieleen kysymys: onko se ihan yleistä siellä että mäiskitään nenään ja saa olla edelleen julistaja?
Siis: KUMMALLISTA PORUKKAA!!!

On kyllä outoa porukkaa. Mätkivät toisiaan ja polttavat omia salejaan. Rakkaus keskuudessaanko?

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä outoa porukkaa. Mätkivät toisiaan ja polttavat omia salejaan. Rakkaus keskuudessaanko?

Niin, sitähän ei tapahdu muualla. Kaikki muut ovat niin kilttejä. Täytyyhän tätä nyt ihmetellä ja päivitellä kaverien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sitähän ei tapahdu muualla. Kaikki muut ovat niin kilttejä. Täytyyhän tätä nyt ihmetellä ja päivitellä kaverien kanssa.

Elikä samaa porukkaa ootte kuin muut. Olette vaan niin olevinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Elikä samaa porukkaa ootte kuin muut. Olette vaan niin olevinaan.

Jehovat eivät ole yhtään muita parempia.

Ei saanut pyhä henki aikaiseksi sitä, että tuollainen olisi erotettu porukasta hyvissä ajoin? Kuten ei ole karsinut jt-pedofiilejakaan? Taitaa olla Jehovan todistajien keskuudessa vain Rutherfordin pullon henki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saanut pyhä henki aikaiseksi sitä, että tuollainen olisi erotettu porukasta hyvissä ajoin? Kuten ei ole karsinut jt-pedofiilejakaan? Taitaa olla Jehovan todistajien keskuudessa vain Rutherfordin pullon henki.

Kyllä Jehovan todistajat epäraamatullisine oppeineen on häpeäksi Jehovalle.
Kuinkahan kauan Hän tuota lahkoa katselee?

Ajatellaan nyt vaikka tätä vapaaehtoista poistumista ilman sanktioita järjestöstä.
Kun perheen jäsen lähtee pois sanotaan:" Olet omillasi ".

Kun perheen jäsen on vaikka yksinhuoltaja ja hänellä on vain 70 euroa viikolle ruokarahaa.Siis pienen lapsensa kanssa, ei isä ja äiti lotkauta asialle korvaansa.
Sellaista on Jehovan todistajienlaupeus ja huolen pitäminen omiin perhekuntalaisiinsa.
Mitä teeskentelyä!
Sitten ihmetellään kun heitä vihataan. Kiittääkkö pitäisi?

Rangaiskoon heitä Jehova.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jehovan todistajat epäraamatullisine oppeineen on häpeäksi Jehovalle.
Kuinkahan kauan Hän tuota lahkoa katselee?

Ajatellaan nyt vaikka tätä vapaaehtoista poistumista ilman sanktioita järjestöstä.
Kun perheen jäsen lähtee pois sanotaan:" Olet omillasi ".

Kun perheen jäsen on vaikka yksinhuoltaja ja hänellä on vain 70 euroa viikolle ruokarahaa.Siis pienen lapsensa kanssa, ei isä ja äiti lotkauta asialle korvaansa.
Sellaista on Jehovan todistajienlaupeus ja huolen pitäminen omiin perhekuntalaisiinsa.
Mitä teeskentelyä!
Sitten ihmetellään kun heitä vihataan. Kiittääkkö pitäisi?

Rangaiskoon heitä Jehova.

Kuka mahtoi nyt olla se, joka teki pahaa ja keiden sali poltettiin? Joillakin on taito kääntää joka asiassa asetelma ylösalaisin. Miten hyvin tunnette tilanteen?
Jos sinun kirkkosi poltettaisiin, ryhtyisitkö puolustamaan polttajaa, vai omaa kirkkoasi? Jonkinlaista järkeä juttuihin. Ilmeisesti puolustat muissakin tapauksissa pahantekijää, etkä sitä, joka joutui kohteeksi.
Erikoinen tuomitsija, kiittääkkö pitäisi. Mietippä asennettasi. Anna tuomareiden käsitellä asia. Ketä pitäisi rangaista, sitäkö, joka teki, vai tekijän kohdetta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka mahtoi nyt olla se, joka teki pahaa ja keiden sali poltettiin? Joillakin on taito kääntää joka asiassa asetelma ylösalaisin. Miten hyvin tunnette tilanteen?
Jos sinun kirkkosi poltettaisiin, ryhtyisitkö puolustamaan polttajaa, vai omaa kirkkoasi? Jonkinlaista järkeä juttuihin. Ilmeisesti puolustat muissakin tapauksissa pahantekijää, etkä sitä, joka joutui kohteeksi.
Erikoinen tuomitsija, kiittääkkö pitäisi. Mietippä asennettasi. Anna tuomareiden käsitellä asia. Ketä pitäisi rangaista, sitäkö, joka teki, vai tekijän kohdetta?

Hö hö, jehova poltti oman salinsa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jehovan todistajat epäraamatullisine oppeineen on häpeäksi Jehovalle.
Kuinkahan kauan Hän tuota lahkoa katselee?

Ajatellaan nyt vaikka tätä vapaaehtoista poistumista ilman sanktioita järjestöstä.
Kun perheen jäsen lähtee pois sanotaan:" Olet omillasi ".

Kun perheen jäsen on vaikka yksinhuoltaja ja hänellä on vain 70 euroa viikolle ruokarahaa.Siis pienen lapsensa kanssa, ei isä ja äiti lotkauta asialle korvaansa.
Sellaista on Jehovan todistajienlaupeus ja huolen pitäminen omiin perhekuntalaisiinsa.
Mitä teeskentelyä!
Sitten ihmetellään kun heitä vihataan. Kiittääkkö pitäisi?

Rangaiskoon heitä Jehova.

Kiinnostaisi tietää, mitä tarkoitat epäraamatullisilla opeilla. Ehkä syytöksiisi voi joku vastata.
Ainahan heillä on Raamattu kädessä ja vastaavat sillä kysymyksiin. Ei luonani ole pahemmin muiden uskontojen edustajia käynytkään. Ei yksikään pappi, eikä pastori ole vaivautunut ovelleni puhumaan opeistaan. En minä ainakaan vihaa heitä. Enemmän inhottaa ulkokultaiset hihhulit, joilla ei ole muuta kuin kadotuksella uhkaaminen ja toisten tuomitseminen, vaikka itse riitelevät ja kehoittavat muita katumaan. En usko sellaisten ihmisten omaavan oikeutta toisten tuomitsemiseen. Puhdistaisivat omat porstuansa ensin. Senverran olen asioita seurannut.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, mitä tarkoitat epäraamatullisilla opeilla. Ehkä syytöksiisi voi joku vastata.
Ainahan heillä on Raamattu kädessä ja vastaavat sillä kysymyksiin. Ei luonani ole pahemmin muiden uskontojen edustajia käynytkään. Ei yksikään pappi, eikä pastori ole vaivautunut ovelleni puhumaan opeistaan. En minä ainakaan vihaa heitä. Enemmän inhottaa ulkokultaiset hihhulit, joilla ei ole muuta kuin kadotuksella uhkaaminen ja toisten tuomitseminen, vaikka itse riitelevät ja kehoittavat muita katumaan. En usko sellaisten ihmisten omaavan oikeutta toisten tuomitsemiseen. Puhdistaisivat omat porstuansa ensin. Senverran olen asioita seurannut.

Minkä helvetin takia pitäisi mennä ihmisten oville kertomaan "uskostaan"?

Anonyymi kirjoitti:

Hö hö, jehova poltti oman salinsa!

Paitsi että hän ei omistanut siitä edes yhtä naulaa :(

Anonyymi kirjoitti:

Kuka mahtoi nyt olla se, joka teki pahaa ja keiden sali poltettiin? Joillakin on taito kääntää joka asiassa asetelma ylösalaisin. Miten hyvin tunnette tilanteen?
Jos sinun kirkkosi poltettaisiin, ryhtyisitkö puolustamaan polttajaa, vai omaa kirkkoasi? Jonkinlaista järkeä juttuihin. Ilmeisesti puolustat muissakin tapauksissa pahantekijää, etkä sitä, joka joutui kohteeksi.
Erikoinen tuomitsija, kiittääkkö pitäisi. Mietippä asennettasi. Anna tuomareiden käsitellä asia. Ketä pitäisi rangaista, sitäkö, joka teki, vai tekijän kohdetta?

Ehkä nämä kirjoittelijat olivat parrikaadeilla silloinkin kun kirkko poltettiin. Saikohan silloinkin polttaja puolustajia? Jokaiselle oma palvontapaikka on tärkeä. Miksi salinpolttaja oli parempi kuin kirkonpolttaja?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä nämä kirjoittelijat olivat parrikaadeilla silloinkin kun kirkko poltettiin. Saikohan silloinkin polttaja puolustajia? Jokaiselle oma palvontapaikka on tärkeä. Miksi salinpolttaja oli parempi kuin kirkonpolttaja?

Mihin kristitty tarvitsee palvontapaikkaa? Järjestö tai kirkkolaitos voi tarvitakin, mutta kristitty?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka mahtoi nyt olla se, joka teki pahaa ja keiden sali poltettiin? Joillakin on taito kääntää joka asiassa asetelma ylösalaisin. Miten hyvin tunnette tilanteen?
Jos sinun kirkkosi poltettaisiin, ryhtyisitkö puolustamaan polttajaa, vai omaa kirkkoasi? Jonkinlaista järkeä juttuihin. Ilmeisesti puolustat muissakin tapauksissa pahantekijää, etkä sitä, joka joutui kohteeksi.
Erikoinen tuomitsija, kiittääkkö pitäisi. Mietippä asennettasi. Anna tuomareiden käsitellä asia. Ketä pitäisi rangaista, sitäkö, joka teki, vai tekijän kohdetta?

Satuin nyt vain vetoamaan yleiseen oikeustajuusi, mutta eihän sinulla sitä ole. Olethan hypnotisoitu vartiotornihypnoosilla.
Äläkä sinä nulikka tule minua komentelemaan. Katso vain omaan napaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Satuin nyt vain vetoamaan yleiseen oikeustajuusi, mutta eihän sinulla sitä ole. Olethan hypnotisoitu vartiotornihypnoosilla.
Äläkä sinä nulikka tule minua komentelemaan. Katso vain omaan napaasi.

Jotkut on hypnositisoitu vihaan, se on paljon ikävämpi asia. Nulikka? Tunnetko kirjoittajan, niin, että voit nimitellä häntä?
Minua ei ole kukaan JT nimitellyt nulikaksi. Tunnen useamman ja he ovat hyvinkäyttäytyviä ja kunnollisia ihmisiä ja tuntevat Raamatun hyvin.
Peräsin täällä aikaisemmin näitä epäraamatullisia opetuksia, mutta en saanut vastausta häneltä, joka esitti tämän syytöksen. Peräisin myös sivistynyttä keskustelukulttuuria.
Ihmettelen myös sitä, että tuhopolttajaa pidetään hyvänä tyyppinä ja niitä, joihin se kohdistettiin olivatkin pahoja? Ei minunkaan oikeustajuuni mahdu sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut on hypnositisoitu vihaan, se on paljon ikävämpi asia. Nulikka? Tunnetko kirjoittajan, niin, että voit nimitellä häntä?
Minua ei ole kukaan JT nimitellyt nulikaksi. Tunnen useamman ja he ovat hyvinkäyttäytyviä ja kunnollisia ihmisiä ja tuntevat Raamatun hyvin.
Peräsin täällä aikaisemmin näitä epäraamatullisia opetuksia, mutta en saanut vastausta häneltä, joka esitti tämän syytöksen. Peräisin myös sivistynyttä keskustelukulttuuria.
Ihmettelen myös sitä, että tuhopolttajaa pidetään hyvänä tyyppinä ja niitä, joihin se kohdistettiin olivatkin pahoja? Ei minunkaan oikeustajuuni mahdu sellainen.

" Ihmettelen myös sitä, että tuhopolttajaa pidetään hyvänä tyyppinä ja niitä, joihin se kohdistettiin olivatkin pahoja? Ei minunkaan oikeustajuuni mahdu sellainen. "

-On tultava ajatelleeksi, että hän on saanut osakseen lahkoa, ja nyt lahko sai vastikkeensa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut on hypnositisoitu vihaan, se on paljon ikävämpi asia. Nulikka? Tunnetko kirjoittajan, niin, että voit nimitellä häntä?
Minua ei ole kukaan JT nimitellyt nulikaksi. Tunnen useamman ja he ovat hyvinkäyttäytyviä ja kunnollisia ihmisiä ja tuntevat Raamatun hyvin.
Peräsin täällä aikaisemmin näitä epäraamatullisia opetuksia, mutta en saanut vastausta häneltä, joka esitti tämän syytöksen. Peräisin myös sivistynyttä keskustelukulttuuria.
Ihmettelen myös sitä, että tuhopolttajaa pidetään hyvänä tyyppinä ja niitä, joihin se kohdistettiin olivatkin pahoja? Ei minunkaan oikeustajuuni mahdu sellainen.

Huomaathan ettei hän lain silmissä ole ns. hyvä tyyppi. Erilaisia keittiölautamiehiä ja naisia on maailma piukassa, eikä heiltä kannata odottaa objektiivisia näkemyksiä tai empatiaa. Näitä vihaajia, jotka hoitavat kaikki elämänsä ongelmat syyttämällä vaikkapa mustia tai maahanmuuttajia, riittää. Kohteeksi toki kelpaa myös uskonnollinen yhdyskunta, jonka opetukset eroavat valtavirtakristillisyydestä ja jonka ihmisoikeuskäsityksissä on parantamisen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaathan ettei hän lain silmissä ole ns. hyvä tyyppi. Erilaisia keittiölautamiehiä ja naisia on maailma piukassa, eikä heiltä kannata odottaa objektiivisia näkemyksiä tai empatiaa. Näitä vihaajia, jotka hoitavat kaikki elämänsä ongelmat syyttämällä vaikkapa mustia tai maahanmuuttajia, riittää. Kohteeksi toki kelpaa myös uskonnollinen yhdyskunta, jonka opetukset eroavat valtavirtakristillisyydestä ja jonka ihmisoikeuskäsityksissä on parantamisen varaa.

" lain silmissä "
-Vartiotorni 15.11.2004 on lahkolaisille vahvistanut, ettei todistajan tarvitse oikeudessa kertoa kaikkea tietoa, mikäli tästä tulee jehovakansalle jotakin harmia.

"meikäläisten asioita ei käsitellä oikeudessa" -sanoo vanhin

Anonyymi kirjoitti:

" lain silmissä "
-Vartiotorni 15.11.2004 on lahkolaisille vahvistanut, ettei todistajan tarvitse oikeudessa kertoa kaikkea tietoa, mikäli tästä tulee jehovakansalle jotakin harmia.

"meikäläisten asioita ei käsitellä oikeudessa" -sanoo vanhin

Kaikenlaisia keittiöpoliiseja ja -tuomareita on tietenkin aina liikkeellä, jotka eivät koskaan näe itsessään mitään vikaa.
Syytetyn ei tarvitse puhua totta, mikä tietysti heikentää kertomuksen painoarvoa.
Todistajan asema taas on ihan toinen, mutta hänenkään ei tarvitse vastata mihin tahansa.
Todistajana todistajuudesta painoarvosi on melkeinpä miinusmerkkinen.

Todistajat määrittää vartiotorniseura, ollaan siten tai tullaan mökötetyksi.
Jossain määrin tuntuu lahko tasapainoilevan sillä rajalla että puuttuuko yhteiskunta lainvastaisuuksiin vaiko ei.
-Suomessa oli lainvastainen henkilötietorekisterin kokoaminan, on kai vieläkin.
-Pedofiiliasiat. Siitä on joutunut USA:ssa kuseen. Vartiotornien samanlaisuudesta kirjoittaa itse vartiotornikin. Samaa on siten myös Suomessa. Mutta kiinni jääminen tekosista on erikseen.
-lahkon jäsenten toisilleen tekemien töiden maksuista luistamista (verot, eläkevakuutusmaksut jne) voi vain arvailla, heillä on lujempi mieli vaitioloon.
-lahkopomo valehteli eduskunnalle lausunnossaan siviilipalvelusta viime vuosisadan lopulla. Tuolloin oli vartiotorni julkaissut Kreikan lahkolaisten kiitokset vartiotorniseuralle siitä, ettei heidän tavinnut mennä vankilaan vaan saivat mennä siviilipalveluun.
Tuosta kirjoitti Voima -lehdessä Joni Valkila

Minuun tuo lahkottelu ei tepsi. Ehkä sinä kuulutkiin johonkin lahkoon. Todellisuus vaikuttaa itseeni. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, olen saanut vastaukset kysymyksiini jehovantodistajilta, en niiltä, jotka sanovat itseään kristityiksi. Ja huomaan myös eron ihmisen ja toisen ihmisen välillä. Ulkokultaisuus ja toisten nimitteleminen on minulle vain vastenmielistä. Niin tekee ihminen, jolla ei ole muuta tarjottavana.

Anonyymi kirjoitti:

Minuun tuo lahkottelu ei tepsi. Ehkä sinä kuulutkiin johonkin lahkoon. Todellisuus vaikuttaa itseeni. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, olen saanut vastaukset kysymyksiini jehovantodistajilta, en niiltä, jotka sanovat itseään kristityiksi. Ja huomaan myös eron ihmisen ja toisen ihmisen välillä. Ulkokultaisuus ja toisten nimitteleminen on minulle vain vastenmielistä. Niin tekee ihminen, jolla ei ole muuta tarjottavana.

Oletko saanut myös vastauksen kysymykseen:" miksi he pimittävät pedofiliarkistojaan?"
Tai miksi he vääristelevät Jeesuksen sanomisia tai väheksyvät niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Minuun tuo lahkottelu ei tepsi. Ehkä sinä kuulutkiin johonkin lahkoon. Todellisuus vaikuttaa itseeni. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, olen saanut vastaukset kysymyksiini jehovantodistajilta, en niiltä, jotka sanovat itseään kristityiksi. Ja huomaan myös eron ihmisen ja toisen ihmisen välillä. Ulkokultaisuus ja toisten nimitteleminen on minulle vain vastenmielistä. Niin tekee ihminen, jolla ei ole muuta tarjottavana.

Millaisiin kysymyksiin olet saanut vastauksen vain todistajilta (esimerkkejä)?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisiin kysymyksiin olet saanut vastauksen vain todistajilta (esimerkkejä)?

Tai kysy heiltä vielä:
- Miksi uusi testamentti on pääosin vain hyödyllistä luettavaa?
- Miksi paratiisiin pääse myös uudestisyntymätön, kepulikonstein?
- Miksi omilla teoilla pääsee paratiisiin, kun Raamattu sanoo ettei pääse?

Anonyymi kirjoitti:

Tai kysy heiltä vielä:
- Miksi uusi testamentti on pääosin vain hyödyllistä luettavaa?
- Miksi paratiisiin pääse myös uudestisyntymätön, kepulikonstein?
- Miksi omilla teoilla pääsee paratiisiin, kun Raamattu sanoo ettei pääse?

Miten niin vain hyödyllistä luettavaa? Sieltähän he pääasiassa vastauksensa antavat ja perustelevat vastauksensa. Senkin, miksi he tulevat kotiini. Jeesuksen kehoitus ja esimerkki.
En ymmärrä, mitä tarkoitat kepulikonsteilla. Hehän pitävät uskoaan etusijalla ja toimivat sen mukaan ja tutkivat ahkerasti Raamattua ja ottavat sen opetukset tosissaan. Sitä en ole nähnyt muualla. He elävät sen mukaan, mitä opettavat. En tiedä, mitä itse teet?
Usko ja teot täytyy näkyä yhdessä. Eivätkä he koskaan sano, että omat teot vain riittäisivät. Sanovat, että tarvitaan lunnaita ja Jumalan armoa, koska olemme syntisiä. Mutta joillekin sana armo on ainoa asia, josta puhuvat.
Pedofiliasta he ovat samaa mieltä, kuin itsekin. Törkeää. Keskusteletteko te uskonveljienne kanssa pedofiileista, heitä on varmaankin teidänkin keskuudessa. Ja uskon, että Jumala pitää huolen, että sellaiset saavat palkkansa. Enkä tiedä tosiasioita ja siksi en ota kantaa sen kummemmin kuin tuhopolttoonkaan. Itselleni on tärkeintä, että opin tuntemaan Raamattua ja saan vastaukset siitä.
En tiedä mitä joukkoa edustat, mutta olen varma, etteivä jehovantodistajat käy teidän 24-sivustolla nimittelemässä ja spämmäämässä teitä. Sen verran olen silmäillyt niitä ja lukemani ei tee vaikutusta. Niissä yleensä keskustellaan, kuka piti hyvän saarnan ja toinen tyrmää sen. Siellä kilpaillaan kuka on paras puhuja ja kenen porukkaan kuuluu. Ei mitään tärkeää opetusta. Osaan kyllä erottaa jyvät akanoista, enkä halua toteuttaa uskoani toisia morkkaamalla.
Ajattelin kiinnostuksesta katsoa tätä 24 keskustelupalstaa, huomasin, että tämän ovat vallanneet muut kuin jehovantodistajat ja teksti ei vastannut odotuksiani uskonnollisesta keskustelusta. Pelkkää soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vain hyödyllistä luettavaa? Sieltähän he pääasiassa vastauksensa antavat ja perustelevat vastauksensa. Senkin, miksi he tulevat kotiini. Jeesuksen kehoitus ja esimerkki.
En ymmärrä, mitä tarkoitat kepulikonsteilla. Hehän pitävät uskoaan etusijalla ja toimivat sen mukaan ja tutkivat ahkerasti Raamattua ja ottavat sen opetukset tosissaan. Sitä en ole nähnyt muualla. He elävät sen mukaan, mitä opettavat. En tiedä, mitä itse teet?
Usko ja teot täytyy näkyä yhdessä. Eivätkä he koskaan sano, että omat teot vain riittäisivät. Sanovat, että tarvitaan lunnaita ja Jumalan armoa, koska olemme syntisiä. Mutta joillekin sana armo on ainoa asia, josta puhuvat.
Pedofiliasta he ovat samaa mieltä, kuin itsekin. Törkeää. Keskusteletteko te uskonveljienne kanssa pedofiileista, heitä on varmaankin teidänkin keskuudessa. Ja uskon, että Jumala pitää huolen, että sellaiset saavat palkkansa. Enkä tiedä tosiasioita ja siksi en ota kantaa sen kummemmin kuin tuhopolttoonkaan. Itselleni on tärkeintä, että opin tuntemaan Raamattua ja saan vastaukset siitä.
En tiedä mitä joukkoa edustat, mutta olen varma, etteivä jehovantodistajat käy teidän 24-sivustolla nimittelemässä ja spämmäämässä teitä. Sen verran olen silmäillyt niitä ja lukemani ei tee vaikutusta. Niissä yleensä keskustellaan, kuka piti hyvän saarnan ja toinen tyrmää sen. Siellä kilpaillaan kuka on paras puhuja ja kenen porukkaan kuuluu. Ei mitään tärkeää opetusta. Osaan kyllä erottaa jyvät akanoista, enkä halua toteuttaa uskoani toisia morkkaamalla.
Ajattelin kiinnostuksesta katsoa tätä 24 keskustelupalstaa, huomasin, että tämän ovat vallanneet muut kuin jehovantodistajat ja teksti ei vastannut odotuksiani uskonnollisesta keskustelusta. Pelkkää soopaa.

"Enkä tiedä tosiasioita ja siksi en ota kantaa"

Et tiedä tosiasioita, koska et vaivaudu tutkimaan, mutta silti toistelet toistelet tyhjää retoriikkaa. Tietoa on kyllä tarjolla, kun etsii.

"tämän ovat vallanneet muut kuin jehovantodistajat"

Tänne olisivat Jehovan todistajatkin tervetulleita, mutta järjestö suosittelee heitä pysymään poissa keskustelupalstoilta, mitä neuvoa useimmat noudattavat.