Omaishoitajamies yritti saada apua ennen surmaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006289928.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006289928.html
Uutta tietoa Huittisten surmasta
Anonyymi
7385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Huittisten "kaupungin" kaupunginhallituksen puheenjohtaja on Keskustaa edustava Esa Laamanen ja 1. varapuheenjohtaja Kokoomuksen Jani Kiuru. Heillä on suurin vastuu siitä minkälaista palvelua Huittisten kunta tarjoaa asukkailleen.
Alunperin perustuslain takaaman kunnallisen itsehallinnon perustelu on ollut se, että paikallinen hallinto ja paikallinen asiantuntemus turvaa oikeantasoiset palvelut. Kuitenkin käytännössä useiden kuntalaisten ainoa turva heitteillejätöltä on valtion säätämät minivelvoitteet.
Kunnallisella itsehallinnolla ei ole enää oikeutusta eikä roolia.
Ehkä sielläkin maahantunkeutujat ovat etusijalla..
Omista viis. Pääasia että vieraat viihtyvät ja diskorahaa riittää.
Könttäsummat rahaa kunnille valtiolta . Saavat sitten huseerata rahat oman mielensä mukaan sulle mulle periaatteella. Korvamerkityt rahoitukset takaisin.
Milloin valtio alkaa maksamaan tapporahaa vanhuksista? Enää ei olla siitä kovinkaan kaukana.
Ollaan Onnellinen Kansa!
Kaikki onnellisimpia ollaan kun on multaa parimetriä rinnanpäällä.
Vanhusten laajennetut itsemurhat tulevat lisääntymään. Muistamme, kuinka Afrikan eu-presidentti Urpolainen iloitsi, kun sai säästettyä vanhustenhoidosta 3 miljardia.
Linkki viimeiseen lauseeseen, muutoin huuhata. Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen sekä hallituksessa ja eduskunnassa joten talouspolitiikan päälinjoista päättivät kokoomus ja sen porvarilliset apupuolueet kristilliset ja vihreät.
Kyllä Urpola oli Käteisen hallituksen rahakanisteri:
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE&t=14s
3 miljardia on väärin, my bad, mutta kerrannaisvaikutuksiltaan varmaan sama.
"Rakennepaketti: vanhustenhoidosta lähtee 300 miljoonaa, vanhusten laitoshoitoa vähennetään."
Jutta (Afrikan presidentti) Urpilainen:" Suomi lähettää paketin myötä maailmalle viestin, että hoidamme asiamme"
demari-urpilaiselle afrikka onluonnollisesti tärkeämpi kuin suomalainen vanhus, demarit hoitaa suomalaisen vanhuksen nopeutetulla luonnollisella poistamisella? Samaan aikaan demarihallitus lisää 100 miljoonaa kehitysapuun. 100 miljoonaa... 100 MILJOONAAA...
Kuten edellä jo todettiin kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen ja noudatettu talouspolitiikka porvarillista. Porvaripuopuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuolueina.
Oli mutta tuolloin talouspolitiikan päälinjoista päätti pääministeri puolue kokoomus kokoomus Kataisen johdolla apupuolueinaan porvaripuolueet kristilliset ja vihreät.
Mihin unohdit puoluelistasta ökydemarit?
Päivitä tietosi hallituskokoonpanosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus
SDP ja Vas. puuttuivat listastasi.
Kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarillinen enemmistö koska porv aripuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuoleina muodostaen siten porvarillisen enemmistön. Suomessa on käytössä enemmistöparlamentarismi.
Linkki Kataisen lausuntoihin ja toimiin liittyen tämänpäivän vanhustenhoitoon.
jyrki katainen ja demari jutta urpilainen maksattivat eu-virkansa suomalaisella vanhuksella.
Näistä kommenteista näkee miksi persut eivät ratkaise mitään.
Kun Huittisten kunta laimilyö velvollisuutensa niin "syy" löydetään EU:sta ja maahanmuuttajista. Huittisten sote-palveluista kuitenkin vastaa Huittisten kunta eikä EU. Huittinen ei myöskään ole mikään maahanmuuttajien keskus, vaan 10.000 asukkaan taantuva "kaupunki", jolla ei ole edellytyksiä elää itsenäisenä kuntana.
Persujen resepti tähänkin on, että haukutaan EU ja haukutaan maahanmuuto eikä millekkään millä oikeasti olisi vaikutusta, tehdä mitään.
Vanhusten asiat olisivat kerralla kunnossa jos otettaisiin ulkomaan avusta pois kyse on vain siitä kuuluisasta arvopohjasta?
Huittisiassa on tutkittava miksi omaishoitajamies ei saanut pyytämäänsä apua. Samaa mieltä kanssasi muutoin mitä kirjoitit.
Että semmoista arvopohjaa tällä kertaa?
Suomessa on harjoitettu porvarillista arvopohjaa vuodesta 2003 lähtien koska vallassa on ollut porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka ovat koko ajan leikanneet vanhustenhuollosta ja terveydenhuollosta. Se näkyy nyt Huittisissa karmealla tavalla.
Huittisissa on syytä tutkia miksi omaishoitajamies ei saanut pyytämäänsä apua.
Huittisissa toimii Änkkä-sössö- ankan arvopohja. Kaikki minulle ja matuille, kaikki pois suomalaisilta vanhuksila ja sairailta.
Suomalaiset suvakit lomailevat paljon Gambiassa, sillä sieltä saa väriä ihoon ja mustaa makkaraa. Tällainen toiminta sopii myös erään Pohjolan maan päämimiministerin arvomaailmaan.
Toisin kuin muut Satakunnan kaupungit ja kunnat, Huittisissa on porvarienemmistö Rytin vuosien jäljiltä, ei änkkä-sössä-ankka-Antin arvopohja kuten useimmissa Satakunnna kaupungeissa.
Siksipä omaishoitaja jäi ilman apua.
Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtienn porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka ovat koko ajan leikanneet vanhustenhuollosta ja julkisesta terveydenhuollosta. Nyt tämä näkyi Huittisissa karmealla tavalla.
Älä valehtele vanhuspalvelulaki oli demareiden käsialaa?
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-johto-vanhuspalvelulaki-budjetin-ykkostavoite/602174/
Jonka ansiosta vanhukset jätettiin heitteille koti"hoitoon"?
Koko hallitus vastasi siitä koska porvaripuoleilla (kokoomus, kristilliset ja vihreät) oli päätäntävalta enemmistöllään vanhustenhuollon rahoitsukehyksestä.
Tyhmemmänkin järki sanoo että vanhuksen hoito tulee halvemmaksi laitokseen kuin ajattaa hoitajia pitkin kyliä?
Koko hallitus siitä päätti eikä SDP yksin. Kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarillinen enemmistö koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa joka leikkasi koko ajan vanhustenhuollosta ja julkisesta terveydenhuollosta.
Et sitten lukenut uutista vanhuspalvelulaki oli demareiden käsialaa jonka ansiosta vanhukset jätettiin heitteille koti hoitoon kun säästettiin laitospaikoista?
Se oli koko hallituksen päätös eikä demareiden koska kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarillinen enemmistö porvaripuolueiden kristilliset ja vihreät ollessa kokoomuksen apupuolueina tukemassa kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa joka leikkais koko ajan vanhustenhoidosta ja julkisesta terveydenhuollosta.
Edelleen jankkaat omiasi demareiden idea oli koko kotihoito?
Alleviivaan vastauksesi. Nimittäin valtiovarainministerinä (Urpilainen) sekä sosiaali- ja terveysministerinä (Filatov) oli demari.
Älä valehtele koska asiasta päätti koko hallitus joka oli porvarienemmistöinen samoin kuin eduskuntakin. Lopeta itse typerä jankkaamisesi persuporvari.
Juu demarit ovat ratsastaneet vanhuksien hädällä kohta vuosikymmenen eikä vieläkään tehdä mitään kyllä ulkomaille riittää rahaa mutta ei vanhuksille?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000000529466.html
Että semmoista arvopohjaa?
Kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarienemmistö ja samoin silloisessa eduskunnassa koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät tukivat kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa joka leikkasi koko ajan vanhustenhoidosta ja julkisesta terveydenhuollosta tähtäimenään yksityistää molemmat.
Myönnä jo demarit ovat aivan yhtä syyllisiä tähän kehitykseen ajaessaan vanhusten kotihoitoa Suomeen?
Vanha kokoomuspropagandalinkki. Suomessa on ollut porvarienemmistöisiä hallituksia vuodesta 2003 lähtien ja koko ajan leikanneet vanhustenhoidosta ja julkisesta terveydenhuollosta. Etsi vielä vanhempi trollauslinkki,kaiva kaiva, heh.
Asiasta päätti koko hallitus joka oli sitä paitsi porvarienemmistöinen tuolloin joten turha sun on jaanata asialla porvari.
Vuodesta 2003 lähtien Suomea hallinnoineet porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat vastaavat tuosta arvopohjasta joka on leikannut koko ajan sekä vanhustenhoidosta että julkisesta terveydenhuollosta.
Demarit juhlivat suurta saavutustaan tuolloin vaikka vanhusten kotihoitoa arvosteltiin jo tuolloin että se on vain keino säästää ja vanhukset jäävät heitteille kuten olemme surullista kokemuksista saaneet nähdä?
Asiasta päätti koko hallitus eikä vain SDP. Turha liioitella.
Edelleen koko vanhuspalvelulaki kotihoitoineen oli demareiden ajama asia?
Asiasta päätti kokoomus Kataisen hallitus joka oli tuolloin porvarienemmistöinen koska kokoomuksella oli apupuoleinaan porvaripuolueet kristilliset ja vihreät ja enemmistöllään määräsivät talouspolitiikan päälinjoista leikaten koko ajan vanhustenhoidosta ja julkisesta terveydenhuollosta,.
Ei se tule kun niitä laiskoja hoitajia pitää olla kaksi yhtä hoidettavaa kohti. Ihmetyttää mihin ne aikansa käyttää, mutta naisille on kaikki työ liian kiireistä ja vaativaa vaikka maksettaisiin paljon enemmän kuin miehille raskaassa teollisuustyössä.
Vanhuspalveluista leikkaaminen alkoi toden teolla vuosituhannen alussa, vaikka leikattu oli jo ennenkin 90-luvun lamassa. Lipposen ja Niinistön hallitus loi pätkätyö-Suomen ja rahaa alettiin siirtää urakalla sijoittajille yksityistämällä palveluja. Leikkaukset jatkuvat yhä. Vanhuksen arjessa leikkaus näkyy mm. pyykinpesupalvelun loppumisena ja vaihtumisena itsepalveluksi omalla pyykkikoneella. Samaan aikaan kunta saattaa käyttää tolkuttomia summia tyhjänpäiväiseen markkinointiin ja vähintään hämäriin herrasväen hyvävelihankkeisiin.
Onko hallituksella tahtotilaa korjata vanhuspalveluiden puutteet? Afrikkaan ja turvapaikkaturisteille rahaa näyttää riittävän
Sipilän hallituskauden loppua leimasi keskustelu vanhustenhoidon häpeällisestä tilasta Suomessa. Koko silloinen oppositio vaati hallitusta korjaamaan tilanteen.
Helmikuussa silloinen sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja, nykyinen perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) esitti, että vähimmäismitoituksen hoitaminen kuntoon onnistuisi hyvinkin nopeasti ja vaatisi vain yhden uuden virkkeen lakiin.
– Hoitoalalla käsipareja ei ole käytettävissä yhtään liikaa. Lähihoitajana näin tämän jatkuvasti käytännössä. Kun Kiuru itsekin totesi, että kysymys on siitä, onko tahtotilaa hoitaa asia kuntoon, ehdin jo iloita, että nyt homma hoidetaan kuntoon. Nyt hallitus kuitenkin tuntuu perääntyvän jo lähtöruudussa, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee.
Tahtotilaa riittää Afrikan auttamiseen
Hallitus on esittämässä hoitajamitoituksen korjaamiseen vain 70 miljoonan lisäpanosta, joka jää noin kolmannekseen 200 miljoonasta, jonka Kuntaliitto arvioi tilanteen korjaamisen maksavan.
– Tahtotilaa riittää muun muassa kehitysavun jakamiseen Afrikkaan moninkertaisilla summilla, samoin turvapaikkaturistien oikeusturvan parantamiseen.
– On selvää, että rahat eivät riitä kaikkeen, vaan hallitus joutuu priorisoimaan kulujaan. Todella surullista on se, että priorisoinnissa arvokkaan vanhuuden tarjoaminen niille, jotka hyvinvointimme ovat rakentaneet, ei tunnu olevan hallituksen tahtotilassa prioriteettilistan kärkipäässä, Antikainen sanoo.
Kirjallinen kysymys asian korjaamiseksi
Edustaja Antikainen on jättänyt asiasta tiistaina puhemiehelle kirjallisen kysymyksen ministeri Kiurun vastattavaksi.
Antikainen kysyy, aikooko hallitus korjata vanhuspalveluiden puutteet viivyttelemättä säätämällä vanhuspalvelulakiin sitovaksi koulutetun hoitohenkilökunnan vähimmäishenkilöstömitoitukseksi 0,7 ympärivuorokautisen hoivan yksiköissä ja samalla varmistaa, että hoivayksiköissä on käytössä riittävä muu henkilökunta, jotta koulutettu hoitohenkilöstö voi käyttää aikansa varsinaiseen hoitotyöhön.
Suomen valtio on velkavetoinen ja Suomea ovat johtaneet vuodesta 2003 lähtein porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat jotka ovat koko ajan leikanneet vanhustenhoidon ja julkisen terveydenhuollon resursseja. Menee aikaa ennen kuin Rinteen hallitus saa korjattua porvarienemmistöisten hallitusten tyrimiset. Toivottavasti saamme Rinteen II hallituksen jotta vanhustenhoito ja julkinen terveydenhuolto saadaan kuntoon.
Hoitaja mitoituksen saisi kuntoon puolessa tunnissa jos todellista tahtoa olisi?
Kyse on vain siitä kuuluisasta arvopohjasta laitetaanko rahat kehitysapuun ym. Vai vanhuksien ihmisarvoiseen hoitoon?
Tuskin koska Suomen valtio on korviaan myöten veloissa nykyään.
Porvarillista arvopohjaa eli jatkuvaa leikkaamista vanhustenhuollosta ja julkisesta terveydenhuollosta on harjoitettu Suomessa vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisten hallitusten ja eduskuntien valtakautena ja se näkyy nyt karsealla tavalla vanhustenhuollossa.
Eikä tilanne parane ellei Suomen kilpailukykyä paranneta mm. Elämisen ja asumisen kustannuksia alentamalla ahneus on ajanut suomen tähän patti tilanteeseen?
Viherverot ym. Vain pahentavat tilannetta?
Kiuru lupasi ratkaista asian tunnissa, mutta mitään valmista ei tullut.
Kuu Kiurusta kadotukseen, västäräkistä vähemmän, änkky-ankka-Antista ei päivääkään.
Porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat ovat romuttaneet vanhustenhoitoamme ja julkista terveydenhuoltoamme joten ei nykyhallitus hetkessä asiaa saa korjatuksi koska valtio on velkavetoinen.
hallitukselle matun ihmisarvo on jakamaton, tosi matu itse on kirjoilla useammassa maassa ihmisarvoineen, mutta vanhushoidon säästöt sai urpilaisen aikoinaan ulvomaan ääneen ja kehumaan itseän siitä, että tällä annetaa maailmalle viesti, että suomi hoitaa asiansa. vanhushoidon alasajo toi urpilaiselle eu-paikan, näin ikävästi se on nyt ääneen sanottu.
Suomessa on ollut porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia vuodesta 2003 lähtien ja vanhustenhoidosta ja julkisesta terveydenhuollosta on leikattu koko ajan. Linkki väitteeseesi Urpilaisen "ulvonnasta ääneen ja muka viestistä maailmalle", muutoin huuhaata.
Jankkaa mitä jankkaat Afrikkaan riitti rahaa mutta ei vanhuksille?
Varsinkin porvarienemmistöisillä hallituksilla ja eduskunnilla vuodesta 2003 lähtien.
Ei tämä hulluus lopu ennenko persuja on enemmistö eduskunnasta ja koijarit pistetään vastuuseen tekosistaan?
PS on porvaripuolue kuten kokoomus ja kepukin joten tuskin mikään muuttuu.
Samoin rahaa riitti eduskunnan palkankorotuksiin ja useiden avustajien sekä avustajien avustajien palkkoihin, mutta ei sotepalveluihin, esim. vanhusten- ja lastenhoito sekä kelaetuudet.
Kepu kiristi kepulaisille eduskunnasta pudonneille hyväpalkkaiset virat jo hallitusneuvotteluissa joten syyllinen on kepu tässä asiassa.
On irvokasta tuhlata rahaa turhuuksiin ja ulkomaille kun omat asiat on näin kurjassa kunnossa?
Ei 90-vuotiaalla enää varmasti kovin hyvä kunto ole, vaikka kuntoilee ja tekee töitäkin, miehet ei vaan paljon valita vaivoistaan. Ei terveyskeskuksissa edes oteta useinkaan miesten vaivoja tosissaan, naisille taas korvataan kaikki mahdollinen ja tutkitaan säännöllisesti. Lahtarit tyytyväisiä kun vanhukset kuolee pois, jää verorahat asumistukiin, voi tuoda lisää matuja rikastuttamaan asuntosijoittajia.
Vanhustenhoito on peruspalveluministerin heiniä. Kataisen hallituksessa demari. Guzenina. Ministeripaikkoja kun jaetaan pitäisi katsoa, että on jonkinlaista taitoa, tietoa, kykyä hoitaa homma.
Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen kuten ketjussa on useaan kertaan todettu joten kokoomus porvarillisine apupuolueineen (kristilliset ja vihreät ) päätti talouspolitiikan päälinjoista eli leikkasi koko ajan vanhustenhuollosta ja myös julkisesta tervetdenhuollosta. Suomessa on käytössä enemmistöparlamentarismi eli hallituksen ja eduskunnan kulloinenkin poliittinen enemmistö päättää talouspolitiikan päälinjoista ja kuten todettua kokoomus Kataisen hallituksessa se oli porvarillinen enemmistö.