...….Ihmiskunnan jatkuvuus on uhattuna, jos ihannoidaan homoseksuaalista käyttäytymistä, jonka Raamattukin kieltää. Oli sitten kuinka muinaisten Idän patriarkaalisten paimentolaisten moraalikäsityksiä hyvänsä. Normaalissa, luonnollisessa suhteessa naisen ja miehen välillä, kun yleensä aina syntyy jälkeläisiä, mikäli jälkeläisten syntyä ei ehkäistä. Sama pätee myös muihin eläinkunnan lajeihin, joissa homoseksuaalinen käyttäytymineen ei ole normatiivista ja yleisesti ilmenevää, vaan aina pokkeama!!!
Homoseksuaalisuus on poikkeama totutusta ja tavanomaisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä, eikä sitä voi pitää kuin marginaalissa ilmenevänä käyttäytymisen muotona, jolla ei ole mitään tekemistä lisääntymisen ja sen myötä normaalin seksuaalisuuden kanssa. Jos homoutta pidettäisiin ihannoitavana elämäntapana, se uhkaisi todennäköisesti jo ihmiskunnan olemassaoloakin.
Samaan tapaan sosiopatiaakaan ja psykopatiaakaan ei pidetä normaalina, tavanomaisena sosiaalisena olemisen ja elämisen muotona, vaan poikkeamana normaalista ja totutusta. Ihmisarvo se on sosiaalisesti sairaallakin yksilöllä, vaikka häneltä puuttuisi sairauden tunto, ja kyky ymmärtää sairauttaan. Jossain toisenlaisessa aikakaudessa ja yhteiskuntajärjestelmässä todennäköisesti vahvasti ateistisessa myös sosiopatiaa ja psykopatiaa pidettäisiin vain vahvemman lakia ilmentävänä elämisen ja olemisen muotona eikä sairautena niin kuin nyky-yhteiskunnassa, mutta ehkä yhteiskuntarakenteiden ja moraalin rapistuessa siihenkin tulee muutos.
Homoseksuaalisuus on poikkeama totutusta ja tavanomaisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä, eikä sitä voi pitää kuin marginaalissa ilmenevänä käyttäytymisen muotona, jolla ei ole mitään tekemistä lisääntymisen ja sen myötä normaalin seksuaalisuuden kanssa. Jos homoutta pidettäisiin ihannoitavana elämäntapana, se uhkaisi todennäköisesti jo ihmiskunnan olemassaoloakin.
Samaan tapaan sosiopatiaakaan ja psykopatiaakaan ei pidetä normaalina, tavanomaisena sosiaalisena olemisen ja elämisen muotona, vaan poikkeamana normaalista ja totutusta. Ihmisarvo se on sosiaalisesti sairaallakin yksilöllä, vaikka häneltä puuttuisi sairauden tunto, ja kyky ymmärtää sairauttaan. Jossain toisenlaisessa aikakaudessa ja yhteiskuntajärjestelmässä todennäköisesti vahvasti ateistisessa myös sosiopatiaa ja psykopatiaa pidettäisiin vain vahvemman lakia ilmentävänä elämisen ja olemisen muotona eikä sairautena niin kuin nyky-yhteiskunnassa, mutta ehkä yhteiskuntarakenteiden ja moraalin rapistuessa siihenkin tulee muutos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.