Aa-yhdistyksen Susanna Koivulan US:n blogissa poliisia panetteleva kirjoitus on julkaistu nyt myös yhdistyksen sivuilla. Kuinka tämä asia liittyy Aa-yhdistyksen tavoitteisiin?
Yhdistyshän on ilmoittanut olevansa uskonnollisesti sitoutumaton ja Päivi Räsänen taas on ilmoittanut kyseessä olevan hengellisen asian. Miksi uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys ottaa asiaan näin voimakkaasti kantaa uskonnollisella julistuksella?
Yhdistyshän on ilmoittanut olevansa uskonnollisesti sitoutumaton ja Päivi Räsänen taas on ilmoittanut kyseessä olevan hengellisen asian. Miksi uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys ottaa asiaan näin voimakkaasti kantaa uskonnollisella julistuksella?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No mitähän luulisit että miksi ottaa? Sinänsä minusta tässä haukutaan kyllä täysin väärää "puuta". Käsittääkseni se "orava" jota tässä jahdataan ei ole poliisi. Poliisi vain tutkii, ei mitään muuta.
Todellinen haukkumisen "kohde" eli "orava" olisi Suomen laki, joka määrittää sen mitä saa ja missä saa sanoa. Mutta taas toisaalta koskapa uskonnolla sekoitetut toimisivat kuten normaalit ihmiset. Normaali logiikka on heille kauhistus....
Lakeihinhan voi tosiaan vaikuttaa kuka tahansa meistä, esim. tekemällä kansalaissaloitteen.
Näiden "uskonnolla sekoitettujen" ongelamahan lakien suhteen on se että ne heidän ehdotuksensa eivät ole Suomalaisten enemmistön mielipiteiden mukaisia joten ne aloitteet eivät johda mihinkään. Ja se saa sitten heidät kiukuttelemaan esim. blogeissa ja muualla.
Niin koska he kuvittelevat että heidän jumalansa määrää kaikesta ja kaikkialla. Huvittavaa on myös se, että he hehkuvat kuinka kristinusko on muka demokratian "kehto" ja "ehto". samalla he kuitenkin itse koko ajan kirjoituksillaan kumoavat tämän väittämänsä, kun vaativat että Suomen kansanedustajien pitäisi taipua jumalan tahtoon. Mitä se nyt milloin sitten tarkoittaa...
Yleinen ongelma näissä aloitteissa on myös, ettei juridista pohjatyötä ole tehty tai se on tehty huonosti, ammattitaidottomasti. Se on ongelma tässä 2020-aloitteessakin ja useissa muissakin.
Jos lakialoitteen läpimeno olisi siinä kiikun kaakun, niin tämä voi olla aivan oleellisen ratkaisevaa läpimenon kannalta. Lakialoite joka ei ole selkeä kaikilta osin kansanedustajille ja valiokunnille tulee silloin helpommin hylätyksi, kuin hyvin valmisteltu aloite.
Tahdon 2012-aloite oli hyvä esimerkki hyvin valmistellusta aloitteesta. Se sisälsi lakiehdotuksen, niin hyvin muotoiltuna, että se meni käytännössä sellaisenaan läpi ja se myös esitti kuinka toimia rekisteröityjen parisuhteiden ja uskonnollisten yhdyskuntien ja suhteen. Tässä lakiehdotuksessa käytettiinkin apuna lainoppineita ja eduskunnalle saatettiin päätettäväksi varsin valmis paketti.
Aloittajalta oli epähuomiossa unohtunut linkki ko. kirjoitukseen, minäpä autan ...
"Poliisista päivää, teitä epäillään viharikoksesta.
Olette jakaneet Twitterissä ja Facebookissa tekstin ja kuvan, joista ilmiselvästi puuttuu setasertifikaatti. Olette varmasti tietoisia siitä, että valtakunnassamme on julistettu Pride-rauha. Toimintanne on järkyttänyt tätä rauhaa, ja se on yksistään paheksuttava asia. "
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/poliisista-paivaa/
Laittaisko lähteen sille että poliisi on tuollaista sanonut Artoseni.
Ei taida löytyä vai mitä?
Hyväksytkö sinä muuten valehtelemisen?
Hyvä kirjoitus, kiitos Artsi!
Uskonnollisesti sitoutumaton? Yhtä uskottavaa, kuin väite kommunistien valtaaman työläisten harrastusyhdistyksen sitoutumattomuudesta. Puuta heinää siis.
Aa-yhdistys vaikuttaa lähinnä KD:n haarakonttorilta:
Puheenjohtaja Arto Jääskeläinen, KD:n kuntavaaliehdokas 2017
Varapuheenjohtaja Kaija Lehtinen, KD:n kuntavaaliehdokas 2017
Ina Kuula, KD:n eduskuntavaaliehdokas 2019
Tuulikki Tepora, KD:n eduskuntavaaliehdokas 2019
Petteri Pietikäinen KD:n eduskuntavaaliehdokas 2015
Veikka Mattila. Helluntailainen, joka kertoo päässeensä ja valmistuneensa yliopistosta Jeesuksen avulla
Heikki Tallgren, pitkäaikainen aktiivi. Uskova hänkin.
Susanna Koivula, toiminnanjohtaja. KD. Yhdistyksen kasvot.
Ilmeisesti Koivula kirjoitti mielestään satiirin ja hän siis katsoo, että kuvailemansa tapahtumaketju on tapahtunut, vaikkakin peitellymmin.
Jos näin on, niin Susannan satiiri on ihan synkassa niiden Susannan kirjeitä_tulevaisuudesta kanssa eli Susanna odottaa lopunaikoja ja suurta vainoa.
Päivi oli vain yksi lisätodiste Susannalle.