Oikeus uskoi tyttöä, ei valmentajaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e490027-d14a-48d7-ad12-e4e6161a3b3c
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e490027-d14a-48d7-ad12-e4e6161a3b3c
Valmentaja söi kuormasta
Anonyymi
35160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jokainen mies haluaa panna nuota kaunista 16 v tyttöä jonka naiselliset muodot on just kauniit. Miehen oma vaimo oli varmaan jo kurppaantunut joten mies halusi nuorta kaunista naista. Tyttökin halusi miestä koska tuli miehen luokse ja hotelliin ja nuoret tytöt haluaa vanhempia miehiä.
Tyttö sai kuitenkin rahaakin tuosta ettei ihan huono diili.
Tyttö päätyi psykoterapiaan tuon suhteen vuoksi
On paljon parempi, että tytön korkkaa charmatti, luotettava vanhempi herrasmies kuin joku räkänokkainen pojan rimpula. Tyttön tulisi muistaa, että ihan silmän räpäyksessä hänkin on vanha kurppa, josta miehet eivät ole kiinnostuneita ja jota vain jotkut puliukot suostuvat panemaan - jos hekään.
Aika kova tuomio siitä perspektiivistä, että seksi oli aloitettu vasta 16 ikäisenä, sekä molempien suostumuksella...Olkoonkin etäisesti valmentaja. Mitä väliä edes.
On ihan selvää, että esim. tuo psykoterapia on ihan keksitty juttu, jotta saadaan oikeuteen "näyttöjä"...
Siinä oli ihan normaali seksisuhde, mutta jostain syystä tytöllä heräsi myöhemmin rahan ahneus tuossakin tapauksessa..Tuliko riitaa ja sitten päätettiin kostaa.
Oikeastaan ainoa mikä tuossa oli väärää, niin oli tuo valmentajan vaimon pettäminen....
Tuomio tuli ensi sijaisesti näistä tytön ollessa alle 16v tehdyistä teoista:
"Mies myös kosketteli tyttöä, joka oli ollut tuolloin vielä lapsi, sukuelimestä eri tavoin. Hän sai tytön ottamaan oman sukupuolielimensä suuhun ja tyydyttämään itseään.
Teot tapahtuivat miehen kuljettaessa tyttöä tai tytön ollessa miehen kotona lapsenvahtina. Tyttö oli niin ikään vieraillut miehen asunnossa aamuisin tämän vaimon lähdettyä töihin."
Ok.. No se selittää, mutta hiukan outoa kuitenkin, että tyttö halusi noinkin monen vuoden jälkeen vielä narauttaa ystävänsä... Ehkä hän heräsi vasta aikuisena siihen, että se oli ikäänkuin lainvastaista toimintaa silloin ja näki siinä mahdollisuuden tienata taskurahaa nyt aikuisena..
Kerrankin ollaan osapuilleen samaa mieltä kyseessä olevasta asiasta, pienellä erotuksella.
Noiden pedofiilisten miesten toiminta on niin röyhkeää, ett ei kohdistu ainastaan yhteen nuoreen tyttölapseen. Pedofiili ei koskaan parannu "taipumuksestaan", joten on hyvinkin mahdollista ett kierroksessa on nyt vuorostaan muita alaikäisiä tyttöjä tai poikia.
Valmentajana hänellä on kaikki mahdolliset olosuhteet harrastaa toimintaansa rauhassa, epäilyksien ulkopuolella. Katsos tuo toiminta on yleisempää kuin uskotkaan.
Lues kirja Ehjäksi Särkyneet... saat jotain käsitystä valmentajien mahdollisuuksista...
trollikka
No ei kai me nyt erimieltä olla oikeasti liekkö koskaan oltu.. Naiset ovat varmaan useimmiten kanssani samaa mieltä pohjimmiltaan ja he tietää sen, mutta pitää vain muodonvuoks ja periaatteesta olla erimieltä.
No siinä olet oikeassa, että jos on taipumusta pyrkiä seksuaaliseen kontaktiin alle 16v ikäisten kanssa, niin se on kuitenkin siinä mielessä hyvä, että kaveri kärysi, koska ei muuten jäisi varmaan ainoaksi "uhriksi".... Laitoin heittomerkkeihin, koska en usko, että tuo tyttö on oikeasti kärsinyt tuossa tilanteessa millään tavalla ja häntä on vaikea nähdä oikeasti uhrina.
Olen melko varma, että lukematon määrä alaikäisiä poikia harrastaa seksiä Suomessakin vanhempien naisten kanssa, mutta jostain syystä heillä ei ole tarvetta koskaan nostaa syytteitä jälkeenpäin, koska he eivät koe kärsineensä, eivätkä kaipaa myöskään naisen omaisuuttakaan jälkeenpäin.... Uskon, että kyse on kulttuurista, missä meillä tytöille ja naisille on jo pienestä pitäen jollain tapaa opetettu tämä miehillä kiristäminen ja miehistä hyötyminen taloudellisesti jollain tapaa. Raha raha raha...Raha se naista liikuttaa. Miehet tekevät rahaa toisella tapaa. Valitettavasti se vain on näin.
Niin että se on kiva vuosia käydä kuulusteluissa, terapeuteilla ja oikeudessa vatvomassa asiaa. Siihen päälle vielä ihmisten paskapuheet yms.. Vittu sinä olet kyllä yksi saatanan pölvästi.
Omasta halustaan hän on siitä jutun repinyt massin toivossa!!
Ihmiset tekevät töitä tuollaisen rahan eteen vuodenkin, niin miksei sitten jotku istu oikeudessakin muutaman tunnin. Pölvästi ja typerä olet itse.
Ai että rahan toivossa joku vatvoo vuosia tuollaista paska-asiaa, ei se asia poistu vaikka "istuisi oikeudessa muutaman tunnin". Olet kyllä hyvä esimerkki säälittävästä ja paskasta ihmisestä.
Ainoa uhri tuossa casessa oli tuo miehen vaimo, joka tuli petetyksi tuossa..
Tuo tyttö oli miehen ns. rikoskumppani, eli kaikkea muuta ku puhdas pulmunen ja nyt kusipää sitten vielä keksi lypsää rahat mieheltäkin..Oikea tupla paska tuo tyttö.
Vuosia nussinut omasta halustaan ja osallistunut siten tuon vaimon pettämiseen...
-Miehelle populistinen oikeus määräsi älyttömän tuomion käytännössä siitä, että tämä oli käynyt suihkussa alaikäisen tytön kanssa ja pessyt tämän. Sitten tyttö sanoo, että olisi tuolloin myöskin ottanut mieheltä suihin...No voi kauhea paikka ja siitäkään ei mitään näyttöä. Kuka tahansa voi periaatteessa sanoa mitä vaan. Oikeudessa pitäisi periaatteessa aina olla pätevät todisteet. Tuossa ei ole oikeasti yhtään mitään näyttöä edes. Ihan älytön setti.
Teille miehille enemmän kuin oikein vittu teillä on niin sairaat ajatusmaailmat!!! Sinäkin saatanan neitsyttästalkkaaja ikäloppu kääkkä!
Minulla on kriteerini...
Varo ettei men verisuon ohimosta..Box.
Niin saattaa tuo naisen toiminta olla kostoakin... mutt mä uskon ett jotenkin hän on vasta nyt tullut tietoiseksi pedofilista jutuista ja nosti kissan pöydälle... eikä se ole taatusti ollut helppoa nytkään... henkisesti; kaikkien näiden vuosien jälkeen. (luulen)
Jos hän on lukenuhukkuminent vaikka tuon kirjan Ehjäksi Särkyneet, ja oivaltanut sen sanoman pedofiileista, jotka jatkaa toimintaansa kunnes jäävät kiinni.
Tämä on se pieni erilainen näkemys... en pysty arvioimaan kumpi meistä on oikeassa.
Jotkut sairaat ihmiset ovat jopa tappaneet itsensä "häpestä", jonka kiinni jääminen aiheuttaa perheelle ja hänelle itselleen. Äkkiseltä muistuu mieleen yks Raisiolainen hukkuminen josta ystäväpiirini on paljon puhunut. Perheelle se on ollut erittäin ikävää, kun koko totuus tuli ilmi ja oikeudenkäyntiin oli mentävä. Oli vain yksi ratkaisu hänellä jäljellä, eikä oikeustoimia häntä vastaan aloitettu.
trollikka
Pahempi asia jos olisi ollut napakympissä joskus. Naisten mielestä.
Aloitin seksin 14 vuotiaan 14 v tytön kanssa. 16 vuotiaana olin 24 v tytön kanssa seksiä harrastamassa.
Ai jaa. Et siis aloittanutkaan seksiä 14-vuotiaana jonkun viiskymppisen tädin kanssa.
"Itä-Suomessa asuva mies kiisti rikoksen. Hänen perustelunsa oli selkeä; hän ei ole syytteessä kuvattuja tekoja tehnyt.
Mies ei kuitenkaan esittänyt minkäänlaista vaihtoehtoista kertomusta kiistämisensä tueksi. Tämä heikensi hänen tilannettaan.
Käräjäoikeus piti nuoren naisen kertomusta sekä uskottavana että luotettavana. Syyttäjä esitti oikeudelle todisteeksi osapuolten viestejä, jotka olivat seksuaalisuuteen viittaavia.
Myös kaksi todistajaa kertoi tapahtuma-aikana tekemistään havainnoista ja tuolloin käymistään keskusteluista."
Jos kaksi todistajaa juoruilee keskenään eikä syytön pysty todistamaan syyttömyyttään niin esim kaksimielisillä vitseillä istut linnassa.
Toki jos on näin toiminut niin joutaakin istua mutta ainakin näin maallikosta tuo kohta että syyllinen jos et syyttömyyttäsi pysty todistamaan hiukan mietityttää.
Laittaa miehet ajattelemaan omaa käytöstään, mikä on hyvä. Jos et syyttömyyttäsi pysty todistamaan, olet kusessa, eli kannattaisko AINA toimia niin että syyttömyyden pystyy todistamaan tai ettei epäilyäkään heräisi. Ihan oikein miehille!!
Näinhän se on; pitäisi pystyä näkemään hieman pidemmälle ja myös toisten näkökulmasta. Tietysti vähän sitten on kyseenalaista jos poliisi pysäyttää ja sanoo että olet ajanut ylinopeutta. Sakot tulee jos et pysty todistamaan ajaneesi sallittua nopeutta. Kyllähän poliisin pitää hommata näytöt ja lähtökohta on syyttömyysolettamasta.
Viiskymppisten miesten ei kuulu lähetellä kaksmielisiä-, eikä muitakaan seksiin viittaavia viestejä varhaisteineille. Käyttäytykööt asiallisesti.
Uskomattoman kiihottava ajatus 50 kymppisen miehen paksu kulli tiukassa ja puhtaassa 14 vuotiaassa revassa mmmmmhhhhhhhh!!
Ei se siinä iässä ole enää paksu. Se on kuin kuivunut näädän nahka.
Olet sairas henkilö!
Valmentaja raiskasi lapsen.
Kiihottaa ajatus paksusta mieskullista tiukan waginan puristuksessss!!
Eikös tyttö muka ollut suostuvainen?
Oli mutta koska laki
Laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat.
Oliko miehesi tuo valmentaja?
Kyllähän se on ihan parasta kun lihaa työnnetään nuoreen ja ahtaaseen luonnonnuorisuolikuoreen.
Mmmmm.... herkullista kun nuoreen peräsuoleen työnnetään paksua kulllllia!
Au au au se sattuu muttä älä lopeta kun tekeee niiiin hyväääääääääää!!
Ajatelkaas kun nuoreen ahtaaseen suoleen työntyy kunnon miehekäs jortikka sykkien sinne kuumat kuukausien Lastit..!!!
Kyllä siinä on naisellakin hekuma päällä!
Tuomari Nurmio ja itämaiset tytöt: https://www.youtube.com/watch?v=mEd8NyC49cw